Ditemukan 8123 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 71/Pid B/2016/PN Lrt
Tanggal 15 Desember 2016 — HENDRIKUS C. FREDERIK B. GORAN Alias FERTY (TERDAKWA)
7522
  • temannya berhenti, setelah ituterdakwa menghampiri saksi Korban mengatakan apakah kalian dari kongaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Lrtdijawab oleh saksi Korban bukan kami dari bama, bukan dari konga, namunTerdakwa terus mengulang pertanyaan yang sama sebanyak 3 (tiga) kali dan dijawaboleh saksi korban dengan jawaban yang sama sambil saksi korban terus menatapwajah terdakwa, hingga terdakwa mengatakan kau lihat saya apa namun saksiKorban terus menatap wajah terdakwa sehingga dianggap menantang
    padaterdakwa, lalu Terdakwa langsung memukul saksi Korban yang masih berada diatasmotor dengan menggunakan tangan kanan dikepal sebanyak 1 (satu) kali mengenaibagian wajah di sekitar hidung, kemudian saksi Korban turun dari motor untukmenjelaskan secara baikbaik namun terdakwa malah berpikir bahwa saksi Korbanmenantang terdakwa dengan mengatakan aoa kamu mau menantang saya dijawaboleh saksi Korban tidak, namun terdakwa memukul kembali menggunakan tangankanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali yang
    sehingga sepeda motor saksi Korban dantemannya berhenti;Bahwa terdakwa menghampiri saksi Korban yang masih diatas motordan mengatakan apakah kalian dari konga dijawab oleh saksi Korban bukan kami dari bama, bukan dari konga;Bahwa terdakwa terus mengulang pertanyaan yang sama sebanyak 3(tiga) kali dan dijawab oleh saksi korban dengan jawaban yang samasambil saksi korban terus menatap wajah terdakwa, terdakwamengatakan kau lihat saya apa namun saksi Korban terus menatapwajah terdakwa sehingga dianggap menantang
    sehingga sepeda motor saksidan temannya berhenti;Bahwa terdakwa menghampiri saksi Korban yang masih diatas motordan mengatakan apakah kalian dari konga dijawab oleh saksi Korban bukan kami dari bama, bukan dari konga;Bahwa terdakwa terus mengulang pertanyaan yang sama sebanyak 3(tiga) kali dan dijawab oleh saksi Korban dengan jawaban yang sama;Bahwa sambil saksi korban terus menatap wajah terdakwa, terdakwamengatakan kau lihat saya apa namun saksi Korban terus menatapwajah terdakwa sehingga dianggap menantang
    sepeda motor saksidan temannya berhenti;e Bahwa terdakwa menghampiri saksi Korban yang masih diatas motordan mengatakan apakah kalian dari konga dijawab oleh saksi Korban bukan kami dari bama, bukan dari konga;e Bahwa terdakwa terus mengulang pertanyaan yang sama sebanyak 3(tiga) kali dan dijawab oleh saksi Korban dengan jawaban yang sama;e Bahwa sambil saksi korban terus menatap wajah terdakwa, terdakwamengatakan kau lihat saya apa namun saksi Korban terus menatapwajah terdakwa sehingga dianggap menantang
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1702/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2010 — Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV
476213
  • berkelahi korban Aris karena diamengece dengan membuka celananya lalu saksimendatangani korban Aris untuk menantang berkelahi danoekorban Aris bilang kamu jangan ikut ikut6masalah/urusan saya ;30 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memanggil dan siapayang datang duluan juga apa yang diomongkan olehmereka ; Bahwa setelah korban Aris balik ke Komang / terdakwa Idan memukul Komang kemudian kKomang balik memukulkorban Aris dengan memakai kayu ; Bahwa benar setelah Komang / terdakwa I memukul,korban Aris
    duluan Tio adalahAris See eee ee eee ee eeeBahwa setelah menantang kemudian para terdakwa larinyamperin ke arah Aris untuk mengeroyok dan kemudiantahu tahu Aris sudah berdarah darah ; Bahwa saksi tidak tahu para terdakwa memukul denganmemakai alat apa ; Bahwa saksi kemudian tahu dari orang orang yangmenolong bahwa Aris dikeroyok dan dipukuli denganmemakai kayu tetapi dipukul apanya saksi tidak tahu ;40 Bahwa yang menolong Aris adalah Pak Arifin denganadiknya, sedangkan saksi tidak ikut menolong
    ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah korban Aris denganke4 terdakwa ada masalah atau sebelumnya pernah adaribu ribut ; ee eee eee eee Bahwa pada saat saksi dudukduduk yang datang saat ituada 5 (lima) orang yaitu para terdakwa dan Sdr.TIO,tetapi Sdr.TIO tidak ikut memukuli Aris hanya Menantang............ ee eee25 Bahwa pada saat Aris menantang dan dari 5 (lima) orangyang bergerombol setahu saksi ada yang ngomong ke ArisoeAnak ini (Aris) lho kok cengengesan terus kemudianAris menantang : Bahwa pada
    duluan Tio adalahAris Soe eee ee eee eee eee eeeBahwa setelah menantang kemudian para terdakwa larinyamperin ke arah Aris untuk mengeroyok dan kemudiantahu tahu Aris sudah berdarah darah ; Bahwa saksi tidak tahu para terdakwa memukul denganmemakai alat apa ; Bahwa saksi kemudian tahu dari orang orang yangmenolong bahwa Aris dikeroyok dan dipukuli denganmemakai kayu tetapi dipukul apanya saksi tidak tahu ;Bahwa yang menolong Aris adalah Pak Arifin denganadiknya, sedangkan saksi tidak ikut menolong
    ;27Bahwa saksi tidak mengetahui apakah korban Aris denganke4 terdakwa ada masalah atau sebelumnya pernah adaribu ribut ; Bahwa pada saat saksi dudukduduk yang datang saat ituada 5 (lima) orang yaitu para terdakwa dan Sdr.TIO,tetapi Sdr.TIO tidak ikut memukuli Aris hanyamenantang Saja ;44 Bahwa pada saat Aris menantang dan dari 5 (lima) orangyang bergerombol setahu saksi ada yang ngomong ke ArisAnak ini (Aris) Iho kok cengengesan terus kemudianAris menantang ; Bahwa pada saat itu seingat saksi terdakwa
Register : 04-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 45/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 8 April 2014 — Terdakwa WIDODO Bin MITRO
5111
  • SUROTO yang tidak jauhdari tempat kejadiaan;e Bahwa saat itu saksi mendengar ada suara minta tolong dan setelah saksi dekatiternyata korban DAFIT PRANOTO sudah berlumuran darah pada kepala danhidung;e Bahwa persisnya saksi tidak mengetahui permasalahannya apa, namun yangsaksi dengar terdakwa pinjam power bank kepada korban dan ditanyakan supayasegera dikembalikan;e Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa ada didekat sepeda motornya dihalamanrumah saksi sambil menantang korban untuk diajak berkelahi
    Bahwa yang menanggung biaya pengobatan adalah saksi sendiri dan istri saksi,karena korban sudah tidak mempunyai orang tua dari kecil sudah yatim piatu;Bahwa orang tua korban sudah minta maaf dan saksi maafkan akan tetapimohon hukum tetap berlanjut;Bahwa power bank yang dipinjam oleh terdakwa dari korban adalahsebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa keberatandan ada yang tidak benar, yaitu :Setelah kejadian terdakwa tidak menantang
    korban untuk diajak berkelahi dan jugamenantang untuk menyuruh melaporkan kepada polisi dengan katakata nekora trima laporo nyang Polisi aku ra wedi piro regone Polisi;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana dan dengan cara apa terdakwa memukulkorban;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami luka pada bagian kepala danhidung mengeluarkan darah;Bahwa saat itu saksi melihat terakwa ada didekat sepeda motornya dihalamanrumah Kaderi sambil menantang korban untuk diajak berkelahi dan jugamenantang untuk
    menyuruh melaporkan kepada polisi;Bahwa korban sempat dirawat di Puskesmas Plaosan selama sehari semalam;Bahwa yang menanggung biaya pengobatan adalah Kaderi dan istrinya;Bahwa power bank yang dipinjam oleh terdakwa dari korban adalahsebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa keberatandan ada yang tidak benar, yaitu :Setelah kejadian terdakwa tidak menantang korban untuk berkelahi dan jugatidak menyuruh untuk melaporkan
    hari;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami memar dibawah mata kiri dankanan dan luka hidung saksi mengeluarkan banyak darah;Bahwa sebelum memukul, terdakwa mengatakan kepada saksi kalau minta yangenak dan sambil menyerahkan power bank terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan mengepal kena bagian bawah kelopak mata bagiankiri;Bahwa atas pemukulan mengakibatkan saksi sampai terjatuh;Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa ada didekat sepeda motornya dihalamanrumah saksi sambil menantang
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • XXX , lahir 14 Oktober 2008;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan yang disebabkan karena:a Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkansampai Tergugat marah dan berkata maupun berlaku kasar kepadaPenggugat seperti memukul kepala Penggugat;b Ketika Tergugat marah sering menantang
    mengikat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanyang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak bulan Desember 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah sering terjadi perselisihankarena : Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkan sampaiTergugat marah dan berkata maupun berlaku kasar kepada Penggugat sepertimemukul kepala Penggugat;e Ketika Tergugat marah sering menantang
    perceraian dan untuk menghindari kesepakatan bercerai danpenyelundupan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksi dan 2 yang diajukan Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 yang diajukan Penggugatmengetahui mengenai sering terjadinya perselisihan / pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat cemburu sering menantang
    ditemukan fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 Januari 2006di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Tergugat 10 bulan kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat 9 tahun hingga dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan /pertengkaran karena Tergugat cemburu buta, Tergugat kasar, jika marahsering menantang
    barangsiapaberbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuat zalim terhadapdirinya sendiri;2 Qaul Ulama ahli fikih dalam kitabAl Anwar juz II halaman 55;dil ai LG ara tol loigl ia isi olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan atau bersembunyi atau memang diaghoib perkara itu diputus dengan berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah terbukti kebenarannyakhususnya mengenai sering sering terjadi perselisihan / pertengkaran karenaTergugat cemburu buta, Tergugat kasar, jika marah sering menantang
Register : 28-08-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2589/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan ;eTergugat tidak memasukan Penggugat dalam tunjangan gaji (Model C) bahkanTergugat menyuruh Penggugat untuk merahasiakan hal tersebut ;eTergugat sering berkata tidak senonoh/tidak pantas kepada Penggugat melaluiHandphone (SMS) ;e Tergugat juga sering menantang
    selama kurang lebih tahun 8 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisnamun belum dikaruniai anak, dan sejak Januari 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemasukan Penggugat dalam tunjangan gaji (Model C) bahkan Tergugat menyuruhPenggugat untuk merahasiakan hal tersebut ;Bahwa Tergugat sering berkata tidak senonoh/tidak pantas kepada Penggugatmelalui Handphone (SMS) ;Bahwa Tergugat juga sering menantang
    1 tahun 8 bulanlamanya ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisnamun belum dikaruniai anak, dan sejak Januari 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemasukan Penggugat dalam tunjangan gaji (Model C) bahkan Tergugat menyuruhPenggugat untuk merahasiakan hal tersebut ;e Bahwa Tergugat sering berkata tidak senonoh/tidak pantas kepada Penggugatmelalui Handphone (SMS) ; 2722e Bahwa Tergugat juga sering menantang
    Tergugat juga sering menantang Penggugat untuk bercerai ;4.
    tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidak memasukanPenggugat dalam tunjangan gaji (Model C) bahkan Tergugat menyuruh Penggugatuntuk merahasiakan hal tersebut ;e Tergugat sering berkata tidak senonoh/tidak pantas kepada Penggugat melaluiHandphone (SMS) ; 222222 nn nnn nnn nnn nn nenae Tergugat juga sering menantang
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/PDT.SUS/2010
ROBERT PARUHUM SIAHAAN, SH.; PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA
3030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 466 K/Pdt.Sus/20102009 pada Penggugat karena yang bersangkutan tidak menerima danmelaksanakan jabatan barunya sebagai Deputy Personnel DepartementHead serta mengeluarkan katakata yang tidak pantas dan tidak patutkepada Top Eksekutif Penggugat lewat tulisan suratsurat elektronik (email)(Bukti P1);Bahwa atas keputusan Penggugat melakukan restrukturisasiorganisasi, Penggugat mengatakan keberatan dan menantang Penggugatuntuk memberikan pesangon kepadanya padahal Penggugat tidak pernahberpikir apalagi
    Dimanapun di dunia ini pengusaha memiliki hakprerogatif melakukan restrukturisasi yang berfaedah bagi perusahaan, sikapTergugat menolak perubahan jabatannya sama dengan menolak keputusanrestrukturisasi padahal yang mengalami restrukturisasi bukan hanyaTergugat tetapi juga karyawan lainnya;Bahwa kalimat menantang dari Penggugat tersebut di atasmenunjukan bahwa Tergugat tidak bersedia melaksanakan jabatan barunyadan penolakan tersebut dimanfaatkan Tergugat sebagai sarana mengajukanPHK dengan tuntutan
    alat bukti menurut undangundang;Disamping itu, tidak membuktikan dan tidak menguatkan dalil gugatanTermohon Kasasi dahulu Penggugat sepanjang mengenai PemohonKasasi dahulu Tergugat menolak jabatan, menantang Penggugatuntuk melakukan PHK dan meminta pesangon;Bukti P3, karena hanya berupa foto copy Daftar Aset maka ini tidakmembuktikan dan tidak menguatkan dalil gugatan Termohon Kasasi dahulu Penggugat sepanjang mengenai Pemohon Kasasi dahuluTergugat menolak jabatan, menantang Penggugat untuk melakukanPHK
    gugatan TermohonKasasi dahulu Penggugat sepanjang mengenai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat menolak jabatan, menantang Penggugat untukmelakukan PHK dan meminta pesangon;Bukti P7, karena hanya berupa print out computer nya TermohonKasasi dahulu Penggugat maka ini bukan merupakan alat buktimenurut undangundang;Disamping itu, tidak membuktikan dan tidak menguatkan dalil gugatanTermohon Kasasi dahulu Penggugat sepanjang mengenai PemohonKasasi dahulu Tergugat menolak jabatan, menantang Penggugatuntuk melakukan
    No. 466 K/Pdt.Sus/2010Termohon Kasasi dahulu Penggugat sepanjang mengenai PemohonKasasi dahulu Tergugat menolak jabatan, menantang Penggugatuntuk melakukan PHK dan meminta pesangon;Bukti P12, karena ini adalah undangundang maka ini tidakmembuktikan dan tidak menguatkan dalil gugatan Termohon Kasasi dahulu Penggugat sepanjang mengenai Pemohon Kasasi dahuluTergugat menolak jabatan, menantang Penggugat untuk melakukanPHK dan meminta pesangon;Bukti P13, sama dengan Bukti TK/PR5 yang diajukan PemohonKasasi
Putus : 08-12-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1007/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 8 Desember 2011 — SUWITO
4123
  • Selanjutnya datang terdakwa Suwito bersama Dodik Andriantodimana terdakwa saat itu membawa senjata tajam jenis pisau sangkur lipatdan menantang saksi korban Saroni.
    Sidoarjo, saksi sedangminum es di warung milik saudara Sugeng sambil ngobrol dengan pemilikwarung lalu datang terdakwa Suwito sambil membawa senjata tajamjenissangkur lipat menantang saksi akhirnya terjadilah pergumulan antara saksidan terdakwa Suwito lalu terdakwa Dodik Andrianto memukul kepala saksikorban dengan menggunakan stick bilyard dan belakang sebanyak 2 kalihingga kepala saksi korban terluka dan berdarah.Bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan karena perselisihan antara adiksaksi yang bernama
    Sidoarjo, saksi korbansedang minum es di warung milik saksi Sugeng sambil ngobrol denganpemilik warung lalu datang terdakwa Suwito sambil membawa senjata tajamjenis sangkur lipat menantang saksi korban akhirnya terjadilah pergumulanantara saksi korban dan terdakwa Suwito lalu terdakwa Dodik Andriantomemukul kepala saksi koroban dengan menggunakan stick bilyard daribelakang sebanyak 2 kali hingga kepala saksi korban terluka dan berdarah.Bahwa setelah terjadi pengeroyokan terhadap diri saksi korban
    Sidoarjo, saksi korbansedang minum es di warung milik saksi Sugeng sambil ngobrol denganpemilik warung lalu dating terdakwa Suwito sambil membawa senjata tajamjenis sangkur lipat menantang saksi korban akhirnya terjadilah pergumulanantara saksi korban dan terdakwa Suwito lalu Dodik Andrianto memukulkepala saksi korban dengan menggunakan stick bilyard dari belakangsebanyak 2 kali hingga kepala saksi korban terluka dan berdarah.Bahwa penyebab terjadinya pengeroyokan karena perselisihan atau cekcokmulut
Register : 05-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 79/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.PATTRICK W.R.MALANGKAS, S.H.
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
3.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
ARSIUS PANGALO
8935
  • Setelah itu Terdakwa tidak terima dan menghampiriSaksi Korban dan menantang sambil mencaci maki Saksi Korban, namunSaksi Korban tetap mengatakan kepada Terdakwa bahwa nanti akandibicarakan bersama namun Terdakwa tersebut tetap tidak terima danlangsung memukul Saksi Korban berkalikali menggunakan kepalan tangansebelah kanan sehingga mengena di bagian rahang sebelah kiri, kepalasebelah kiri dan leher sebelah kiri serta membuat Saksi Korban terjatuh ketanah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan
    Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021 sekitar pukul07.30 Wita pergi menuju ke rumah Saksi Adri Alamona tepatnya di DesaMamahan Kecamatan Gemeh Kabupaten Kepulauan Talaud pergi kKerumah; Bahwa Terdakwa pergi kerumah Saksi Adri Alamona untuk menagihseng yang diambil oleh Saksi Adri Alamona namun waktu itu Saksi AdriAlamona berkeras untuk tidak akan membayar seng tersebut; Bahwa disitu terjadi adu mulut antara Terdakwa dan Saksi AdriAlamona; Bahwa kemudian Saksi Adri Alamona langsung menantang
    Terdakwadan mendekati Terdakwa sambil menabrak dan menyikut Terdakwakemudian berkata Pukulpukul; Bahwa Terdakwa pun terdesak dan Terdakwa menanyakan kepadaSaksi Adri Alamona kenapa dia melakukan hal tersebut namun Saksi AdriAlamona tetap menantang dan memukul Terdakwa menggunakan sikunya; Bahwa kemudian Terdakwa tidak tahan lagi dan Terdakwa langsungmenampar Saksi Adri Alamona lalu Saksi Adri Alamona sempat membalasdengan memukul Terdakwa dan mengenai dahi Terdakwa; Bahwakemudian Setelah itu sudah
    Jefri Maarisit dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021 sekitar pukul 07.30 Witatepatnya di samping rumah saksi Adri Alamona yakni di Jalan Setapak diDesa Mamahan Barat Kecamatan Gemeh Kabupaten Kepulauan Talaudsaat Saksi hendak membeli rokok; Bahwa Kemudian Saksi melihat Terdakwa meminta seng kepada SaksiKorban lalu Saksi Adri Alamona menantang Terdakwa; Bahwa Terdakwa yang tidak terima langsung menampar Saksi AdriAlamona dengan menggunakan
    Bahwa kemudian SaksiAdri Alamona menjawab nanti akan kita bicarakan bersama, yang mana setelahSaksi Adri Alamona mengatakan hal tersebut terdakwa tidak terima danmenghampiri Saksi Adri Alamona sambil mencacimaki Saksi Adri Alamona.Kemudian Adri Alamona langsung menantang Terdakwa dan mendekatiTerdakwa sambil menabrak dan menyikut Terdakwa kemudian berkata Pukulpukul yang mana Terdakwa langsung memukul menggunakan tangankanannya yang terkepal kearah wajah Saksi Adri Alamona sehinggamenyebabkan Saksi
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Jbg
Tanggal 16 Maret 2015 — -YOHANES BIN KRISTIAN RIKUMAU
172
  • Terdakwa melempari pintu rumah NURSALAM sambil berteriak menantang NUR SALAM untuk berkelahi. NUR SALAMkeluar dan melihat terdakwa YOHANES membawa senjata tajam bendoditangan kanan yang diacungacungkan kepada NUR SALAM. Warga keluarrumah dan tidak lama Petugas Polisi Polsek Jombang datang. Terdakwaditangkap dan diamankan.
    Jombang ;Bahwa awalnya terdakwa melempari pintu rumah saksi sambilberteriakteriak menantang saksi untuk berkelahi, mendengar terikantersebut lalu saksi keluar dan melihat terdakwa membawa senjatatajam ditangan kanan yang diacungacungkan kepada saksi ;Bahwa selanjutnya saksi memanggil tetangga sehingga warga datangdan akhirnya Petugas Kepolisian datang mengamankan terdakwabeserta barang bukti ;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;aksi GURUH WAHYUDI.
    Jombang tepatnya sebelah utara lapangan terdakwasedang mengamuk dan menantang tetangganya untuk berkelahidengan membawa senjata tajam ;Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut saksi bersama denganBRIPKA EDY PURWANTO mendatangi tempat kejadian, kemudianlangsung menangkap dan mengamankan terdakwa beserta barangbukti berupa bendo dan empat buah senjata tajam penusuk kecil ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajam dansenjata tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa
    Terdakwa juga melempari pintu rumah saksiNUR SALAM sambil berteriak menantang saksi NUR SALAM untukberkelahi ;e Bahwa pada saat itu saksi NUR SALAM keluar dan melihat terdakwamembawa senjata tajam bendo ditangan kanan yang diacungacungkan kepada saksi NUR SALAM ;e Bahwa selanjutnya warga keluar rumah dan tidak lama Petugas PolisiPolsek Jombang datang ke tempat kejadian ;e Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap dan diamankan beserta barangbukti senjata tajam 1 buah bendo panjang sekitar 30 cm dan 4 buahsenjata
Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -336/Pid. B/2016/ PN Kag
Tanggal 11 Agustus 2016 — -ALI SADIKIN BIN HARMONI
475
  • Rahman memanggil dan memarahikorban serta menantang koroban untuk berkelahi diluar rumah Korban. LaluKorban keluar rumah dengan maksud untuk menanyakan apa maksudTerdakwa dan Sdr. Rahman tersebut. Ketika Korban keluar rumah, korbanlangsung bertemu dengan Terdakwa dan Sdr. Rahman, yang saat ituTerdakwa sudah membawa memegang sebilah pisau ditangan kanannyasedangkan Sdr. Rahman memegang 1 (satu) buah kunci inggris.
    Rahmanmemanggil dan memarahi korban serta menantang korban untuk berkelahidiluar rumah Korban. Lalu Korban keluar rumah dengan maksud untukmenanyakan apa maksud Terdakwa dan Sdr. Rahman tersebut. KetikaKorban keluar rumah, korban langsung bertemu dengan Terdakwa dan Sar.Rahman, yang saat itu Terdakwa sudah membawa memegang sebilahpisau ditangan kanannya sedangkan Sdr. Rahman memegang 1 (satu)buah kunci inggris.
    Rahmanmemanggil dan memarahi korban serta menantang korban untuk berkelahidiluar rumah Korban. Lalu Korban keluar rumah dengan maksud untukmenanyakan apa maksud Terdakwa dan Sdr. Rahman tersebut. KetikaKorban keluar rumah, korban langsung bertemu dengan Terdakwa dan Sdr.Rahman, yang saat itu Terdakwa sudah membawa memegang sebilahpisau ditangan kanannya sedangkan Sdr. Rahman memegang 1 (satu)buah kunci inggris.
    Rahmanmemanggil dan memarahi korban serta menantang korban untuk berkelahidiluar rumah Korban. Lalu Korban keluar rumah dengan maksud untukmenanyakan apa maksud Terdakwa dan Sdr. Rahman tersebut. Ketika Korbankeluar rumah, korban langsung bertemu dengan Terdakwa dan Sdr. Rahman,yang saat itu Terdakwa sudah membawa memegang sebilah pisau ditangankanannya sedangkan Sdr.
    Kemudian Terdakwamemanggil dan memarahi korban serta menantang korban untuk berkelahi diluarrumah Korban. Lalu saat Korban keluar rumah Terdakwa yang sudah membawamemegang sebilah pisau ditangan kanannya mengejar korban lalu Terdakwaberhasil menusuk tubuh korban pada bagian bahu kiri koroban sehingga melukaibahu kiri koroban dan mengakibatkan Korban teijatuh.
Register : 25-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 267 / Pid. B / 2013 / PN. Ktb
Tanggal 4 September 2013 — RIDUANSYAH als. DUAN als. KANCIL Bin SULAIMAN
208
  • padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru,melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwamenendang saksi Marsudi, yang samasama ditahan di Rutan Polres Kotabaru,namun saksi Marsudi tidak melawan dan minta maaf kalau ada kesalahan padaterdakwa, namun terdakwa masih terus ngomelngomel, mendengar omelanterdakwa, saksi Gunawan beusaha menengahi namun malah membuat terdakwaemosi dan menantang
    Kotabaru;e Bahwa penganiayaan tersebut Berawal ketika pada hari dan tanggal sepertitersebut diatas, terdakwa menendang saksi Marsudi, yang samasama ditahan diRutan Polres Kotabaru, namun saksi Marsudi tidak melawan dan minta maafkalau ada kesalahan pada terdakwa, namun terdakwa masih terus ngomelngomel;e Bahwa melihat kejadian tersebut, saksi berusaha menengahi namun malahmembuat terdakwa emosi dan menantang saksi Gunawan untuk keluar dariruang sel, setelah saksi Gunawan yang berada di lorong sel
    Kotabaru;e Bahwa awalnya saksi dan kawankawannya termasuk terdakwa minum minumankeras;e Bahwa saksi tidak tahu sebab terdakwa marah pada saksi, namun setelah minumminuman keras, terdakwa menendang saksi dan saksi tidak melawan;e Bahwa kemudian saksi Gunawan berusaha menengahi namun malah membuatterdakwa emosi dan menantang saksi Gunawan untuk keluar dari ruang sel, setelahsaksi Gunawan yang berada di lorong sel kemudian terdakwa tibatiba menusukkangunting kecil dari besi panjang kirakira 7 (tujuh
    kejadian penganiayaan tersebut bermula ketika terdakwa bersamasamakawannya termasuk saksi Marsudi minum minuman keras, saat itu menurut terdakwasaksi Marsudi menyerobot giliran minum sehingga terdakwa tersinggung;e Bahwa setelah minum minuman keras selesai, terdakwa mendatangi saksi Marsudi danmenegur saksi Marsudi sehingga kemudian terjadi adu mulut yang berlanjut denganperkelahian antara terdakwa dan saksi Marsudi;e Bahwa menurut terdakwa saksi Gunawan membela saksi Marsudi sehingga terdakwakemudian menantang
    tersebut bermula ketika terdakwa bersamasama kawannya termasuk saksi Marsudi minum minuman keras, saat itu menurut terdakwasaksi Marsudi menyerobot giliran minum sehingga terdakwa tersinggung dan setelah acaraminum minuman keras selesai, terdakwa mendatangi saksi Marsudi dan menegur saksiMarsudi sehingga kemudian terjadi adu mulut yang berlanjut dengan perkelahian antaraterdakwa dan saksi Marsudi;Menimbang, bahwa karena menurut terdakwa saksi Gunawan membela saksi Marsudisehingga terdakwa kemudian menantang
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 167/Pid.B/2014/PN.ME
Tanggal 10 Juli 2014 — Nama lengkap : MUSAKARIA Bin TUAKAL Tempat lahir : Sukamarindu Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 01 April 1976 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Sukamerindu, Kecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD kelas VI
467
  • turunlah, kalau idak turun agektangan kamu putus :e Bahwa mendengar Terdakwa berteriak teriak menantang ke arah rumah mertuasaksi tersebut, saksi keluar dari rumah terlebih dahulu diikuti saksi BAKARUDIN,EEN, PAWADI dan MULJAYA dan melihat Terdakwa sedang berdiri di luar rumahsambil membawa sebilah parang di tangan kanan sebelah kanan dan sepotong kayudi tangan sebelah kiri ;e Bahwa setelah saksi berada di luar rumah lalu Terdakwa langsung melemparsepotong kayu yang ada di tangan Terdakwa sehingga
    yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014, pukul 16.00 Wib, saksi sedangberada di rumah bersama dengan saksi LING RUDY AWAN, EEN SUMANTRI,PAWADI dan MULJAYA sedang berbicara tentang permasalahan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap istri saksi yang bernama MASUNAH sebelumnya;e Bahwa pada saat saksi sedang berbicara di dalam rumah saksi yang bernama tibatiba datang Terdakwa dalam keadaan marahmarah di luar rumah dan berteriak teriak menantang
    turunlah, kalau idak turun agek tangan kamu putus ;e Bahwa mendengar Terdakwa berteriak teriak menantang ke arah rumah saksitersebut, saksi LING RUDY AWAN kemudian pertama kali keluar diikuti oleh saksi,EEN, saksi BAKARUDIN dan MULJAYA dan melihat Terdakwa sedang berdiri di luarrumah sambil membawa sebilah parang di tangan kanan sebelah kanan dansepotong kayu di tangan sebelah kiri ;e Bahwa setelah saksi berada di luar rumah, saksi melihat saksi LING RUDY AWANyang lebih dahulu keluar rumah telah
    turunlah, kalau idak turunagek tangan kamu putus ;Bahwa mendengar Terdakwa berteriak teriak menantang ke arah rumah mertuasaksi LING RUDY AWAN tersebut, saksi LING RUDY AWAN kemudian keluar diikutioleh saksi EEN, saksi BAKARUDIN dan MULJAYA ;Bahwa setelah saksi berada di luar rumah, saksi melihat saksi LING RUDY AWANyang lebih dahulu keluar rumah telah terluka kepalanya namun saksi tidak melihatsiapa yang telah membuat saksi LING RUDY AWAN terluka pada bagian kepalanya;Bahwa pada saat saksi menemukan
    ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2014, pukul 16.00 Wib, saksi sedangberada di rumah mertua saksi yang bernama MASUNAH bersama dengan saksiBAKARUDIN, LING RUDYAWAN, EEN SUMANTRI dan MULJAYA sedangberbicara tentang permasalahan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapMASUNAH sebelumnya ;Bahwa pada saat saksi sedang berbicara di dalam rumah mertua saksi yangbernama MASUNAH tibatiba datang Terdakwa dalam keadaan marahmarah diluar rumah dan berteriak teriak menantang
Putus : 07-07-2010 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 144/Pid.B/2010/PN.Mkd
Tanggal 7 Juli 2010 — M. SYAIFUR RAHMAN ALIAS GOMPEL Bin MUH KHARIS, DKK
436
  • JOYO.Dengan adanya perlakuan yang dilakukan oleh saksi ARSETO WIDIANTO BIN SSUMEDI terhadap saksi YUDO JOYO tersebut, kemudian saksi YUDO JOYO pergiketempat para terdakwa dan temantemannya yang berada di parkiran atas Ketep Passtersebut.Bahwa pada saat saksi YUDO JOYO menuju ketempat para terdakwa dan ABDULROCHIM ALIAS BOKIR BIN ARIF SUPANGAT dan M HAFIELDL AFLAKHALIAS PITEK BIN ZAENAL ARIFIN serta 20 orang yang tidak diketahuidentitasnya, kemudian saksi ARSETO WIDIANTO BIN S SUMEDI berkata dengannada menantang
    2010 sekitarjam 14.00 wib bertempat di area parker bawah ketep pass, Desa Ketep,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang ;Bahwa saksi dan Para Terdakwa serta orangorang lain yang ,elakukanpemukulan berada di tempat tersebut karena sedang merayakan kelulusansekolah ;Bahwa penyebab penganiayaan/pengeroyokan semula saksi menegur danmemukul helm pengemudi sepeda motor yang lalu lalang dengan kecepatantinggi dan suara nyaring ;Bahwa anak yang dipukul saksi kemudian menuju ke parker atas, kemudiansaksi menantang
    bertempat di areaparker bawab Ketep Pass, Desa Ketep, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang ;Bahwa saksi dan Para Terdakwa serta orangorang lain yang melakukanpemukulan berada di tempat tersebutkarena sedang merayakan kelulusansekolah ;Bahwa penyebab Penganiayaan/pengeroyokan semula ARSETO WIDIANTOmenegur dan memukul helm pengemudi sepeda motor yang lalu lalangdengan kecepatan tinggi dan suara nyaring ;Bahwa anak yang dipukul ARSETO WIDIANTO kemudian menuju ke parkeratas, kemudian ARSETO WIDIANTO menantang
    HAFIELDLAFLAKH ALIAS PITEK BIN ZAENAL ARIFIN dengan menggunakan batumemukul bagian kepala sebanyak 1 kali, kemudian disusul oleh 20 orangyang tidak diketahui identitasnya secara bergantian memukul bagian kepala ;Bahwa terdakwa melakuka pemukulan karena merasa setia kawan mendengartemannya bernama JOYO dipukul korban dan korban menantang berkelahi ;18e Bahwa saat dipukul korban masih berdiri, setelah dipukul oleh orang lain baruterjatuh ;e Bahwa terdakwa mengetahui jika orang dipukul akan merasakan
    Kemudian teman paraTerdakwa JOYO YUDO mengendarai sepeda motor lalu lalang dengan kecepatantinggi bersuara nyaring ;Menimbang, bahwa kemudian korban ARSETO WIDIARTO menegurdan memukul helm JOYO YUDO dan menantang berkelahi yang ditujukan kepadaPara Terdakwa dan temantemannya, kemudian para terdakwa turun menujuketempat parkir bawah selanjutnya Para Terdakwa secara bergantian memukulkorban yaitu den gan cara : terdakwa M.
Register : 28-03-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 683/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
82
  • Termohon terlalu banyak tuntutan karena itu Termohon kurang terimaatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon selalumengirim uang untuk Termohon, bahkan Pemohon selalu berusahauntuk memenuhi semua keinginan Termohon, dan oleh sebab itu jugaTermohon kini sudah tidak mau nurut kepada Pemohon karena setiapPemohon menyuruh Termohon untuk sholat Termohon malah marahmarah bahkan menantang Pemohon minta untuk diceraikanb.
    tahun 10 bulan.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon terlalu banyak tuntutan karena ituTermohon kurang terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon selalu mengirim uang untuk Termohon, bahkan Pemohon selaluberusaha untuk memenuhi semua keinginan Termohon, dan oleh sebab itujuga Termohon kini sudah tidak mau nurut kepada Pemohon karena setiapPemohon menyuruh Termohon untuk sholat Termohon malah marah marahbahkan menantang
    itu sudah tidak pernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnyadidahului adanya pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu banyaktuntutan, karena itu Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon selalu mengirim uang untuk Termohon, bahkanPemohon selalu berusaha untuk memenuhi semua keinginan Termohon, danoleh sebab itu juga Termohon kini sudah tidak mau nurut kepada Pemohonkarena setiap Pemohon menyuruh Termohon untuk sholat Termohon malahmarah marah bahkan menantang
    Ton.bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon terlalu banyak tuntutan karena itu Termohonkurang terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon selalu mengirim uang untuk Termohon, bahkan Pemohonselalu berusaha untuk memenuhi semua keinginan Termohon, dan olehsebab itu juga Termohon kini sudah tidak mau nurut kepada Pemohonkarena setiap Pemohon menyuruh Termohon untuk sholat Termohonmalah marah marah bahkan menantang Pemohon minta untukdiceraikan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 335/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 21 Oktober 2014 — Joko Susilo bin Darso
245
  • Tuban ; Bahwa Terdakwa bersama Judi bin Darman dan Agus bin Giar melakukan pengroyokanterhadap diri saksi dengan menggunakan sebongkah batu ; Bahwa berawal pada waktu saksi bersama Kiswadi dan Nursam menghadiri undanganlangen tayub dirumah orang dan setelah saksi bertiga memasuki area langen tayubbeberapa saat tidak tahu ada masalah apa tiba tiba terdakwa bersama kawankawannya menantang saksi untuk berkelai , namun tidak saksi hiraukan, namunkelompok terdakwa tetap memaksa menantang saksi , lalu
    Kerek Kab.Tuban ; Bahwa Terdakwa bersama Judi bin Darman dan Agus bin Giar melakukan pengroyokanterhadap diri saksi korban Sasmito bin Sariban dengan menggunakan sebongkah batu ;Bahwa berawal pada waktu saksi bersama saksi korban Sasmito bin Sariban danNursam menghadiri undangan langen tayub dirumah orang dan setelah saksibertigamemasuki area langen tayub beberapa saat tidak tahu ada masalah apa tiba tibaterdakwa bersama kawan kawannya menantang saksi korban Sasmito bin Saribanuntuk berkelai , namun
    tsaksi korban Sasmito bin Sariban tidak hiraukan, namunkelompok terdakwa tetap memaksa menantang saksi korban Sasmito bin Sariban , lalusaksi korban Sasmito bin Sariban jaga jaga untuk mencari alat untuk bela diri dan tibatiba terdakwa memukulkan sebongkah batu kewajah saksi korban Sasmito bin Saribanhingga kena pelisnya dan luka berdarah ;Bahwa ada teman teman terdakwa Judi dan Agus yang ingin membacok saksi dengansebilah pedang dan ada yang memukul dengan tangan kosong ;Bahwa setelah saksi korban
    tiba tiba melempar terdakwa dengan , namun sempat terdakwahindari ,terdakwa merasa diserang lalu terdakwa bertiga bersama Judi dan Agusmembalik menyerang terdakwa dengan teman temannya dengan alat seadanya ,terdakwa melempar terdakwa dengan sebongkah batu yang mengenai wajah saksikorban Sasmito dan ada salah satu teman saya yang membacok saksi korban Sasmitodengan sebilah pedang namun bisa dihindari oleh saksi korban Sasmito dan ada yangmemukul dengan tangan kosong terdakwa bersama kawan kawannya menantang
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 52/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 31 Mei 2018 — Pidana - WAHYU ABADI Bin Dg. LAU
5327
  • tempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriBantaeng, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat yang dilakukan secara berlanjut Perouatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula saat Terdakwa mengendarai sepeda motor sambilmembunyikan suara kenalpot keraskeras dan membawa sebilah parangHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Banpanjang kemudian Terdakwa teriakteriak sambil mengatakan Sundala,Telaso, Kongkong dan menantang
    telah dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat yang harus dipandang sebagai perbuatan yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Banberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula saat Terdakwa mengendarai sepeda motor sambilmembunyikan suara kenalpot keraskeras dan membawa sebilah parangpanjang kemudian Terdakwa teriakteriak sambil mengatakan Sundala,Telaso, Kongkong dan menantang
    Tepatnya di teras rumah saksi;Bahwa saksi menjelaskan pada mulanya saksi sedang dudukduduk di terasrumah saksi bersama dengan saksi ISMAIL Als ALIM Bin ANSAR kemudiandatang Terdakwa gasgas motor sambil membawa parang panjang danberteriak sambil mengatakan sundala, telaso, kongkong kemudianTerdakwa menantang saksi untuk berkelahi tetapi saksi tidak menanggapikemudian Terdakwa langsung menyerang saksi berkalikali denganmenggunakan parang panjang yang dibawa oleh Terdakwa yangmengakibatkan kepala saksi
    Bantaeng; Bahwa saksi menjelaskan pada mulanya saksi sedang dudukduduk di terasrumah bersama dengan saksi TAMRIN ALS ACO Bin MAKING kemudiandatang Terdakwa gasgas motor sambil membawa parang panjang danberteriak sambil berkata kotor kemudian Terdakwa menantang saksiTAMRIN ALS ACO Bin MAKING untuk berkelahi tetapi saksi TAMRIN ALSACO Bin MAKING tidak menanggapi kemudian Terdakwa langsungmenyerang saksi TAMRIN ALS ACO Bin MAKING berkalikali denganmenggunakan parang panjang yang dibawa oleh Terdakwa
    BAYU ANGGARA alas BAYU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan penyebab Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap ke tiga korban tersebut bermula pada saat Terdakwa mendapatkabar dari teman saksi yang bernama saksi AMAL bahwa saksi dikeroyokoleh saksi TAMRIN Als ACO setelah itu datang Terdakwa ke depan rumahsaksi TAMRIN Als ACO gasgas motor sambil membawa sebilah parangpanjang dan menantang TAMRIN Als ACO untuk berkelahi tetapi saksiTAMRIN Als ACO tetap diam
Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 560/PID.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 28 Oktober 2014 — BUASAN
11431
  • BUSTOMI AlsTOMI turun dari sepeda motor dan langsung menghampiri terdakwa,selanjutnya terdakwa menyapa kepada korban "dari mana om dan dijawab oleh korban "dari kafe dan selanjutnya korban marahmarahdan menantang terdakwa sambil melemparkan sebilah senjata clurityang dibawanya kepada terdakwa, dan kemudian sebilah senjataclurit yang dilempar tersebut di ambil oleh Sdr.
    terdakwa karenasetelah korban disapa oleh terdakwa, korban menantang terdakwasambil melempar senjata tajam clurit ;Bahwa reaksi terdakwa ketika ditantang korban tidak menghiraukandan hanya merendah tidak mau melayani tantangan korban ;Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ;.
    terdakwa karenasetelah korban disapa oleh terdakwa, korban menantang terdakwasambil melempar senjata tajam clurit ;Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ;.
    Lalu tanpa sebab yang jelas KorbanBustomi marahmarah sama Terdakwa dan menantang Terdakwa sambilmelempar clurit yang dibawahnya kearah Terdakwa, clurit diambil Saksi RadiPurnomo dan dikembalikan kepada korban.. Terdakwa tidak meladeni korbandengan mengatakan minta maaf dan tidak berani sama korban.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 76/Pid.B/2017/PN Slw.
Tanggal 10 Agustus 2017 — RIZKI SETIAWAN Als. KIKI Bin. MUGIO
5410
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wib, saksiWISNU AJl PAMUNGKAS naik sepeda motor berboncengan dengan saksi DODIANGGORO, sepulang dari rumah saksi SUPRIYANTO, saat melintas di Jalan DesaBogares Lor tersebut, saksi WISNU AJ PAMUNGKAS dan saksi DODI ANGGOROdiberhentikan oleh terdakwa, dan kemudian saksi WISNU AJI PAMUNGKAS dansaksi DODI ANGGORO berhenti, kemudian terdakwa berkata KOEN NANTANGENYONG (kamu menantang
    saya) kemudian saksi WISNU AJl PAMUNGKASmenjawab nantang pimen maksude (menantang bagaimana maksudnya)kemudian terdakwa langsung mengambil celurit dari balik celananya danmenyabetkanya ke arah tubuh saksi WISNU AJl PAMUNGKAS, yang pertamamengenai pipi kiri dan pelipis kiri, yang kKedua mengenai tiga Jari jari tangan kiri,dan yang ketiga ke punggung kaki kiri.
    Tegal; Bahwa pada saat itu saksi sedang berboncengan sepeda motor denganDODI ANGGORO tibatiba diiberhentikan oleh terdakwa, dan kemudiansaksi dan DODI ANGGORO berhenti, kemudian terdakwa berkata KOENNANTANG ENYONG (kamu menantang saya) kKemudian saksi menjawabnantang pimen maksude (menantang bagaimana maksudnya) kemudianterdakwa langsung mengambil celurit dari balik celananya danmenyabetkanya ke arah tubuh saksi, yang pertama mengenai pipi kiri danpelipis kiri, yang kKedua mengenai tiga jari jari
    sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wib, saksiWISNU AJl PAMUNGKAS naik sepeda motor berboncengan dengan saksi DODIANGGORO, , saat melintas di Jalan Desa Bogares Lor tersebut, saksi WISNUAJl PAMUNGKAS dan saksi DODI ANGGORO diberhentikan oleh terdakwa, dankemudian saksi WISNU AJI PAMUNGKAS dan saksi DODI ANGGORO berhenti,kemudian terdakwa berkata KOEN NANTANG ENYONG (kamu menantangsaya) kemudian saksi WISNU AJl PAMUNGKAS menjawab nantang pimenmaksude (menantang
    ANGGORO tibatiba diiberhentikan oleh terdakwa, dankemudian saksi dan DODI ANGGORO berhenti, kKemudian terdakwa berkata KOEN NANTANG ENYONG (kamu menantang saya) kemudian saksi menjawabnantang pimen maksude (menantang bagaimana maksudnya) kemudian terdakwalangsung mengambil celurit dari balik celananya dan menyabetkanya ke arah tubuhsaksi, yang pertama mengenai pipi kiri dan pelipis kiri, yang kKedua mengenai tigajari jari tangan kiri, dan yang ketiga ke punggung kaki kiri.
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID/2019/PT DKI
Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SORTA INGRID, SH
Terbanding/Terdakwa I : SAEPUL RAHMAT HIDAYAT als EPOY bin SAMIN
Terbanding/Terdakwa II : BAYU ANDIKA als KUPHLE bin NALIH
4823
  • DEDImenyimpan nomor HP pihak lawan hingga kemudian melakukan video call melaluiwatsnap pihak lawan sudah siap berkumpul menunggu kedatangan Geng paraterdakwa dan menantang agar datang ke liberty untuk tawuran, kemudian Geng paraterdakwa menuju sasaran dimaksud dan sesampainya di Liberty melihat dariseberang pihak lawan sudah berkumpul menunggu kedatangan Geng para terdakwasaat itu terdakwa I.
    MUHAMMAD LUTFIANSJAH) maju sendirian sambil menantang dengan katakata ayo lu sini ayo lawan gw maju sini ayo bacok gw' melihat hal tersebut lalu Sadr.BULE langsung berlari mengejar korban sendirian sambil membawa clurit yangterbuat dari plat hingga korban berhasildidapat Sdr. BULE langsung menyabetkanclunt sebanyak 3 kali kearah bagian punggung dan pundak kanan dan tangan korbanhingga korban jatuh, pada saat korban jatuh terdakwa .
    DEDImenyimpan nomor HP pihak lawan hingga kemudian melakukan video call melaluiwatshap pihak lawan sudah siap berkumpul menunggu kedatangan Geng paraterdakwa dan menantang agar datang ke liberty untuk tawuran, kemudian Geng paraterdakwa menuju sasaran dimaksud dan sesampainya di Liberty melihat dariseberang pihak lawan sudah berkumpul menunggu kedatangan Geng para terdakwasaat itu terdakwa .
    MUHAMMAD LUTFIANSJAH) maju sendirian sambil menantang dengan katakata ayo lu sini ayo lawan gw maju sini ayo bacok gw" melihat hal tersebut lalu Sdr.BULE langsung berlari mengejar korban sendirian sambil membawa clurit yangterbuat dari plat hingga korban berhasil didapat Sdr. BULE langsung menyabetkanclurit sebanyak 3 kali kearah bagian punggung dan pundak kanan dan tangan korbanhingga korban jatuh, pada saat korban jatuh terdakwa .
    DEDI menyimpan nomor HP pihak lawan hingga kemudianmelakukan video call melalui watshap pihak lawan sudah siap berkumpulmenunggu kedatangan Geng para terdakwa dan menantang agar datang keliberty untuk tawuran, kemudian Geng para terdakwa menuju sasarandimaksud dan sesampainya di Liberty melihat dari seberang pihak lawansudah berkumpul menunggu kedatangan Geng para terdakwa;Bahwa saat itu terdakwa .
Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 121 /Pid.Sus/2013/PN.Nnk
Tanggal 28 Agustus 2013 — SAIDE Bin MUHAMMAD TANG
6018
  • BAHTIAR mendatangi terdakwa sambil berkata "ndak ada jagoan disinipulang sudah keluarga bah kita ini sering samasama juga kita" namun terdakwatetap menantang Sdr.
    ROYmendatangi terdakwa dan menjawab " disini tidak ada yang sering rebutribut" dandijawab oleh terdakwa "kalau ndak ada kaulah yang keluar" kemudian Sdr.BAHTIAR mendatangi terdakwa sambil berkata "ndak ada jagoan disini pulangsudah keluarga bah kita ini sering samasama juga kita";e Bahwa terdakwa tetap menantang saksi sambil mengacungkan dan mengayunngayunkan pedangnya kearah saksi dan mengatakan "saya mau ambil nyawa orangyang sering rebutribut disini, saya mau cincangcincang dan potongpotong";e
    BAHTIARmendatangi terdakwa sambil berkata "ndak ada jagoan disini pulang sudah keluargabah kita ini sering samasama juga kita";HAL 11 PUTUSAN NO 121/PID.SUS/2013/PN.NNKe Bahwa terdakwa tetap menantang saksi sambil mengacungkan dan mengayunngayunkan pedangnya kearah saksi dan mengatakan "saya mau ambil nyawa orangyang sering rebutribut disini, saya mau cincangcincang dan potongpotong";e Bahwa kemudian datang 3 anggota Marinir dengan membawa senjata api danberkata pada terdakwa" berhenti tidak kalo
    BAHTIARmendatangi terdakwa sambil berkata "ndak ada jagoan disini pulang sudah keluargabah kita ini sering samasama juga kita";HAL 15 PUTUSAN NO 121/PID.SUS/2013/PN.NNKe Bahwa terdakwa tetap menantang saksi sambil mengacungkan dan mengayunngayunkan pedangnya kearah saksi dan mengatakan "saya mau ambil nyawa orangyang sering rebutribut disini, saya mau cincangcincang dan potongpotong";e Bahwa kemudian datang 3 anggota Marinir dengan membawa senjata api danberkata pada terdakwa" berhenti tidak kalo