daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa shabu dalam bentuk serbuk kristal didalam plastikklip bening, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara yaitu: Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekitar jam 13.00 WIBTerdakwa membutuhkan shabu, lalu Terdakwa menelpon SIMIN aliasLEWOK bin ATMOREJO (yang perkaranya diberkas tersendiri)menanyakan

dan Terdakwa menjawabBenar itu barang saya pak, lalu petugas menanyakan lagi Ini barang apadan Terdakwa menjawab Shabu pak, lalu petugas bertanya lagi barang inididapat dari mana? dan Terdakwa menjawab Saya beli dari sdr.

SIMINalias LEWOK sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyapetugas menanyakan kepada SIMIN alias LEWOK kebenaran dariketerangan Terdakwa tersebut dan SIMIN alias LEWOK membenarkansemuanya;Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 4 (empat) kali membeli shabu dari SIMINalias LEWOK, yang dilakukannya pada awal bulan Desember 2020membeli sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), pada bulan Desember 2020 membeli sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga Rp.200.000, (dua ratus

dan Terdakwamenjawab Benar itu barang saya pak , lalu petugas menanyakan lagi Ini barang apa dan Terdakwa menjawab Shabu pak , lalu petugasbertanya lagi barang ini didapat dari mana ? dan Terdakwa menjawab Saya beli dari sdr.

. : Panitera Pengganti ;Aiptu AGUSTIAN : Penyidik ;Setelah Hakim membuka persidangan dan menyatakan terbuka untuk umum,lalu Terdakwa dipanggil masuk dan menghadap ke muka persidangan ;Sesudah itu Hakim mempersilahkan Terdakwa untuk duduk di kursi pemeriksaanSelanjutnya Hakim di persidangan menanyakan identitas lengkap Terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa di persidangan menerangkan bernama :Nama Lengkap : TJUNG YANTO ALS ACUNGTempat Lahir : TanjungpandanUmur/tanggal lahir : 46 Tahun/0O3 Maret

Kapten Saridin Rt 29 Rw.09 NO 12Kecamatan Tanjungoandan Kabupaten Belitung;Agama : BudhaPekerjaan : Buruh HarianPendidikan : SD (tamat)Terdakwa tidak ditahan ;Hakim lalu menanyakan kepada Terdakwa apakah ia dalam keadaan sehat dansiap untuk diperiksa di persidangan ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa di persidangan menerangkan dalam keadaansehat dan siap untuk diperiksa di persidangan ;Selanjutnya Hakim mempersilahkan Penyidik pada Kepolisian Resort Belitunguntuk membacakan laporannya ;Atas kesempatan

YANTO ALS ACUNG telah melakukan tindak pidana pelanggaran karena telahmelakukan penjualan minuman beralkohol jenis bir pada lokasi/tempat yang berdekatandengan tempat ibadah, sekolah, rumah sakit, pemukiman, perkantoran dan fasilitasumum milik pemerintah dengan jarak minimal radius 500 , perbuatan mana diancampidana melanggar pasal 52 ayat jo pasal 28 huruf b Peraturan Daerah KabupatenBelitung Nomor : 12 Tahun 2008 tentang Pengawasan Pengendalian dan PerijinanMinuman Beralkohol ;Kemudian Hakim menanyakan

Kapten Saridin Kelurahan Paal satu Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung telah menjual minuman beralkohol jenis bir, kemudian para saksidatang ke toko terdakwa dan bertemu dengan terdakwa dan menanyakan kepadaterdakwa apakah ada menjual minuman beralkohol jenis bir dan terdakwa menjawabada, selanjutnya terdakwa menunjukan bir yang akan dijualnya selanjutnya para saksimengamankan barang bukti yang ditunjukan terdakwa dan menanyakan kembaliapakah ada menyimpan yang lainnya dan terdakwa menjawab

ke Kantor Polres Belitung guna dilakukan Penyelidikan lebih lanjut ;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa, dan Terdakwa menerangkanpada pokoknya bahwa pada hari selasa tanggal 14 Juni 2016 terdakwa telahdiamankan oleh petugas Kepolisian Resor Belitung karena telah menjual minumanberalkohol jenis bir di toko milik terdakwa yang beralamat di Pelataran JI.

Cilincing, Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaPendidikan : SMPLalu Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, apakah saat ini ia dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan siap untuk menjalankan pemeriksaanperkara, yang dijawab bahwa saat ini ia dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta siap untuk menjalankan pemeriksaan perkara;Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, apakah dalamperkara ini ia ada didampingi Penasihat Hukum, yang dijawab bahwa dalamperkara ini ia berkeinginan

surat dakwaan, yang manaselanjutnya Penuntut Umum membacakan Surat Dakwaannya Nomor RegisterPerkara : PDM538/JKTUT/2019, tertanggal 7 Oktober 2019, yang bunyinyasebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan Terdakwa, apakah ia sudahmengerti atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, yang dijawab bahwa iasudah mengerti atas surat dakwaan dimaksud, dan selanjutnya menyerahkansegala sesuatunya kepada Penasihat Hukumnya;Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Penasihat

e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak melakukanperlawananLalu Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, apakah ia berkehendakmengajukan pertanyaan kepada saksi ke1 tersebut, yang dijawab bahwa iatidak berkehendak mengajukan pertanyaan kepada saksi ke1 tersebut;Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, apakah iaberkeberatan terhadap keterangan saksi ke1 tersebut, yang dijawab bahwa iatidak berkeberatan terhadap keterangan saksi ke1 tersebut;Lalu Hakim Ketua memanggil saksi

e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak melakukanperlawananLalu Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, apakah ia berkehendakmengajukan pertanyaan kepada saksi ke2 tersebut, yang dijawab bahwa iatidak berkehendak mengajukan pertanyaan kepada saksi ke2 tersebut;Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, apakah iaberkeberatan terhadap keterangan saksi ke2 tersebut, yang dijawab bahwa iatidak berkeberatan terhadap keterangan saksi ke2 tersebut;Kemudian Penuntut Umum mengatakan

e Bahwa saya menyesali perbuatannya;Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Penasihat Hukum Terdakwa,apakah ia berkehendak mengajukan saksi yang meringankan dalam perkara ini,yang dijawab bahwa ia tidak berkehendak mengajukan saksi yang meringankandalam perkara ini;Lalu Hakim Ketua menanyakan kepada Penuntut Umum, apakah ia telahSiap dengan tuntutannya, yang dijawab bahwa saat ini ia belum siap dengantuntutannya dan untuk menyiapkannya mohon agar pemeriksaan perkara iniditunda;Setelah bermusyawarah

Kemudian saksi mengirimkan SMS ke kedua nomor tersebut untuk menanyakan posisibarang dan meminta ia untuk datang ke kantor kami guna menjelaskan kepada atasan saksiLAKSMI UTARI kenapa barang kami sampai sekarang belum juga sampai di tujuan.

Kemudian saksiLAKSMI UTARI mengirimkan SMS ke kedua nomor tersebut untuk menanyakan posisibarang dan meminta ia untuk datang ke kantor kami guna menjelaskan kepada atasan saksiLAKSMI UTARI mengirimkan sms kedua nomor tersebut untuk menanyakan posisi barangdan meminta ia untuk datang kekantor kami guna menjelaskan kepada atasan saksi kenapabarang sampai sekarang belum juga sampai di tujuan kalau ia tidak datang maka hal ini akankami laporkan ke Polisi ; Pada hari Jumat, tanggal 5 September 2011, sekira

LaksmiUtari kembali menghubungi Ahmad via telpon, untuk menanyakan posisi barang danmeminta agar sebelum tanggal 21 September 2011 agar barang sudah sampai di tujuan; Bahwa tanggal 21 September 2011 perusahan tempat saksi bekerja melalul sdri. LaksmiUtari kembali menghubungi Ahmad Via telpon untuk melakukan Konfrimasi bahwabarang belum datang serta menanyakan nomor telpon dan ekspidisi Mitra.

Pada tanggal 5september 2011 saksi kembali menghubungi Ahmadi untuk menanyakan keberadaanbarang, dikatakan oleh ahmadi bahwa barang masih berada di Lombok dan truck yangberisi barang milik organisasi tempat saksi bekerja; 13 Bahwa pada tanggal 21 september 2011 barang belum juga datang saksi kembalimenghubungi Ahmadi untuk menanyakan barang kami agar bisa kami ambil sendiri.Dikatakan oleh Ahmadi akan menghubungi kami jika sudah mendapatkan informasimengenal posisis truck yang membawa barang kami

Dan 2 han kemudian ibu laksmi utani kembali menghubungiterdakwa untuk menanyakan apakah harga tersebut masih dikurangi terdakwa jawab akanmemikirkanya.

MKK (Maju Karya Kita) dengan tujuan untuk menanyakan masalah uangpengunduran diri adik perempuan terdakwa yang bernama saudari SURYANI yang sudah lamabekerja di PT. MKK. Sesampainya di PT. MKK terdakwa bertemu langsung dengan saksi korbanMARTONO selaku Direktur Utama PT.

MKK, lalu terdakwa menanyakan masalah uangpengunduran diri adik terdakwa tersebut kepada saksi korban, kemudian dijawab oleh saksikorban agar terdakwa menanyakan kepada bagian Personalia, setelah itu saksi korban menelponsaksi HARDI selaku bagian Personalia via handphone, setelah saksi korban berbicara dengansaksi HARDI lalu handphone diserahkan kepada terdakwa untuk bicara langsung dengan saksiHARDI, setelah bicara dengan saksi HARDI, terdakwa merasa belum mendapatkan jawaban atasmasalah uang pengunduran

MKK tersebut untuk menanyakan masalah pembayaran gaji danuang tunggu adik terdakwa yang dulu pernah bekerja di PT.

mendapatkan penjelasan, SaksiSurya Jaya Bin Ahmad (Alm) tidak lagi menanyakan hal tersebut.

PerbuatantersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekira Pukul 14.00diadakan rapat usulan tentang UMK Kabupaten, rapat tersebut dipimpin olehTerdakwa, setelah rapat dibuka lalu Saksi Surya Jaya Bin Ahmad (Alm) atasusul temanteman dari SPSI (Serikat Pekerja Seluruh Indonesia)menanyakan mengenai transparansi masalah keuangan, namun mendengarpertanyaan tersebut, Terdakwa langsung berdiri sambil memukul mejaHalaman 3.

Jaya Bin Ahmad (Alm) tidak lagi menanyakan hal tersebut.

Saksi Surya Jaya Bin Ahmad(Alm) tidak lagi menanyakan hal tersebut.

ada mobil lain tidak lalu dijawab saksi EdiMulyanto Gondes, ada yaitu mobil Colt TS tahun 2012 warna hitam, selanjutnya saksiEko Sumarlin menanyakan pada saksi Edi Mulyanto Gondes apakah suratsuratnyalengkap lalu dijawab ada tetapi surat sebelah, kemudian saksi Eko Sumarlinmenjawab ya, sudah nggak apaapa, lalu saksi Eko Sumarlin menanyakan lagi berapaharga mobil tersebut?

Pesawaran, selanjutnyamengecek kondisi mobil, setelah itu saksi Eko Sumarlin menanyakan kepada saksi EdiMulyanto Gondes yang memiliki mobil ini siapa lalu saksi Edi Mulyanto Gondesmenjawab ya nanti saya tanyakan dulu kepada RONI , setelah saksi Edi MulyantoGondes menanyakan kepada RONI, lalu saksi Edi Mulyanto Gondes memanggil saksiEko Sumarlin kembali dan mengatakan yang mempunyai mobil itu adalah SUPRI kemudian kami menanyakan kepada RONI yang mana yang namanya SUPRI, RONI menjawab orangnya belum

;Bahwa terdakwa pernah beberapa kali menanyakan suratsurat mobil tersebutkepada Saksi, kemudian Saksi menanyakan kepada saudara Roni (DPO), sekira15 (lima belas) hari kemudian Terdakwa kembali menanyakan suratsurat mobilyang dijanjikan saudara Roni (DPO), menanyakan kepada saksi dan saksi EdiMulyanto untuk menanyakan kelengkapan suratsurat mobil kepada SaudaraRoni dengan berkata kalau tidak ada suratsurat mobil kita kembalikan sajakepada Roni, akan tetapi terdakwa tidak terlaksana mengembalikan mobiltersebut

kepada saksi Eko Sumarlinmemperlihatkan bahwa terdakwa telah beritikad baik dengan menanyakan kelengkapansuratsurat mobil tersebut.

;Bahwa tanpa menunggu lama Korban lalu menghubungi Terdakwa lewattelephone genggam (HP) akan tetapi tidak diangkat Korban juga sempatmengirim pesan singkat (sms) untuk menanyakan C6 miliknya itu akan tetapitidak ada jawaban dari Terdakwa, kemudian Korban pergi ke rumah Terdakwadengan tujuan menanyakan surat pemberitahuan pemungutan suara kepadapemilin atau C6 miliknya itu akan tetapi Terdakwa tidak ada dirumahnyadan karena tidak ketemu Korban kembali mengirim pesan singkat (sms)kepada Terdakwa mengirim

pesan singkat (sms) untuk menanyakan C6miliknya itu dan saat itu Terdakwa pun menjawab kalau Terdakwa sudahmenggunakan surat pemberitahuan pemungutan suara kepada pemilih atauC6 milik Koroban untuk melakukan pencoblosan pada TPS VI Tawiri, saat ituKorban sempat menanyakan Terdakwa melalui psean singkat (sms) kenapabegitu menggunakan surat pemberitahuan pemungutan suara kepada pemilihatau C6 milik Korban akan tetapi Terdakwa malah menjawab pesan singkat (sms)dengan menyuruh Korban menggunakan surat

Candramelaiu telephone yang tinggal serumah dengan Saksi di Pensip Tawiri RT.002/ RW.02 Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon, untuk menanyakan apakahSaksi ada mendapatkan surat pemberitahuan pemungutan suara kepadapemilin yaitu Model C6 PPWP atas nama Saksi, karena pada saat PemilihanLegislatif, Saksi juga mendapatkan surat Undangan untuk mencoblos dimanaChandra Purwidyanto Als.

Candradatang dan Saksi langsung menanyakan Undangan yaitu formulir C6 danChandra Purwidyanto Als.

cariternyata nama Saksi sudah ada, selanjutnya Saksi dan Pihak Panitia Pemilinanmengecek Blangko C.6 atas nama Saksi ternyata sudah ada, saat itu PihakPanitia Pemugutan Suara langsung menanyakan kepada Saksi kalau bukanSaksi lalu siapa yang mencoblos, Saksi langsung mengatakan kalau TerdakwaFiki Nur Setiawan mencoblos menggunakan Blangko C.6 milik Saksi.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib saksi korban Jonta Simamora diberitahuoleh istrinya bahwa tuduhan saksi Korban Jonta Simamora yang berselingkuhdengan Saksi Riana Br Panggabean telah sampai kepada Penndeta resortHKBP, kemudian pada tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 13.00 wib setelahibadah, saksi korban menemui saksi Dermawan Br Pangaribuan selaku guruhuria menanyakan perihal berita bahwa para terdakwa telah memberitahukepada pendeta Hotman Panjaitan mengenai

HOTMAN PANJAITAN, S.Th, dengan mengucapkan janjjiMenerangkan SEHaGal DEK 5 nannaannnnnnannn nen annnennnnnnnnnansnanneneBahwa saksi kenal korban dan para terdakwa;; Bahwa para terdakwa menemui saksi pada tanggal 20 Agustus 2015 sekirapukul 19.00 wib di rumah saksi dan para terdakwa pada waktu itu datangingin menanyakan sesuatu;Bahwa pada waktu kedatangan para terdakwa tersebut mengatakan kepadasaksi ingin menanyakan mengenai perselingkuhan yang dituduhkan kepadasaksi korban Jonta Simamora Debataraja

Jonta meminta agar saksi sebagai RTmenyelesaikan permasalahan tersebut, lalu saksi memanggil terdakwaterdakwa ke rumah Jonta Simamora Debataraja dan para terdakwa jugadatang, dan saksi juga memanggil tokohtokoh masyarakat setempat untukmenyelesaikan permsalahan ini;Bahwa selaku Ketua RT dan saksi ada menanyakan kepada TerdakwaRamot Simanullang, apa dasar mereka menemui Pendeta Resort dan9Ramot Simanullang mengatakan kepada saksi bahwa mereka adamendengar desas desus yang mengatakan saksi korban yaitu

apakahPendeta Resort Bp Hotman Panjaitan,STh sudah mengetahui hal ini;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa bersama denganterdakwa Il, Ill dan IV pergi menemui pendeta resort dan menanyakan desasdesus adanya perselingkuhan Jonta Simamora Debataraja dengan Riana brPanggabean, dan pendeta pada waktu itu mengatakan tidak mengetahui danakan menyelesaikan permasalah itu dengan mengutus Guru Huria;Bahwa Bapak Pendeta juga mengatakan untuk menjaga rahasia ini, dan tidakmenceritakan pada siapa

dalam pelayanan gereja hal perselingkuhan adalah hal yang sensitifmenyangkut nama baik Sintua kami dan kemudikan terdakwaterdakwabersepakat untuk menanyakan apakah Pendeta Resort Bp HotmanPanjaitan,STh sudah mengetahui hal ini;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib terdakwaterdakwa pergi menemuipendeta resort dan menanyakan desasdesus adanya perselingkuhan JontaSimamora Debataraja dengan Riana br Panggabean, dan pendeta padawaktu itu mengatakan tidak mengetahui dan akan menyelesaikan permasalahitu

Saksi SAMIRIN CEPOT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 September 2014, sekitar Jam 11.00wita, bertempat di Dusun Sumberejo, Desa Lestari, kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur, tepatnya di depan rumah saksi Supardi, paraterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi dengan menggunakantangan kosong mengenai bibir dan kepala;Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan istri saksi mendatangirumah saksi Supardi untuk menanyakan tuduhan dari anak

dan istri saksiSupardi yang mengatakan bahwa istri saksi telah selingkuh dengan saksiSupardi dan juga untuk menanyakan tentang uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) yang pernah diberikan oleh saksi Supardikepada istri saksi ;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi dengan saksiSupardi sehingga membuat saksi emosi dengan memukul meja kemudiansaksi dipanggil keluar oleh para terdakwa dan sesampainya di luar rumahsaksi Supardi, para terdakwa langsung memukuli

tuduhan dari anak dan istri saksiyang mengatakan bahwa istri saksi Samirin Cepot telah selingkuh dengansaksi dan juga untuk menanyakan tentang uang sebesar Rp. 150.000.

Saksi SRI WAHYUNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 September 2014, sekitar Jam 11.00wita, bertempat di Dusun Sumberejo, Desa Lestari, kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur, tepatnya di depan rumah saksi Supardi, paraterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap suami saksi denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan suami saksi datang kerumah saksi Supardi untuk menanyakan tuduhan dari anak dan istri saksiSupardi

tuduhan dari anak danistri saksi Supardi yang mengatakan bahwa istri saksi Samirin Cepot telahselingkuh dengan saksi Supardi dan juga untuk menanyakan tentang uangsebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) yang pernahdiberikan oleh saksi Supardi kepada istri saksi Samirin Cepot;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi Samirin Cepotdengan saksi Supardi sehingga saksi Samirin Cepot emosi dengan memu ku!

Baharuddin dan menanyakan stok barangberupa ikan banjar ada atau tidak, kKemudian sasi H. Baharuddin mengatakanbahwa ikan yang diinginkan terdakwa ada setelah itu terdakwa langsung datangke Cold Storage Werehouse pelabuhan Muara Baru tempat saksi H. Baharuddinmenyimpan ikannya, kemudian antara terdakwa dan saksi H.

Baharuddin dan menanyakan stok ikan banjar yangmasih bagus untuk campuran sisa ikan yang telah dibeli kKemaren, setelah itusaksi H. Baharuddin menanyakan kapan uang pembelian yang sebelumnyadiserahkan, dan terdakwa menjawab bahwa nanti setelah laku semua akansegera terdakwa serahkan uang pembelian ikan tersebut, dan oleh karena saksiH. Baharuddn percaya kepada terdakwa, kemudian saksi H.

Baharuddin dan menanyakan stok ikan banjar yangmasih bagus untuk campuran sisa ikan yang telah dibeli kKemaren, setelah itusaksi H. Baharuddin menanyakan kapan uang pembelian yang sebelumnyadiserahkan, dan terdakwa menjawab bahwa nanti setelahn laku semua akansegera terdakwa serahkan uang pembelian ikan tersebut, dan oleh karena saksiH. Baharuddn percaya kepada terdakwa, kemudian saksi H.

Baharuddin dan menanyakan stok ikan banjar yangmasih bagus untuk campuran sisa ikan yang telah dibeli Kemaren, setelahitu. saksi H. Baharuddin menanyakan kapan uang pembelian yangsebelumnya diserahkan, dan terdakwa menjawab bahwa nanti setelah lakusemua akan segera terdakwa serahkan uang pembelian ikan tersebut, danoleh karena saksi H. Baharuddn percaya kepada terdakwa, kemudian saksiH.

Baharuddin dan menanyakan stok ikan banjar yangmasih bagus untuk campuran sisa ikan yang telah dibeli kemaren, setelahitu. saksi H. Baharuddin menanyakan kapan uang pembelian yangsebelumnya diserahkan, dan terdakwa menjawab bahwa nanti setelah lakusemua akan segera terdakwa serahkan uang pembelian ikan tersebut, danoleh karena saksi H. Baharuddn percaya kepada terdakwa, kemudiansaksi H.

Ada mobil laintidak lalu dijawab Saksi Edi Mulyanto Gondes Ada, yaitu mobil Colt TS tahun2012 warna hitam, selanjutnya Saksi Eko Sumarlin menanyakan pada SaksiEdi Mulyanto Gondes apakah suratsuratnya lengkap lalu dijawab ada tetapiHal. 2 dari 15 hal.

Pesawaran, selanjutnyamengecek kondisi mobil, setelah itu Saksi Eko Sumarlin menanyakan kepadaSaksi Edi Mulyanto Gondes yang memiliki mobil ini siapa lalu Saksi EdiMulyanto Gondes menjawab ya nanti saya tanyakan dulu kepada RONI,setelah Saksi Edi Mulyanto Gondes menanyakan kepada RONI, lalu Saksi EdiMulyanto Gondes memanggil Saksi Eko Sumarlin kembali dan mengatakanyang mempunyai mobil itu adalah SUPRI kemudian kami menanyakankepada RONI yang mana yang namanya SUPRI, RONI menjawab orangnyabelum datang

Sekira jam 19.00 WIBSaksi Eko Sumarlin datang ke rumah Saksi Edi Mulyanto Gondes bin Sutrisnomenanyakan Ada mobil Pickup mau dijual nggak dijawab Saksi Edi MulyantoGondes Ada, tapi mobil L800 Saksi Eko Sumarlin menanyakan kembali mobilitu tahun berapa dan warna apa lalu dijawab Saksi Edi Gondes tahun 1982warna putin polos selanjutnya Saksi Eko Sumarlin menanyakan kembaliHal. 4 dari 15 hal. Put.

ada mobil lain tidak lalu dijawabSaksi Edi Mulyanto Gondes ada, yaitu mobil Colt TS tahun 2012 warna hitam,selanjutnya Saksi Eko Sumarlin menanyakan pada Saksi Edi Mulyanto Gondesapakah suratsuratnya lengkap lalu dijawab ada tetapi surat sebelah,kemudian Saksi Eko Sumarlin menjawab ya, sudah nggak apaapa, lalu SaksiEko Sumarlin menanyakan lagi berapa harga mobil tersebut?

Setelah 10 (sepuluh) menitkemudian SUPRI datang dan Saksi Edi Mulyanto Gondes menanyakan hargaHal. 5 dari 15 hal. Put.

Alvin dan ia menanyakan dimana tempat membeli narkotika ganja laluSdr. Alvin mengajak terdakwa untuk bertemu di Pasar Baru dan setelah terdakwabertemu dengan Sdr. Alvin, ia memesan kepada terdakwa ganja sebanyak 1 kg,kemudian terdakwa menghubungi Sdr. Bambang dengan menanyakan kepada Sadr.Bambang ada ganja 1 kg nggak selanjutnya dijawab oleh Sdr. Bambang tidak adayang ada hanya 2 garis ( 2 ons) kemudian terdakwa menyampaikan kepada Sadr. Alvinhal tersebut dan Sdr.

Bambang untuk menanyakan harga ganja 2 onstersebut lalu dijawab oleh Sdr. Bambang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudianSdr. Bambang menyuruh terdakwa menunggu dirumah makan siang malam di JlanLintas Sumatera Desa Sepancar selanjutnya terdakwa menyetujuinya lalu terdakwabersama dengan Sdr. Alvin pergi ke rumah makan siang malam dan disana merekabertemu dengan Sdr. Susanto Als Santo Bin Paiman yang merupakan orang suruhanSdr. Bambang lalu Sdr.

Susanto Als Santo sempat menanyakan uang pembelian ganjatersebut namun terdakwa menjawan nanti setelah ganja tersebut diantar kepada orangyang memesannyadi daerah Simpang Trans setelah itu terdakwa bersama denganSdr. Alvin langsung pergi menuju kerumah makan Jogan untuk menemui orang yangakan membeli ganja tersebut dan pada saat di rumah makan jogan Sadr. Alvin pergikebelakang rumah makan sedangkan terdakwa menunggu di depan dan tak lamakemudian Sdr.

Alvin dan ia menanyakan dimana tempat membeli narkotika ganja laluSdr. Alvin mengajak terdakwa untuk bertemu di Pasar Baru dan setelah terdakwabertemu dengan Sdr. Alvin, ia memesan kepada terdakwa ganja sebanyak 1 kg,kemudian terdakwa menghubungi Sdr. Bambang dengan menanyakan kepada Sadr.Bambang ada ganja 1 kg nggak selanjutnya dijawab oleh Sdr. Bambang tidak adayang ada hanya 2 garis ( 2 ons) kemudian terdakwa menyampaikan kepada Sar. Alvinhal tersebut dan Sdr.

Selanjutnya pada bulan November 2015,saksi La Remi menanyakan perihal pembayaran barangbarang yang telahdiambil oleh Terdakwa dan Terdakwa mengatakan Akhir Desember sudahdicairkan dananya.

Selanjutnya pada bulan November2015, saksi La Remi menanyakan perihal pembayaran barangbarang yangtelah diambil oleh Terdakwa dan Terdakwa mengatakan Akhir Desember sudahdicairkan dananya. Pada Bulan Januari 2016 saksi La Remi menanyakan lagiperihal pembayaran dan dijawab oleh terdakwa bahwa dananya belum cairHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN Rah.namun sudah terdakwa proses.

Sampai dengan Bulan Januari 2016 saksi menanyakan lagidan dijawab oleh terdakwa bahwa dananya belum cair namun sudahdiproses. Bulan Februari 2016 saksi menanyakan lagi dan dijawab sudahcair namun uangnya dipakai oleh terdakwa. Bulan April 2016 saksi pergimengecek ke kantor sekretariat daerah untuk menanyakan perihalkebenaran pengadaan barang yang ditangani oleh terdakwa pada BulanAgustus 2015. Penuturan Bendahara ternyata tidak ada pengadaanbarangbarang tersebut.

2016 saksi La Remi pergi mengecek ke kantorsekretariat daerah untuk menanyakan perihal kebenaran pengadaan barangyang ditangani oleh Terdakwa Bulan Agustus 2015.

Pada BulanJanuari 2016 saksi La Remi menanyakan lagi perihal pembayaran dan dijawaboleh terdakwa bahwa dananya belum cair namun sudah terdakwa proses. BulanFebruari 2016 saksi La Remi menanyakan lagi dan dijawab oleh terdakwa sudahcair namun uangnya dipakai oleh Terdakwa. Bulan April 2016 saksi La Remi pergimengecek ke kantor sekretariat daerah untuk menanyakan perihal kebenaranpengadaan barang yang ditangani oleh Terdakwa Bulan Agustus 2015.

Terdakwa dibawa masuk kedalam ruangsidang dalam keadaan bebas dari belenggu, dan selanjutnya atas pertanyaanHakim Ketua, ia menerangkan identitasnya sebagai berikut:Nama lengkap : Anwar Rudin Alias Awang Bin MuhidinTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 32 tahun / 11 Juni 1986Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Tipar Timur Rt. 016/04, Kelurahan SemperBarat, Kecamatan Cilincing, Jakarta UtaraaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPLalu Hakim Ketua menanyakan

kepada Terdakwa, apakah saat ini ia dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan siap untuk menjalankan pemeriksaanperkara, yang dijawab bahwa saat ini ia dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta siap untuk menjalankan pemeriksaan perkara;Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, apakah dalamperkara ini ia berkeinginan didampingi Penasihat Hukum, yang dijawab bahwadalam perkara ini ia tidak berkeinginan didampingi Penasihat Hukum;Lalu Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, apakah ia telahmenerima

Terdakwa, apakah ia sudah mengerti atassurat dakwaan Penuntut Umum tersebut, yang dijawab bahwa ia sudahmengerti atas surat dakwaan dimaksud, dan selanjutnya menyerahkan segalasesuatunya kepada Terdakwa;Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, apakah iaberkehendak mengajukan keberatan atas surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, yang dijawab bahwa ia tidak berkehendak mengajukan keberatan atassurat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Penuntut Umum, apakah

kepada Terdakwa, apakah saat ini ia dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan siap untuk menjalankan pemeriksaanperkara, yang dijawab bahwa saat ini ia dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta siap untuk menjalankan pemeriksaan perkara;Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan kepada Penuntut Umum danTerdakwa, bahwa acara persidangan hari ini adalah untuk saksi dari PenuntutUmum;Lalu Hakim Ketua menanyakan kepada Penuntut Umum, apakah ia telahSiap dengan saksinya, yang dijawab bahwa saat ini ia telah

Hansae Indonesia Utamamengalami kerugian sebesar Rp. 282.802.752 (dua ratus delapan puluh duadelapan ratus dua puluh ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah);Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, apakah iaberkehendak mengajukan saksi yang meringankan dalam perkara ini, yangdijawab bahwa ia tidak berkehendak mengajukan saksi yang meringankandalam perkara ini;Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Penuntut Umum, apakah iatelah siap dengan tuntutannya, yang dijawab bahwa saat ini ia belum

Koja Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMP Kelas 2Lalu Hakim Ketua menanyakan kepada Para Terdakwa, apakah saat inimereka dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap untuk menjalankanpemeriksaan perkara, yang dijawab bahwa saat ini ia dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta siap untuk menjalankan pemeriksaan perkara;Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Para Terdakwa, apakahdalam perkara ini ia ada didampingi Penasihat Hukum, yang dijawab bahwadalam perkara ini ia berkeinginan

,untuk mendampingi Terdakwa;Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Para Terdakwa, apakah iatelah menerima salinan surat dakwaan dari Penuntut Umum sebelumpersidangan ini, yang dijawab bahwa ia telah menerima salinan surat dakwaantersebut sebelum persidangan ini;Kemudian Hakim Ketua mengingatkan kepada Para Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya dipersidangan;Lalu Hakim Ketua memulai pemeriksaan perkara dengan mempersilahkankepada Penuntut Umum untuk membacakan

surat dakwaan, yang manaselanjutnya Penuntut Umum membacakan Surat Dakwaannya Nomor RegisterPerkara : PDM 799/JKTUT/2018, tertanggal November 2018, yang bunyinyasebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan Para Terdakwa, apakah ia sudahmengerti atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, yang dijawab bahwa iasudah mengerti atas surat dakwaan dimaksud, dan selanjutnya menyerahkansegala sesuatunya kepada Penasihat Hukumnya;Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Penasihat

Hukum ParaTerdakwa, apakah ia berkehendak mengajukan keberatan atas surat dakwaanPenuntut Umum tersebut, yang dijawab bahwa ia tidak berkehendakmengajukan keberatan atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut;Lalu Hakim Ketua menanyakan kepada Penuntut Umum, apakah ia telahSiap dengan saksinya, yang dijawab bahwa saat ini ia belum siap denganaksinya dan untuk memeprsiapkannya memohon agar persidangan ditunda;Setelah bermusyawarah dengan Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan

Bahwa benar keuntungan yang terdakwa HARIS KRISTIAWANPUTRA alias KABE peroleh dari jual beli tersebut adalah sekitarRp.500.000, s/d Rp. 1.000.000, sedangkan terdakwa ADDAD VIQRImendapatkan keuntungan dalam aktifitas jual beli narkotika tersebutadalah mendapatkan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh rib urpiah)serta mengkonsumsi narkotika jenis shabu gratis10Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Penasihat Hukum Terdakwa,apakah ia berkehendak mengajukan saya yang meringankan dalam perkara ini,yang

Oleh karena batas waktu yang telah ditentukansudah lewat, Saksi (Korban) PARAMITHA menanyakan keberadaanhandphone VIVO S1 warna biru muda miliknya kepada Terdakwa.Ternyata handphone miliknya bukan berada di tempat gadai, namunberada di dalam penguasaan pacarnya Terdakwa tanpa sepengetahuandan seijin dari Saksi (Korban) PARAMITHA.

Namun hinggasaat itu, handphone milik saksi korban tidak kunjung dikembalikan,sehingga saksi korban menanyakan mengenai keberadaan handphonemiliknya. Kemudian ketika saksi korban bertanya mengenai berapa uangyang telah Terdakwa dapatkan dari menggadai handphone milik saksikorban, Terdakwa tidak mengaku dan langsung marah kepada saksikorban karena merasa tidak terima telah dituduh berbohong.

korban menanyakan tentang keberadaan handphonemiliknya yang digadaikan oleh Terdakwa karena Terdakwa berjanji akanmenebusnya sesuai batas waktu yang telah ditentukan.

Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksikorban adalah karena saksi korban terus menanyakan tentangkeberadaan handphone miliknya yang Terdakwa gadai namuntidak ada bukti mengenai pegadaian tersebut dengan caramengayunkan tangan kirinya ke wajah saksi korban dan mengenalwajah yang mengakibatkan pengelihatan saksi korban menjadigelap dan saksi korban tidak sadarkan diri.3.

Bahwa benar saksi korban menanyakan tentang keberadaanhandphone miliknya yang digadaikan oleh Terdakwa karenaTerdakwa berjanji akan menebusnya sesuai batas waktu yangHalaman 7 dari 12 Putusan Perkara Nomor 187/Pid.B/2020/PN Kditelah ditentukan.

coklat yang disimpan terdakwadi balik pakaiannya yang dikenakan terdakwa yakni baju corak batik warnacokelat merk Setiadi dan celana panjang warna hijau tua merk Lawel.Bahwa ketika saksi dan saksi Syarifudin menanyakan kepada terdakwa senjatatajam milik siapa ini dan terdakwa mengakui bila senjata tajam tersebut adalahmiliknya yang dibawa nya untuk jaga diri.

disimpan terdakwa di balik pakaiannya yang dikenakanterdakwa yakni baju corak batik warna cokelat merk Setiadi dan celana panjang warnahijau tua merk Lawel.Bahwa ketika saksi dan saksi Ketut Widi menanyakan kepada terdakwa senjata tajammilik siapa ini dan terdakwa mengakui bila senjata tajam tersebut adalah miliknya yangdibawa nya untuk jaga diri.

Kemudian saksi dan saksi Ketut Widi menanyakan ijinmembawa, menguasai, menyimpan senjata tajam jenis ujung pedang tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa tidak mempunyai ijin menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan senjata tajam jenis ujung pedang tersebut, terdakwa dalammembawa senjata tajam jenis ujung pedang tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa, serta senjata tajam jenis ujung pedang tersebut bukan merupakanbenda pusaka;Bahwa selanjutnya saksi dan Ketut Widi menanyakan

kayu warna coklat yang disimpan terdakwadi balik pakaiannya yang dikenakan terdakwa yakni baju corak batik warnacokelat merk Setiadi dan celana panjang warna hijau tua merk Lawel.Bahwa ketika saksi Ketut Widi dan saksi Syarifudin menanyakan kepadaterdakwa senjata tajam milik siapa ini dan terdakwa mengakui bila senjata tajamtersebut adalah miliknya yang dibawa nya untuk jaga diri.

Kemudian saksi dansaksi Syarifudin menanyakan ijin membawa, menguasai, menyimpan senjatatajam jenis ujung pedang tersebut kepada terdakwa dan terdakwa tidakmempunyai ijin menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan senjata tajam jenis ujung pedang tersebut, terdakwa dalammembawa senjata tajam jenis ujung pedang tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa, serta senjata tajam jenis ujung pedang tersebutbukan merupakan benda pusaka;Bahwa selanjutnya saksisaksi telah menanyakan

SUPARDI,SAP dan beberapa anggola jemaat lebih dahulu menanyakan asal dan tujuanterdakwa setelah itu menanyakan isi tas lalu terdakwa menyerahkan tas yangdibawanya dan menjelaskan didalam tas ada pisau dan ketika dibuka terdapatpisau sangkur kemudian salah satu jemaat yakni Reli Tombang meminta KTPterdakwa dan menghubungi Polsek Mananggu tidak lama kemudian datang anggotaPolsek saksi ADAM AHMAD dan rekannya Ronal Hamzah memeriksa danmengamankan terdakwa ke Kantor Polisi.

untuk menanyakan kepada salah satupendeta di gereja yang berada di Kec.

Bolameo seorang diri denganmaksud untuk menanyakan mimpi Terdakwa kepada pendeta yakni mimpi bertemuHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.

Bolameo seorang diri dengan maksuduntuk menanyakan mimpi Terdakwa kepada pendeta yakni mimpi bertemuYesus dan di dalam mimpi Terdakwa tersebut Yesus berkata kapan kamu ikutaku, hidupmu sudah gersang dan tidak tenang, jika kamu ikut aku hidupmuakan tenang.Bahwa alasan lain Terdakwa datang ke gereja tersebut adalah karenaTerdakwa sebelumnya sudah menanyakan perihal mimpinya tersebut kepadaimam masjid di Desa Kaaruyan, Kec. Mananggu, Kab.

Boalemo, namunTerdakwa tidak mendapat jawaban yang memuaskan dan Terdakwa merasadimarahmarahi saat itu oleh imam masjid tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi THOMAS SUPARDIdan selainbermaksud ingin menanyakan arti dari mimpi Terdakwa tersebutkepada pendeta, saksi THOMAS SUPARDI juga menanyakan isi tas yangdibawa oleh Terdakwa.Bahwa kemudian ditemukan tas Terdakwa yang berisikan baju, 1 (Satu)unit handphone merk Nokia 3110C, 1 (satu) unit handphone merk ICHERRYdan 1 (satu) buah sangkur

dan terdakwa jawabpetul pak, yang ngirim paket itu MATSURI dan petugas menanyakan kembaliDimana sekarang sdr MATSURI berada?

Hardi dan rekan mengenal wajahseorang lakilaki yang mengendarai sepeda motor Vega tersebut seringmelintas di Jalan Budi Karya, kemudian Brigadir Gerson menanyakan kepadasaksi Rino Setiawan Putra Apakah sampai saat ini ada orang yangmenelepon dengan maksud menanyakan paket tersebut dan saksi RinoSetiawan Putra menjawab ada pak, pada tanggal 11 November 2020, adaorang yang menanyakan paketan ini setelah itu Brigadir Gerson memintanomor handphone orang yang menghubungi kantor DAMRI tersebut,selanjutnya

Hardi menanyakan kepada Terdakwa apa ini? dan Terdakwa menjawabsabu Pak kemudian saksi Hafid M. Hardi menanyakan kembali Betul paket iniyang kau kirim? dan Terdakwa menjawab betul pak, yang ngirim paket ituMatsuri dan saksi Hafid M. Hardi menanyakan kembali Dimana sekarangMatsuri berada? dan Terdakwa menjawab Matsuri di Pangkalan Bun Paksetelah itu saksi Hafid M.