harus melakukan perbuatan/tindakan berupa:

strong>E N G A D I L I:

DALAM PROVISI

• Menolak permohonan provisi Penggugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan melakukan pelanggaran bersifat mendesak

memiliki kepentingan hukum yang sama, sehingga tidak terpenuhi syarat sebagai suatu gugatan sederhana, dan agar dapat menempuh melalui gugatan perdata biasa;

Menimbang, bahwa dalam lampiran dokumen gugatan juga terdapat dokumen yang mencantumkan data- data fidusia atas barang jaminan dimaksud yang tunduk pada ketentuan dalam Undang-undang Fidusia yang apabila telah didaftarkan fidusia tersebut untuk menarik barang jaminan seyogyanya tidaklah sebagai hal mendesak

>

DALAM PROVISI

• Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 02 Desember 2018;
3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat telah berakhir karena Tergugat telah melakukan Kesalahan mendesak

.,- = Rp.8.766.362.914 (delapan milyar tujuh ratus enam puluh enam juta tiga ratus enam puluh dua ribu Sembilan ratus empat belas rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda dimaksud selama 1 (satu) bulan semenjak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

kepada Kapolresta Gorontalo untuk menuntaskan kasus pemalsuandokumen oleh Adhan Dambea sebagaimana rekomensi Panwas Kota Gorontalonomor: 132/PANWASLUKota/1/2013 tertanggal 15 Januari 2013;Mendesak kepada Kapolda Gorontalo agar segera menyerahkan saudara AdhanDambea kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Gorontalo dalam kasus penganiayaanterhadap Slamet Bakri pada tanggal 16 Nopember 2011 yang telah dinyatakanP211 oleh pihak Kejaksaan Tinggi Gorontalo beberapa bulan yang lalu;Mendesak Kapolda Gorontalo untuk

segera mencabut kembali SP3 tentang ijazahpalsu oleh Adhan Dambea;Mendesak kepada Kejari Gorontalo untuk segera memuaskan kasus Bansos KotaGorontalo;Mendesak Kejati Gorontalo untuk segera menuntaskan penanganan penyimpananpenggunaan keuangan Negara pada dana DPDF, PPD dan DPPIP Kota Gorontalotahun anggaran 2010 sejumlah Rp. 51.203.934.132, (limapuluh satu milyar duaratus tiga juta Sembilan ratus tiga puluh empat ribu seratus tiga puluh dua rupiah)dan Rp. 9.779.149.974,38 (Sembilan milyar tujuh ratus

kepada pihak Polresta Gorontalo untuk segera menuntaskan semuakasuskasus korupsi dan kasus criminal lain oleh oknum Adhan Dambea;Hal 7 dari 42 hal, Put.No.223/Pid.B/2015/PN.Gto.2 Mendesak kepada Kapolresta Gorontalo untuk menuntaskan kasus pemalsuandokumen oleh Adhan Dambea sebagaimana rekomensi Panwas Kota Gorontalonomor: 132/PANWASLUKota/1/2013 tertanggal 15 Januari 2013;3 Mendesak kepada Kapolda Gorontalo agar segera menyerahkan saudara AdhanDambea kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Gorontalo dalam

kasus penganiayaanterhadap Slamet Bakri pada tanggal 16 Nopember 2011 yang telah dinyatakanP211 oleh pihak Kejaksaan Tinggi Gorontalo beberapa bulan yang lalu;4 Mendesak Kapolda Gorontalo untuk segera mencabut kembali SP3 tentang ijazahpalsu oleh Adhan Dambea;5 Mendesak kepada Kejari Gorontalo untuk segera memuaskan kasus Bansos KotaGorontalo;6 Mendesak Kejati Gorontalo untuk segera menuntaskan penanganan penyimpananpenggunaan keuangan Negara pada dana DPDF, PPD dan DPPIP Kota Gorontalotahun anggaran

tanggal 16 Nopember 2011 yang telah dinyatakanP211 oleh pihak Kejaksaan Tinggi Gorontalo beberapa bulan yang lalu;4 Mendesak Kapolda Gorontalo untuk segera mencabut kembali SP3 tentang ijazahpalsu oleh Adhan Dambea;5 Mendesak kepada Kejari Gorontalo untuk segera memuaskan kasus Bansos KotaGorontalo;6 Mendesak Kejati Gorontalo untuk segera menuntaskan penanganan penyimpananpenggunaan keuangan Negara pada dana DPDF, PPD dan DPPIP Kota Gorontalotahun anggaran 2010 sejumlah Rp. 51.203.934.132, (limapuluh

Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena persiapan pernikahansudah dilaksanakan dan akan digelar pada tanggal 21 Maret 2021.. Bahwa anak Pemohon, ANAK berstatus Perawan dan telah aqil baligh sertasudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitu pula calon suami CALONSUAMI berstatus Perjaka dan sudah siap pula menjadi kepala keluarga;.

Berdasarkan Bukti P.3, Hakim berpendapat bahwa benaranak Para pemohon belum memenuhi syarat usia sebagaimana ditentukandalam undangundang;Menimbang, bahwa pada dalil posita angka 4 Para Pemohonmendalilkan bahwa perkawinan sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena persiapan pernikahan sudah dilaksanakan dan akan digelar padatanggal 21 Maret 2021.

Terhadap dalil angka 4, Hakim = akanmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Tml.Menimbang, bahwa alasan mendesak dalam perkara dispensasi kawinsebagaimana terdapat dalam penjelasan Pasal 7 ayat 2 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan menjelaskan:Yang dimaksud dengan "alasan sangat mendesak" adalah keadaantidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Yang dimaksud dengan "buktibukti pendukung yang cukup"adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usia mempelai masihdi bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan prasa mendesak di atasdan dikaitkan dengan posita angka 4 mengenai alasan mendesak adalah tidaktepat dan tidak terpenuhi, karena Para Pemohon menjadikan undangan yangsudah

terlanjut disebar pada para tamu sebagai alasan yang menyebabkanperkawinan anak Para Pemohon sangat mendesak;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan secara terpisah tanpa dihadiriPara Pemohon, Hakim memeriksa anak Para Pemohon yang dalampemeriksaan memberikan pernyataan bahwa anak Para Pemohon dan calonsuaminya sudah pernah melakukan hubungan suamiisteri tetapi belum hamil.Alasan belum hamil tersebut diakui karena anak Para Pemohon masih datangbulan (Haidh).

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja Penggugat oleh Tergugat karena alasan mendesak melakukan pelanggaran berat;
3. Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 1 Mei 2021;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan kasih sejak 2 tahundan sekarang anak Pemohon tersebut telah hamil 2 Bulan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan menurut ketentuan syaria at Islam;. Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon saat ini belummelangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA. Tgr6.

kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan saran dan nasihat agar Pemohon mengurungkan niatnya, tetapitidak berhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagai berikut;> Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon karena anakPemohon dengan calon suaminya sudah sangat mendesak

Tgr> Bahwa Saya adalah calon suami anak Pemohon;> Bahwa Saya mengetahui, Pemohon mau memintakan dispensasi kawinuntuk menikahkan anak Pemohon dengan saya;> Bahwa Saya berumur 19 tahun;> Bahwa anak Pemohon bernama I baruberumur 15 tahun;> Bahwa pernikahan Saya sudah sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena Saya dan anak Pemohon telah menjalin hubungankasin sejak 2 tahun dan sekarang anak Pemohon tersebut telah hamil 2Bulan;> Bahwa Saya telah siap menikah lahir dan bahtin;Menimbang, bahwa Ayah

Tiri calon suami anak Pemohon yang bernamaEE, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, alamat di Lebaho Lais, RT. 07 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, telan pula memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya menyetujul permohonan Pemohon tersebut; Bahwa anak tiri Saya dan anak Pemohon sudah sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan kasih sejak2 tahun dan sekarang anak

:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon bernama (aME Gengan seorang lakilaki benamaEE telah sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan kasih sejak 2 tahun dan sekarang anakPemohon tersebut telah hamil 2 Bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas kesediaan dan kesanggupan anakPemohon untuk kawin dengan seorang lakilaki bernama iEE isertai tanpa unsur paksaan dan faktor sosial lainnyadisamping

perusahaan";Menimbang, bahwa oleh karena alasan mendesak tersebut mengacu kepada Pasal 44ayat (1) Peraturan Perusahaan PT.

oleh karena kriteria perbuatan tersebut telah dicantumkandalam Pasal 44 ayat (2) Peraturan Perusahaan PT Bussan Auto Finance sepanjangitu tidak melanggar undangundang Ketenagakerjaan, maka dapat dipakai sebagaipedoman untuk melakukan PHK dengan alasan mendesak.

Hal inisesuai dengan Pasal 191 UU No. 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdikeluarkannya surat PHK Tergugat dengan alasan mendesak dikarenakan ataspelanggaran Pasal 44 ayat (2) butir 5 Peraturan Perusahaan PT.

Bussan Auto Finance, yang disebabkanoleh perlakuan Tergugat atas kejadian tanggal 4 Juni 2012;"Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut tidak cermat, karena:1 Bahwa Pasal 44 Peraturan Perusahaan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat/Tergugat Rekonvensi), sepatutnya diartikan sebagai berikut:1 Pengusaha dapat melakukan PHK karena alasan mendesak;2 Alasan mendesak adalah hilangnya rasa kepercayaan pengusaha terhadapkaryawan karena halhal yang mencakup:aperbuatanperbuatan yang tidak sesuai dengan tugas dan

tanggungjawab yang telah ditetapkan perusahaan; danb mengakibatkan kerugian baik secara materil ataupun immateril bagiperusahaan, karyawan, konsumen, dan pihak ketiga lainnya yangberhubungan dengan perusahaan.3 Halhal yang menjadi alasan mendesak dimaksud adalah sebagaimanadipaparkan dalam Pasal 44 ayat 2 Peraturan Perusahaan.Bahwa, sebagai cakupan, alasan mendesak dapat hanya berupa perbuatan dandapat juga yang menimbulkan akibat kerugian materil ataupun imateril.

Serta di saat Penggugat tidak memilikisimpanan uang dan ada kebutuhan yang mendesak, Tergugat tidak mautahu mengenai kebutuhan rumah tangga yang mendesak tersebut.

Serta di saat Penggugat tidak memilikisimpanan uang dan ada kebutuhan yang mendesak, Tergugat tidakmau tahu mengenai kebutuhan rumah tangga yang mendesaktersebut.

Serta di saat Penggugat tidakmemiliki simpanan uang dan ada kebutuhan yang mendesak, Tergugat tidakmau tahu mengenai kebutuhan rumah tangga yang mendesak tersebut.

Serta di saat Penggugat tidak memiliki simpanan uang danada kebutuhan yang mendesak, Tergugat tidak mau tahu mengenaikebutuhan rumah tangga yang mendesak tersebut.

Bahwa pernikahan anak kandung Pemohon tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena hubungan keduanya sudah sangat erat dan dekat sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam dan juga untuk menghindari fitnah apabila tidak dinikahkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1.

lakilaki CALON SUAMI ANAKPEMOHON karena baru dua kali saksi bertemu.Bahwa anak Pemohon tersebut masih sekolah di SMP kelas IJ dan anaktersebut masih muda umurnya 14 tahun.e Bahwa di kampung saksi atau dikalangan keluarga kami baru kali iniperempuan dikawinkan umur 14 tahun karena umur 14 tahun belum bisadinikahkan.e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan umur 14 tahun karenasudah ada yang melamar dan Pemohon menginginkan anaknya dinikahkansecepatnya dan saksi tidak tahu kalau ada hal yang mendesak

untuk dilaksanakan perkawinan tersebut dengandemikmian alasan tersebut tidak didasarkan kepada fakta, halmana anak Pemohontidak berada dalam keadaan yang mendesak sebagaimamana dalam keterangan saksipertama maupun kedua hanya sanya ANAK PEMOHON telah dilamar oleh seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan Pemohon menginginkanperkawinan tersebut dilaksanakan secepatnya.Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon tidak adahal yang mendukung dengan kekhawatiran Pemohon

terjadinya halhal yang tidakdiinginkan demikian pula keterangan ANAK PEMOHON bahwa perkawinan ini hanyakehendak Pemohon selaku orang tua tidak ada hal yang mendesak untuk dilaksanakanperkawinan tersebut.Menimbang, bahwa anak tersebut, ANAK PEMOHON masih sekolah duduk dikelas III di SMP dan bukan anak yang putus sekolah.Menimbang, bahwa ANAK PEMOHON mempunyai hak untuk sekolah sepertilayaknya warga negara Indonesia lainnya, sebagaimana yang diamanat oleh UUD 1945setiap warga negara mempunyai hak

yang sama untuk memperoleh pendidikan.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa tidak ada hal yang mendesak harus dilaksanakan perkawinan ANAKPEMOHON.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan erat atau pacaran lebih dari 2 tahunyang lalu serta hubungan mereka telah berjalan sekian lama dansedemikian eratnya yaitu sering pergi keluar rumah bersamasama baiksiang maupun malam bahkan calon isteri (CALON ISTERI binti ) telahmengandung anak dari anak Pemohon atau calon suami (CALON SUAMIbin ) selama 3 bulan, kKemudian Pemohon sebagai orang tua sudah seringmengingatkan baik pada anak Pemohon sendiri

No 126/Pdt.P/2019/PA.PctBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCALON SUAMI bin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan dansangat mendesak untuk menikah dan telah siap secara fisik dan mental;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon mempelai wanita bernamaCALON ISTERI binti yang menyatakan bahwa ia telah berkeinginan dansangat mendesak untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga menjadi istri yang baik serta tidak ada hubunganmahrom dengan

CALON SUAMI bin serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Sugito bertempat tinggal Kabupaten Pacitan, yang menyatakananaknya dan calon istrinya mendesak untuk dinikahkan dan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No 126/Pdt.P/2019/PA.PctMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya, dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan nasab, ataupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah sangat mendesak untukdinikahkan

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya,Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan kaidahushul fikih yang menyatakan sebagai berikut:Lacll ul> cle o a@0 awlasll 55>Artinya : Menghindari kemadiaratan harus didahulukan dari mengharap suatukemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan mendesak oleh karena itu MejelisHakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang,

Serta disaat Penggugat tidak memiliki simpanan uang dan ada kebutuhan yangmendesak, Tergugat tidak mau tahu mengenai kebutuhan rumah tanggayang mendesak tersebut, sehingga untuk memenuhinya terpaksa masihmengandalkan pemberian dari orangtua Penggugat.

Serta di saat Penggugat tidak memiliki simpananuang dan ada kebutuhan yang mendesak, Tergugat tidak mau tahumengenai kebutuhan rumah tangga yang mendesak tersebut,sehingga untuk memenuhinya terpaksa masih mengandalkanpemberian dari orangtua Penggugat.

Sertadi saat Penggugat tidak memiliki simpanan uang dan ada kebutuhanyang mendesak, Tergugat tidak mau tahu mengenai kebutuhan rumahtangga yang mendesak tersebut, sehingga untuk memenuhinya terpaksamasih mengandalkan pemberian dari orangtua Penggugat.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan kasih sejak 5 bulandan segala persiapan perkawinan sudah dipersiapkan bahkan keluarga jauhsudah datang dan undangan perkawinan pada tanggal 24 November 2019;4.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan menurut ketentuan syariaat Islam;5.

kepada Pemohon sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan saran dan nasihat agar Pemohon mengurungkan niatnya, tetapitidak berhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagai berikut;> Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon karena anakPemohon dengan calon suaminya sudah sangat mendesak

ribu rupiah);> Bahwa Pemohon bersedia membantu, bila nantinya rumah tangga anakPemohon dengan suaminya terjadi kesulitan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohonbernama TT tciah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Saya adalah anak Pemohon;> Bahwa Saya mengetahui, Pemohon mau memintakan dispensasi kawinuntuk menikahkan saya;> Bahwa Saya baru berumur 18 Tahun 4 Bulan;> Bahwanamacalon suami Saya> Bahwa pernikahan Saya sudah sangat mendesak

siap menikah lahir dan bahtin;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernamatelah pula memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 473/Padt.P/2019/PA.Tgr> Bahwa Saya adalah calon suami anak Pemohon;> Bahwa Saya mengetahul, Pemohon mau memintakan dispensasi kawinuntuk menikahkan anak Pemohon dengan saya;> Bahwa Saya berumur 22 tahun;> Bahwa anak Pemohon bernama aSbaru berumur 18 tahun 4 bulan;> Bahwa pernikahan Saya sudah sangat mendesak

:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon bernama QaEs Clengan seorang lakilaki bernamatelah sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahmenjalin hubungan kasih sejak 5 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan atas kesediaan dan kesanggupan anakPemohon untuk kawin dengan seorang lakilaki bernamadisertai tanpa unsur paksaan dan faktor sosial lainnya disampingpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan kasih sejak 1 tahundan keduanya sudah sering jalan bersama bahkan saling mengunjungi rumahOrangtua masingmasing, orangtua mereka khawatir anakanak mendekatizinah dan persiapan untuk pernikahan telah disiapkan;.

.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan saran dan nasihat agar Pemohon mengurungkan niatnya, tetapitidak berhasil, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagai berikut;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 493/Padt.P/2019/PA.Tgr> Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon karena anakPemohon dengan calon suaminya sudah sangat mendesak

nantinya rumah tangga anakPemohon dengan suaminya terjadi kesulitan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohonbernama x, siclah) memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Saya adalah anak Pemohon;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 493/Padt.P/2019/PA.Tgr> Bahwa Saya mengetahui, Pemohon mau memintakan dispensasi kawinuntuk menikahkan saya;> Bahwa Saya baru berumur 18 Tahun 10 Bulan;> Bahwa nama calon suami Saya> Bahwa pernikahan Saya sudah sangat mendesak

perbuatan yangmendekati zinah;> Bahwa Saya telah siap menikah lahir dan bahtin;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama J iclah: pula memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Saya adalah calon suami anak Pemohon;> Bahwa Saya mengetahui, Pemohon mau memintakan dispensasi kawinuntuk menikahkan anak Pemohon dengan saya;> Bahwa Saya berumur 21 tahun;> Bahwa anak Pemohon bernama I baruberumur 18 tahun 10 bulan;> Bahwa pernikahan Saya sudah sangat mendesak

Bahwa Saya telah siap menikah lahir dan bahtin;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 493/Padt.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa Ayah calon suami anak Pemohon yang bernamanur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.APL, alamat di Jalan Komplex Exspan, RT. 008, Kelurahan Jawa, KecamatanSanga Sanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah pula memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya menyetujui permohonan Pemohon tersebut; Bahwa anak Saya dan anak Pemohon sudah sangat mendesak

untuk menikah dan telah siap secara fisik dan mental;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon mempelailakilakibernama CALON SUAMI bin yang menyatakan bahwa ia telah berkeinginandan sangat mendesak untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga menjadi suami yang baik serta tidak ada hubunganmahrom dengan calon istri serta tidak ada larangan nikah secara nasab;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Soimin bertempat tinggal di

Kabupaten Pacitan, yang menyatakananaknya dan calon istri mendesak untuk dinikahkan karena akibat pergaulankeduanya telah meresahkan masyarakat dan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing memberikan yang terbaik bagi anaksampai anakanak tersebut bisa mandiri secara normal;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Surat Keterangan Kepala Desa atas nama CALON ISTERI yang dkeluarkanoleh Kepala Desa tanggal 19 Nopember 2019 yang menerangkan bahwaperkawinan anak Pemohon sudah mendesak karena telah meresahkanmasyarakat. bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti Sesuai (P.5).Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan saksi saksisebagi berikut:SAKSI umur 48 tahun Agama Islam pekerjaan Kepala Dusun tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai tetangga Pemohon dan memberikan

meresahkan masyarakat sehinggamendesak untuk dinikahkan. bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalam pinanganatau meminang orang lain, tidak terikat pernikahan dengan orang lain,dan tidak ada halangan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan; bahwa pihak keluarga (pihak perempuan dan pihak lakilaki) telahmemberikan arahan dan bimbingan kepada anak Pemohon dan calonsuaminya untuk mencegah perkawinan dalam usia yang belum cukupumur, akan tetapi anak Pemohon dan calon suami tetap mendesak

serta dalam rangka penerapan asaskepastian hukum, kemanfaatan dan keadilan untuk semata mata hal terbaikbagi anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan bahkan sangat mendesak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan kaidahushul fikih yang menyatakan sebagai berikut:LaclI ul> cle ato awlasll 55>Artinya : Menghindari kemadiaratan harus didahulukan dari mengharap

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak kandung paraPemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk dilangsungkan;3.

Dan saat ini, anak para Pemohon sudahhamil oleh sebab itu sangat mendesak agar anak yang lahir nanti bias diurussegala dokumen administratifnya.Bahwa, Hakim telah menasihati dan memeriksa Anak Para Pemohonsesuai Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 yangbernama Norhikmah binti Tarmini, umur 18 tahun 7 bulan (lahir tanggal 25Agustus 2002), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan: mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Desa Nagaleah, RT.003, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito

Berdasarkan Bukti P.3 dan P.4, Hakim berpendapat bahwabenar anak Para pemohon belum memenuhi syarat usia sebagaimanaditentukan dalam undangundang;Menimbang, bahwa pada dalil posita angka 2 Para Pemohonmendalilkan bahwa perkawinan sangat mendesak untuk segera dilaksanakan.Terhadap dalil angka 4, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan mendesak dalam perkara dispensasi kawinsebagaimana terdapat dalam penjelasan Pasal 7 ayat 2 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan

atas UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan menjelaskan:Yang dimaksud dengan "alasan sangat mendesak" adalah keadaantidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Yang dimaksud dengan "buktibukti pendukung yang cukup"adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usia mempelai masihdi bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenagaHalaman 11 dari 16 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Tml.kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan prasa mendesak di atasdan dikaitkan dengan posita angka 4 mengenai alasan mendesak adalah tidaktepat dan tidak terpenuhi

tidak tahu berapa penghasilannya;Bahwa anak Para Pemohon menjelaskan sudah siap menjadi isteri dannanti saat menjadi isteri tugasnya adalah memasak dan menghidangkanpada suaminya;Bahwa perkawinan yang akan dilakukan tidak dalam keadaan terpaksa;Bahwa tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan antara anakPara Pemohon dengan calon suaminyaBahwa perkawinan ini sangat mendesak karena anak Para Pemohon sudah berpacaran selama 2 Tahun;Bahwa anak Para Pemohon tidak hamil dan tidak pernah melakukanhubungan

Kecamatan Dusun Timur; Bahwa saksi mengetahui anak Para Pemohon masih sekolah SLTP; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan keluarga dan bukan keluarga sedarah; Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon tidak dipaksa untuk menikah dengan calon suaminya; Bahwa, status calon suami adalah bujangan dan beragama Islam; Bahwa calon suaminya bekerja sebagai petani karet, tetapi saksitidak mengetahui jumlah penghasilannya; Bahwa, anak Para Pemohon tidak hamil; Bahwa alasan mendesak

Bahwa alasan mendesak adalah karena Anak Para Pemohon sudahberpacaran selama 1 tahun dengan calon suaminya;Menimbang, terhadap faktafakta hukum tersebut, Hakim akanmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan mendesak dalam perkara dispensasi kawinsebagaimana terdapat dalam penjelasan Pasal 7 ayat 2 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan menjelaskan:Yang dimaksud dengan "alasan sangat mendesak" adalah keadaantidak

Yang dimaksud dengan "buktibukti pendukung yang cukup"adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usia mempelai masihdi bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan prasa mendesak di atasdan dikaitkan dengan posita angka 3 mengenai alasan mendesak adalah tidaktepat dan tidak terpenuhi, karena Para Pemohon menjadikan hubungan(pacaran)

Hal ini juga diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Para Pemohon juga tidak ada yang menerangkan secara jelasmengenai alasan mendesak terkait rencana pernikahan anak Para Pemohondengan calon suaminya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan secara kaukus yang dilakukanterhadap anak Para Pemohon, Hakim berpendapat bahwa anak Para Pemohontidak memahami dasar dan tujuan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah kenal dekat sejak kurang lebih 5 tahun yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya yaitu sering pergikeluar rumah bersamasama baik siang maupun malam, bahkan keduanyasering menginap bersama, kemudian Pemohon telah mengingatkan baikdari anak Pemohon sendiri maupun calon menantu akan tetapi hal tersebutmasih sering dilakukan, dan saat ini anak Pemohon telah hamil 18 minggu;6.

belum cukup umur, disampaikan dampak serta akibat yang timbuldari perkawinan anak yang belum cukup umur, baik dampaknya terhadapkesehatan fisik tekanan mental dan kejiwaan serta kelanjutan pendidikan anak,juga beban nafkah seharihari yang harus ditanggung agar rumah tangga tetapharmonis namun pihakpihak terkait tersebut tetap menginginkan perkawinandilanjutkan.Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaCALON ISTERI binti yang menyatakan sudah sangat berkeinginan dansangat mendesak

Pacitan, yang menyatakananaknya dan calon istri mendesak untuk dinikahkan karena akibat pergaulankeduanya telah meresahkan masyarakat dan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing memberikan yang terbaik bagi anaksampai anakanak tersebut bisa mandiri secara normal;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No 149/Pdt.P/2019/PA.Pct bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalam pinanganatau meminang orang lain, tidak terikat pernikahan dengan orang lain,dan tidak ada halangan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan; bahwa pihak keluarga (pihak perempuan dan pihak lakilaki) telahmemberikan arahan dan bimbingan kepada anak Pemohon dan calonsuaminya untuk mencegah perkawinan dalam usia yang belum cukupumur, akan tetapi anak Pemohon dan calon suami tetap mendesak untukmenikah.

No 149/Pdt.P/2019/PA.Pctkepastian hukum, kemanfaatan dan keadilan untuk semata mata hal terbaikbagi anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan bahkan sangat mendesak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan kaidahushul fikih yang menyatakan sebagai berikut:Wlaoll ul> ule ato awl!