strong>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2508/WNI/2002, tanggal 1 April 2002, yang semula tertulis nama NOVA IRAWATI SIDABUTAR diganti menjadi nama NOVA IRAWATI SARAGI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar disertai salinan resmi Penetapan, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah meneriman

telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Meneriman gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan tindakan Tergugat yang mengharuskan Penggugatmembuat perjanjian (baru) penggunaan tanah industri atas objek tanahHGB Nomor 60/Mabar serta membebankan biaya perpanjangansebesar Rp3.182.025.000,00 (tiga miliar seratus delapan puluh dua jutadua puluh lima ribu rupiah) (Bukti P6.1) adalah perbuatan melawanhukum;4.

Meneriman gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2095 K/Pdt/20183. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat yang mengharuskan Penggugatmembuat perjanjian (baru) penggunaan tanah industri atas objek tanahHGB Nomor 60/Mabar serta membebankan biaya perpanjangansebesar Rp3.182.025.000,00 (tiga miliar seratus delapan puluh dua jutadua puluh lima ribu rupiah) (Bukti P6.1) adalah perbuatan melawanhukum;5.

M E N G A D I L I

• Meneriman permohonan banding dari Para Pembanding/Para Penggugat
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 383/Pdt.G/2018/PN.Bdg. tanggal 29 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp, 150.000,-(seratus lima

/Para Penggugat yang harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Mengingat pasal 24 UUD RI Tahun 1945, Undangundang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 2 tahun1986, tentang Peradilan Umumyang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 8 tahun 2004, dan perubahan yang kedua kalinya denganUndangundang nomor 49 tahun 2009 , Undangundang Nomor 20 tahun 1947tentang Peradilan Ulangan, dan Peraturan Perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Meneriman

Meneriman dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 1 dari 3 hal. Penetapan No 0557/Pdt.G/2016/PA Pwk.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta Kabupaten Kebumen, untuk dicatat daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Meneriman dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon1 (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2018 diKabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Meneriman dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2018 di Jl.Lawan, RT. 012, RW. 005, Kepenghuluan Bangko Pusaka, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;3.

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding, semula Para Penggugat tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 10 Agustus 2016 Nomor 134/Pdt.G/ 2015/PN .Bgr. yang dimohonkan banding tersebut untuk selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Eksepsi :

• Meneriman Eksepsi dari Terbanding/Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke

biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentangperadilan banding dan ketentuanketentuan lain yang berhubungan ;Halaman 96 dari 98 hal putusan No 39/PDT/2017/PT.BDG.MENGADILIMenerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding,semula Para Penggugat tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 10 Agustus2016 Nomor 134/Pdt.G/ 2015/PN .Bgr. yang dimohonkan bandingtersebut untuk selengkapnya sebagai berikut :Dalam Ekseps'i :Meneriman

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengakaran tersebut karenaTergugat temperamental, keras kepala dan ingin menang sendiri, sehinggatidak mau meneriman masukkan dari Penggugat dan pada saat pulangkerja Tergugat tanpa alasan yang jelas bisa tibatiba marah terhadapaPenggugat bahkan Tergugat pernah menampar Penggugat ketika terjadipertengkaran;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2020.

Pasal 149 Reglement BuitenGovesten (RBg) perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa kehadiranTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon agar diceraikandari Tergugat dengan alasan sejak sejak awal pernikahan, Penggugat danTergugat temperamental, keras kepala dan ingin menang sendiri, sehinggatidak mau meneriman masukkan dari Penggugat dan pada saat pulang kerjaTergugat tanpa alasan yang jelas bisa tibatiba marah terhadap Penggugatbahkan Tergugat pernah menampar Penggugat

MENGADILI

• Meneriman permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 104/Pdt.G/ 2018/PN.Bks, tanggal 6 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan eksepsi Para Pembanding/Para Tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

<

. : 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor: 2Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum,Undang Undang Nomor:20 Tahun1947Tentang Peradilan Ulangan,dan ketentuan perundang undangan lainnya yangberkaitan dengan perkara iniMENGADILI Meneriman permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 104/Pdt.G/2018/PN.Bks, tanggal 6 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Para Pembanding

Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa sudah 1 (satu) kali menerimasabu dari terdakwa RUDIANTO ALS RUDIBenar terdakwa menerangkan bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dripembelian dan meneriman sabu dari terdakwa RUDI ALS RUDI sebanyakRp.5.00.000, 9lima ratus ribu rupiah) dan dapat memakai sabu trsebut.Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa terkahir kali menggunakannarkotika jenis sabu pada hari minggu tanggal 22 september 2019 sekira pukul07.00 wib di jalan tol pekanbarudumai.

Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa sudah 1 (satu) kali menerimasabu dari terdakwa RUDIANTO ALS RUDI Benar terdakwa menerangkan bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dripembelian dan meneriman sabu dari terdakwa RUDI ALS RUDI sebanyakRp.5.00.000, 9lima ratus ribu rupiah) dan dapat memakai sabu trsebut.

bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah anaknya belum cukup umur untukmenikah; Bahwa umur anak Pemohon 16 tahun 4 bulan Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon dan calon isteri sudahlama menjalin cinta; Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anaknya untukdinikahkan dan keluarga calon isteri telah meneriman

KecamatanPasar Manna, Kabupaten bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai keponakan; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah anaknya belum cukup umur untukmenikah; Bahwa umur anak Pemohon 16 tahun 4 bulan Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon dan calon isteri sudahlama menjalin cinta; Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anaknya untukdinikahkan dan keluarga calon isteri telah meneriman

Meneriman dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dan PemohonI! (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2014 di SungaiAgas, RT.003, RW.005, Kepenghuluan Teluk Piyai Pesisir, Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Meneriman dan Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2014 di Sungai Agas,RT.003, RW.005, Kepenghuluan Teluk Piyai Pesisir, Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa hal tersebut menyebabkan~ antara penggugat dantergugat terlibat pertengkaran, meskipun begitu penggugatsudah berusaha bersabar dan meneriman keadaan, namunusaha penggugat tersebut tidak membuahkan hasil;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus~ tersebut, akhirnya pada bulan Nopember 2010tergugat tanpa pamit kepada penggugat kemudian pulang kerumah saudaranya yang bernama PARMI, sejak saat ituantara penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal selama3 bulan ;8.

rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanNopember 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menyebabkan mereka sering bertengkaradalah masalah ekonomi dimana tergugat kurangmampu memenuhi keperluan rumah tangga karenaTergugat bekerja hanya serabutan; Bahwa saksi tahu hal tersebut menyebabkan antarapenggugat dan tergugat terlibat pertengkaran,meskipun begitu) penggugat sudah berusaha bersabardan meneriman

DALAM EKSEPSI

• Meneriman eksepsi Para Tergugat;

DALAM KONPENSI ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima / Niet Onvankelijke Verklaard ;

DALAM REKONPENSI ;

• Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat I dan II Rekonpensi / dahulu Tergugat I dan II Konpensi tidak dapat diterima ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat

GUSTI NGURAH AGUNG KRSINA YOGA, SH untuk membuat suratperjanjian kontrak, setelah masingmasing pihak menyetujui isikontrak yang dibuat di Notaris, kemudian para pihak menandatanganiperjanjian kontrak tersebut dan terdakwa melakukan pembayarandidepan untuk selama dua bulan yaitu terhitung mulai tanggal 15Oktober 2012 sampai dengan tanggal 15 Desember 2012, saat itusaksi korban menerima uang kontrak sebesar Rp. 5.100.000, (limajuta seratus ribu rupiah) setelah dipotong biaya notaris ; Bahwa setelah meneriman

GUSTI NGURAH AGUNG KRSINA YOGA, SH untuk membuat suratperjanjian kontrak, setelah masingmasing pihak menyetujui isikontrak yang dibuat di Notaris, kemudian para pihak menandatanganiperjanjian kontrak tersebut dan terdakwa melakukan pembayarandidepan untuk selama dua bulan yaitu terhitung mulai tanggal 1513Oktober 2012 sampai dengan tanggal 15 Desember 2012, saat itusaksi korban menerima uang kontrak sebesar Rp. 5.100.000, (limajuta seratus ribu rupiah) setelah dipotong biaya notaris ;Bahwa setelah meneriman

GUSTI NGURAH AGUNG KRSINA YOGA, SH untuk membuat suratperjanjian kontrak, setelah masingmasing pihak menyetujui isikontrak yang dibuat di Notaris, kemudian para pihak menandatanganiperjanjian kontrak tersebut dan terdakwa melakukan pembayarandidepan untuk selama dua bulan yaitu terhitung mulai tanggal 15Oktober 2012 sampai dengan tanggal 15 Desember 2012, saat itusaksi korban menerima uang kontrak sebesar Rp. 5.100.000, (limajuta seratus ribu rupiah) setelah dipotong biaya notaris ;Bahwa setelah meneriman

DK 1091 IN, yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaansaksi MARSELINA MANUAIN atau setidaktidaknya kepunyaanorang lain selain terdakwa ;Bahwa setelah meneriman satu unit mobil Daihatsu Type F600 RVGMDFJJ, Jenis Mobil penumpang, Model Minibus tahun pembuatan2011, Isi silender 989 cc, Noka MHK VIAA2JBK091868, Nosin :DP36053, warna merah metalik, bahan bakar premium, warnaTNBK Hitam

M E N E T A P K A N:

1. Meneriman dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon berhak mengurus Akta Kematian dari Ayah Pemohon yang bernama Weltinus Tambaru;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan peristiwa kematian Ayah Pemohon yang bernama Weltinus Tambaru pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk dicatat pada Register Akta Kematian yang sedang berjalan dan diterbitkan Kutipan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa calon suami Pemohon benarbenar telah mencintai Pemohon danberniat menjadikan istrinya; Bahwa calon suami Pemohon telah berpacaran selama + 2 tahun dan telahmelamar kepada pihak keluarga Pemohon ;7 Bahwa calon suami Pemohon tetap berusaha secara baikbaik meminta agarwalinasab dari Pemohon bersedia menjadi wali pernikahannya, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa calon Suami Pemohon sanggup untuk menjamin nafkah lahir dan batinkepada Pemohon dan juga sanggup meneriman

dan disisi lainantara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada halangan secara Syar'i jikakeduanya melangsungkan pernikahan dan antara keduanya sudah tidak bisadipisahkan lagi, maka dapat dimungkinkan akan timbul kemadlaratan yang lebih besarjika tidak segera diselesaikan lewat lembaga perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon suami Pemohon = yangmenyatakan bahwacalon suami Pemohon sanggup untuk menjamin nafkah lahir danbatin kepada Pemohon dan calon suami Pemohon juga sanggup meneriman

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah anaknya belum cukup umur untukmenikah; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon dan calon isteri sudahlama menjalin hubungan; Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anaknya untukdinikahkan dan keluarga calon isteri telah meneriman lamarantersebut; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suami tidak adahubungan nasab dan sesusuan;2

tempat tinggal di Desa Padang Jawi, Kecamatan BungaMas, Kabupaten bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai ipar Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah anaknya belum cukup umur untukmenikah; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon dan calon isteri sudahlama menjalin hubungan; Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anaknya untukdinikahkan dan keluarga calon isteri telah meneriman

Langkat, laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaBAPAU, lalu terdakwa meneriman 1 (satu) bungkus plastik klip kecil narkotikajenis sabu, setelah itu terdakwa menyimpannya dikantung celana sebelah kanan,maksud terdakwa akan terdakwa gunakan dirumah terdakwa, namun saat ituterdakwa tidak langsung pulang kerumah, sekira pukul 21.00 Wib terdakwasinggah di sebuah gubuk tempat tongkrongan, kemudian sekira pukul 23.30Wibdatang beberapa orang petugas polisi yakni M

Langkat, laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaBAPAU, lalu terdakwa meneriman 1 (satu) bungkus plastik klip kecil narkotikajenis sabu, setelah itu terdakwa menyimpannya dikantung celana sebelah kanan,maksud terdakwa akan terdakwa gunakan dirumah terdakwa, namun saat ituterdakwa tidak langsung pulang kKerumah, sekira pukul 21.00 WibA terdakwasinggah di sebuah gubuk tempat tongkrongan, kKemudian sekira pukul 23.30 Wibdatang beberapa orang petugas polisi yakni

tersebut , Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmenguntungkan/meringankan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pada hari jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20:30 wibdilakukan penangkapan terhadap saksi saat saksi sedang melakukan perjudianjenis toto gelap dan saksi berperan sebagai juru tulis judi totogelap perjudiantoto gelap Hongkong (periode malam) ;Bahwa saksi meneriman

tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwadan Barang Bukti yang saling bersesuian antara yang satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hari jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20:30 wibdilakukan penangkapan terhadap saksi saat saksi sedang melakukan perjudianjenis toto gelap dan saksi berperan sebagai juru tulis judi totogelap perjudiantoto gelap Hongkong (periode malam) ;e Bahwa saksi meneriman