MENGADILI1.Menyatakan terdakwa 1.M.NURIMAN Alias BENDOT Bin EDI HARIANTO dan Tedakwa 2. ADE SAPUTRA Alias SIADEK Als. DEDEK BiN ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana: Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.M.NURIMAN Alias BENDOT Bin EDI HARIANTO dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun ,sedangkan terhadap Terdakwa 2.

1 M.Nuriman ALS.BeENdon Bin Edi Hariato 2 ADE SAPUTRA als SIADEK als DEDEK bin ISMAIL

NUR IMAM kemudian M.NURIMAN mengirim SMS ke BOBY agar mengambil pesanan sabunya,selanjutnya sdr BOBY mengambilkan sedikit sabu untuk pesta bertiga(terdakwa MOH. SYAOFUL AMIN, M. NUR IMAM dan BOBY) dikamar palingbelakang, kemudian sebelum selesai mengkonsumsi sdr BOBY pamitan keluaruntuk mencari temannya yang pesan sabu tersebut, karena rasa hormatterdakwa dan M.

NUR IMAM kemudian M.NURIMAN mengirim SMS ke BOBY agar mengambil pesanan sabunya,selanjutnya sdr BOBY mengambilkan sedikit sabu untuk pesta bertiga20(terdakwa MOH. SYAOFUL AMIN, M. NUR IMAM dan BOBY) dikamar palingbelakang, kemudian sebelum selesai mengkonsumsi sdr BOBY pamitan keluaruntuk mencari temannya yang pesan sabu tersebut, karena rasa hormatterdakwa dan M.

M.Nuriman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TatiNurhayati binti Supendi) di depan sidang Pengadilan Agama serang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

NUR IMAM kemudian M.NURIMAN mengirim SMS ke BOBY agar mengambil pesanan sabunya,selanjutnya sdr BOBY mengambilkan sedikit sabu untuk pesta bertiga(terdakwa MOH. SYAOFUL AMIN, M. NUR IMAM dan BOBY) dikamar palingbelakang, kemudian sebelum selesai mengkonsumsi sdr BOBY pamitan keluaruntuk mencari temannya yang pesan sabu tersebut, karena rasa hormatterdakwa dan M.

PA.Sbsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :6101131212120020, dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas, tanggal 22 Oktober2013, atas nama Sanudi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, ASmaun bin M.Nuriman

NurimanAlias Yayat (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Umbas BinMarsuki (Daftar Pencarian Orang) dimana terdakwa memegang/merangkul Awal Pratama Putra Bin Baharuddin sehingga denganleluasa temanteman terdakwa memukul Awal Pratama Putra BinBaharuddin yaitu M.Nuriman Alias Yayat Bin Syamsuddin ganimemukul sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai pada bagian pelipiskanan dan saksi Andi Ahmad Arya Amala Alias Arya Bin AndiMagalatung bersama dengan saksi Imam Setiawan dan Umbas BinMarsuki langsung

tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam sengketaantara:1 FAHRUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Kapuas Raya 71 Perumnas, Lingkungan Asahan,Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, KotaMataram ;2 BAHTIAR DJAUHARI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Kelurahan TanjungKarang Permai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;3 M.NURIMAN

Diantara Para Penggugat tidak bertempattinggal di sekitar areal lokasi Pembangkit Listrik Tenaga Diesel(PLTD) yang dikerjakan oleh PT Bugak Brawang Cemerlangdiantaranya (M.Nuriman Malik, Drs.H.Kaharuddin AH, MS, KonieJuwahir Kokon, Khairul Abadi).

Bahtiar Dyuhari,M.Nuriman malik, Konie Juwahir Kokon, dan Khairul Abadi) merasa kepentingannyadirugikan sebagai akibat diterbitkannya kedua objek sengketa in litis sehinggamengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara.

dan beralasan hukumapabila keputusan a quo dinyatakan sah dalam perkaraMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenaiapakah Tergugat secara Formal Prosedural dan Substansi Materi dalam menerbitkankedua Obyek Sengketa a quo telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dalil gugatan danbukti yang diajukan oleh Para Pihak dipersidangan diperoleh fakta hokum :1 Bahwa Para Penggugat yakni Fahruddin, Bahtiar Djauhari, M.Nuriman

nilai ekonomis tanah disekitar Pembangunan PLTD milik PTBUGAK BRAWANG CEMERLANG;2 Bahwa Para Penggugat memilik tempat tinggal atau tanah berada disekitar arealPembangunan PLTD, hal ini dapat dibuktikan dengan :e Fahruddin, memiliki tanah seluas 301m2 beardasarkan Sertipikat HakMilik Nomor :194/ Kelurahan Tanjung Karang Permai atas namaDoktorandus Arien Wiwoho (Bukti P4);e Bahtiar Djauhari, memiliki tempa tinggal dan tanah seluas 2,6 areberdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli Tahun 2000 (Bukti P4);e M.Nuriman