Norman Budi Khan AliasBudi Bin Wahid Khan terdakwa langsung mengajaknyamengambil ganja, kemudian setiba ditempatpenyimpanan ganja terdakwa mengeluarkan 2 (dua)buah goni plastik berisi ganja yang berada disemakbelukar dan selanjutnya terdakwa dan saksi M.Norman Budi Khan Alias Budi Bin Wahid Khan bersamasama mengangkat ganja beserta 3 (tiga) buah tandanpisang dan dimuat ke atas becak motor (penumpang)yang digunakan saksi M.

Norman Budi Khan Alias BudiBin Wahid Khan, setelah itu terdakwa dan saksi M.Norman Budi Khan Alias Budi Bin Wahid pergimeninggalkan tempat tersebut dan ketika berada dijalan Simpang Seumadam terdakwa mendahului saksi M.Norman Budi Khan Alias Budi Bin Wahid Khan untukselanjutnya menunggu di Berandan, namun setelahlama menunggu terdakwa tidak juga melihat saksi M.Norman Budi Khan Alias Budi Bin Wahid Khan melintassehingga terdakwa memutuskan untuk meninggalkansaksi M.

Norman Budi Khan AliasBudi Bin Wahid Khan terdakwa langsung mengajaknyamengambil ganja, kemudian setiba ditempatpenyimpanan ganja terdakwa mengeluarkan 2 (dua)buah goni plastik berisi ganja yang berada disemakbelukar dan selanjutnya terdakwa dan saksi M.Norman Budi Khan Alias Budi Bin Wahid Khan bersamasama mengangkat ganja beserta 3 (tiga) buah tandan11pisang dan dimuat ke atas becak motor (penumpang)yang digunakan saksi M.

., SRI N.IMRAHIM dan M.NORMAN HARDI,SH. Advokatdan Konsultan hukum pada Kantor Advokat & Penasehat HukumIMAM WESTANTO P, SH. & REKAN, beralamat di GedungManggala Wanabakti Blok IV Lt. 5 Wing B No.510 Jl. Jend GatatSubroto, Senayan Jakarta, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 9 Desember 2013, untuk selanjutnya selanjutnyadisebut PEMBANDING semula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ; Melawan1. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN,berkedudukan di JI. Pramuka No. 33 Jakarta Timur. 2.

Rukmah binti Syahran mengatakan almarhumahFahira/ibu dari ANAK berpesan kalau dia meninggal dunia ANAK jangan dipisahdengan neneknya, selanjutnya ANAK dibawa oleh neneknya kemudian dibawake rumah Tergugat, dan sejak usia 67 bulan ANAK diasuh oleh neneknya,dan saksi kedua Tergugat/Pembanding bernama Rahmiyati Izami binti M.Norman mengatakan setelah almarhumah Fahira meninggal dunia, kemudianANAK dibawa oleh neneknya ke rumah Targugat (Latifan Banun binti M.Norman), dan sejak usia 67 bulan ANAK diasuh

Rahman Pontianak Barat, karena ada kerjaan,sesampainya dirumah saksi ERNI MARYANI, terdakwa meminjam sepedamotor Vario warna white red (putin merah) nopol KB 2363 OW milik saksi M.NORMAN dengan alasan hendak membeli rokok dan hanya pinjam sebentar,karena percaya saksi M. NORMAN lalu menyerahkan sepeda motornyatersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut pulang kerumah terdakwa di Dusun Penepat, keesokan harinya tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan saksi M.

M.KHILMAN SYAH, 3.M.NORMAN FITHER, 4. DINA AMALINA dan 5. BAITI MACHRISA ;Bahwa MH.Ilyas Zen telah meninggal dunia pada tanggal 6 Nopember 2010,karena sakit keras ;Bahwa semasa hidup Almarhum HM.

KHILMAN SYAH, M.NORMAN FITHER, DINA AMALINA, danBAITI MACHRISA juga meninggalkan barang warisan berupa sebidang tanahdan rumah pada point 3 ;Bahwa tanah dan rumah yang dibeli oleh HM.Iyas Zen pada point No. 3 telahdikuasai oleh Sdr.Alimin (Tergugat) semenjak dibeli oleh Sdr.Haryoto (TurutTergugat) dan almarhum HM.

M.Norman Fither, 4.Dina Amalina dan 5.Baiti Machrisa dengan mengajukan bukti surat yaitu Fotocopy surat kematianbukti P.1 s/d 61, Surat keterangan ahli waris dari Kepala Kelurahan BanyuripAgeng bukti P.1 s/d 6 dan Kartu Keluarga dari Camat Pekalongan Selatanbukti P.1 s/d 6 ;e Bahwa atas dalil Para Penggugat tersebut Tergugat maupun Turut Tergugattidak mengajukan bantahan serta bukti apapun sehingga terhadap dalil ParaPenggugat sebagai ahli waris dari HM.ILYAS ZEN menurut pendapat Majeliscukup beralasan

dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antala : 9 222 2n nnn nn nn nnn nn nnn nnn anne n nnn ne nnn eeARI PRIHARDIYANTO, SH, bertempat tinggal di Jalan Amarta Nomor 16Blok N Rukun Tetangga 014, Rukun Warga 006,Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, pemegang KTP No.09.5407.231167.8521,dalam hal ini diwakili kuasanya JP.Renanto Hasibuan,SH, FX Tri Sumaryanto, SH.MH, Satrio Edi Nugroho, SH,R.Heru Sugiarto, SH, M.Norman

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir JAkarta/O2 September 1986, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 22 April 2019 telah memberikan kuasa kepada M.Norman

., M.Norman Hardi, SH., Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum,berkantor di Gedung Manggala Wanabakti Blok IV, Wing B, Ruang510, Jalan Gatot Subroto Senayan Jakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus No.027/PROXY/XII/2012, tertanggal 10 Desember 2012,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi terSebut ; 20 0220202 02 02022Setelanh membaca suratsurat dalam berkas perkara dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ; Menerima dan mengutip keadaankeadaan

jalan untuk membantu Terdakwa NORMANdalam membawa ganja serta 1 (satu) buah Handphone NokiaType 1200 warna pink adalah alat komunikasi yangdigunakan oleh saksi untuk mengambil ganja;Atas keterangan yang diberikan saksi SUHENDRA Als HENDRA Bin (Alm) BOYRAN, Terdakwa menerangkan bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan pembuktian perkaraini, Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa M.NORMAN

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa M.NORMAN BUDI KHAN Alias BUDI Bin (Alm) WAHIDKHAN dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun = dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000. (satu miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

., SRI N.IMRAHIM dan M.NORMAN HARDISH. Advokat danKonsultan hukum pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum IMAMWESTANTO P, SH. & REKAN, beralamat di Gedung ManggalaWanabakti Blok IV Lt. 5 Wing B No.510 JI. Jend Gatat Subroto,Senayan Jakarta, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 9Februari 2013, untuk selanjutnya selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Melawan1. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN,berkedudukan di JI. Pramuka No. 33 Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.

., dan M.Norman Hadi, S.H, Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat dan konsultan Hukum HDS & Rekan, beralamatJin. Raya Moh. Kahfi Gg.H.

M.NORMAN SJ Bin M.AMIN T.S.Pd,dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti hadir pada persidangan ini sebagai saksi dalamperkara tindak pidana Pencurian;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 16.30 wibdi melapi 1 depan warung sdr. sampe Kec.Putussibau Selatan Kab.kapuasHulu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama sdr.Mamat Rahmat Dan Sadr. Slamet Haryadi Seta Sdr.

.; M.NORMAN HARDI, S.H.;Kesemuanya Advokat pada Kantor Advokat/Konsultan HukumImam Westanto P., S.H. & Rekan, yang beralamat di GedungManggala Wanabakti Blok IV Lantai 5 Wing B Nomor 510, JalanJenderal Gatot Subroto, Senayan, Jakarta, 10270, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;melawan:MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, tempat kedudukan di Jalan HR.

Yang dijawab saksi ADENAN Bin M.NORMAN, MACAM MANE SAYA MAU KASIH SAMA NORMAN, SEMENTARA SAYA BELUM DAPAT KEPUTUSAN DARI AHENG. Selanjutnya setelah itu terdakwa berbicara kepada saksi JANUWAR BinTAMAR, BANG JANUWAR, PERCAYA SAJALAH SAMA SAYA, BIARSAYALAH YANG NGANTAR dan dijawab saksi JANUWAR Bin TAMAR, SAYA TUNGGU KEPUTUSAN DARI HAJI JUGA. (maksudnya saksiADENAN Bin M. ARIS).

., beralamat di Jalan RayaMuchtar Ruko Bojongsari R12, RT.003/RW.005,Kelurahan Bojongsari Lama, Kecamatan Bojongsari, KotaDepok, Propinsi Jawa Barat dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada M.Norman hardi ,SH Advokatpada Biro Konsultansi & Bantuan Hukum MITRA PATRIAKOTA DEPOK yang beralamat di Jalan Mandor TajirNo.49 RT.04/RW.08 Curug Bojong Sari Kota Depokberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Januari 2019, sebagai Turut Terbanding semulaTergugat I.;2.

Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ARI PRIHARDIYANTO, SH, bertempat tinggal di Jalan Amarta Nomor 16 Blok NRukun Tetangga 014, Rukun Warga 006, Kelurahan Duren Sawit, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, pemegang KTP No.09.5407.231167.8521, dalam halini diwakili kuasanya JP.Renanto Hasibuan, SH, FX Tri Sumaryanto, SH.MH,Satrio Edi Nugroho, SH, R.Heru Sugiarto, SH, M.Norman

IBRAHIM,SH. dan M.NORMAN HARDI, SH. Advokat & Penasehat Hukum pada kantor Hukum IMAMWESTANTO P,SH & Rekan berkedudukan di Jl.Jend.