Mataram No. 9RT.001 RW.004, Taman baru Banyuwangi ;Apakah sdr saksi mengerti dihadapkan dalampersidangan ini ?Ya, saya mengerti dihadapkan dalampersidangan ini sehubungan dengan Penetapanpenambahan nama Pemohon, dari PURWADImenjadi IPUNG PURWADI ;Apakah Pemohon telah menikah ?Ya, Pemohon telah menikah secara sah denganYUNI ARFITA SARI, pada tahun 2000 secaraagama Islam ;Apakah dalam perkawinan Pemohon denganYUNI ARFITA SARI, dikaruniai anak ?

Mataram No. 9RT.001 RW.004, Taman baru Banyuwangi ;Apakah sdr saksi mengerti dihadapkan dalampersidangan ini ?Ya, saya mengerti dihadapkan dalampersidangan ini sehubungan dengan Penetapanpenambahan nama Pemohon, dari PURWADImenjadi IPUNG PURWADI ;Apakah Pemohon telah menikah ?Ya, Pemohon telah menikah secara sah dengansaya, pada tahun 2000 secara agama Islam ;Apakah dalam perkawinan Pemohon denganSdr saksi, dikaruniai anak ?

Mataram No. 9RT.001 RW.004, Taman baru Banyuwangi ;Apakah sdr saksi mengerti dihadapkan dalampersidangan ini ?Ya, saya mengerti dihadapkan dalampersidangan ini sehubungan dengan Penetapanpenambahan nama Pemohon, dari PURWADImenjadi IPUNG PURWADI ;Apakah Pemohon telah menikah ?

Bahwa, awalnya saksi tidak mengerti tentang aturan itu , namunsetelah saksi diberitanu oleh perangkat desa, saksi baru mengerti,namun karena yang perempuan dalam keadaan hamil terpaksa harusdinikahkan demi anak yang ada dalam kandungannya . Bahwa, saksi sempat menasehati anak saksi Luh MelaniyaPratiwi Putri dengan Putu. Wahyu Sedana Putra pada saatmengetahui anak saksi lagi hamil .

Bahwa, awalnya saksi tidak mengerti tentang aturan itu namunsetelah diberitahu oleh perangkat desa, maka saksi baru mengerti,namun karena pacar saksi Luh Melantya Pratiwi Putri dalam keadaanhamil , maka harus dinikahi demi anak yang ada dalam kandungannya Bahwa, tidak ada keberatan kalau saksi dengan Luh MelaniyaPratiwi Putri melangsungkan perkawinan .Atas keterangan saksi tersebut, para pemohon membenarkan.4.

Bahwa, awalnya saksi tidak mengerti tentang aturan itu namunsetelah diberitahu oleh perangkat desa, maka saksi baru mengerti,namun karena pacar saksi Luh Melantya Pratiwi Putri dalam keadaanhamil , maka harus dinikahi demi anak yang ada dalam kandungannya Bahwa, tidak ada keberatan kalau saksi dengan Luh MelaniyaPratiwi Putri melangsungkan perkawinan .Halaman7 dari 10 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PN SgrAtas keterangan saksi tersebut, para pemohon membenarkan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian

OGLENG sempat melarikan diri dengan membawauang taruhan.e Bahwa skasi berperan sebagai penyelenggara sabung ayam.e Bahwa saksi mengerti barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalahbarang barang yang diambil / disita dari tempat kejadian ;e Bahwa saksi mengerti judi sabung ayam adalah bersifat untung untungan ;e Bahwa saksi mengerti judi sabung ayam ini tidak ada iin dari pihak yangberwenang ;2 SUPRIYATNO bin YATIN ROSADI ;e Bahwa saksi memprakasai berlangsungnya judi sabung ayam pada hari

OGLENG sempat melarikandiri dengan membawa uang taruhan.Bahwa saksi mengerti barang bukti yang diajukan dalam persidanganadalah barang barang yang diambil / disita dari tempat kejadian ;Bahwa saksi mengerti judi sabung ayam adalah bersifat untung untungan ;Bahwa saksi mengerti judi sabung ayam ini tidak ada iin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ikut serta dalam permainan judi

OGLENG sempat melarikandiri dengan membawa uang taruhan.Bahwa Terdakwa berperan sebagai pelaku sabung ayam.10e Bahwa Terdakwa mengerti barang bukti yang diajukan dalampersidangan adalah barang barang yang diambil / disita dari tempatkejadian ;e Bahwa Terdakwa mengerti judi sabung ayam adalah bersifat untung untungan ;e Bahwa Terdakwa mengerti judi sabung ayam ini tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :e 2( dua ) ekor

, Eko danOgleng dan sabung ayam dilakukan sebanyak 4 ( empat ) ronde dibagi tiapronde selama 15 ( lima belas ) menit dan tiap ronde diselingi waktu istirahat 5( menit ) dengan uang taruhan Rp 555.000, (lima ratus lima puluh lima riburupiah ).e Bahwa dalam sabung ayam ini Terdakwa berperan sebagai pemilik ayamaduan.11e Bahwa sebelum sabung ayam selesai datanglah Polisi dan sabung ayambubar serta para pengunjung ikut bubar dan Ogleng ikut melarikan diridengan membawa uang taruhan.e Bahwa Terdakwa mengerti

barang bukti yang diajukan dalampersidangan adalah ayam miliknya yang diambil dari tempat kejadian.e Bahwa Terdakwa mengerti judi sabung ayam adalah bersifat untung untungan dan judi sabung ayam ini tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan swasta.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk

Pemohon sering menasehati agarTermohon mengerti Keadaan Pemohon akan tetapi Termohon tetap tidakmau mengerti;. Bahwa pertengkaran rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberlangsung lama. Pemohon telah berusaha sabar, tetapi Termohon tidakmerubah sikapnya. Oleh sebab itu Pemohon merasa tidak nyaman lagiberumah tangga bersama Termohon.

, pernikahan manadilangsungkan pada 2001, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan September tahun 2009 keadaan rumahtangganya mulai goyah dan tidak harmonis;Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan penyebab pertengkaran tersebutdikarenakan antara Pemohon dan Termohon mempunyai sifat cemburu yangberlebihan, sering menuduh berselingkuh akan tetapi tanpa adabukti.Pemohon sering menasehati agar Termohon mengerti

keadaan Pemohon akantetapi Termohon tetap tidak mau mengerti;Bahwa saksi kini Pemohon dan Termohon pisah rumah (meja makan dantempat tidur), tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri yangsampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten SubangSaksi

keadaan Pemohon akantetapi Termohon tetap tidak mau mengerti;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan buktirelaas panggilan terakhir No. 2643/Pdt.G/2014/PA.Sbg., tanggal 16 Desember2014, sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR. perkara perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan

Pemohon seringmenasehati agar Termohon mengerti keadaan Pemohon akan tetapi Termohontetap tidak mau mengerti;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah rumah (meja makan dan tempattidur), tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut:e Bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan parasaksi sesuai pula dengan bukti P.1, maka

Terdapat luka gores pada lengan dengan ukuran panjang duasentimeter.Kesimpulan: keadaan tersebut akibat kekerasan tumpul.mennmnnnnn Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHPwonono Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dan isi dakwaan tersebut ;w Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;SSE Menimbang untuk membuktikan

Saksi PIPIN alias PIPIN Bin JAHUDIN;nonn Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa, Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu

Saksi WATI BINTI TALIB;wona= Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

Saksi KASMAWATI Binti SYAMSUDIN; Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

ALI ABANG TARMIZI :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahpenipuan.Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Go Theng KuiBahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi serta masyarakat lainnyaBahwa terdakwa adalah Pimpinan dari APMS Jongkong yang merupakan anak perusahaan dariPT.

SYAWAL :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa yang menjadi korban pengelapan adalah saksi korban sendiri serta masyarakat lainnyaBahwa terdakwa adalah Pimpinan dari APMS Jongkong dari PT. Hartini Wijaya yang diberitugas untuk memimpin/ mengelola salah satu APMS dari perusahaan PT.HartiniWijaya yangberlokasi di Jongkong Kec. Jongkong Kab.

Atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan :SAKSI : TONY :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahpenipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Bahwa yang menjadi korban pengelapan adalah saksi korban sendiri serta masyarakat lainnyaBahwa terdakwa adalah Pimpinan dari APMS Jongkong dari PT.

NIAR :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahpenipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Bahwa yang menjadi korban pengelapan adalah saksi korban sendiri serta masyarakat lainnyaBahwa terdakwa adalah Pimpinan dari APMS Jongkong dari PT. Hartini Wijaya yang diberitugas untuk memimpin/ mengelola salah satu APMS dari perusahaan PT.HartiniWijaya yangberlokasi di Jongkong Kec. Jongkong Kab.

Terdakwa.Bahwa minyak yang telah di janjikan oleh terdakwa sampai saat ini belum juga datang ataubelum saksi terima.Atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatandan membenarkan ;SAKSI : EMI :Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengan masalahPenggelapan dan penipuan dilakukan oleh terdakwa.Bahwa penggelapan/penipuan terjadi sekitar bulan Pebruari 2008 s/d April 2008 yang bertempatAPMS Jongkong Kec.Jongkong Kab.

AFRIANSYAH ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Korban tersebutTerdakwa membenarkannya ;2.ALDI WAHYUDI BASRI Alias ALDI ; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan sengaja menggunakan kesempatanuntuk berjudi yang dilakukan oleh Terdakwa AGUS AFENDI TARMIZIAlias ENDI ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan sengaja menggunakan kesempatanuntuk berjudi yang dilakukan oleh Terdakwa AGUS

HASAN LESSY Alias OCAN ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan sengaja menggunakan kesempatanuntuk berjudi yang dilakukan oleh Terdakwa AGUS AFENDI TARMIZIAlias ENDI ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan sengaja menggunakan kesempatanuntuk berjudi yang dilakukan oleh Terdakwa AGUS AFENDI TARMIZIAlias ENDI ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN AmbBahwa awalnya Saksi dan rekanrekan

MANUHUWA Alias KENOX ; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan sengaja menggunakan kesempatanuntuk berjudi yang dilakukan oleh Terdakwa AGUS AFENDI TARMIZIAlias ENDI ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN AmbBahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan sengaja menggunakan kesempatanuntuk berjudi yang dilakukan oleh Terdakwa AGUS AFENDI TARMIZIAlias ENDI ;Bahwa awalnya Saksi dan rekanrekan

AFRIANSYAH ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;5.ABDUL ASIS Alias ASIS ; Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN AmbBahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan sengaja menggunakan kesempatanuntuk berjudi yang dilakukan oleh Terdakwa AGUS AFENDI TARMIZIAlias ENDI ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan sengaja menggunakan kesempatanuntuk berjudi yang dilakukan

AFRIANSYAH ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;6.AHMAD IDRIS WAYOLO Alias AHMAD ; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan sengaja menggunakan kesempatanuntuk berjudi yang dilakukan oleh Terdakwa AGUS AFENDI TARMIZIAlias ENDI ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan perbuatan sengaja menggunakan kesempatanuntuk berjudi yang dilakukan oleh Terdakwa AGUS AFENDI TARMIZIAlias ENDI

Saksi Aisah binti Jejen, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan dalam perkara perbuatan persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa Asril bin Suid terhadap anaksaksi yang bernama Fitri Sri Mulyani;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena saksiadalah istri terdakwa;e Bahwa benar menurut anak saksi kejadian persetubuhanitu berulangulang yang pertama bulan September 2014sekira jam 14.00 wib dan pada hari Selasa

Saksi Fitri Sri Mulyani, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan telah menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa Asril Suid;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena terdakwaadalah ayah tiri saksi;Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi sebanyak dua kaliyang pertama pada bulan September 2014 sekira jam14.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal 25 Nopember2014 sekira jam 14.00 Wib semuanya dilakukan dirumahkontrakan

Saksi Yuli Agustina, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dalamperkara perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Aril bin Suidterhadap saudara sepupu saksi yang bernama Fitri Sri Mulyani;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahpaman saksi;e Bahwa benar menurut sepupu saksi yaitu Fitri Sri Mulyani kejadianpersetubuhan itu sebanyak dua kali yang pertama bulan September2014 sekira jam 14.00 wib

Saksi Adin Supriyadin, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan dalam perkara perbuatan persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa Asril bin Suid terhadapkeponakan saksi yang bernama Fitri Sri Mulyani;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian persetubuhanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap FITRI SRIMULYANI dari adik saksi yaitu AISAH Binti JEJEN.

Selanjutnya terdakwamenciumi dan menghisap payudara saksi setelah ituterdakwa membuka celananya dan memasukkan batangkemaluannya kedalam lubang kemaluannya saksi lalumelakukan gerakan naik turun namun saksi tidakmerasakan terdakwa mengeluarkan cairan sperma karenaterdakwa menggunakan alat kontrasepsi (kondom);Bahwa benar saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dalamperkara perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Aril bin Suidterhadap saudara sepupu saksi yang bernama Fitri Sri Mulyani;Bahwa

; Karena akan saya pergunakan untuk mengurus pasport untukumroh ; Didalam Buku Adiministrasi kependudukkan pasal 93 dijelaskan kalauada orang yang patut diduga karena memalsukan data pada dokumnresmi maka orang tersebut bisa dipidanakan, saudara mengerti itu ? ; Ya, saya jadi mengerti dan saya ingin mencabut permohonantersebut ;Masih ada yang akan saudara terangkan lagi ?

; Karena akan saya prgunakan untuk mengurus passport guna untukumroh ; Didalam Buku Adiministrasi kependudukkan pasal 93 dijelaskan kalauada orang yang patut diduga karena memalsukan data pada dokumnresmi maka orang tersebut bisa dipidanakan, saudara mengerti itu ? ; Ya, saya jadi mengerti dan saya ingin mencabut permohonantersebut ; Masih ada yang akan saudara terangkan lagi ?

; Ayah kandung saya menginginkan cucu cucunya memakai namaIBRAHIM karena mengandung unsur kebaikan dan saya sebagaianak yang berbakti kepada orang tua ingin mewujudkan amanhtersebut ; Apakah anak saudara tahu dan mengerti tentang penambahan namatersebut ? ; Anak saya sudah saya beri pengertiana dan dia menegerti sertatidak keberatan ; Masih ada yang akan saudara terangkan lagi ?

Saya tahu anak Pemohon sudah mengerti dan menyetujuinya ; Apakah Pemohon tahu prosedur menambahan nama tersebut ?; Pemohon mengerti sebagai warga negara Indonesia yang baikuntuk melakukan menambahan nama tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ; Masih adakah yang akan saudara terangkan lagi ?

Saya tahu anak Pemohon sudah mengerti dan menyetujuinya ; Apakah Pemohon tahu prosedur menambahan nama tersebut ?; Pemohon mengerti sebagai warga negara Indonesia yang baik untukmelakukan menambahan nama tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri ; Masih adakah yang akan saudara terangkan lagi ?

sakit Islam Gorontalo;Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN Gto2Saksi FAISAL LAMARA LAMATENGGO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti

Djafar alias Didinkemudian Terdakwa yang menikam saksi dari belakang denganmenggunakan pisau mengenai pinggang saksi;Bahwa saksi menerangkan telah ditikam dengan senjata tajam sebanyaktiga kali dan menimbulkan luka di pinggang;Bahwa saksi kemudian lari dan bersembunyi di semak semak;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar.Saksi NENA DAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan

Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitarpukul 02.30 wita, saksi bersama oin bangga dan wina sedang duduk di terastoko Sentris, lalu melihat lima orang lewat depan toko dan salah satunyamemegang senjata tajam;Bahwa saksi tidak kenal namun teman saksi Wina mengenal salah satunuabernama Oncos;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut adalah benar.Saksi OIN BANGGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:4.Bahwa saksi mengerti

Saksi NOVAL MOHI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pengeroyokan terhadap diri Faisal Lamara Lamatenggo;Bahwa saksi menerangkan melihat langsung kejadian pengeroyokanterhadap diri Faisal pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul03.00 bertempat di kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di depan warung kopi 42 pinogu;Bahwa awalnya saksi bersama Ilham dan Faisal Lamara alias

DJAFAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pengeroyokan;Bahwa saksi telah berkelahi dan memukul Faisal Lamara Lamatenggo;Bahwa saksi melukai Faisal Lamara Lamatenggo pada hari Kamis tanggal14 Mei 2015 sekitar pukul 03.00 bertempat di kelurahan Tapa KecamatanSipatana Kota Gorontalo tepatnya di depan warung kopi 42 pinogu;Bahwa saksi menyatakan pada saat menonton bola bersama terjadi adumulut dengan

SAKSI DENI SUTISNA Bin CECEP LAKSANA, didepan persidangan dandi bawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dalam keadaan sehat dan bisa memberikan keterangan dipersidangan ; Bahwa mengerti diperiksa dimuka sidang berkaitan denganpengeroyokan terhadap saksi yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 19.30 WIB di Kp. Pasir Leunca Rt.02 Rw.11 Ds. SukarajaKec. Banyuresmi Kab.

SUPRIADI, di depan persidangan dan dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dalam keadaan sehat dan bisa memberikan keterangan dipersidangan ; Bahwa mengerti diperiksa dimuka sidang berkaitan denganpengeroyokan terhadap saksiDENI SUTISNAyang dilakukan oleh paraterdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 19.30 WIB di Kp. Pasir Leunca Rt.02 Rw.11 Ds. SukarajaKec. Banyuresmi Kab.

SAKSI MANSYUR Bin ENDOH, di depan persidangan dan di bawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa dalam keadaan sehat dan bisa memberikan keterangan dipersidangan ; Bahwa mengerti diperiksa dimuka sidang berkaitan denganpengeroyokan terhadap saksiDENI SUTISNAyang dilakukan oleh paraterdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 19.30 WIB di Kp. Pasir Leunca Rt.02 Rw.11 Ds. SukarajaKec. Banyuresmi Kab.

IDING, memberikan keterangandimuka persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa dalam keadaan sehat dan bisa memberikan keterangan dipersidangan ; Bahwa mengerti diperiksa dimuka sidang berkaitan denganpengeroyokan terhadap saksiDENI SUTISNAyang dilakukan oleh paraterdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 19.30 WIB di Kp. Pasir Leunca Rt.02 Rw.11 Ds. SukarajaKec. Banyuresmi Kab.

Bahwa paraterdakwatelah mengerti melakukan perbuatan tersebutmelanggar hukum. Hal tersebutmerupakan suatu bentukopzet/kesengajaan yang akibatnya memang dikehendaki oleh paraterdakwadan dengan pengetahuan para terdakwabahwa perbuatan yangdilakukannya tersebut menimbulkan kerugian bagi kesehatan oranglainnamun tetap saja dilakukannya.

Bin DG NGESA;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini;Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya terdakwa telah mencoblossebanyak dua kali ditempat TPS yang berbeda;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung terdakwa mencoblos, akantetapi terdakwa mengetahuinya dari Bawaslu Parepare;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014 di seluruh wilayahIndonesia diselenggarakan pemilihan umum DPD, DPR RI, DPRDProvinsi dan DPRD Kab/Kota secara serentak termasuk di KabupatenBarru sehingga semua masyarakat

T.Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini;Bahwa saksi adalah Ketua Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara(KPPS) di TPS 03 Lapakaka, Kel. Bojo Baru, Kab.

ALIBahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini;Bahwa saksi adalah anggota KPPS tps 13 Kel. Lumpue, Kab.

JafarBahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini;Bahwa saksi mencoblos dua kali di TPS 13 Lumpue, Kab. Parepare danTPS 03 Lapakaka, Kab.

Barru;Bahwa saksi menerima uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dari seseorang yang saksi tidak kenal;Bahwa saksi menghilangkan tinta dijari kelingking kanan denganmenggunkan bensin;Bahwa saksi mencoblos pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014;Bahwa saksi tidak bersamasama dengan terdakwa saat mencoblos yangkedua kali;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa mencoblos dua kali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi VI AMRAN Bin RUSTANG;Bahwa saksi mengerti

Saksi MUHAMMAD SAID, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : * Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan masith ada hubungankeluarga ; ++++++* Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pemukulan yang dilakukan olehterdakwa ;~~nene" Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 09Desember 2010 sekira jam 09.00 wita, bertempat di TP KampungUjung, di dalam Toko Dua Putra, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;

Saksi JUMRAH, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai* Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankeluarga ; 2 0 nnn rin ene Bahwa Saksi mengerti dithadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pemukulan yang dilakukan olehterdakwa ; wee nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn eine re nee Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 09Desember 2010 sekira jam 09.00 wita, bertempat di TPI KampungUjung, di dalam Toko Dua Putra, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan

Saksi ABDULLAH FAISAL, dibawa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~= Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankeluarga ; Bannan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nse enna" Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh terdak wa j nne nen weer rn eee mm mm mmm mem" Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 09Desember 2010 sekira jam 09.00 wita, bertempat di TP KampungUjung, di dalam Toko

Saksi NAWA, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai" Bahwa Saksi tidak kenal dngan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; + 222 noone*" Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pemukulan yang dilakukan olehterdakwa ;++ He* Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 09 Desember 2010 sekira jam 09.00 wita, bertempat di TPI KampungUjung, di dalam Toko Dua Putra, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ; * Bahwa

Saksi SISNAWATI, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 70+ n nnn nnn nn nnn nnn nnn nines eine" Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubunganKeluarga 3 ~n nnn nner nnn rrr nr rn re nn nn" Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah penmiknlan. vane dilakukan olehterdakwa ;5 enn nse errr nrc nse ce nnn sence renee* Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 09Desember 2010 sekira jam 09.00 wita, bertempat di TPI Kampung

tersangka agar mendengarkan baikbaikdan memperhatikan segala sesuatu yang perlu didengar dan dilihat dimuka persidanganini.Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik membacakan catatan dakwaan yangdibuat oleh Penyidik pada Polresta Bengkulu tertanggal 12 Desember 2018 Nomor.Pol :BAP/TPR11/XIH/2018/Sat Sabhara Catatan dakwaan selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Setelah Catatan Dakwaan selesai dibacakan oleh Penyidik, Hakim bertanyakepada Tersangka, apakah sdr mendengar dan mengerti

catatan dakwaan yang telahdibacakan Penyidik tersebut, atas pertanyaan Hakim, Tersangka menjawab bahwa iamendengar dan mengerti Dakwaan Penyidik tersebut.Halaman 1 dari 6 halamanPerkara Nomor 76/Pid.C/2018/PN.BglSelanjutnya Hakim bertanya kepada Tersangka, apakah akan mengajukankeberatan/Eksepsi atas catatan dakwaan tersebut ?

Tidak ada lagi, Cukup;HAKIM KEPADA TERSANGKAApakah sdr Tersangka mendengar dan mengerti atas keterangan saksi tersebut ? Saya mendengar dan mengerti atas keterangan saksi tersebut;Apakah sdr merasa keberatan atas keterangan saksi tersebut ?

Tidak ada lagi, Cukup;HAKIM KEPADA TERSANGKAApakah sdr Tersangka mendengar dan mengerti atas keterangan saksi tersebut ? Saya mendengar dan mengerti atas keterangan saksi tersebut;Apakah sdr merasa keberatan atas keterangan saksi tersebut ? Saya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Setelah pemeriksaan saksi kedua selesai dan dianggap cukup, lalu Hakimbertanya kepada Penyidik apakah masih ada saksi yang akan didengar keterangannya ?

Saya mengerti bahwa orang tua pemohon Munadi denganTarsinah telah melakukan perkawinan di KUA KecamatanWanasari pada tanggal 02 Juni 1982 ;Apakah saudara mengerti dari perkalwinannya telah dikaruniai berapa anak ? Dari perkawinan orang tua Pemohon telah dikaruniai AnakPerempuan bernama : Sumiyati ( Pemohon ) ;Apakah saudara mengerti apa maksud pemohon mengajukan permohonan di Pengadilanini ?

e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk dirinya sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Sumiyati tersebut dilahirkan ?e Setahu saya Sumiyati Lahir di Brebes pada hari Kamis,tanggal 09 Pebruari 1989 dan belum punya AkteKelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkan dan tidakkeberatan,Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaan mengaku bemama :Saksi.2. SUNOTO.Lahir di Brebes, umur/Tgl.

Brebes, Agama Islam pekerjaanPerangkat desa ;Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dan tidak bekerjakepadanya atau sebaliknya ;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan saksi telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Hakim pada saksi.Saudara kenal dengan Pemohon apakah saudara mengerti perkawinan Pemohon ?

e Mengerti bahwa maksud pemohon adalah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran untuk dirinya sendiri ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Sumiyati tersebut dilahirkan ?

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Pemohonjarang pulang karena Pemohon pergi bekerja menjadi menjadi TKI keluar negeri,namun Termohon tidak mau mengerti kondisi tersebut padahal Pemohon tetap rutinmengirim uang nafkah kepada Termohon untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga, tetapi akhirnya Termohon malah mengatakan sudah tidak mencintaiPemohon lagi;.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon jarang pulangkarena Pemohon pergi bekerja menjadi menjadi TKI keluar negeri, namunTermohon tidak mau mengerti kondisi tersebut padahal Pemohon tetap rutinmengirim uang nafkah kepada Termohon untuk mencukupi kebutuhanHlm. 3 dari 9 hal.rumah tangga, tetapi akhirnya Termohon malah mengatakan sudah tidakmencintai Pemohon lagi;d.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon jarang pulangkarena Pemohon pergi bekerja menjadi menjadi TKI keluar negeri, namunTermohon tidak mau mengerti kondisi tersebut padahal Pemohon tetap rutinmengirim uang nafkah kepada Termohon untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga, tetapi akhirnya Termohon malah mengatakan sudah tidakmencintai Pemohon lagi;d.

tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon jarang pulang karena Pemohon pergi bekerja menjadi menjadiTKI keluar negeri, namun Termohon tidak mau mengerti

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon jarang pulang karenaPemohon pergi bekerja menjadi menjadi TKI keluar negeri, namun Termohon tidakmau mengerti

SYAMSUL ARIFIN BIN SYARONI menyatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya sebagai berikut :1.Saksi ELJASA BAHALWAN, SH, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanya Paraterdakwa melakukan penghadangan terhadap mobil saksi ;Bahwa kejadian penghadangan

Saksi WAHYUDI, SE, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyaperkaraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;1.

Saksi YUDI PRIYONO, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyaperkaraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;111.

Saksi MOHAMMAD RIBUT BIN MISKAN, tanpadisumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyaperkaraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;1.

Saksi DWI PRASETYO BIN KASNUN, tanpa disumpahtelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyaperkaraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;1.

. : BP /05/II/Res.1.24/ 2020/Nusaniwe, tanggal 20Februari 2020 dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 503 ayat (Le ) KUHPidana;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan atas catatan dakwaan dari Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukanbarang bukti di muka sidang namun Penyidik menyatakan tidak ada barangbukti yang perlu diajukan dipersidangan ;Kemudian Hakim melanjutkan

tanggal lahir : Ambon, 23 Mei 1984, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat Bentas Lapangan VolyRT. 003 /RW.002 Kelurahan Nusaniwe Kecamatan NusaniweKota Ambon, Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan PNS DinasPupr Provinsi Maluku ;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidakkenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 memberikan jawaban sebagaiberikut;Apakah saksi mengerti

Saksi mengerti hadir dan diperiksa dipersidangan ini berkaitandengan masalah Mengganggu Ketertiban Umum.Kapan dan dimana peristiwa itu terjadi ? Peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020,sekitar jam 02.20 Wit, (subuh) bertempat di Bentas Rt. 003/ Rw. 002Kel. Nusaniwe Kota Ambon tepatnya di lapangan vollyApakah keributan itu itu berdekatan dengan lokasi Saudara ?

Nusaniwe Kota Ambon, Agama : KristenProtestan, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD,Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidakkenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 memberikan jawaban sebagaiberikut :Apakah saksi mengerti hadir dan diperiksa dipersidangan ini berkaitandengan masalah apa ?

Saksi mengerti hadir dan diperiksa dipersidangan ini berkaitandengan masalah Mengganggu Ketertiban Umum.Kapan dan dimana peristiwa itu terjadi ? Peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020,sekitar jam 02.20 Wit, (subuh) bertempat di Bentas Rt. 003/ Rw. 002Kel. Nusaniwe Kota Ambon tepatnya di lapangan vollyApakah keributan itu itu berdekatan dengan lokasi saudara ? Keributan itu karena ada di lokasi kita.Berapa jarak antara rumah saudara ke tempat acara itu ?

Maret 2016diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan Dakwaantunggal sebagai berikut; DAKW AAN; 2222 2 nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnee Bahwa ia YUNUS OLLA pada hari sabtu tanggal 27 Febuari 2016sekira pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Febuari 2016 bertempat di perairan pulau Pantar Alor tepatnya08 15 723 LS 124 11 778 BT atu setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi,Bahwa saksi mengerti

Saksi HAERUN DG RUPPA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dimana terdakwa merupakanNahkoda kapal KLM FARIS 1 GT 30 dan saksi selaku ABK sertatidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah Kapal KLM FARIS 1 GT 30 yangdi Nahkoda oleh terdakwa tidak dilengkapi dengan SuratPersetujuan Berlayar (SPB); Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 27 Februari 2016sekitar pukul 14.00 wita ketika

Saksi ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanRote O12 002 MLO 00Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan Nahkodakapal KLM FARIS 1 GT 30 dan saksi selaku ABK serta tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah Kapal KLM FARIS 1 GT 30 yangdi Nahkoda oleh terdakwa tidak dilengkapi dengan SuratPersetujuan Berlayar (SPB); Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 27 Februari 2016sekitar pukul 14.00 wita ketika kami sedang berlayar

ANCU sebagai pemilik kapal tersebut berdomisili diSulawesi Selatan; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti didepanPETSUGAR AN ~ nn erMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya,; AhliI MADE SUDHARMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa ahli mengerti diperiksa sechubungan dengan masalahKapal KLM FARIS 1 GT 30 yang di Nahkoda oleh terdakwatidak dilengkapi dengan Surat Persetujuan

hendak berlayar tanpa dilengkapi dokumenberupa Surat Persetujuan Berlayar maka akan dikenakan pidanasesuai dengan Undangundang Nomor 17 tahun 2008 tentangPelayaran ; Bahwa syaratsyarat yang harus dipenuhi untuk memperolehSurat Persetujuan Berlayar (SPB) adalah melaporkan jenis kapaldan tujuan dari kapal tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya,; Menimbang, bahwa selanjutnyadi persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti

Saksi Nur Huda alias Pak Lek bin Parsan, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh penyidik, dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi korban mengerti dipernadapkan di depan persidangan,dimana terkait masalah kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban sendiri;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1/Pid/C/2019/PN.Blp Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 26 Januari2019 sekitar pukul 22.00

Saksi Darmanto alias Darman bin Sarto, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh penyidik, dan keteranganpada penyidik tersebut Sudah benar; Bahwa saksi korban mengerti diperhadapkan di depan persidangan,dimana terkait masalah kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban pak Nur Huda;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1/Pid/C/2019/PN.Blp Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 26 Januari2019 sekitar pukul 22.00

Saksi Suhartini alias Mbak Har binti Ngadiman, dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh penyidik, dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi korban mengerti diperhadapkan di depan persidangan,dimana terkait masalah kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban pak Nur Huda; Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 26 Januari2019 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Dusun Setiarejo, Desa

Saksi Jumiran aias Pak Popi bin Sukarni, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh penyidik, dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1/Pid/C/2019/PN.Blp Bahwa saksi korban mengerti diperhadapkan di depan persidangan,dimana terkait masalah kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban pak Nur Huda; Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 26 Januari2019 sekitar pukul 22.00

Saksi Taufiq Hidayat alias Taufiq bin Nurhaling, tidak disumpah karenamerupakan anak kandung dari terdakwa yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh penyidik, dan keteranganpada penyidik tersebut Sudah benar; Bahwa saksi korban mengerti dipernadapkan di depan persidangan,dimana terkait masalah kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban pak Nur Huda; Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 26 Januari2019 sekitar pukul