Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mannang munnang mendang menebang minning mentang menneng menuang mengang
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 57/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 26 Mei 2016 — P Vs T
48 — 20
  • Erna binti Mennang, demikian juga Ali Imran S.H.sebagai Advokat selaku penerimakuasa dari Pemberi Kuasa Supriadi bin Usman masingmasing tidak menunjukan KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) dipersidangan, dan tidak melampirkan dokumenBerita Acara Sumpah sebagai advokat serta tidak terdapat dalam Berita Acara Sidangfakta yang menunjukan bahwa yang bersangkutan telah menunjukkan ataumemperlihatkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA), maka oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Kartini binti Mennang (Keluarga Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Hal. 3 dari 13 Put. No.83/Pdt.G/2021/PA.SidrapBahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damainamun belum dikaruniai anak.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Syamsu bin Mennang, umur 55 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaislam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Salomallori, Kec. DuaPitue, Kab. Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahbesan para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaBesse Firwana Binti Muh.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 198/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 28 Maret 2013 — ROSTINA BINTI LA TARBANG
44 — 9
  • jutalima ratus ribu rupiah), tetapi terdakwa jawab ini tanahpemerintah dan Oleh karena tidak ada penyelesaian pada waktuitu, sehingga masalah ini saksi laporkan di pemerintah KotaParepare bahwa lokasi yang ditempati terdakwa mendirikan rumahPanggung adalah Tanah pemerintah, sehingga dilakukan pertemuandan yang hadir Rapat pada waktu itu adalah Asisten BidangPemerintahan Setdako Parepare, Camat Bacukiki Barat, LurahSumpang Minangae, Anak saksi yaitu saksi ARMAN (mewakilikeluarga saksi), saksi SURI, MENNANG
    mendatangi lagi terdakwa supayamengosongkan lokasi tersebut dan dijawab terdakwa ini adalahPengadilan Negeri ParePare 9 tanah pemerintah, sehingga masalah ini sampai di Walikota Pare Pare untuk dilakukan mediasi namun tidak berhasil juga;Bahwa waktu dilakukan mediasi di Walikota (Sekretariat KotaParePare) yang hadir pada waktu itu yaitu Camat Bacukiki KotaParePare, Kasi Kantor Pertanahan Kota ParePare, AsistenBidang pemerintahan Kota Parepare, Staf Ahli Bidang Hukum danPolitik Kota Parepare, Suri dan Mennang
    untukpindah dari lokasi tersebut akan tetapi terdakwa menjawab initanah pemerintah dan oleh karena tidak ada penyelesaian padawaktu itu, sehingga masalah ini saksi nurhayati laporkan dipemerintah Kota Parepare bahwa lokasi yang ditempati terdakwamendirikan rumah Panggung adalah Tanah pemerintah, sehinggadilakukan pertemuan dan yang hadir Rapat pada waktu itu adalahAsisten Bidang Pemerintahan Setdako Parepare, Camat BacukikiBarat, Lurah Sumpang Minangae, saksi ARMAN (mewakili keluargasaksi), saksi SURI, MENNANG
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 523/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 29 September 2016 — Gunadi Bin Suwito
24 — 6
  • YOO dan Sdr.AWAWI, SELANJUTNYA Terdakwa meletakkan3 (tiga) buah mata dadu diatas tatakan kemudian ditutup dengan penutup dadu, selanjutnya oleh Terdakwa dikopyok, selanjutnya para penombok memasanguang taruhan dilembar beberan yang telah dikehendaki oleh penombok, dansekiranya sudah tidak ada lagi yang masng uang taruhan, kemudian Terdakwaselaku bendar membuka penutup dadu tersebut, bilamana penombok yangmemasang uang taruhan dilembar beberan cocok denga mata dadu tersebutmaka penombok dinyatakan mennang
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2102/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • ARNisa : 35)Menimbang,, bahwa kedua hakann tersebut telah nielaksanakan tugas dankedua hakann tersebut tela memiberikam laperan kepada Maielis Hakinn yangpada pokoknya bahwa Penggugat dan T ergugat tidak berhasil ginukinkan kembellisebagai suami ister, meskipun pada dasarnya keluarga Penggugat dan keluargaTergugat masin nrenghendaki agar Penggugat dengan Terguuat dapat higkiprukuim kennbali:Menimbang, bahwa berdasarkam keterangam Penggugat dan jugapengakuan Tergugat yang menyatakam behwa saat ini mennang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat II : I TEPPO Binti DENNI Diwakili Oleh : EKA SRI RUSANI, SH., BACHTIAR, SH., dan BAKRI REMMANG, SH.
Pembanding/Penggugat III : IMENNANG Binti DENNI Diwakili Oleh : EKA SRI RUSANI, SH., BACHTIAR, SH., dan BAKRI REMMANG, SH.
Pembanding/Penggugat I : I SAMI Binti DENNI Diwakili Oleh : EKA SRI RUSANI, SH., BACHTIAR, SH., dan BAKRI REMMANG, SH.
Terbanding/Tergugat II : LAIDI Bin LANSI Diwakili Oleh : ANTO Bin LANSI
Terbanding/Tergugat III : ATTO'E Bin LANSI Diwakili Oleh : ANTO Bin LANSI
Terbanding/Tergugat I : LANSI Bin TIROANG Diwakili Oleh : ANTO Bin LANSI
21 — 17
  • Menyatakan bahwa SAMI (Penggugat 1), TEPPO (Penggugat II), MENNANG (Penggugat III) adalah ahli waris dari almarhum DENNI Bin BELLU6. Menghukum tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada penggugat dalamkeadaan kosong tanpa ada beban apapun diatasnya ;te Menghukum tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini ;8.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 405/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
  • Hamzah telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 1972 dan Saenab Koro binti Sakka telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 1992;
  • Menyatakan Salija binti Sakka telah meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 1999;
  • Menyatakan Muhammad Ali bin Dalle telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 1973;
  • Menyatakan Mennang binti Dalle telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 1992;
  • Menyatakan Imuna binti Dalle telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2002;
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Perjudian
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 53/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 8 Juli 2015 — Agus Sugianto bin Dakyat dkk
85 — 10
  • ada pemain yang remiatau menang maka perolehan angka dihitung dengan untuk kartu angka dihitung 5 danuntuk gambar dihitung 10 dan untuk kartu A dihitung 15 dikurangi jumlah kartu yangmati dan pemain yang memperoleh jumlah angka tertinggi dialah sebagai pemenang. e Bahwa terdawa I, terdakwa II, dan terdakwa III, melakukan permainantersebut disertai dengan taruhan uang yang besarnya untuk tiap putaranRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan cara tiaptiap putaranmengumpulkan uang taruhan dan yang mennang
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 33
  • Sawah seluas + 1 Ha terletak di Tocimpang, Desa Mattaropurae,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Tanah Sewing; Sebelah timur : Tanah Elly; Sebelah selatan : Tanah Mennang; Sebelah barat : Sungai;Tanah sawah tersebut dijual kepada Aris seharga Rp 35.000.000,00 danharga jualnya dinikmati Penggugat;Bahwa berdasarkan fakta dan alasan hukum tersebut di atas, makaPara Tergugat memohon kepada majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangyang memeriksa dan mengadili
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/PID/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Dr. HADI SRIWIYANA, M.M VS KAPOLRI CQ KAPOLDA JATIM
108 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apa yang kami tuangkan dalam PermohonanPeninjauan Kembali adalah bukan bermaksud untuk menggurui, akantetapi bilamana penerapan prinsip mengintroduksi serta mengkonstatirpermasalahan dalam perkara a quo adalah mennang benar diterapkan,sebagaimana tercantum dalam Pasal 80 KUHAP, maka sudah barang tentudalam pertimbangan hukumnya Hakim Yang Mulia dapat memberikanpenjabaran tentang keterkaitan rangkaian perbuatan hukum dari masingmasing subjek hukum hingga terbentuk peristiwa hukum beserta implikasinyasecara
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Snj
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
MALLONGI BIN ABBAS
Tergugat:
RONTA BIN MAPPA
59 — 19
  • MUHTAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti jika yang menjadi sengketa dalam perkara iniadalah persoalan tanah sawah yang terletak di Dusun Biroro, DesaBiroro Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui berapa luasnya, tetapi Saksimengetahui batasbatas tanah tersebut, yakni: Utara berbatas dengan tanah Nawir Bin Sage ; Timur berbatas tanah Kaming Bin Jafa ; Selatan berbatas tanah Taming;x Barat berbatas berbatas tanah Mennang
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.AKBAR BIN ARAFAH DG. TUNRU
2.ILYAS BIN ARAFAH DG. TUNRU
Tergugat:
1.Munammad Said bin Colle
2.BASO RANI
3.MUSTIKA
4.AHMAD
5.ROSIDA
6.HAJJA MAONA
7.H.MANSYUR
8.H.SUAIB
9.H.KASIM
10.HAJJA RUKAYYAH
11.H.MUSA
12.HARIS
13.ARIFIN
14.SUPU
15.CAMAT PANGKAJENE
16.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. PANGKEP
109 — 15
  • Rahman, Istri II adalah Puang Mennang dan memiliki 4orang anak yang saksi tahu hanya bernama Jamaluddin dan Kuddus, IstriIV adalah Puang Lebi dan memiliki 3 orang anak yang saksi tidak tahunamanya;Halaman 39 dari 48 Halaman Putusan Gugatan Nomor 1/Pat.G/ 2018/PN.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pkj
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
1.ANDI SUBHAN YUNUS
2.OSLAN YUNUS
Tergugat:
1.H,ABD.RAHMAN
2.HJ.SURAEDAH
3.BURHANUDDIN
4.YASOHUDDIN
5.YASDAR
6.SUDARMAN
7.RAUF Alias DANDENG
8.BASRI
9.SYUKUR
10.MAIYA
11.JAMALUDDIN
12.DG.MASSESE Alias AMBO MASSE
13.INDO TUWO
14.SAKKA
15.SALMA Alias SALE
16.CAMAT BALOCCI
66 — 4
  • Rahman, Istri Ill adalah Puang Mennang dan memiliki 4orang anak yang saksi tahu hanya bernama Jamaluddin dan Kuddus, IstriIV adalah Puang Lebi dan memiliki 3 orang anak yang saksi tidak tahunamanya;Halaman 39 dari 48 Halaman Putusan Gugatan Nomor 1/Padt.G/ 2018/PN.Pkj Bahwa setahu saksi jika istri tinggal di Makassar sedangan istri Il, III,dan IV tinggal di Balocci; Bahwa saksi tahu yang sering datang melihat sawah yang saksi garappada waktu itu adalah Puang Sandrang; Bahwa tidak pernah Puang Sandrang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 247/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : LASIBE SALIHI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MU MING SALEHE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : LAKENGKENG
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : I SIDA
Terbanding/Tergugat I : ANDI SIDDA
Terbanding/Tergugat II : MUSTAFA MUIN, SE
80 — 37
  • Bahwa berdasarkan data di Desa/Kelurahan AndiSida tidak ada tanah di Daerah itu.Saksi 4 Penggugat, Abd Mennang, menerangkan saksi menjual kopi dan rokok didaerah tersebut sehingga saksi tahu Lasibe mengambil tanah dan batu gunung ditanah objek sengketa karena telah membeli objek sengketa tersebut dariLakengkeng dan Mu Ming (informasi dari Lakengkeng dan Mu Ming).BahwaHalaman 83 dari 87 halam putusan Nomor 247/PDT/2019/PT MKS.benar saksi mengetahui pernah ada orang yang melarang H Lasibe Salihi untukmengambil
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 174/Pdt.G/2024/PA.Skg
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 27
  • Langkauttu,Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah utara : Tanah milik Babbe

    Sebelah timur : Tanah milik Babbe

    Sebelah Barat : Tanah milik Anto,

    Sebelah Selatan : Tanah milik Mennang