Ditemukan 19550 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • kerja malam (jam 11.00 Wib 04.00 Wib);Bahwa, selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada hari Minggu tanggal 25September 2016, disebabkan Penggugat melihat Tergugat bergadangdengan alasan mau menonton
    TV, akan tetapi setelah jam 04.000 dinihari, Penggugat bangun untuk membuat susu anak, namun Penggugatmelihat Tergugat bukan menonton TV malah main sibuk Handphonedengan alasan menonton film di Handphone, sedangkan TV tetapmenyala tidak ada yang menonton, kemudian Penggugat bertanya kepadaHalaman 2 dari 5 halaman Putusan No.0367/Pdt.G/2016/PA.PkpTergugat kenapa masih main Handphone sampai 04.00 dini hari, terusTergugat menjawab menonton film di Handhone, kemudian Tergugatlangsung diam dan paginya
Register : 27-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 152/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 18 Juni 2015 — - WAHYUDI Bin SANURI - PONASIH Als. SIPON Bin MUHADI - SUGIMAN Bin PUPON - MULYONO Bin MARTO - BAMBANG CAHYONO Bin NGADIYO
528
  • Terdakwa SUGIMAN setelah di Alunalun Cilacap kemudian mencari sasaran, setelah itu Terdakwa SUGIMAN melihatKasmiyah yang menonton gelar budaya di alunalun Cilacap, lalu TerdakwaSUGIMAN mendekati Kamsiyah dan dengan cepat tangan Terdakwa masuk kejaket yang dikenakan Kamsiyah, lalu Terdakwa tanpa sepengetahuan Kamsiyahmengambil (satu) buah Handphone milik Kamsiyah dan setelah itu TerdakwaSUGIMAN pergi ke tempat Terdakwa BAMBANG menunggu.Terdakwa MULYONO setelah di Alunalun Cilacap lalu mencari sasaran
    Alunalun Cilacap bersama rekanrekannya.Akibat perbuatan Terdakwa WAHYUDI dan rekanrekannya tersebut saksimengalami kerugian + sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat adalah benar ;2 KASMIYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam 09.00 WIB bertempat di alunalun Cilacap saksi kehilangan 1 (satu) buah handphone Nokia Type 2330 warnahitam ;Sebelumnya saksi menonton
    TITANIA MUKTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam 09.00 WIB bertempat di alunalun Cilacap saksi kehilangan 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy S3 danuang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Halaman7 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN ClpSebelumnya saksi menonton pagelaran budaya berdesakdesakan di AlunalunCilacap, saksi menaruh handphonenya tersebut di dalam tas, pada saat saksiberdesakdesakan dengan penonton lain
    saksi ditabrak oleh Terdakwa PONASIH,dan setelah itu Terdakwa PONASIH meminta maaf kepada saksi;Setelah selesai menonton pagelaran budaya kemudian saksi makan di KFC Jl.
    gelar budaya, lalu Terdakwa PONASIHmembuka resleting tas milik Titania Putri dan Terdakwa dengan cepat tanpasepengetahuan Titania Putri mengambil (satu) buah Handphone merk OppoR2001 milik Titania Putri, setelah itu handphone tersebut oleh Terdakwa PONASIHdimasukkan ke dalam saku celana Terdakwa PONASIH, lalu Terdakwa PONASIHmeninggalkan tempat tersebut, Peranan Terdakwa SUGIMAN setelah di AlunalunCilacap kemudian mencari sasaran, setelah itu Terdakwa SUGIMAN melihatKasmiyah yang menonton gelar
Register : 26-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • Pemohon melarang Termohon agar jangan menonton kontes (sapi sonok) namun termohon tetap menonton ;b. Orang tua Termohon sering ikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rangjang sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 1 bulan ;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;7.
    SAKSI I PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kepala desaNyapar ;Bahwa, saksi tahu Pemohon ingin mentalakTermohon ;Bahwa, saksi mengetahui antara pemohon dengan termohon sering terjadipertengkaran disebabkan karena termohon memaksa menonton kontessapi (sapi sono) walupun telah dilarang oleh Pemhon
    SAKSI II PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai teman akrap pemohon dantermohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon ingin mentalakTermohon ;Bahwa, saksi mengetahui antara pemohon dengan termohon sering terjadipertengkaran disebabkan karena termohon memaksa menonton kontessapi (sapi sono) walupun telah dilarang
    kepadaBerita Acara Sidang dimaksud yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon agar dapat mentalak Termohondikarenakan sejak 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :e Pemohon melarang Termohon agar jangan menonton
    sapi kontes (sapisonok) namun termohon tetap menonton;e Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama + 2bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya termohon mengakui dan tidak keberatanditalak oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, menerangkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang akhirnya
Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 28 _Pid_Anak_2013_PN_BJW
Tanggal 5 Juni 2013 — _PIDANA
13265
  • tv, sesampainya dirumah saksi AABERTUS SUSUAlias ALBER, saksi korban melihat dirumah saksi ALBERTUS SUSU Alias ALBER sudah adasaudari SELVIANA PAJO, saksi ALBERTUS SUSU Alias ALBER dan saksi FLAFIANA ENEAlias LAFI, kemudian saksi korban bersamasama dengan saudari SELVIANA PAJO, saksiALBERTUS SUSU Alias ALBER dan saksi FLAFIANA ENE Alias LAFI pergi menonton ty,selanjutnya datang saksi GORGONASIUS GILI Alias GORGON (terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah) lalu terdakwa dan ikut bergabung menonton tv
    ALBER dan saksi FLAFIANA ENEAlias LAFI, kemudian saksi korban bersamasama dengan saudari SELVIANA PAJO, saksiALBERTUS SUSU Alias ALBER dan saksi FLAFIANA ENE Alias LAFI pergi menonton wy,selanjutnya datang saksi GORGONASIUS GILI Alias GORGON (terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah) lalu terdakwa dan ikut bergabung menonton tv, sekitar jam 23.00 wita saud ariSELVIANA PAJO pulang kerumahnya, setelah itu saksi ALBERTUS SUSU Alias ALBER dansaksi FLAFIANA ENE Alias LAFI langsung masuk kedalam kamar, sedangkan
    Put No.28/Pid.Anak/2013/PN.BUW.Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saudari SELVIANA PAJO, saksiALBERTUS SUSU Alias ALBER dan saksi FLAFIANA ENE Alias LAFI menonton ty,selanjutnya datang saksi GORGONASIUS GILI Alias GORGON lalu terdakwa dan ikutbergabung menonton ty;Bahwa pada saat sekitar jam 23.00 wita saudari SELVIANA PAJO pulang kerumahnya,setelah itu saksi ALBERTUS SUSU Alias ALBER dan saksi FLAFIANA ENE Alias LAFIlangsung masuk kedalam kamar, sedangkan saksi tidur di lantai diruang tv;Bahwa
    tv dan saat itu dirumah saksi ALBERTUS SUSU AliasALBER sudah ada saksi sendiri, saksi ALBERTUS SUSU Alias ALBER, saudariSELVIANA PAJO, saksiGORGONASIUS GILI Alias GORGON dan terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban bersamasama dengan saksi, saksi ALBERTUS SUSUAlias ALBER dan saudari SELVIANA PAJO menonton tv, selanjutnya datang saksiGORGONASIUS GILI Alias GORGON lalu terdakwa dan ikut bergabung menontontv;Hal. 12 dari 27 hal.
    pergi menonton tv ;Bahwa selanjutnya datang saksi GORGONASIUS GILI Alias GORGON (terdakwadalam Berkas Perkara terpisah) lalu terdakwa dan ikut bergabung menonton tv, sekitar jam23.00 wita saudari SELVIANA PAJO pulang kerumahnya, setelah itu saksi ALBERTUS SUSUAlias ALBER dan saksi FLAFIANA ENE Alias LAFI langsung masuk kedalam kamar, sedangkansaksi korban tidur dilantai diruang tv, kemudian saat saksi korban sudah tertidur nyenyak, saksiGORGONASIUS GILI Alias GORGON menghampir' saksi korban, selanjutnya
Register : 07-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 117/Pdt.G/2012/PA Spg
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat mengajak Tergugat untuk menonton acara orkes dangdut di Desa Penggugatnamun Tergugat tidak mau dan marahmarah pada Penggugat dengan alasan Tergugatngantuk, Tergugat bukan hanya marahmarah tapi juga memukul Penggugat ;5.
    tidak dikaruniai anak;e bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi hingga saat ini mencapai 4 (empat) bulan lamanya; e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahPenggugat tidak boleh menonton
    hiburan Orkes oleh Tergugat walaupun di rumahkeluarga sendiri dan jika Penggugat tetap menonton, pulangnya Penggugat dipukuloleh Tergugat bahkan jika keluarga Penggugat punya hajatan, Penggugat dilarangmembantu oleh Tergugat, bahkan saksi pernah melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar karena masalah tersebut; e bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat atau orang yang dekat denganPenggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil dansaat ini saksi sudah tidak
    tidak dikaruniai anak;e bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal tanpa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hingga saat ini mencapai 4 (empat) bulan lamanya;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahPenggugat tidak boleh menonton
    hiburan Orkes oleh Tergugat walaupun di rumahkeluarga sendiri dan jika Penggugat tetap menonton, pulangnya Penggugat dipukuloleh Tergugat bahkan jika keluarga Penggugat punya hajatan, Penggugat dilarangmembantu oleh Tergugat, bahkan saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah tersebut;e bahwa saksi sebagai saudara sepupu Tergugat atau orang yang dekat denganPenggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil dansaat ini saksi sudah tidak
Register : 18-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Sbs
Tanggal 10 April 2014 — ALIYUSSADI Als. PAULUS Bin HAIRI
466
  • Tidak jauh dari tempat korban berdiri terdakwa yang juga sedang beradaditempat tersebut menonton band pertunjukan musik menyapa perempuan tersebut. Padasaat bersamaan setelah terdakwa menyapa perempuan tersebut, saksi korban juga menyapaperempuan tersebut.
    Disaat saksi korban terjatuh, saksi korban langsung diinjakinjak oleh beberapaorang yang saksi korban maupun terdakwa tidak kenal karena suasana ditempat tersebutramai orang yang sedang menonton acara pertunjukkan band musik.
    Sambas ;Bahwa terdakwa berada pada saat itu di tempat kejadian tersebut karenasedang menonton pertunjukkan band musik bersama temantemannya ;Bahwa terdakwa sebelum menonton pertunjukkan band musik, terdakwatelah minum minuman keras dahulu bersamasama temannya ;Bahwa posisi terdakwa pada saat memukul saksi Hamim Bin Sabirin sekitarJ, (setengah meter), kemudian terdakwa memukul sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanannya mengenai mata kanan bawah saksiHamim Bin Sabirin dan kepala bagian
    Sambas ;Bahwa pelaku pemukulan terhadap saksi Hamim Bin Sabirin sebanyak 5(lima) orang dan salah satunya adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa berada pada saat itu di tempat kejadian tersebut karenasedang menonton pertunjukkan band musik bersama temantemannya ;e Bahwa terdakwa sebelum menonton pertunjukkan band musik, terdakwatelah minum minuman keras dahulu bersamasama temannya ;e Bahwa posisi terdakwa pada saat memukul saksi Hamim Bin Sabirin sekitar'/, (setengah meter), kemudian terdakwa memukul sebanyak
Register : 09-01-2009 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 17 Februari 2009 — - JEFRI KASANDI
223
  • Labuhan Batu, atau setidaktidaknya masih dalam daerah wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, "Dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Yanto dan saksi korban Ponidi,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan akibat sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa dan istri terdakwa sedang menonton acara hiburan keyboarddi Dusun Desa Bandar Lama Kec. Kualuh Selatan Kab.
    Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa terdakwa menganiaya saksi dan teman saksi dengan menggunakan tanganterdakwa;Bahwa terdakwa menganiaya saksi dan teman saksi bermula ketika saksi bersamadengan Ponidi sedang menonton acara keyboard dan duduk diatas sepeda motor,pada saat yang bersamaan, terdakwa melintas membonceng istrinya denganmenggunakan sepeda motor, ketika itu saksi dan Ponidi melihat istri terdakwa;Bahwa selanjutnya, terdakwa menghentikan sepeda motornya dan menghampiriPonidi lalu
    Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa terdakwa menganiaya saksi dan teman saksi yaitu Yanto denganmenggunakan tangan terdakwa;Bahwa terdakwa menganiaya saksi dan teman saksi bermula ketika saksi bersamadengan teman saksi yaitu Yanto sedang menonton acara keyboard dan duduk diatassepeda motor, pada saat yang bersamaan, terdakwa melintas membonceng istrinyadengan menggunakan sepeda motor, ketika itu saksi dan Yanto melihat istri terdakwa;Bahwa selanjutnya, terdakwa menghentikan sepeda motornya
    Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa terdakwa menganiaya saksi Yanto dan saksi Ponidi dengan menggunakantangan terdakwa;Bahwa terdakwa menganiaya saksi Yanto dan saksi Ponidi bermula ketika saksiYanto dan saksi Ponidi sedang menonton acara keyboard dan duduk diatas sepedamotor, pada saat yang bersamaan, terdakwa melintas membonceng istrinya denganmenggunakan sepeda motor, ketika itu saksi Yanto dan saksi Ponidi melihat istriterdakwa;Bahwa selanjutnya, terdakwa menghentikan sepeda motornya
Putus : 26-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2101/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 26 Februari 2015 — 1. Nama lengkap : HENDIKA ZULNATA Alias HEN 2. Tempat lahir : Kuala Lama 3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 03 Juni 1990 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Kuala Lama Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
304
  • Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya Pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul22.00 Wib, korban FITRI bersama dengan saksi IRMA naik sepeda motor untukmenonton hiburan Keyboard di Desa Pematang Kasih Kecamatan Pantai Cerminyang berjarak sekitar 5 Km dari rumah korban, pada pukul 24.00 Wib saksi IRMAmengajak korban pulang namun saksi korban meminta untuk menunggu karenamasih ingin menonton hiburan keyboard, namun karena saksi IRMA takut dimarahioleh
    lbunya maka saksi IRMA pulang terlebih dahulu dan kemudian meninggalkankorban di tempat menonton Keyboard tersebut.
    Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul22.00 Wib, korban FITRI bersama dengan saksi IRMA naik sepeda motor untukmenonton hiburan Keyboard di Desa Pematang Kasih Kecamatan Pantai Cerminyang berjarak sekitar 5 Km dari rumah korban, pada pukul 24.00 Wib saksi IRMAmengajak korban pulang namun saksi korban meminta untuk menunggu karenamasih ingin menonton hiburan keyboard, namun karena saksi IRMA takut dimarahioleh
    lbunya maka saksi IRMA pulang terlebin dahulu dan kemudian meninggalkankorban di tempat menonton Keyboard tersebut.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 19 Juni 2014 — HARI PRABOWO BIN KUSDIKDO
226
  • LUKMAN SANTOSO BIN SUDARSONO :; e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira pukul 20.00 Wibdilapangan Yon Armed 9 sadang Kabupaten Purwakarta mengadakankonser musik dan saat itu saksi sedang berjaga di Pos penjagaanResimen Armed Sadang Purwakarta ;e Bahwa saksi menerima laporan dari masyarakat yang menonton konsertersebut dan sekaligus membawa terdakwa yang mengatakan bahwaterdakwa telah mengambil handphone
    EVI ROSIATI BINTI OCID ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi telah kehilangan handphone merk MITO warna merah hitampada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira pukul 20.00 Wib diLapangan Yon Armed 9 Sadang Kabupaten Purwakartae Bahwa sebelumnya pada hari yang sama saksi berangkat dari rumahmenunju lapangan Yon Armed 9 Purwakarta untuk menonton Konsermusik ;e Bahwa saat kehilangan saksi tidak sadar bahwa handphone milik saksitelah hilang,
    konser musik selanjutnya sesampainya lapanganYon Armed 9 Sadang Kabupaten Purwakarta terdakwa bersamadengan sdr OLEH bertemu dengan sdr JENI (daftar pencarianorang) ;e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr OLEH dan sdrJENI bersepakat mengambil handpone dan dompet milik orang lainyang sedang menonton konser tersebut selanjutnya sdr OLEH danSdr JENI mengambil berhasil mengambil handpone milik saksiDEDI Bin DAYAT berserta milik orang lain dan diserahkan kepadaterdakwa untuk bertujuan mengalihkan
    Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu : Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama dengan sdr OLEHberangkat menuju lapangan Yon Armed 9 Sadang Kabupaten Purwakartadengan tujuan menonton konser musik selanjutnya sesampainya lapangan YonArmed 9 Sadang Kabupaten Purwakarta terdakwa bersama dengan sdr OLEHbertemu dengan sdr JENI (daftar pencarian orang) ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr OLEH dansdr
    JENI bersepakat mengambil handpone dan dompet milik orang lain yangsedang menonton konser tersebut selanjutnya sdr OLEH dan Sdr JENImengambil berhasil mengambil handpone milik saksi DEDI Bin DAYAT bersertamilik orang lain dan diserahkan kepada terdakwa untuk bertujuan mengalihkandari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka unsur dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalamdakwaan tunggal Penuntut
Register : 16-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_70_Pid_Sus_2017_IG
Tanggal 5 Desember 2016 — _PIDANA
17528
  • Sehingga saat itu hanya Terdakwabersama Anak Saksi dan adik bungsu Anak Saksi yang masih ada disanamenonton TV;Bahwa kemudian Terdakwa langsung menyuruh Anak Saksi agarmenyuruh adik bungsu Anak Saksi untuk tidur didalam kamar denganmengatakan bahwa Terdakwa akan menonton bola kaki.
    Dan saat itu ALVIANO GABA LEl alias VIANyangterlinat ketakutan langsung menceritakan menceritakanbahwa Terdakwayang awalnya ikut menonton TV dirumahnya kemudian memaksanyamengantar Terdakwa menuju kamar WC dan kemudian meremas sertamenghisap kemaluanALVIANO GABA LEI alias VIAN ditembok dekatpintu kamar WC rumahnya;Bahwa kemudian lbu Anak Saksi yang bernama ANASTASIA IGO GILIAlias ANAS keluar dari kKamarnya dan ikut mendengarkan cerita dariALVIANO GABA LEI alias VIAN.
    Dan saat itu ALVIANO GABA LEIalias VIANyang terlihat ketakutan langsung menceritakanmenceritakanbahwa Terdakwa yang awalnya ikut menonton TVdirumahnya kemudian memaksanya mengantar Terdakwa menuju kamarWC dan kemudian meremas serta menghisap kemaluanALVIANO GABALEl alias VIAN ditembok dekat pintu kamar WC rumahnya;Bahwa kemudian lbu Anak Saksi yang bernama ANASTASIA IGO GILIAlias ANAS keluar dari kamarnya dan ikut mendengarkan cerita dariALVIANO GABA LEI alias VIAN.
    TV diruang tamu;Bahwa kemudian Terdakwa ikut menonton TV dan duduk disampingALVIANO GABA LEI alias VIAN.
    Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada saatTerdakwa dan Anak Korban sedang menonton TV dirumah Anak Korban,yang kemudian pada saat Terdakwa dan Anak Korban hanya berduadiruangan tersebut, awalnya Terdakwa menunjukkan film porno padahandphone miliknya merek EVERCROSS warna putih, namun karenasetelah melihat film tersebut Anak Korban menolak, Terdakwa langsungmenarik tengkuk Anak korban untuk melihat filmtersebut;4.
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 541/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 23 Oktober 2013 — ABU RAHMAD P. AFGAN BIN SUNARTO
5219
  • MUANI sedang menonton TV (televisi), selanjutnya terdakwa kebelakang untuk ke kamar mandi setelah keluar dari kamar mandi kemudian melihat sebilahkapak kemudian mencul niatan untuk melukai saksi korban SARI B. SADRI, saksi korbanAWE Als. BU. SUMIYATI, saksi korban NIATA Als.B. KUR serta korban B.
Putus : 06-03-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 6 Maret 2013 — MUHAMAD ALI
3114
  • Wagir kab.Malang , diketahui bahwa sepeda motor miliknya jenis Yamaha MioNo.Pol.N2796BL telah hilang ketika diparkir di gang kecil dan dikunci stir kemudianditinggal menonton kuda lumping.
    Benar pada saat itu ditinggal menonton bersama Pakdenya yaitu JUMA'ALI pergidipertunjukan kuda lumping, ketika diketahui hilang lalu melaporkan ke Kepolisian Wagir ,dan diketahui bahwa sepeda motor telah diketemukan oleh petugas Polsek wagir terhadapbarang sepeda motor Yamaha Mio yang telah dirubah warna maupun plat nomornya yangsemula berwarna putih menjadi warna hitam sedang plat nomor diganti menjadi nomorDA6009CM yang semula No.Pol.N2796BL.
    Malang ketika menonton pertunjukan kuda lumping dengan cara merusak kuncistir dengan kunci T , kemudian sepeda motor tersebut diambil masingmasing mencuri satuunit sepeda motor berupa Yamaha Mio warna putih No.Pol.N2796BL dan sepeda motorYamaha Vega yang dibawa saksi KHOIRUL setelah diambil lalu sepeda motor YamahaMio dijual kepada M. ALI seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danoleh M.
    ADI WINARYANTO, Bahwa saksi disumpah menurut agama Islam pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benarsaksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBenar bahwa saksi telah mendapat laporan atas hilangnya sepeda motor milik saksiDANIEL WAHYUDIN jenis Yamaha Mio No.PoI.N2796BL dimana telah hilang ketikadiparkir di gang kecil dan dikunci stir kemudian ditinggal menonton kuda lumping.Benar bahwa saksi telah mencurigai adanya sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.
    N 2796BI bersama keponakannya DANIEL W ketika sedang menonton pertunjukan kuda lumpingdi Desa Gondowangi Kec. Wagir Kab.Malang dan ketika selesai menonton diketahuisepeda motor telah hilang.
Register : 12-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2014/PN Pal
Tanggal 17 Juli 2014 — Terdakwa
402117
  • Mei tahun 2014 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa di Palu atau setidaktidaknyadisekitar tersebut tersebut, atau masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palu, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitukorban yang apda saat itu korban masih berumur 4 (Empat) tahun, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang pada saat itu sedang menonton
    TV diruang tengah,korban yang datang kerumah terdakwa yang mana korbam sering datanguntuk bermain sebagaimana biasanya, dikarenakna terdakwa dan korbanmempunyai hubungan keluarga yatiu koroban merupakan adik sepupu terdakwadikarenakan hubungan bapak Terdakwa bersaudara kandung dengan ibukorban;Bahwa pada saat terdakwa dan korban menonton TV di runag tamu tersebut,dimana pada sat itu korban yang tidur tiduran di depan TV tersebut, dimanapada saat itu Terdakwa mencoba untuk memasukan Jari telunjuk
    merasa ketakutan kalau ada yang mengetahuiperbuatnnya tersebut, Terdakwa langsung memakainak celana dalam korbandan terdkwa juga memakau celana panjangnya lalu menyuruh korban untukdiam lali terdakwa langsung menggendong dan mengantar korban untukpulang kerumahnya, dimana pada saat terdakwa memasuka jarinya paavagina korban hanya merasakan jari terdakwa hangat dikarenakan seketika itujuga terdakwa terkejut;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah melakukan persetubuhan denganpacarnya dan sering menonton
    TV diruang tengah,korban yang datang kerumah terdakwa yang mana korban sering datang untukbermain sebagaimana biasanya, dikarenakan terdakwa dan korbanmempunyai hubungan keluarga yaitu koroban merupakan adik sepupu terdakwadikarenakan hubungan bapak Terdakwa bersaudara kandung dengan ibukorban;Bahwa pada saat terdakwa dan korban menonton TV di ruang tamu tersebut,dimana pada saat itu korban yang tidur tiduran di depan TV tersebut, dimanapada saat itu Terdakwa mencoba untuk memasukan Jari telunjuk
    Saksi Korban, tidak disumpah karena masih dibawah umur yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekitar jam 15.30 Wita, dirumahTerdakwa, saat Terdakwa berbaring menonton TV, datang saksi ikut jugamenonton TV;Bahwa saksi sering menonton TV di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat menonton TV, membuka celana dalam saksi, kemudianmenggosokgosok kemaluannya ke kemaluan saksi, dan memasukan jarisebanyak 1 kali kedalam kemaluan saksi sehingga saksi merasa sakit danmenangis
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 9 April 2015 — HENDRA SAPUTRA Bin (Alm) USMAN
11748
  • Bireuen untuk menonton TV dan pada saat ituterdakwa juga berada di rumah menonton TV, kemudian ketika kornbansedang menonton TV tibatiba terdakwa mendorong dan memaksa korbanuntuk masuk kedalam kamar namun korban berusaha untuk lari tetapidihalangi oleh terdakwa lalu setelah berada di dalam kamar, terdakwamendorong korban hingga jatuh atas tempat tidur kemudian terdakwamemegang paha korban dan mengangkat rok korban keatas selanjutnyaterdakwa membuka celana dalam korban dan memasukkan jarikelingkingnya
    Bireuen;Bahwa saat peristiwa pencabulan itu terjadi terdakwa sedang menonton TVbersama saksi korban yang memang sudah sering menonton TV di rumahterdakwa, sedangkan istri terdakwa sedang berada di rumah adiknya saksiNursyimah Binti Usman yang merupakan ibu saksi korban Nadia Silvia BintiAbdullah;e Bahwa pada saat itu menonton TV itulah terdakwa menarik saksi korban kedalam kamar dan sesampainya di dalam kamar terdakwa menolak saksikorban hingga saksi korban terjatuh diatas tempat tidur lalu terdakwamengangkat
    Bireuen terdakwa telah dengan sengaja pada saat saksi korban menonton TV menariksaksi korban ke dalam kamar dan sesampainya di dalam kamar terdakwa dengan sengajamenolak saksi korban hingga saksi korban terjatuh diatas tempat tidur lalu terdakwamengangkat kain sarung yang dikenakannya sambil menekan badan saksi korban denganbadan terdakwa sehingga saksi korban tidak bisa melawan.
    Bireuen terdakwa telah menarik dengan paksa menarik tangan saksi korban yang padasaat itu saksi korban sedang menonton TV dan terdakwa memaksa saksi korban masukkedalam kamar dan sesampainya di dalam kamar terdakwa menolak saksi korban hinggasaksi korban terjatuh diatas tempat tidur lalu terdakwa mengangkat kain sarung yangdikenakannya sambil menekan badan saksi korban dengan badan terdakwa sehingga saksikorban tidak bisa melawan.
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 312/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
2.ASRI DWI UTAMI, SH
3.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
1.HASANUDDIN alias ONDING bin RUSLI
2.MUH. TAHIR alias TAHIR bin MUH. ABDU
204
  • Bahwa awalnya saksi menonton pertunjukkan di lapangan dalamacara malam tujuh belas agustusan kemudian pada saat pulang saksibersama dengan saksi SYAHRIL dan saksi JAMALUDDIN pulang ketempat parkiran kemudian mendapati sepeda motor saksi JAMALUDDINsudah tidak ada di tempatnya.
    TAHIR menjemputTerdakwa di rtumahnya untuk menonton acara di lapangan, kemudiansesampainya Terdakwa bersama dengan Terdakwa MUH. TAHIR dilapangan Cempa, Terdakwa bersama dengan terdakwa Muh. TAHIRmenonton acara kemudian setelahnya saat Terdakwa dan terdakwaMUH.
    HASANUDDIN untuk menjemput Terdakwa 1.HASANUDDIN, kemudian para terdakwa berboncengan menuju ke LapanganLamusu Cempa untuk menonton acara yang diadakan di lapangan tersebut,kemudian pada saat hendak pulang kembali dari lapangan Lamusu menuju kerumah para terdakwa, terdakwa 1.
    HASANUDDIN untuk menjemput Terdakwa 1.HASANUDDIN, kemudian para terdakwa berboncengan menuju ke LapanganLamusu Cempa untuk menonton acara yang diadakan di lapangan tersebut,kemudian pada saat hendak pulang kembali dari lagangan Lamusu menuju kerumah para terdakwa, terdakwa 1.
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 36 /Pid.B/2015/PN.Tjt
Tanggal 8 Juli 2015 — HERIYANTO als HARI bin SUHARTO
7625
  • Setelah sampai di Kantor Kementrian Agama Kab.Tanjung Jabung Timur terdakwa bertemu dengan saksi AZMI dan langsung nontonacara televisi dikantor tersebut, selanjutnya setelah menonton televisi sekira pukul 23.30wib terdakwa memasuki keruangan Umum dan Perencanaan tanpa seijin saksi AZMIyang pada saat itu sedang bertugas jaga.
    Dan kemudian terdakwa kembalikeruang tengah sambil menonton bola bersama dengan saksi AZMI dan kemudianterdakwa tertidur diruangan tersebut sampai dengan pukul 06.00 wib.
    Maksud dan tujuanterdakwa datang ke kantor tersebut adalah untuk mencari bahanskripsi terdakwa dikarenakan kantor tersebut ada pasilitas internetdan untuk menonton acara bola dikantor tersebut ;Pada waktu terdakwa datang saksi AZMI sedang menonton acaratelevise diruangan tengah, terdakwa biasa masuk keruangantersebut karena pintunya tidak terkunci dan terdakwa sudah biasamasuk keruangan tersebut untuk menghubungkan laptop milikterdakwa kekabel internet di kantor tersebut ;Halaman 13 Putusan Nomor
    Tanjab Timurdengan tujuan untuk menonton bola dan mencari bahan untukmenyusun skripsi kuliahnya;Bahwa setelah sampai di kantor Kementerian Agama Tanjab Timurkemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi Azmi dan langsungmenonton acara televisi di kantor tersebut ;Halaman 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.TjtBahwa setelah menonton televisi, sekira pukul 23.30 Terdakwamemasuki Ruang Umum dan Perencanaan tanpa seizin dari SaksiAzmi yang pada saat itu sedang bertugas jaga;Bahwa di ruang umum dan perencanaan
Upload : 26-03-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor 175/Pid.Sus/2014/PN.POL
SABRIANI Binti MUCHTAR Alias NANI
5030
  • Akantetapi pada saat Saksi HUSNI Alias MAMA NANI sedang menontonrekaman video tersebut, tibatiba tetangga Terdakwa yaitu SaksiNOVITA Alias ITA Alias MAMA KAJOL dan Saksi NENI Alias MAMAJODI datang ke rumah Terdakwa dan ikut menonton rekaman videotersebut. Setelah menonton rekaman video tersebut, Saksi NOVITAAlias ITA Alias MAMA KAJOL dan Saksi NENI Alias MAMA JODI punlangsung pergi meninggalkan rumah Terdakwa.
    Karena penasaran, akhirnya Saksimendekati mereka dan ikut menonton apa yang sedang ditonton olehTerdakwa dan Saksi HUSNI Alias MAMA NANI.
    Karena penasaran,akhirnya Saksi mendekati mereka dan ikut menonton apa yangsedang ditonton oleh mereka.
    untuk datang ke rumah Terdakwa dan ikut menonton videotersebut.
    Akan tetapi pada saat Saksi HUSNI Alias MAMA NANIsedang menonton rekaman video tersebut, tibatiba tetangga Terdakwa yaituSaksi NOVITA Alias ITA Alias MAMA KAJOL dan Saksi NENI Alias MAMAJODI datang ke rumah Terdakwa dan ikut menonton rekaman videotersebut. Setelah menonton rekaman video tersebut, Saksi NOVITA AliasITA Alias MAMA KAJOL dan Saksi NENI Alias MAMA JODI pun langsungpergi meninggalkan rumah Terdakwa.
Register : 06-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Mjn
Tanggal 20 Januari 2016 — 1. MISWAR Bin WAHID, 2. ASHAR Bin KAHIR 3. PAESAL Alias PAISAL Bin Wahid
10631
  • Reski (meninggal dunia), perouatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula Saksi Rahmadin sedang menonton elekton bersamaLelaki Reski dan temantemannya di Lingkungan Tanangan Kel. PangaliAliKec. Banggae Kab. Majene begitupun terhadap terdakwa 1, terdakwa 2 danterdakwa 3 beserta temantemannya.
    Reski (meninggal dunia), perobuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula Saksi Rahmadin sedang menonton elekton bersamaLelaki Reski dan temantemannya di Lingkungan Tanangan Kel. PangaliAliKec. Banggae Kab. Majene begitupun terhadap terdakwa 1, terdakwa 2 danterdakwa 3 beserta temantemnnya.
    Reski, perobuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula Saksi Rahmadin sedang menonton elekton bersamaLelaki Reski dan temantemannya di Lingkungan Tanangan Kel. PangaliAliKec. Banggae Kab. Majene begitupun terhadap terdakwa 1, terdakwa 2 danterdakwa 3 beserta temantemnnya.
    Majene;Bahwa awalnya saksi bersamasama temannya yaitu saksi Rahmat, SaksiRahmi, saksi Marwan, saksi Takwir dan para terdakwa pergi menonton acaraelekton.
    Majene;Bahwa awalnya saksi bersamasama temannya yaitu saksi Wahyu, SaksiRahmi, saksi Marwan, saksi Takwir dan para terdakwa pergi menonton acaraelekton.
Register : 03-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 70/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 28 Juni 2016 — THOMAS DOLA alias THOMAS
8925
  • Halaman 9 dari 2910Bahwa saat kejadian Saksi tidak berada di tempat kejadian namunSaksi berada di jalan raya dekat dengan lapangan bola voli dan saatitu Saksi sedang menonton pertandingan bola voli bersama saksiVENANSIUS TARUNG Alias VENAN dan banyak masyarakat yangikut menonton pertandingan;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan pengancamanberawal ketika Saksi bersama dengan saksi VENAN berdiri di jalanraya menonton pertandingan bola voli saat itu tibatiba Terdakwaberjalan bersama anak lakilakinya
    dan Terdakwa menanggapi pertanyaan Saksi Tidakada masalah lalu Terdakwa langsung jalan ke arah timur yaknimenuju arah rumah Terdakwa bersama anaknya setelah itu Saksi dansaksi VENAN melanjutkan lagi untuk menonton pertandingan bola voliselang sekitar 2030 menit terdengar teriakan warga yang jugasedang menonton pertandingan voli di pinggir lapangan sebelahselatan dan barat dari posisi Saksi berdiri Saksi mendengar teriakanyang mengatakan Ada orang bawa parang sambil berlarian dansaat itu Saksi melinat
    Halaman 11 dari 2912Bahwa saat kejadian Saksi tidak berada di tempat kejadian namunSaksi berada di jalan raya dekat dengan lapangan bola voli dan saatitu Saksi sedang menonton pertandingan bola voli bersama saksiHENDRIKUS SAKA Alias RIKUS dan banyak masyarakat yang ikutmenonton pertandingan;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan pengancamanberawal ketika Saksi bersama dengan saksi RIKUS berdiri di jalanraya menonton pertandingan bola voli saat itu tibatiba Terdakwaberjalan bersama anak lakilakinya
    dan Terdakwa menanggapi pertanyaan Saksi Tidakada masalah lalu Terdakwa langsung jalan ke arah timur yaknimenuju arah rumah Terdakwa bersama anaknya setelah itu Saksi dansaksi RIKUS melanjutkan lagi untuk menonton pertandingan bola voliselang sekitar 2030 menit terdengar teriakan warga yang jugasedang menonton pertandingan voli di pinggir lapangan sebelahselatan dan barat dari posisi Saksi berdiri Saksi mendengar teriakanyang mengatakan Ada orang bawa parang sambil berlarian dansaat itu Saksi melinat
    Theresia Mbata;Bahwa Terdakwa juga merupakan umat dari Pastor Paroki St.Theresia Mbata;Bahwa sebelum pergi menonton pertandingan bola voli Terdakwameminum sopi yang disimpan di botol air mineral yang berukuranbesar dan Terdakwa minum sendiri sampai habis;Bahwa setelah meminum sopi Terdakwa langsung pergi ke lapanganuntuk menonton pertandingan bola voli;Bahwa Terdakwa pergi menonton pertandingan bola voli bersamaanak Terdakwa yang bernama PETERNUS KLUFER yang berusia 2tahun dan Terdakwa tidak membawa
Putus : 24-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 24 Oktober 2016 — SEBRI NURMANSYAH Bin ARIPIN
7927
  • Jarai Kab Lahat untuk menonton orgen tunggal.Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 wib saksi bersamasama dengan terdakwa,saksi TURHINDI Als INDI Bin MUSLIMI, dan Sdr. SUPRIKAL menuju DesaKarang Dapo Kec. Dempo Tengah Kota Pagar Alam untuk menonton acaraorgen tunggal.Bahwa setelah selesai menonton acara orgen tunggal di Desa Karang DapoKec. Dempo Tengah tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa,saksi TURHINDI Als INDI Bin MUSLIMI, dan Sdr.
    Jarai Kab Lahat untuk menonton orgen tunggal.Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 wib saksi bersamasama dengan terdakwa,saksi ANGGRAH AKBAR OLANDDARI Bin AHADIN, dan Sdr. SUPRIKALmenuju Desa Karang Dapo Kec. Dempo Tengah Kota Pagar Alam untukmenonton acara orgen tunggal.Bahwa setelah selesai menonton acara orgen tunggal di Desa Karang DapoKec. Dempo Tengah tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa,saksi ANGGRAH AKBAR OLANDDARI Bin AHADIN, dan Sdr.
    Dempo Tengah Kota PagarAlam untuk menonton acara orgen tunggal.Bahwa setelah selesai menonton acara orgen tunggal di Desa Karang Dapo Kec.Dempo Tengah tersebut selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiANGGRAH AKBAR OLANDDARI, saksi TURHINDI Als INDI Bin MUSLIMI,dan Sdr. SUPRIKAL menuju ke acara orgen tunggal yang ada di Depan SimpangPadang Karet Kec.
    Jarai Kab Lahat untuk menonton orgen tunggal denganmenggunakan 2 (dua) unit kendaraan bermotor.7 Bahwa benar saksi ANGGRAH AKBAR OLANDDARI Bin AHADINmembonceng terdakwa SEBRI NURMANSYAH Bin ARIPIN, sedangkanSdr.
    SUPRIKAL sampai di Desa Remantai Kec.Jarai Kab Lahat untuk menonton orgen tunggal.Bahwa benar kemudian sekira pukul 23.00 wib terdakwa bersamasamadengan saksi ANGGRAH AKBAR OLANDDARI, saksi TURHINDI AlsINDI Bin MUSLIMI, dan Sdr. SUPRIKAL menuju Desa Karang Dapo Kec.Dempo Tengah Kota Pagar Alam untuk menonton acara orgen tunggal. Bahwa benar setelah selesai menonton acara orgen tunggal di Desa KarangDapo Kec.