Jamin Ginting Gang Mercu, Kec. Berastagi, Kab Karo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik : tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum : ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print :133/N.2.17/Ep.2/10/2013 tanggal 10 Oktober 2013 sejak tanggal 10 Oktober2013 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2013 dengan jenis Penahanan Rumah;3.

Perk.Nomor : PDM 68 /KABAN/10/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ROSMITA Br SARAGIH als MITA pada hari Minggutanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di belakang Rumah Etaham Jalan Sakit Efarina jaminGinting Gang Mercu, Kec. Berastagi, Kabupaten Karo atau setidaktidaknya di suatuHalaman I dari 5 halaman Put.

meneliti dan mempelajari akan buktibutiyang diajukan oleh Pemohon dari bukti P1 sampai dengan bukti P5, telahHalaman 5 Penetapan Nomor : 1390/PDT.P/2018/PN.BTM.pula dapat diketahui bahwa dalam dokumen Pemohon yaitu dalam KutipanAkta Perkawinan pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KotaBatam, nama pemohon tercatat TONY LISTON TOBING, sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Batam serta Ijazah pemohon yang dikeluarkan olehUniversitas Mercu

permohonan pemohon yaitumemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam untuk memperbaiki nama pemohon dengan Kutipan AktePerkawinan Nomor : 29/PKWCSBTM/2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Batam, tertanggal 30 April 2003, dari yang semulatertera TONY LISTON TOBING, diubah menjadi bernama TONI LISTONTOBING sesuai Ijazah pemohon No. 0028/011.51/X/94, yang dikeluarkanoleh Universitas Mercu

BuktiP7 : ljasah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) atas nama M.SYA'RONI, dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 30 Juni 2005oleh Kepala Sekolah SMK Mercu Suar;8. BuktiP8 : Surat Keterangan dari SMK Mercu Suar Nomor189/1.101/SNKMR/XII/2019 tanggal 4 Desember 2019;9. BuktiP9 : Surat pernyataan perubahan data kependudukan WargaNegara Indonesia, atas nama M. Saronih, tanggal 9Desember 2019;10. BuktiP10 : Nota Dinas atas nama pemohon Muhammad Syaroni (M.Saronih);11.

JEL, tempatkediaman di Jorong , Kecamatan Sungai Pagu, KabupatenSolok Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mercu, 07 Mei 1992, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman diJorong , Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten SolokSelatan, namun sekarang di Lembaga Pemasyarakatan (LP), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bariang RaoRao selama lebih kurang 1bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Mercu sampaiberpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lakilaki, umur 4 tahun;4.

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 yang lalu di Kecamatan Sungai Pagu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi sebagai orang tua Penggugat di JorongBariang RaoRao selama 1 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Jorong Mercu Nagari Sungai Kunyit sampaiberpisah

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Bariang selama 1 minggu, kKemudian pindah ke rumahorangtua Pemohon di Mercu selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahtetangga Pemohon di Mercu sampai berpisah;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsungdengan rukun dan harmonis selama satu tahun, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak sebagai tetangga; Bahwa kedua belah pihak adalah suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa kedua belah pihak membina rumah tangga di Mercu sampaiberpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah kedua belah pihak; Bahwa rumah tangga kedua belah pihak tidak rukun lagi tetapipenyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar kedua belah pihakbertengkar

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak sebagai tetangga; Bahwa kedua belah pihak adalah suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa kedua belah pihak membina rumah tangga di Mercu sampaiberpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah kedua belah pihak; Bahwa rumah tangga kedua belah pihak tidak rukun lagi tetapipenyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar kedua belahpihak

rekonvensinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan danRekonvensinya, Termohon Konvensi/ Penggugat Rekopensi telah mengajukanalat bukti berupa seorang SAKSI TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak sebagai ibu kandungTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi:; Bahwa kedua belah pihak telah menikah delapan tahun yang lalu diKecamatan Sangir; Bahwa kedua belah pihak membina rumah tangga di Mercu

Supriadi dan 2.Suriati, kKedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Udara, gang Pokat, Kelurahan Gundaling, Kecamatan Berastagi,namun sejak 3 tahun tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih tinggal di rumah kediamanbersama tersebut sedangkan Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugatdi Jalan Jamin Ginting, Desa Raya, Simpang Mercu, KecamatanBerastag;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Jalan Udara,gang Pokat, Kelurahan Gundaling, Kecamatan Berastagi, namun sejak 3tahun tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama tersebutsedangkan Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Jalan JaminGinting, Desa Raya, Simpang Mercu

tangga, Tergugat mempunyai sifat emosional dan jika terjadiHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Kbjpertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat, selain itu saksi melihatPenggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 tahunyang lalu, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Udara gangPokat, Kelurahan Gundaling II, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo,sedangkan Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Jamin Ginting,Desa Raya, Simpang Mercu

Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat mempunyai sifat emosional danjika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat, selain itu saksimelihat Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Udaragang Pokat, Kelurahan Gundaling Il, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo,sedangkan Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Jamin Ginting,Desa Raya, Simpang Mercu

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Tergugat TIM KURATOR PT MERCU GRAMARON, PT BUMI GRAHA MAKMUR dan HENKY SOESANTO (Dalam Pailit), tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

MERCU GRAMARON PT. BUMI GRAHA MAKMUR DAN HENKY SOESANTO (DALAM PAILIT) terhadap PT. SENTOSA JAYA REALTY dan 1. PT. SUTAN MASTERINDO, 2. PT. KARUNIA KAVEKA INDONESIA

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJorong Mercu, Nagari Sungai Kunyit dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:meee ccc ceeeenneeee , perempuan, umur 13 tahun;eee cc ccceeennvess , lakilaki, umur 3 tahun;. Bahwa semenjak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun danharmonis selama 5 tahun setelah itu mulai tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun tetap berbaik;.

;Bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sejak 20tahun. di Sungai Kunyit;Bahwa Pemohondan Termohontelah dikaruniai 2 anak yang bernamaA. hace eeeeeeeeeeees , perempuan,umur 13 tahun.BD. acc eeeee cece eens , lakilaqki, umur 3 tahunBahwa setelah menikah Pemohondan Termohon membina rumah tangga di JorongMercu Sungai Kunyit;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohondan Termohon di Mercu;Bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun lagi disebabkan yaituTermohon

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung saksi danmengenal Termohon sebagai kakak ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sejak20 tahun. di Sungai Kunyit;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 yang bernamaBe icc ccceeeeeeeeee , perempuan,umur 13 tahun. 0 , lakilaqki, umur 3 tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di JorongMercu Sungai Kunyit;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohondan Termohon di Mercu

sebagai ABK penangkap ikan dengan menggunakan alattangkap pancing hand line;Bahwa KM Elkana saat ditangkap belum mendapat ikan;Bahwa tugas dari Terdakwa di KM Elkana adalah sebagai Nahkoda;Bahwa saat KM Elkana ditangap saksi tidak tahu apakah memilki dokumen kapal;Bahwa saksi adalah warga Negara Philipina, saat berlayar nama saksi Tidak adadalam daftar ABK KM Elkana;Bahwa saksi bisa naik dan berlayar dengan KM Elkana, dengan menggunakanpakura (katinting) menyusul KM Elkana dan bertemu di lampu hijau (mercu

suar);Bahwa ide untuk bertemu di lampu hijau (mercu suar) adalah saksi bersamadengan MARVIN MANGUBAT;Bahwa saksi melamar pekerjaan di KM Elkana kepada pemilik kapal dan Nahkoda;Bahwa KM Elkana berangkat dari pantai ManemboNembo Bitung;Bahwa Kapal Patroli yang menangkap adalah KP Hiu05;Halaman 6 dari 21Perkara Nomor : 20/Pid.SusPRK/2018/PN BitBahwa pada saat ditangkap KM Elkana sedang melakukan persiapan untukmemancing;Bahwa jumlah ABK dalam KM Elkana ada 6 ABK termasuk Nahkoda;Bahwa jumlah ABK asing

ELKANA yang dinakhodaiTerdakwa berada di Menara mercu suar Bitung Terdakwa, menunggu 2 (dua)Halaman 9 dari 21Perkara Nomor : 20/Pid.SusPRK/2018/PN Bitorang anak buah kapal (Abk) yang berkebangsaan Philipina yakni saksi MARVINMANGUBAT dan saksi GARY LIBANON, kemudian setelah saksi MARVIN dansaksi GARY LIBANON naik ke kapal KM.

Kemudian Nahkoda, ABK, kapal KM ELKANA dan barang bukti kapaldibawah ke dermaga Pangkalan PSDKP Bitung untuk diproses secara hukum;Bahwa saksi MARVIN dan saksi GERY LIBANON naik ke kapal KM Elkana dilampu hijau atauu lampu mercu suar, dan mereka menusul menggunakan pakura/katinting;Bahwa yang mempunyai ide untuk bertemu di tengah laut adalah saksi MARVINdan saksi GERY LIBANON;Bahwa yang mengajak saksi MARVIN dan saksi GERY LIBANON bekerja di KMElkana adalah Terdakwa, dengan meminta izin kepada pemilik

ELKANA yang dinakhodaiTerdakwa berada di Menara mercu suar Bitung, Terdakwa menunggu 2 (dua)orang anak buah kapal (ABK) yang berkebangsaan Philipina yakni saksi MARVINMANGUBAT dan saksi GARY LIBANON, kemudian setelah saksi MARVIN dansaksi GARY LIBANON naik ke kapal KM.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun pada bulan November 2017 pernikahan ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :* Tergugat melarang Penggugat untuk meneruskan kuliahnya yang sudahmemasuki semester 5 di universitas Mercu Buana padahal sebelummenikah Tergugat berjanji akan memperbolehkan pengggugatmeneruskan kuliahnya sampai

tua Penggugat di JakartaBarat, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama; AnakPenggugat dan Tergugat, anak tersebut sekarang didik dan diasuh olehPenggugat,dan anak itu. senang dan nyaman tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan Nopember 2017 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat melarang Penggugat untuk meneruskan kuliahnya yangsudah memasuki smester 5 di Universitas Mercu

orang anak bernama; Anak Penggugat dan Tergugat,anak tersebut sekarang didik dan diasuh oleh Penggugat,dan anak itusenang dan nyaman tinggal bersama Penggugat; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,sejak bulan Nopember 2017 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat melarangHalaman 10 dari 15 halaman putusan Nomor1616/Padt.G/2019/PA.JBPenggugat untuk meneruskan kuliahnya yang sudah memasuki smester 5 diUniversitas Mercu

kepada Penggugatuntuk menangani perkara terkait pengembalian dana (refundment) milik Tergugat sebesar US$2,100,000.00 (Cua Juta Seratus Ribu Dollar Amerika) di Standard Chartered Bank Indonesia;Bahwa perkara aquo bermula dari peristiwa transaksi jual beli batu baraberdasarkan perjanjian The Sale and Puciwse A$eement of Indonesia SteamCoal tanggal 14 Januari 2010 dan Letter of Confirmation on Steam CoalAddendum Contract No.I3/GLMBNWC Coal/6300/1/2010 tanggal 19 Januari2010 antara PT Gunung Lawoe Mercu

Dalam pelaksanaan pengawasan yangdilaksanakan oleh terdakwa sebagai Konsultan Pengawas diketahui perbedaan antarapelaksanaan dengan gambar yang ada pada terdakwa sehingga menyampaikan haltersebut kepada sdr Haryanto selaku PPTK, kemudian sdr Haryanto meminta kepadaterdakwa untuk mendesign ulang dan membuatkan RAB (rencana anggaran belanja)baru serta membuatkan dokumen CCO (pekerjaan tambah kurang).Bahwa dalam dokumen CCO tersebut terjadi perubahan panjang mercu dari 60meter menjadi 40 meter kemudian

sisa volume tersebut dialihkan dengan menambahvolume bronjong, setelah dokumen tersebut jadi maka diserahkan ke Kartolo untukmenjadi acuan dalam melaksanakan pekerjaan, namun terdakwa selaku konsultanpengawas tidak menegur Kartolo ketika pekerjaan Bronjong tidak dilakukan dan hanyatetap mengacu pada kontrak awal, bukan itu saja terdakwa juga tidak melakukanpengawasan secara maksimal dan hanya membiarkan pelaksanakan pekerjaan yang tidaksesuai kontrak yaitu pada galian untuk dudukan mercu dan bayabaya

Kartolotidak sesuai dengan Kontrak Nomor : 602./176.d/PSDADPU/VIII/2011 tanggal 15Agustus 2011 terutama pekerjaan awal pada saat penggalian dudukan mercu dan bayabaya yang seharusnya menggunakan galian mekanik bukan galian manual.Bahwa terdakwa selaku Konsultan Pengawas tidak menegur sdr Kartolo ketikapekerjaan bronjong tidak dilaksanakan sepenuhnya dan masih mengacu kepada kontrakawal dan terdakwa selaku Konsultan pengawas seharusnya tidak membobot ataumembuat laporan kemajuan pekerjaan 100% karena

Nagari Lubuk MalakoKecamatan Sangir Jujuan Kabupaten Solok Selatan denganmenggunakan telapak tangan kanannya untuk meninju sebanyak 2(dua) kali dan mengenai bibir dan kepala saksi Rustam, sehinggakorban mengalami satu luka robek memanjang tidak beraturan di bibir atasbagian kiri dan bengkak serta berdarah, sebagaimana didukung olehketerangan saksisaksi, dan terdakwa sendiri serta didukung oleh hasilvisum et repertum Nomor 032/VER/HCMERCU/X/2019 yang dikeluarkanoleh Dokter pemeriksa pada Puskesmas Mercu

Nagari Lubuk MalakoKecamatan Sangir Jujuan Kabupaten Solok Selatan dengan menggunakantelapak tangan kanannya untuk meninju sebanyak 2 (dua) kali danmengenai bibir dan kepala saksi Rustam, sehingga korban mengalami satuluka robek memanjang tidak beraturan di bibir atas bagian kiri dan bengkak sertaberdarah, sebagaimana didukung oleh keterangan saksisaksi, danterdakwa sendiri serta didukung oleh hasil visum et repertum Nomor032/VER/HCMERCU/X/2019 yang dikeluarkan oleh Dokter pemeriksa padaPuskesmas Mercu

Mercu Buanaatas nama Pewaris, serta administrasi lainnya atas nama Pewaris(Samsudin Bin Pisan;Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.

Mercu Buana; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk administrasi pencairan dana pensiun DPLK di Bank BNI CabangUniv.

Mercu Buana serta administrasi lainnya Almarhum Samsudin BinPisan dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan paraahli waris, terlebih dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi seseorang menjadiahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahliwaris terdiri dari dua kelompok yaitu kelompok hubungan darah, meliputi ayah,Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 408/Padt.P/2020/PA.Tnganak lakilaki

maka Penasihat Hukum terdakwa mohon kepadaHakim untuk memberikan putusan yang terbaik bagi terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPrimair :Bahwa terdakwa Akhmad Muhanif alias Anip bin Sukar, pada hari Selasa,tanggal 10 Juli 2012, sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juli pada tahun 2012, atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2012, bertempat di sebelah selatan Mercu

AA 2328 NW dan membawa pisaudapur yang ditaruh pada saku celana terdakwa;eBahwa setelah sampai di Pantai Menganti, terdakwa kemudian menitipkansepeda motor yang dipakainya di sebuah warung dan kemudian bersamasama dengan korban berjalan melihat pemandangan pantai;eBahwa sesampainya di sebelah selatan mercu suar, terdakwa dan korbandudukduduk sambil mengobrol dengan posisi terdakwa berada di belakangkorban, kemudian terdakwa mencekik korban dengan mempergunakantangan kanan yang ditarik dengan tangan

pada leher.e Ditemukan tandatanda mati lemas.Penyebab kematian diperkirakan karena mati lemas akibat cekikan padaleher.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidiair :Bahwa terdakwa Akhmad Muhanif alias Anip bin Sukar, pada hari Selasa,tanggal 10 Juli 2012, sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juli pada tahun 2012, atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2012, bertempat di sebelah selatan Mercu

AA 2328 NW dan membawa pisaudapur yang ditaruh pada saku celana terdakwa;eBahwa setelah sampai di Pantai Menganti, terdakwa kemudian menitipkansepeda motor yang dipakainya di sebuah warung dan kemudian bersamasama dengan korban berjalan melihat pemandangan pantai:;eBahwa sesampainya di sebelah selatan mercu suar, terdakwa dan korbandudukduduk sambil mengobrol dengan posisi terdakwa berada di belakangkorban, kemudian terdakwa mencekik korban dengan mempergunakantangan kanan yang ditarik dengan tangan

Mercu KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo selama 4 (empat) tahun. Kemudian pindah keDesa Sumber Mufakat Dusun Ill Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karoselama 1 (satu) tahun;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai anak1 (satu) orang, yaitu: Anak , lakilaki, lahir tanggal 28 November 2009;.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(Dinas Pertanian), tempat tinggal di jalan Tropis No. 8 Desa Ketaren,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, saksi adalah abang kansungPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa RayaGang Mercu, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo lebih kurang 4(empat) tahun, kemudian pindah ke Desa

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Raya, Dusun IV, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo, bahwas saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa RayaGang Mercu, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo lebih kurang 4(empat) tahun, kemudian pindah ke Desa Sumber

puluh ribu meter persegi), berdasarkan AktaPengoperan Hak Atas Tanah Negara Nomor 17 Tanggal 14 September2011 antara Penggugat dengan Baharuddin Daeng Bella yang dilakukan Halaman 2 dari 34 Halaman Putusan Perdata No.30/PDT/2018/PT.MKS.di Notaris Makassar Earli Fransiska Leman, SH, tanah mana yangterletak di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalater, KotaMakassar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : TanggulSebelah Selatan : Tanah garapan Abdul Malik Hamid ;Sebelah Timur : Jalan Mercu

Najmiah (Penggugat) yang telah menguasaisebidang Tanah Negara seluas 70.000 m2 (tujuh puluh ribu meterpersegi) yang terletak di jalan Mercu suar Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, kota Makassar, tertanggal15 November 2011 yang diketahui oleh Lurah Maccini Sombala.

yang terletak di jalan Mercu Suar kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, kota Makassar, tertanggal 15November 2011 yang diketahui oleh Lurah Maccini Somabala.Adalah Mengikat terhadap Tanah Objek Sengketa.4.

Menyatakan bahwa Tanah objek Sengketa kurang lebih seluas 70.000 m2(tujunh puluh ribu meter persegi) yang terletak masingmasing dikelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, kota Makassardengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanggul:;Sebelah Selatan : Tanah garapan Abdul Malik Hamid;Sebelah Timur : Jalan Mercu Suar;Sebelah Barat : Laut ;Adalah Tanah Milik Penggugat yang sah menurut hukum.5.

Saksi KENT MERCU Lakilaki, Tempat dan tanggal lahir Binjai, 22041970, Alamat : : Jl.Jelambar Selatan XIV No.29 RT 009 / RW 005, Kelurahan Jelambar,Kecamatan Gerogol Petamburan, Jakarta Barat.

KENT MERCU ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dikaitkan denganketerangan para saksi dipersidangan tersebut terdapat persesuaian satu samalain sehingga dapat ditarik adanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal JI. Bendungan Hilir RayaRuko A.12.B, Kel. Bendungan Hilir, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat. ;= Bahwa benar Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon dariNama Sienna Marie Coyle menjadi Sienna Marie Tanu.

Paridi bin Sarju, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 11 RW. 06, Kampung Suka Makmur,Kecamatan Penawar Aji, XXXxXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang tinggaldi Kampung Mercu Buana dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak 3,5 (tiga setengah) tahun yang lalu, rumah

Suwanto bin Mino, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT.O6 RW.03, Kampung Suka Makmur, KecamatanPenawar Aji, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXxXxX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang tinggaldi Kampung Mercu Buana dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak 3,5 (tiga setengah) tahun yang lalu,

Putusan No. 0153/Pdt.G/2012/PA.AGM Bahwa saksi adalah adalah tatangga dekat Pemohon, Termohon adalah isteriPemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Bukit Makmur Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara selama 1 bulan, kemudian pindah ke perumahan PT MERCU BUANA diKetahun selama 5 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke tempatsendiri di Desa Bukit Makmur.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan namun tidakberhasil ; SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah kakak iparsaksi, Termohon adalah isteri Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Bukit Makmur Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara selama 1 bulan, setelah itu pindah ke perumahan PT MERCU