MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan MERNI BUDIMAN di Gereja GMIM Belang I Wilayah Belang pada tanggal 28 Juli 1990, sesuai dengan surat nikah tanggal 28 Juli 1990 ;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Tenggara untuk mencatatkan Perkawinan pemohon tersebut dalam buku register yang

Merni Sunardja (tergugat) yang telah dilangsungkan padatanggal 29 Januari 1991 sebagaimana Akta Perkawinan No. 301/I/I991,tertanggal 29 Januari 1991. yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Propinsi DK! Jakarta, dinyatakan putus karenaperceraian, dengan segala akibat hukumnya;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAIFUL BACHRI BIN IWAN) terhadap Penggugat (NOVI RIA MERNI BINTI ASMONI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491000 (Empat

pihakpihak yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, anak para Pemohon telah siap membinarumah tangga demikian pula calon suaminya telah mampu untukmembina rumah tangga;Bahwa anak para Pemohon belum bekerja sedangkan calon suaminyabekerja sebagai petani tambak dengan penghasilan sekitar satu jutarupiah perbulan;Bahwa pihak keluarga telan mempersiapkan segala sesuatunyasehingga akan malu jika rencana pernikahan ini tidak segera terlaksana;Bahwa sudah cukup.Saksi Il: Merni

terlarang oleh agama serta anakpara Pemohon dan calon suaminya telah siap melangsungkan perkawinan baiksecara fisik maupun psikis dan tidak ada unsur paksaan serta adanya komitmenorang tua untuk membina rumah tangga anak dan bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan Bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Nurdiana binti Nudir dan Merni

Sumedang,;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga kurang lebih 7tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun dan harmonis namun sejak Juni 2013mulai timbul perselisinan dan pertengakaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya nafkah yang diberikan olehTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari, dan juga Tergugat diketahui telah menikah lagi secarasir dengan perempuan lain namanya Merni

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Asnimar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I DjurnaailHAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIAsnimar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2.

Kutipan Akta Nikah, walaupun dulu pernahdiuruskan serta biaya sudah dibayarkan, akan tetapi sampai dengansekarang Kutipan Akta Nikah tersebut tidak pernah diberikan kepadaPemohon dan Pemohon II;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5orang anak, yang masingmasing bernama :4.1 Endang Saputra (lakilaki), umur 37 tahun,4.2 Todi Noprizal (lakilaki), umur 35 tahun,4.3 Deni Oktarina (perempuan), umur 32 tahun,4.4 Merni

Merni binti Kadir Delatu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer padaKantor Kecamatan Bulango Utara, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa,Putusan No:0425/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 10 HalKecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kakak kandung Penggugat dan Tergugat adalah ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010, dan saksi hadir padapernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah

.), umur 36 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Panjang Rt. 002 / Rw. 003, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, dalam hal ini diwakili oleh : MERNI AMINOTO PANGGAR BESSI,SH dan LUSILA ANJELA BODROANI, SH.MH, keduanya Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara MERNI AMINOTO PANGGAR BESSI,SH dan REKAN , beralamat kantor di Rejosari RT. 02 RW. 04 Dawe Kudus, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

TEGUH PRAKOSA,bertempat tinggal di Desa Panjang Rt. 002 / Rw. 003,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, dalam hal ini diwakilioleh : MERNI AMINOTO PANGGAR BESSISH danLUSILA ANJELA BODROANI, SH.MH, keduanyaAdvokat / Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara MERNI AMINOTO PANGGAR BESSI,SH dan REKAN ,beralamat kantor di Rejosari RT. 02 RW. 04 Dawe Kudus,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Desember 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuduspada tanggal 06 Januari 2015 di bawah register

Subsidair :Atau bila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirKuasanya yakni Merni Aminoto Panggar Besi, SH sedangkan Tergugat I hadir diwakilioleh Kuasanya H.

Merni;4. Rendi;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akth Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajri Hasan Suma BinAnton Hasan Suma Gobel) terhadap Penggugat (Merni Rijibu Binti NiniRijibu);4.

Merni Saleh binti Hamzah Saleh, di bawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, yang saat keduanyamenikah saya hadir;Bahwa selama penggugat dan tergugat berumah tangga telah dikarunialseorang anak bernama Malik Bilato;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun, namunsejak tahun 2016 mulai terjadi pertengkaran dan saya sering melihatkeduanya bertengkar, bahkan saya pernah melerai saat keduanyabertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Ardi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I DjurnaailHAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI Ardi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUNG MULYADI BIN ROHAEDI ) terhadap Penggugat (MERNI BINTI DARNO );

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan

PUTUSANNomor 4/Pdt.G /2015/PN Bnr" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara perdata gugatan antara:SYAMSURI, Pekerjaan Pengurus/Ketua Koperasi Simpan Pinjam Utama Karya,beralamat di Desa Margoyoso RT 05 RW 02 KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama MERNI AMINOTO

rupiah )setiap hari kelambatan melaksanakan putusan Pengadilan di hitungsejak putusan ini di ucapkan dalam Persidangan ;5 Menyatakan permohonan sita jaminan adalah sah dan berharga ;6 Menghukum kepada Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini ;II SubsidairMemberikan putusan lain yang adil dan bijak ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yang telah ditentukan padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 untuk Penggugat telah datang menghadapKuasanya bernama Merni

Agus Budianto, dokter pada UPT Puskesmas Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara tertanggal 26 Agustus 2015, selanjutnya Surat Keterangantersebut dibacakan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua yang telah ditentukan pada hariKamis tanggal 10 September 2015 untuk Penggugat telah datang menghadapKuasanya bernama Merni Aminoto Panggar Bessi, SH, Tergugat Eko Pujo Hargono,SH tidak hadir dengan tanpa alasan juga tidak menyuruh Kuasanya yang sahwalaupun telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita

Pengadilan Negeri BanjarnegaraSurat panggilannya tertanggal 3 September 2015 Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bnr danTurut Tergugat Nuryah Wahidah hadir sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan ketiga yang telah ditetapkan padahari Kamis tanggal 21 September 2015 untuk Penggugat datang menghadapKuasanya bernama Merni Aminoto Panggar Bessi, SH, untuk Tergugat dan TurutTergugat datang menghadap Kuasanya yang bernama Eko Yuli Prihatin, SH,Advokat berkantor di Jl.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugatdan tergugat membina rumah tangga rumah orang tua penggugat diKampung Cikawung RT 01 RW 04 Desa Karangpawitan KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimanapasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak perempuan bernama : Merni Noprianti umur 14 ( empat belas ) tahun.4.

Merni Tanumardi Bin Tanumardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dan dibuatkan beritaacara oleh Penyidik Polisi; Bahwa kemudian berita acara tersebut saksi baca sendiri dan jugadibacakan ulang oleh Penyidik Polisi; Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut sesuai denganketerangan yang saksi Sampaikan secara lisan kepada Penyidik Polisi; Bahwa saksi memberikan keterangan dengan bebas

Merni yang menghubungi saksiyang saat itu. sedang kerja di Kp. Malangnengah kemudianmengabarkan bahwa Ibu kecelakaan di Kapugeran dan sedang dibawake Rumah Sakit Misi lalu saksi susul kakak saksi yang bernama Sdr.Saipul Bahri di Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imron Rosadi bin Bedo) terhadap Penggugat (Merni binti Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019 Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 2 ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Asnimar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I DjurnaailHAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I!.