• MESA MELIA ALS MESA BINTIZAILANI pun yang saat itu masih berada diruang tamu rumah tersebutberusaha untuk melerai pertengkaran antara terdakwa dan Sdri. MELAYOLANDA BINTI ZAILANI, namun terdakwa malah mendorong Sdri. MESAMELIA ALS MESA BINTI ZAILANI dan Sdri. MESA MELIA ALS MESA BINTIZAILANI lalu berkata JANGAN RIBUTRIBUT DISINI WAK, WAKKELUARLAH Mendengar perkataan Sdri. MESA MELIA ALS MESA BINTIZAILANI terdakwa semakin emosi dan langsung menarik atau menjambakrambut Sdri.

  MESA MELIAALS MESA BINTI ZAILANI dihempaskan oleh terdakwa kesebuah kursi yangberada diluar rumah dengan posisi tersungkur, selanjutnya saat Sdri. MESAMELIA ALS MESA BINTI ZAILANI hendak berdiri Kembali terdakwa kembalimeninju Sdri. MESA MELIA ALS MESA BINTI ZAILANI namun atas tinjuantersebut langsung ditangkis Sdri. MESA MELIA ALS MESA BINTI ZAILANIdengan menggunakan tangan Sdri. MESA MELIA ALS MESA BINTI ZAILANI,Mendengar adanya pertengkaran antara Sdri.

  MESA MELIAALS MESA BINTI ZAILANI dengan menggunakan tangan kiri terdakwa, danseketika itu juga Sdri. MEFI APRILIA BINTI ZAILANI langsung kembali masukkedalam rumah untuk menolong Sdri. MESA MELIA ALS MESA BINTIZAILANI, mengetahui jika Sdri. MEFI APRILIA BINTI ZAILANI hendakmembantu melerai pertikaian antara terdakwa dengan Sdri. MESA MELIAALS MESA BINTI ZAILANI, selanjutnya terdakwa dengan spontan langsungmeninju Sdri.

  rambut terhadap saksi Mesa Melia Als Mesa Binti Zailaniserta melepaskan tangan Sdri.

  Mela Yolanda Binti Zailani tertimpa sepeda,sedangkan saksi Mesa Melia Als Mesa Binti Zailanidihempaskan olehterdakwa kesebuah kursi yang berada diluar rumah dengan posisitersungkur;16Bahwa selanjutnya pada saat saksi Mesa Melia Als Mesa BintiZailaninendak berdiri Kembali terdakwa kembali meninju saksi MesaMelia Als Mesa Binti Zailani namun atas tinjuan tersebut langsungsaksi Mesa Melia Als Mesa Binti Zailani tangkis/elak denganmenggunakan tangan;Bahwa mendengar adanya pertengkaran antara saksi Mesa

• Nomor: 1904-LT.15012013-0093 Atas nama ZAHIRA MESA terdapat kekeliruan penulisan nama sekedar tertulis dan terbaca ZAHIRA MESA, anak keempat Perempuan dari Ibu LINA, seharusnya yang benar ZAHRA MESA, anak Keempat dari Pasangan Suami Isteri SALJU dan LINA ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang sampai dengan hari ini berjumlah Rp 196.000.- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  Nomor: 1904LT.150120130093 atas nama : ZAHIRA MESA terdapatkekeliruan penulisan nama sekedar tertulis dan terbaca ZAHIRAMESA, anak keempat perempuan dari Ibu LINA, seharusnya yangbenar ZAHRA MESA, anak keempat dari Pasangan Suami Isteri:SALJU dan LINA;e Bahwa Pemohon saat ini berkeinginan untuk memperbaiki nama anakanak Pemohon tersebut Untuk disesuaikan dengan keaadaan yangsebenarnya; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama anak anakPemohon tersebut adalah untuk Persyaratan anak anak Pemohon

  terdapat kekeliruan penulisannama sekedar tertulis dan terbaca: ARMILA, anak Ketiga dari perempuan dariIbu LINA , seharusnya yang benar ARMILA NOVISA, anak ketiga dariPasangan Suami Isteri: SALJU dan LINA dan ZAHIRA MESA terdapatkekeliruan penulisan nama sekedar tertulis dan terbaca ZAHIRA MESA, anakkeempat Perempuan dari Ibu LINA, seharusnya yang benar ZAHRA MESA,anak Keempat dari Pasangan Suami Isteri SALJU dan LINA ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti bahwa benar anakAnak para Pemohon

  yang bernama ARMILA Nomor: No.1904LT.15012013.0085 terdapat kekeliruan penulisan nama sekedar tertulis danterbaca: ARMILA, anak Ketiga dari perempuan dari Ibu LINA , seharusnya yangbenar ARMILA NOVISA, anak ketiga dari Pasangan Suami Isteri: SALJU danLINA dan yang bernama: ZAHIRA MESA Nomor: 1904LT.150120130093terdapat kekeliruan penulisan nama sekedar tertulis dan terbaca ZAHIRA MESA,anak keempat perempuan dari Ibu LINA, seharusnya yang benar ZAHRA MESA,anak keempat dari Pasangan Suami Isteri:

  penulisan nama sekedar tertulis danterbaca: ARMILA, anak Ketiga dari perempuan dari lbu LINA , seharusnyayang benar ARMILA NOVISA, anak ketiga dari Pasangan Suami Isteri:SALJU dan LINA dan yang bernama: ZAHIRA MESA Nomor: 1904LT.150120130093 terdapat kekeliruan penulisan nama sekedar tertulis danterbaca ZAHIRA MESA, anak keempat perempuan dari lbu LINA, seharusnyayang benar ZAHRA MESA, anak keempat dari Pasangan Suami Isteri:SALJU dan LINA;Bahwa kekeliruan tersebut adalah kesalahan dari para pemohon

  Nomor: 1904LT.150120130093 Atas nama ZAHIRA MESA terdapatkekeliruan penulisan nama sekedar tertulis dan terbaca ZAHIRAMESA, anak keempat Perempuan dari Ibu LINA, seharusnya yangbenar ZAHRA MESA, anak Keempat dari Pasangan Suami IsteriSALJU dan LINA ;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang sampai denganhari ini berjumlah Rp 196.000. (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sungailiat pada hari RABU tanggal 10 JULI 2013oleh kami YOEDI A.

• Pada saat Terdakwa dan saksi Mesa Ramadona Pgl Mesa inginmencari kandang kambing tersebut, akan tetapi terdakwa dan saksi MesaRamadona Pgl Mesa tidak menemui kandang kambing tersebut. KarenaTerdakwa dan saksi Mesa Ramadona Pg!

  Mesa tidak menemukan kandangkambing tersebut, Selanjutnya terdakwa dan Saksi Mesa Ramadona Pgl MesaHalaman 2 dari 22 hal Put.No.82/Pid.B/2018/PN Tjppergi ke kandang Ayam dan saksi Mesa Ramadona Pgl Mesa mengambilkarung Goni yang berada dalam kandang ayam tersebut dan terdakwamemasukan ayam kedalam karung.

  Selanjutnya ayam tersebut saksi MesaRamadona Pgl Mesa letakan di samping rumah tersebut, kemudian terdakwasaksi Mesa Ramadona PgI Mesa pergi ke arah gudang yang terletak dibelakangrumah, yanga mana pada saat itu gudang tersebut dalam keadaan tidakterkunci, pada saat itu terdakwa langsung membuka pintu gudang tersebut danmasuk dengan diikuti oleh saksi Mesa Ramadona Pgl Mesa. Kemudianterdakwa melihat 1 (Satu) unit mesin Chainsaw dan 1 (satu) tabung racunrumput dan saksi Mesa Ramadona Pg!

  Mesa mengambil 1 (Satu) tabung racunrumput. Setelah itu terdakwa dan saksi Mesa Ramadona Pg! Mesa meletakanmesin Chainsaw dan racun rumput tersebut di dekat dimana Saksi meletakanayam tadi. Selanjutnya terdakwa dan saksi Mesa Ramadona Pg! Mesa pergikearah depan rumah (teras) dan saksi Mesa Ramadona Pgl Mesa melihatsebuah katrol derek, sedangkan terdakwa mecongkel jendela rumah tersebutdengan menggunakan besi sepanjang + 15 (lima belas) Cm.

  Setelah itu terdakwa dan saksi Mesa Ramadona Pgl Mesa kembalikerumah tersebut dan saksi Mesa Ramadona Pgl Mesa memasukan katrolderek kedalam karung, sedangkan terdakwa mengangkat mesin Chainsaw kepondok dimana meletakan barangbarang curian tersebut. Setelah barangtersebut terdakwa dan saksi Mesa Ramadona Pgl Mesa simpan di Pondoktersebut, kemudian terdakwa dan saksi Mesa Ramadona Pgl Mesa pergi kearah Pilubang dengan berjalan kaki.

• berapa lama setelahbeberapa orang tersebut masuk ke dalam rumah, dari atas balebalerumah lelaki Kadingi Umbu Bolu menarik tangan korban DominggusDongu Ibini Mesa yang masih dalam keadaan hidup turun dari balebale menuju kedepan rumah, setelah korban Dominggus Dongu IbiniMesa sampai di halaman rumah lelaki Nelis Alias Bapa Tia juga ikutmenarik tangan korban Dominggus Dongu Ibini Mesa sertamendorong korban Dominggus Dongu Ibini Mesa sehinggamenyebabkan korban Dominggus Dongu Ibini Mesa jatuhterkelungkup

  Putusan No. 39/PID/2012/PTK.menggunakan parang tersebut, Terdakwa lalu menebas kearah bagianleher korban Dominggus Dongu Ibini Mesa yang saat itu sudah hendakbangun sebanyak satu kali dan mengenai bagian sepanjang leherkorban Dominggus Dongu Ibini Mesa sehingga menyebabkan korbanDominggus Dongu Ibini Mesa terjatuh tersungkur lagi di tanah danmeninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor170/SV/PKMM/VII/2011, tertanggal 11 Juli 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  Putusan No. 39/PID/2012/PTK.setelah korban Dominggus Dongu Ibini Mesa sampai di halamanrumah lelaki Nelis Alias Bapa Tia juga ikut menarik tangan korbanDominggus Dongu Ibini Mesa serta mendorong korban DominggusDongu Ibini Mesa sehingga menyebabkan korban Dominggus DonguIbini Mesa jatuh terkelungkup ditanah, melihat korban DominggusDongu Ibini Mesa jatuh terkelungkup di tanah, Terdakwa sudah tiba ditempat kejadian dan sempat berdiri dikerumunan orang langsungmengambil parang yang ada dipinggang orang

  korban DominggusDongu Ibini Mesa sehingga menyebabkan korban Dominggus DonguIbini Mesa jatuh terkelungkup di tanah, melihat korban DominggusDongu Ibini Mesa jatuh terkelungkup di tanah, Terdakwa sudah tiba ditempat kejadian dan sempat berdiri dikerumunan orang langsungmengambil parang yang ada dipinggang orang yang ada disampingterdakwa dan dengan menggunakan parang tersebut, Terdakwa lalumenebas kearah bagian leher korban Dominggus Dongu Ibini Mesayang saat itu sudah hendak bangun sebanyak satu

  kali dan mengenaibagian sepanjang leher korban Dominggus Dongu Ibini Mesa sehinggamenyebabkan korban Dominggus Dongu Ibini Mesa terjatuhtersungkur lagi di tanah dan meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 170/SV/PKMM/VII/2011, tertanggal 11 Juli 2011yangPengadilan Tinggi Kupang.

• 1. Menyatakan Terdakwa I MAHESA Alias MESA Bin MAKMUN dan Terdakwa II APRILIANTAO Alias RIO Bin BUNARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MAHESA Alias

  MESA Bin MAKMUN dan Terdakwa II APRILIANTAO Alias RIO Bin BUNARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

1. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
1. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
1. Memerintahkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
1.MAHESA Als MESA Bin MAKMUN
2.TRIO APRILIANTO Als RIO Bin BUNARI

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :: Lakilaki;: Indonesia;Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggaAgamaPekerjaanMAHESA Alias MESA Bin MAKMUN;: Palembang;: 45 tahun / 15 Oktober 1974;: Lakilaki;: Indonesia;Kavling Rawa Mulya No.30 RW.14 Kel. MustikaJaya Kec. Bandar Gebang Kota Bekasi Prov.Jawa Barat;: Islam;: Swasta;TRIO APR;IANTO Alias RIO Bin BUNARI;: Bekasi;39 tahun / 16 April 1980;Jalan Semut Merah RT.04 No.27 Kavling BekasiTimur Kel. Margahayu Kec.

MAHESA Als MESA Bin MAKMUN danterdakwa II. TRIO APRILIANTO Als RIO Bin BUNARIbersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. MAHESA Als MESA BinMAKMUN dan terdakwa II.

MAHESA Als MESA Bin MAKMUN dan terdakwa II.

melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu berupal (satu) unit Laptop merek Compaq warna hitam, 1 (satu) buahperhiasan batu Giok berbentuk gelang dan 1 (satu) unit Jam Tangan merek SwissArmy warna silver milik saksi Siti Khoiriyah, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa I.MAHESA Als MESA

• Apriyatna Mesa Riyadi, tertanggal 14 Oktober 2018;

• 1 (satu) bendel dokumen estimasi unit dan analisa penghasilan nasabah;
• 1 (satu) bendel dokumen sertifikat Jaminan Fidusia nomor : W13.00836286.AH.05.01 TAHUN 2018, tanggal 08 Nopember 2018;
• 1 (satu) bendel dokumen Tanda terima BPKB diterima dari Eko Widi Nursapto, tanggal 31 Oktober 2018;
• 1 (satu) bendel fotocopy dokumen persyaratan kredit;
• surat pernyataan yang dibuat oleh sdr.

  Eko Widi Nursapto, tertanggal 24 Mei 2019;

• 1 (satu) bendel bukti penerimaan kendaraan, tanggal 31 Oktober 2018;
• 1 (satu ) lembar fotocopy surat pernyataan dari apriyatna mesa riyadi, tertanggal 22 Mei 2019;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Rohaeti tanggal 16-5-2019

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

melakukan pembayaran kredit secara tunai melaluikasir atas nama debitur APRIYATNA MESA RIYADI selama sekitar 8 (delapan)bulan;Ketika pembayaran kredit atas nama debitur APRIYATNA MESA RIYADI terhenti,saksi ANGGER PRASETYO selaku karyawan PT.

AdiraCilacap yang telahmendapat informasi dari orang tua kandung APRIYATNA MESA RIYADIbernama ROHAETI bahwa APRIYATNA MESA RIYADI tidak merasa kreditsepeda motor di PT. Adira dan juga tidak merasa tanda tangan di aplikasikredit dan ROHAETI telah membuat surat pernyataan tanggal 16 Mei 2019(bukti surat pernyataan terlampir).Bahwa Terdakwa telah merugikan PT.

Apriyatna Mesa Riyadi selaku pemilik dokumen /data yang Terdakwa pakai akan melakukan kredit kembali terhadapkendaraan bermotor, akan tetapi karena sesuatu hal tidak jadi. Kemudiankarena sdr. Apriyatna Mesa Riyadi tidak jadi melakukan kredit kendaraanbermotor, data data miliknya yang sudah diserahkan kepada Terdakwa,Terdakwa gunakan untuk mengisi aplikasi surat perjanjian kredit dankemudian terhadap tanda tangan milik sdr. Apriyatna Mesa Riyadi Terdakwatanda tangani, seolah olah sdr.

Apriyatna Mesa Riyadi yang Terdakwa gunakanyaitu meliputi :a. KTP atas nama Apriyatna Mesa Riyadi;b. KTP atas nama Cici Widiastuti ( istri dari Apriyatna Mesa Riyadi );c. Kartu Keluarga ( KK ) nomor : 3301210206160003 atas nama kepalakeluarga Apriyatna Mesa Riyadi;d.

Kartu kerja ( Full Pit Acces ) atas nama Apriyatna Mesa Riyadi, yangTerdakwa edit fotonya dari foto KTP Terdakwa ambil untuk dimasukanpada kartu tersebut agar kelihatan mmeyakinkan seolah olah kartutersebut adalah milik dari Apriyatna Mesa Riyadi;e.

• SULAIMAN ALS EMAN AK MESA, terdakwa III. GATOT SUHERMAN Als GATOT Ak. M. SALEHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaI. MUHAMMAD ZAIN Als CING Bin MUHAMMAD NUR,TerdakwaII.

  SULAIMAN ALS EMAN AK MESA,terdakwaIII. GATOT SUHERMAN Als GATOT Ak. M. SALEHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)) tahun.

  Penuntut Umum:
  FERA YUANIKA
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD ZAIN Als.CING BIN MUHAMMAD NUR
  2.SULAIMAN Als EMAN Ak MESA
  3.GATOT SUHERMAN Als GATOT Ak M.SALEH

  JHEN BIN MESA mengeluarkan uang Rp50.000 dan terdakwa GATOT SUHERMAN Als.GATOT AK.M.SALEHmengeluarkan uang Rp 100.000.

  JHEN BIN MESA dan terdakwa GATOT SUHERMANAls.GATOT AK.M.SALEH sepakat untuk membeli narkotika jenis sabudengan paket Rp 300.000 kemudian terdakwa MUHAMMAD ZAINAls.CING BIN MUHAMMAD NUR mengeluarkan uang Rp 150.000,terdakwa SULAIMAN Als. JHEN BIN MESA mengeluarkan uang Rp50.000 dan terdakwa GATOT SUHERMAN Als.GATOT AK.M.SALEHmengeluarkan uang Rp 100.000.

  JHENBIN MESA dan terdakwa GATOT SUHERMAN Als.GATOT AK.M.SALEHmenghisap sabu melalui pipet secara bergantian hingga sabu yang adadalam pipa kaca tersebut habis.Terdakwa SULAIMAN Alias JHEN Bin MESA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menjelaskan pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019ketika terdakwa SULAIMAN Als.

  CINGBIN MUHAMMAD NUR, Terdakwa II SULAIMAN Als EMAN Ak MESA,Terdakwa Ill GATOT SUHERMAN Als. GATOT AK. M.

• MUHARNI binti MUCHTAR ; MESA NOVA RITONGA binti MAULUD RITONGA ; dkk vs. Hj. ANISMAR HARAHAP binti ABD. SOMAD ; BAGINDA NAIK RITONGA bin MAULUD RITONGA ; dkk

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mesa Cahya Putri Alias Mesa Cahaya Putri binti Abdul Misrun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Kurniawan bin Maskam;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• Bin SLAMET RAHAYU bertemu dengan saksiMAHESA Als MESA Bin MAKMUN.

  Halaman 3 dari 18 Bahwa dari hasil penjualan barangbarang milik korban tersebut terdakwadan saksi MAHESA Als MESA Bin MAKMUN mendapat bagian masingmasing Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan saksi ENDRO TRIUTOMO Als ENDRO Bin SLAMET RAHAYU mendapatkan bagian sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Bahwa dengan adanya kejadian tersebut kemudian pada akhirnyaterdakwa, saksi ENDRO TRI UTOMO Als ENDRO Bin SLAMET RAHAYUdan saksi MAHESA Als MESA Bin MAKMUN berhasil ditangkap akhirnyadiproses

  Halaman 4 dari 18MAHESA Als MESA Bin MAKMUN. Setelah itu mereka berjalan memutaruntuk mencari rumah yang akan dijadikan target pencurian.

  Bahwa dari hasil penjualan barangbarang milik korban tersebut terdakwadan saksi MAHESA Als MESA Bin MAKMUN mendapat bagian masingmasing Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan saksi ENDRO TRIUTOMO Als ENDRO Bin SLAMET RAHAYU mendapatkan bagian sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) Bahwa dengan adanya kejadian tersebut kemudian pada akhirnyaterdakwa, saksi ENDRO TRI UTOMO Als ENDRO Bin SLAMET RAHAYUdan saksi MAHESA Als MESA Bin MAKMUN berhasil ditangkap akhirnyadiproses sesuai dengan hukum

  Halaman 5 dari 18RAHAYU dan saksi MAHESA Als MESA Bin MAKMUN mengambilbarangbarang korban tersebut itu, dengan maksud untuk dimilikinya danperbuatan tersebutdilakukan tanpa seijin terlebih dahulu dari pemiliknya(korban).Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, saksi ENDRO TRI UTOMO AlsENDRO Bin SLAMET RAHAYU dan saksi MAHESA Als MESA BinMAKMUN , sehingga saksi IRANTO PUDJO LEKSONO (korban) menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana

• Mesa sembuh.Bahwa pada bulan Maret 2016 Saksi minta bantuan kepadaTerdakwa agar membantu Saksi Prada Stefanus Buni Mesa dalamseleksi Secata PK TNI AD Gel.

  Il TA di Subpanda Kupang NTT,Saksi Prada Stefanus Buni Mesa dinyatakan tidak lulus karena tensidarah Saksi Prada Stefanus Buni Mesa tinggi.Bahwa pada waktu Saksi Prada Stefanus Buni Mesa mengikuti tesseleksi Secata PK TNI AD Gel.

  Bahwa saat Saksi Prada Stefanus Buni Mesa mengikuti seleksiSecata PK TNI AD Gel.

  IlTahun 2017 di Subpanda Kupang NTT tersebut, setelah SaksiPrada Stefanus Buni Mesa dinyatakan tidak lulus kKemudian SaksiPrada Stefanus Buni Mesa kembali mendaftar Secata PK TNI ADGel TA 2018 di Subpanda Kupang NTT. Sebelum Saksi PradaStefanus Buni Mesa mengikuti tes seleksi Secata PK TNI AD Gel.

• Tulo Halawa keluar dari Perumahan BTN Kelurahan AekSitiotio Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah sambil berjalan kaki menujurumah terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksi Mesa Tulo Halawa untuk mencuridirumah saksi korban Nurheni Manullang dan saat itu saksi Mesa Tulo Halawamenyetujuinya dan mengikuti terdakwa, selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib terdakwabersama dengan saksi Mesa Tulo Halawa masuk kerumah korban Nurheni Manullanglewat belakang rumah tersebut dengan cara memanjat tembik belakang

  TuloHalawa keluar dari Perumahan BTN Kelurahan Aek SitioTio Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah sambil berjalan kaki menuju kerumah kemudianterdakwa Yurulius Halawa alias Ama Rika mengajak saksi Mesa Tulo Halawauntuk mencuri dirumah korban dan saksi Mesa Tulo Halawa mengikuti terdakwaYurulius Halawa alias Ama Rika untuk melakukan pencurian tersebut, kemudiansekira pukul 22.30 Wib terdakwa Yurulius Halawa alias Ama Rika bersama dengansaksi Mesa Tulo Halawa masuk kedalam rumah korban dengan

  Tulo Halawa keluar dariPerumahan BTN Kelurahan Aek SitioTio Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah sambil berjalan kaki menuju kerumah kemudian terdakwa Yurulius Halawaalias Ama Rika mengajak saksi Mesa Tulo Halawa untuk mencuri dirumah korbandan saksi Mesa Tulo Halawa mengikuti terdakwa Yurulius Halawa alias Ama Rikauntuk melakukan pencurian tersebut, kemudian sekira pukul 22.30 Wib terdakwaYurulius Halawa alias Ama Rika bersama dengan saksi Mesa Tulo Halawa masukkedalam rumah korban dengan

  TuloHalawa keluar dari Perumahan BTN Kelurahan Aek Sitiotio Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah sambil berjalan kaki menuju rumah terdakwa, kemudianterdakwa mengajak saksi Mesa Tulo Halawa untuk mencuri dirumah saksi korban NurheniManullang dan saat itu saksi Mesa Tulo Halawa menyetujuinya dan mengikuti terdakwa,selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib terdakwa bersama dengan saksi Mesa Tulo Halawamasuk kerumah korban Nurheni Manullang lewat belakang rumah tersebut dengan caramemanjat tembok belakang

• Rahman, dengan maskawinberupa Mesa Kati Mesa Tedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sardi bin Sahuda dan Pawan binAdu;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan permikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon llberstatus Gadis;.

  Rahman; Bahwa maharnya berupa Mesa Kati Mesa Tedong dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.456/Pdt. P/2016/PA. Mj Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sardi bin Sahuda danPawan bin Adu;~ Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya Bujang dan Pemohonli statusnya Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon !! sertakeperluan lainnya.2.

  Rahman; Bahwa maharnya berupa Mesa Kati Mesa Tedong dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sardi bin Sahuda danPawan bin Adu; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya Bujang dan Pemohonll statusnya Gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

  l bernama Tane, yang menikahkan adalah imamMasjid Dusun Taukong dengan mahar berupa Mesa Kati Mesa Tedongdibayar tunai dan dua orang saksi, saat menikah Pemohon berstatusBujang sedangkan Pemohon fi berstatus Gadis, keduanya tidak adahalangan secara syari untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi paraPemohon berdasarkan pengetahuannya sendiri dan telah salingbersesuaian antara satu sama lain sehingga telah memenuhi syaratmateril alat bukti saksi, maka harus

  danmahar berupa Mesa Kati Mesa Tedong dibayar tunai serta dihadiri olehdua orang saksi, saat menikah Pemohon berstatus Bujang danPemohon fi berstatus Gadis dan tidak ada halangan secara syar'ii untukmelakukan pernikahan;Hal. 6 dari 9 Hal. Pen. No.456/Pdt.P/2016/PA.

• Rahman, denganmaskawin berupa Mesa Kati Mesa Tedong dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Muksin bin Tege danMuh. Rusdi bin Riko;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

  Rahman; Bahwamaharnya berupa Mesa Kati Mesa Tedong dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.458/Padt.P/2016/PA. Mj Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muksin bin Tege danMuh. Rusdi bin Riko; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya Jejaka dan Pemohon IIstatusnya Perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.2.

  Rahman; Bahwa maharnya berupa Mesa Kati Mesa Tedong dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muksin bin Tege danMuh.

  tanggal 17Maret 2002 di Dusun Lombe, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II danmahar berupa Mesa Kati Mesa Tedong dibayar tunai serta dihadiri olehdua orang saksi, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan tidak ada halangan secara syari untukmelakukan pernikahan;Hal. 6 dari 9 Hal.

  No.458/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami isteri, menikah padatanggal 17 Maret 2002 di Dusun Lombe, Desa Tandeallo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II, mahar berupa Mesa Kati Mesa Tedong dibayar tunai dandihadiri oleh dua orang saksi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan

• Setelahibunya Sony pulang, datang Iwan, Elang (Terdakwa), Mesa dan Jidinmenghampiri Anak Korban dan bertanya kon sing ngantemi arek cilikiku mang, Anak Korban jawab tidak bang lalu mulut Anak Korbandipukuli, setelah itu Anak Korban dan temanteman diajak oleh Iwan,Elang (Terdakwa), Mesa dan Jidin ke ruko Bibis, Kecamatan Krianlalu dimintai uang oleh Mesa, waktu itu Anak Korban bilang ga adaMes (Mesa) cuma ada Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Mesamemaksa namun Anak Korban diam saja, tibatiba Anak

  Kemudian Satria Dimas Pranata dipaksa naik sepedamotor Yamaha Mio milik Terdakwa dibonceng oleh Mesa dan diapitoleh Terdakwa diajak ke daerah sepi Kemasan Krengseng, disituTerdakwa bersama Mesa memukuli Satria Dimas Pranatamenggunakan tangan kosong mengepal dibagian wajah dan tubuhnya,lalu.

  ;Setelah itu Terdakwa mengajak Satria Dimas Pranata ke PertokoanBibis, ditempt tersebut Satria Dimas Pranata dan Rehan kembalidipukuli Oleh Terdakwa, Iwan, Jidin dan Mesa.

  Setelah itu Terdakwa mengajak Satria Dimas Pranata kePertokoan Bibis, ditempt tersebut Satria Dimas Pranata dan Rehankembali dipukuli Oleh Terdakwa, Iwan, Jidin dan Mesa.

  Sekitar jam 03.00 Wib Iwan,Mesa dan jidin mengajak Satria Dimas Pranata dan Saksi Rehan ke PasarBaru Krian dilantai 2 diikuti oleh Terdakwa menggunakan sepeda motorYamaha Mio GT, disitu Satria Dimas Pranata kembali dipukuli olehTerdakwa, Iwan, Mesa dan Jidin secara bergantian;Setelah kejadian tersebut, Terdakwa, Iwan, Mesa dan Jidin pulangke rumahnya, lalu sekitar pukul 14.00 Wib Satria Dimas Pranata bertemudengan tetangga rumahnya dan kejadian tersebut diberitahukan kepadakeluarga Satria Dimas Pranata

• menggunakanbahan peledak berupa bom ikan yang telah dirakit dan siap untuk diledakkan,adapun terdakwa bersama saksi MESA DAHRIL dan saksi AHMIL membawa bomikan sebanyak 11 (sebelas) botol dengan perincian sebanyak 8 (delapan) botoldalam kemasan botol minimum bir, 2 (dua) botol dalam kemasan botol minumansprite dan 1 (satu) botol dalam kemasan botol minuman kratingdaeng.Bahwa bahan peledak berupa bom ikan yang dibawa oleh terdakwabersama saksi MESA DAHRIL dan saksi AHMIL bahanbahannya terdiri daripupuk

  AHMIL dengan perhitungan terdakwa mendapatbagian sebanyak setengah sedangkan saksi MESA DAHRIL dan saksi AHMILmasingmasing mendapat bagian sebanyak seperempat.Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi MESA DAHRIL dan saksi AHMILbaru meledakkan bom ikan sebanyak 4 (empat) botol, perobuatan terdakwabersama saksi MESA DAHRIL dan saksi AHMIL diketahui oleh Anggota PolisiPolres Flores Timur yaitu saksi PAULLO ROSSI als ROSSI yang langsungmenangkap terdakwa bersama saksi MESA DAHRIL dan saksi AHMIL danberhasil

  PAULLO ROSSI : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa,e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul 10.00 WITAbertempat di perairan dekat Pantai Desa Leworahang Kecamatan LewolemaKabupaten Flores Timur, saksi telah menangkap terdakwa bersamasamadengan saksi MESA DAHRIL dan saksi AHMIL,Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi MESA DAHRIL dan saksiAHMIL ditangkap karena diketahui telah memilikii membawa sertamemeprgunakan bahan peledak

  AHMIL:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga denganterdakwa,Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul 10.00 WITAbertempat di perairan dekat Pantai Desa Leworahang Kecamatan LewolemaKabupaten Flores Timur, saksi telah ditangkap bersamasama dengan terdakwadan saksi MESA DAHRIL,Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi MESA DAHRILditangkap karena diketahui telah memiliki, membawa serta memeprgunakanbahan peledak berupa bom ikan untuk mencari ikan,Bahwa

  sebelumnya terdakwa bersama saksi dan saksi MESA DAHRIL berniatmencari ikan dengan menggunakan bahan peledak berupa bom ikan yang telahdirakit oleh terdakwa dan siap untuk diledakkan,Bahwa saat itu terdakwa bersama saksi dan saksi MESA DAHRIL membawabom ikan sebanyak 11 (sebelas) botol dengan perincian sebanyak 8 (delapan)11botol dalam kemasan botol minuman bir, 2 (dua) botol dalam kemasan botolminuman sprite dan 1 (satu) botol dalam kemasan botol minuman kratingdaeng,e Bahwa sepengetahuan saksi

• PT.JAP.tentang Penunjukan Majelis Hakim; Surat Penunjukan Panitera Pengganti Jayapura tanggal 01 April 2020 ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Kota Timika tanggal 4 Maret 2020 Nomor167/Pid.Sus/2019/PN Tim dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMABahwa Terdakwa MUNIB ALI Alias MUNIK , bersama dengan saksiPARSAROAN SAHAT TUA NADAPDAP Alias MESA

  Negeri Kota Timika yangberwenang untuk Memeriksa,Mengadili,dan Memutus dalam Perkara Tampahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,menerima menjadiperantara dalam jual beli,menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa Tanggal 09 Juli Sekitar Pukul 20.15 Wit TerdakwaMUNIB ALI Alias MUNIK , bersama dengan saksi PARSAROAN SAHAT TUAHalaman 2 Putusan Nomor : 48/PID.SUS/2020/PT.JAPNADAPDAP Alias MESA

  datang ke JL.Hasanuddin belakang timika MallKab.Mimika sambil membawa Narkotika Jenis shabu sebanyak 1 (satu)sachet plastik bening ukuran kecil dengan tujuan untuk terdakwa gunakan /konsumsi bersamasama.Kemudian Tim Opsnal Direktorat Reserse NarkobaPolda Papua mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa MUNIBALI Alias MUNIK , bersama dengan saksi PARSAROAN SAHAT TUANADAPDAP Alias MESA memiliki Narkotika Jenis shabu yang pada saat ituberada di sekitar belakang Timika Mall Kab.Mimika berdasarkan

  ukuran kecilyang diduga berisi Narkotika Jenis Shabu dalam bungkus rokok SampoernaMilik Terdakwa yang rencananya akan digunakan/konsumsi oleh TerdakwaMUNIB ALI Alias MUNIK , bersama dengan saksi PARSAROAN SAHAT TUANADAPDAP Alias MESA dan mereka tidak memiliki Izin atau dokumen resmilainya dari pihak yang berwenang untuk menjual,membeli,menerima,menjadiperantara Jual beli,menukar,atau menyerahkan Narkotika Jenis Shabu danjuga Terdakwa MUNIB ALI Alias MUNIK , bersama dengan saksiPARSAROAN SAHAT TUA

  NADAPDAP Alias MESA tidak mempunyaihubungan dengan bidang farmasi maupun apoteker ataupun ahli medisuntuk memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika jenisshabu tersebutBahwa Berdasarkan Berita acara Penimbangan Barang Bukti no.133/11847.00/2019 tanggal 12 juli 2019 yang dibuat olen Pegadaian cabangbhayangkara bahwa barang bukti yang di duga Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil yang disita dariTerdakwa MUNIB ALI Alias MUNIK , bersama dengan saksi

• pada poin 8 Gugatan Rekonvensi;

• Menyatakan Bidang tanah sebagaimana pada posita Gugatan Rekonvensi poin 8, adalah merupakan milik Penggugat Rekonvensi I, Penggugat Rekonvensi II, Penggugat Rekonvensi III Dan 7 (tujuh) orang anak La Nazi (alm) masing-masing bernama Nasrawati, Sirnan, Fatmawati, Yeny Yuliany, Deny Asnan, Nurdiana, Arifin yang diperoleh secara waris dari La Mane (alm);
• Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor : 394 dengan pemegang hak atas nama Wa Mesa

  La Djamuru dan Almh.Wa Ode Hifa tersebut tidak terdapat nama Wa Mesa dan karena ituadalah jelas Wa Mesa bukan ahli waris dari Alm.

  La Djamuru, tetapibeliau adalah istri La Mane dan kini keduanya telah meninggal dunia,maka sangat jelas Wa Mesa (Almarhumah) tidak ada hubungan hukumatas bidang tanah yang disertifikatkan, untuk itu Sangat mendasarSertifikat Hak Milik No. 394 atas nama Wa Mesa adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Halaman 6 dari 65 Putusan Nomor 18/Padt.G/2018/PNBau12.13.14.15.Bahwa atas tindakan Almarhumah Wa Mesa semasa hidup dalam haltersebut, maka dapat diduga keras dan sangat beralasan

  Bapak La Saomi dahulu La OdeSafiu;Menyatakan Hukum bahwa Almarhumah Wa Mesa adalah bukan ahlliwaris dari Alm.

  sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 394 Atas NamaWa Mesa.

  Bahwa saat dilakukannya pengukuran setahu saksi yang hadir untukpenunjukan batas tanah adalah Wa Mesa dan La Saomi.

• Setibanya saksi ABDULGAFUR, S.A.P dan saksi RONALDO MESA YUSUF sekira pukul 14.00 wib dipersimpangan jalan Desa Cot Tring Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen,saksi ABDUL GAFUR, S.A.P dan saksi RONALDO MESA YUSUF melihatterdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan, lalu saksi ABDUL GAFUR,S.A.P dan saksi RONALDO MESA YUSUF langsung menghampiri terdakwadan bertanya acekamu penduduk mana?al terdakwa mengatakan acesayapenduduk Desa Mns.

  lalu terdakwa menjawab aoeketakutan karena ada membawanarkotika jenis sabua kemudian saksi ABDUL GAFUR, S.A.P dan saksiRONALDO MESA YUSUF menyuruh terdakwa mengeluarkan sendiri narkotikatersebut.

  Setibanya saksi ABDULGAFUR, S.A.P dan saksi RONALDO MESA YUSUF sekira pukul 14.00 wib dipersimpangan jalan Desa Cot Tring Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen,saksi ABDUL GAFUR, S.A.P dan saksi RONALDO MESA YUSUF melihatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Birterdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan, lalu saksi ABDUL GAFUR,S.A.P dan saksi RONALDO MESA YUSUF langsung menghampiri terdakwadan bertanya acekamu penduduk mana? terdakwa mengatakan sayapenduduk Desa Mns.

  lalu terdakwa menjawab aoeketakutan karena ada membawanarkotika jenis sabual kemudian saksi ABDUL GAFUR, S.A.P dan saksiRONALDO MESA YUSUF menyuruh terdakwa mengeluarkan sendiri narkotikatersebut.

  , kemudian terdakwa terlihat gugup dan kebingungan lalusaksi ABDUL GAFUR, S.A.P dan saksi RONALDO MESA YUSUF bertanya lagimengapa kamu seperti orang yang sedang kebingungan? lalu terdakwamenjawab ketakutan karena ada membawa narkotika jenis sabu kemudiansaksi ABDUL GAFUR, S.A.P dan saksi RONALDO MESA YUSUF menyuruhterdakwa mengeluarkan sendiri narkotika tersebut.

• Kota Juang Kab.Bireuen, kemudian pada hari Jumat sekira pukul 16.30 WIB saksi AbdulGafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf kembali mendapatkan informasiyang sama dari seorang masyarakat yang layak dipercaya, atasinformasi tersebut selanjutnya saksi Abdul Gafur dan saksi RonaldoMesa Yusuf langsung menindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wib,saksi Abdul Gafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf menuju lokasi yang diinformasikan dan menuju rumah

  saksi MAWARDI Bin HASAN BASRI,sesampainya di rumah saksi MAWARDI Bin HASAN BASRI saksi AbdulGafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf langsung melakukanpenggeledahan terhadap rumah tersdakwa, dan pada saat dilakukanpenggeledahan saksi Abdul Gafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusufmenemukan di dalam kamar saksi MAWARDI Bin HASAN BASRItepatnya diatas meja rias berupa 1 (satu) bungkus paket kecil narkotikajenis shabu yang di kemas dengan plastik warna Putih yangdimasukkan kedalam bungkus rokok Lucky Strike.Bahwa

  Kota Juang Kab.Bireuen, kemudian pada hari Jumat tanggal 22 maret 2019 sekira pukul16.30 WIB saksi Abdul Gafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf kembalimendapatkan informasi yang sama dari seorang masyarakat yang layakdipercaya, atas informasi tersebut selanjutnya saksi Abdul Gafur dansaksi Ronaldo Mesa Yusuf langsung menindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 17.00 Wib,saksi Abdul Gafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf menuju lokasi yang diinformasikan

  dan menuju rumah saksi MAWARDI Bin HASAN BASRI,sesampainya di rumah saksi MAWARDI Bin HASAN BASRI saksi AbdulGafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf langsung melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa, dan pada saat dilakukanpenggeledahan saksi Abdul Gafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusufmenemukan di dalam kamar saksi MAWARDI Bin HASAN BASRItepatnya diatas meja rias berupa 1 (satu) bungkus paket kecil narkotikajenis shabu yang di kemas dengan plastik warna Putih yangdimasukkan kedalam bungkus rokok Lucky

  saksi MAWARDI Bin HASAN BASRI,sesampainya di rumah saksi MAWARDI Bin HASAN BASRI saksi AbdulGafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusuf langsung melakukanpenggeledahan terhadap rumah tersdakwa, dan pada saat dilakukanpenggeledahan saksi Abdul Gafur dan saksi Ronaldo Mesa Yusufmenemukan di dalam kamar saksi MAWARDI Bin HASAN BASRItepatnya diatas meja rias berupa 1 (satu) bungkus paket kecil narkotikaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Birjenis shabu yang di kemas dengan plastik warna Putin