Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diajukan olehPemohon dan tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, dimana kuasa hukum Pemohonmelampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokatPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi sehinggaMajelis Hakim menyatakan Kuasa hukum Pemohon tersebut dapat diterima dandipandang berwenang untuk mewakill

identitas para kuasa, maka Pengadilanberpendapat bahwa pemberian kuasa khusus dimaksud telah memenuhisyaratsyarat formil sebagaimana dimaksud dalam pasal 147 ayat (1) R.Bg. jis.pasal 1792 dan 1795 KUH Perdata, pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat, SEMA Nomor 6 Tahun 1994 dan SK KMA NomorKMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2013 Mahkamah AgungRI, sehingga secara hukum, para kuasa telah sah untuk mewakill

Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa oleh karena surat Permohonanbanding tersebut dibuat oleh orang yang tidak berkapasitas sebagai persona standiin Judicio maka harus dinyatakan cacat formil karena itu harus dinyatakan tidak sahsehingga Kuasa hukum tidak mempunyai /ega/ standing untuk mewakili PihakTergugat materiil dalam mengajukan upaya hukum banding.Menimbang, bahwa oleh karena kuasa hukum dinyatakan tidak berhak/tidaksah mewakill

No. 1/Pdt.G/2018/PN KlaNegeri Kalianda pada tanggal 2 Januari 2018 dalam Register NomorI/Pdt.G/2018/PN Kla, telah mengajukan gugatan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan:Untuk Tergugat hadir di persidangan ; Untuk Penggugat, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV tidak hadir datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakill,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang, telah dipanggil dengan sahdan patut, yang mana ketidakhadirannya

Atas kejadian tersebut saksi RiriAfriani mewakill rekanrekannya melaporkan pencurian barangbarangtersebut ke Polres Kota Malang guna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa perbuatan terdakwa pada saat mengambil barangbarang(Handphone, dompet, dll) milik saksi korban Riri Afriani, dkk tidak adamendapatkan izin atau diberikan izin pemiliknya (Saksi korban Riri Afriani,dkk), dan akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Riri Afriani, dkk adamengalami kerugian seluruhnya lebih kurang sebesar Rp. 70.000.000,(tujuhpuluh

tanggal11 November 2020 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat ( KTPA ) yang masihberlaku serta Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokad ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat diwakili oleh kuasahukumnya sebagaimana a quo di atas dan selaku kuasa hukum telahmemenuhi syaratsyarat administratif untuk beracara di pengadilan dan secaramaterial isi surat Kuasa khusus tersebut telan memenuhi sebagai surat kuasabaik secara formal maupun materiil sehingga dengan Surat Kuasa tersebutsecara sah bisa mewakill

dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 02 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4397/Kuasa /9/2020tanggal 30 September 2020 dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakill

tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 07 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3343/KUASA/8/2019tanggal 21 Agustus 2019 dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakill

serta bangunan yang berdiri diatasnya dengan sertifikat Hak MilikNo.577, luas +97m yang terletak di Kelurahan Gajahan, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, tercatat atas nama Daryono dan sertifikat Hak MilikNo.733, yang terletak di Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, luas+30m, tercatat atas nama Daryono; Bahwa kami Para Ahli waris bermaksud akan menjaminkan hartapeninggalan tersebut, oleh karena anak Enora Aulia Purbayang masihdibawah umur untuk itu memerlukan penetapan jjin mewakill

kepentingan anak maupun dalamHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN KInpengurusan harta benda dari anak Pemohon sehingga dengan demikian cukupberalasan kepada Pemohon diberikan ijin untuk mewakili anaknya; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 ayat 1 dan ayat 2 UU No.1 tahun1974 tentang perkawinan, bahwa anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaanorantuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaan dan orangtua mewakill

terhadap sebidang tanah tersebut, maka Pemohon memohonizin agar dapat dijadikan wali untuk mewakili anak Pemohon tersebut.Bahwa benar Bapak Yusup Sudjono dan Istri semasa hidupnya adamelakukan Perjanjian kerjasama selaku pihak Pertama/Pemilik Tanahdengan Tuan Reno Wijaya, selaku pihak Kedua/Pengembang untukmembangun Ruko diatas tanah seluas 420 M2 tersebut, sebagaimanayang tertuang dalam Akta Notaris Nomor : 154/L/IV/2021 tanggal 05April 2021, ( P13);Bahwa untuk itu diperlukan penetapan kuasa untuk mewakill

keterangan saksisaksidalam persidangan oleh karena bapak kandung anak tersebut sudah meninggaldan ibu kandung tidak diketahui tempat tinggalnya, maka Para Pemohonsebagai kakek dan nenek adalah wali dari anak yang masih dibawah umur yaituMuhammad Azam Nur lIrawan maka dapat mewakili untuk melaksanakankepengurusan dokumen paspor, selanjutnya Pengadilan menganggappermohonan Para Pemohon cukup alasan dan tidak bertentangan denganhukum serta Peraturan lainnya, oleh karena itu permohonan Para Pemohonuntuk mewakill

Way Kanan Lampunghalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN BbuDalam hal bertindak atas nama diri sendiri sekaligus bertindak mewakill KakakKandungnya yaitu :Nama : BANDARSAHUmur : 50 tahunJenis Kelamin : Laki lakiPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Kampung Sangkaran Bhakti Rt 01 / Rw 01Kec. Blambangan Umpu Kab. Way Kanan LampungUntuk selanjutnya disebut : PIHAK KEDUATerlebih dahulu menerangkan hal hal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada pemohon untuk mewakill anak pemohon yangmasih dibawah umur, yaitu :Nama : Stefani SumampowTempat / Tanggal Lahir : Manado, 26 September 2001Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN.BitJenis KelaminAla matAgamaPekerjaanKewarganegaraanUntuk:: Perempuan: Bitung: Katolik: Siswa: IndonesiaHal. 3 dari 8 Hal.

bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon = yangdikuatkan dengan bukti surat P.1 (foto copy Kartu Tanda Penduduk) dan P4 (Kartu Tanda Pemduduk ) telah terbukti bahwa Pemohon beragama Islam danbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Surakarta, makapermohonan Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai wali / pengampu dari anaknya dengan almarhum WahyuPriyanto nama Amanda Cita Cahyani. dengan alasan untuk dapatmendampingi/ mewakill

lagidan mohon penetapan ;Menimbang bahwa telah terjadi segala hal di persidangan, semuanyatermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan danikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang bahwa oleh karena pemeriksaan telah selesai akhirnyaPengadilan akan memutuskan seperti di bawah ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sepertitersebut di atas:Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan untuk mewakill

Tanggal Lahir, Malang, 2 Juni 1961, aGama islam,pendidikan terakhir SMA, gekerjaan gensiuan ASN, bertemgattinggal di Jalan Penelitian Kompleks BRGBAG II Blok.D,nomor 6, Kelurahan Raya, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Berdasarkan Surat Kuasa dari notaris Nomor 634/W/VII/2020, tanggal 17 Juli2020, dan telah terdaftar di Pengadilan Agama Maros Nomor:57/SKDaf/2020/Pa.Mrs, tanggal 30 Juli 2020, untuk menjadi penerima kuasa,baik bertindak untuk dirinya sendiri maugun mewakill

Penetapan No.94/Pdt.P/2021/PA.BatgMajelis Hakim menyatakan Kuasa Hukum Pemohon tersebut dapat diterima dandipandang berwenang untuk mewakill Kepentingan Hukum Pemohon;Menimbang, bahwa atas penjelasan Majelis Hakim Pemohonmenyatakan akan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara

Pasal 110 dan 111 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan penunjukan atau penetapan Pemohonselaku wali atas anak bernama , maka Pemohon dapat mewakill tindakanatau perbuatan hukum kedua anak tersebut baik dimuka pengadilan ataupundiluar pengadilan dengan selalu. memperhatikan kepentingan dankeuntungan kedua anak yang ada dalam perwaliannya itu, dan perwalian iniakan berakhir apabila kedua anak yang berada dalam perwaliannya telahberusia 18 tahun atau telah menikah atau sepanjang belum dicabutkekuasaannya

tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud supaya ditetapkan sebagaiwali dari anak yang bernama xxx lahir di Balikpapan, 15 Maret 2005,karena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum), selanjutnya Pemohon perlu mengajukan permohonanpenetapan perwalian atas anak tersebut, knususnya untuk mewakill

Menetapkan Pemohon (Romayati binti Dartas) sebagai yang berhakbertindak untuk dan atas nama serta mewakill kepentingan hukum anakyang masih di bawah umur yang masingmasing bernama :a. Siti Maymunah, lahir tanggal 26 Januari 2004 (15 tahun);b. Abdul Rohman, lahir tanggal 06 Juli 2007 (12 tahun);Cc. Ahmat Soleh, lahir tanggal 30 Nopember 2009 (10 tahun), baik didalam maupun di luar pengadilan;4.