Buk Munati meninggal pada tahun 1945 adalah bohong belaka ;Bahwa, Buku Letter C ini telah dibenarkan oleh Kepala Kelurahan GunungSeka dengan Surat Keterangan Asal Usul Riwayat Tanah No.500/3551411.08/2003 tertanggal 17 September 2003 yang pada intinyamenyatakan bahwa benar, pada tanggal 9111946 Buk Munati masihmenerima pewarisan dari Munati Muarip yang mati pada tanggal 9111946.

Munati Muarip, Petok nomor 572, persil 42, Klas III luas 0,15 (1.500m2) pada tanggal, 9 September 1946 mati ke No. 888.b. Petok Nomor. 888 persil 42 Klas Ill luas 0,150 (1.500 m2) padatanggal 9 September 1946 Pw. (pewarisan) dari nomor 572, B.MUNATI No. 888.c. Pada tanggal 9 September 1946 Dk (Dikohir) ke No. 889 luas 0,075(750 m2).Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 90 PK/Pdt/2004d.P.

Bahwa, sebagai bukti bahwa Pb dan Pb Il tidak benar, kamiajukan bukti Buku Letter C di Kelurahan Gunung Sekar yangmenyatakan bahwa, pada tanggal 9 11 1946 Buk Munati masihmenerima pewarisan dari Munati Muarip yang mati pada tanggal9 11 1946.

Munati Muarip, Petok Nomor 572, Persil 42, Klas III luas 0,15(1.500 m2) pada tanggal 9 September 1946 mati ke Nomor888.b. Petok nomor 888 persil 42 Klas III luas 0,150 (1.500 m2) padatanggal 9 September 1946 Pw. (pewarisan) dari Nomor 572.B. MUNATI No. 888.c. Pada tanggal 9 September 1946 Dk (Dikohir) ke No. 889 luas0,075 (750 m2).d. P. Azwar, Petok Nomor 889 Persil No. 42 Klas III (luas 0,075(750 m2) pada tanggal 9 September 1946 Dk (Dikohir) dari886.

Munati Muarip, Petok Nomor 572, Persil 42, Klas III luas 0,15 (1.500 m2)pada tanggal, 9 September 1946 mati ke Nomor 888.2. Petok Nomor 888 persil 42, Klas III luas 0,150 (1.500 m2) pada tanggal9 September 1946 Pw. (pewarisan) dari Nomor 572. B. MUNATI No.888.3. Pada tanggal 9 September 1946 Dk. (Dikohir) ke No. 889 luas 0.075(750 m2).4. P. Azwar, Petok Nomor 889, Persil No. 42 Klas Ill luas 0,075 (750 m2)pada tanggal 9 September 1946 Dk (Dikohir) dari 888. Akta Notaris No. 122 Notaris H.

Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Tolak binti Saniman tersebut dengan calonsuaminya bernama Riki Farel bin Muarip, tempat dan tanggal LahirBondowoso 02 April 2002 (19 tahun 2 bulan), Agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di RT.10 RW. 05 Desa Klabang Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara anak kandung bernama Tolak binti Saniman dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 2 bulan dan hubungan keduanyasudah sangat akrab;4.

Bahwa anak kandung bernama Tolak binti Saniman telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon suaminya bernama Riki Farel bin Muarip;5. Bahwa antara anak kandung bernama Tolak binti Saniman dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;7.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaTolak binti Saniman untuk menikah dengan calon suaminya bernama RikiFarel bin Muarip;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Ludvila menyerahkan uang kepada Terdakwa, yaknipada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekira jam 12.30 WIB di warungmilik ibu saksi di Desa Sukokerto Kecamatan Pakarakan KabupatenProbolinggo dan diketahui oleh saksi Muarip; Bahwa saksi Sdr.

Ludvila; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal1 Februari 2020 sekira jam 10.00 WIB di Desa Sukokerto KecamatanPajarakan Kabupaten Probolinggo; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa datang kewarung milik ibu Muarip dan mengatakan bahwa Terdakwa sanggupmemberikan bantuan PKH dan Terdakwa mengatakan sanggup menjadikanSdr.

Ludvilasebesar Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan dari SdrMuarip sebesar Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah; Bahwa uang yang Terdakwa peroleh dari perbuatan tersebut digunakanuntuk kebutuhan sehari hari; Bahwa Terdakwa tidak bekerja di Pemerintah Daerah Probolinggo; Bahwa Terdakwa sudah melakukan penipuan tersebut selama 2 (dua)bulan; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut sendirian; Bahwa yang Terdakwa tipu selain Muarip dan Sdr.

Ludvilamenjadi Pegawai Honorer di Pemerintah Daerah Probolinggo dengansyarat harus menyerahkan uang Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah); Bahwa setelah datang sekitar 5 (lima) kali ke warung ibu saksi Muariptersebut, Terdakwa mendapatkan uang dari saksi Muarip dan saudaraperempuannya, yakni saksi Ludvila; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah untuk mencarai keuntungan; Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan adalah dari Sdr.

Ludvila menjadi Pegawai Honorer diPemerintah Daerah Probolinggo, serta membuat dokumendokumen palsuadalah bertujuan agar si koroban menyerahkan uang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa berhasil meyakinkandan membuat saksi korban Muarip dan saksi korban Ludvila menyerahkansejumlah uang, yakni sebesar Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima riburupiah) dan dari Sdr Muarip sebesar Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh riburupiah sehingga berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Rahman bin Eko) dengan Pemohon II, (Ina Muawana binti Muarip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2012 di rumah orang tua Pemohon II Desa Jemparing, Kecamatan Long Ikis, kabupaten Paser, Kabupaten Paser;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 520,000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Arif Rahman bin Eko, NIK 6401061304910001, tempat dan tanggal lahir,Samarinda, 13 April 1991 / umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.005, Desa Legal,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon ;Ina Muawana binti Muarip

Tgt6.8.Pemohon II bernama Muarip bin Adam, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Penghulu Kampung bernama H. Sadeli, beragama Islam dandewasa dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Ssepuluhribu ripuah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Joko dan Bunardi keduanya beragama Islam dan dewasa;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Rahman bin Eko)dengan Pemohon Il, (Ina Muawana binti Muarip) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2012 di rumah orang tua Pemohon Il DesaJemparing, Kecamatan Long Ikis, kabupaten Paser, Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

TgtMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 November 2012 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II Desa Jemparing, Kecamatan Long Ikis, kabupaten Paser,Kabupaten Paser, dengan wali nikah ayah kandung bernama Muarip binAdam ... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung,bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Rahman bin Eko)dengan Pemohon Il, (Ina Muawana binti Muarip) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2012 di rumah orang tua Pemohon Il DesaJemparing, Kecamatan Long Ikis, kabupaten Paser, Kabupaten Paser;Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.396/Padt.P/2021/PA. Tgt3.

Karnianto ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) Muarip alamat di JI. CempedakKelurahan Kreyongan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dan (2)Supardi alamat di JIl.Manggar Kelurahan Gebang Kecamatan PatragKabupaten Jember ;e Maskawin / mahar berupa Kitab Suci AlQur'an telah dibayar tunai ;e =Lafad Ijab dilakukan oleh K. Muarip setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;hal. 1dari 9 hal.

Muarip sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaiSsuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai 4 orang anak bernama 1) Primas Yulianivar, umur 15 tahun; 2)Galang Yuli Rahadian, umur 12 tahun; 3) Adelia Yuli Rahadian, umur 10tahun dan 4) Siti Mahalian

Muarip sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 4orang anak bernama 1) Primas Yulianivar, umur 15 tahun; 2) Galang YuliRahadian, umur 12 tahun; 3) Adelia Yuli Rahadian, umur 10 tahun dan 4) SitiMahalian Yuli

Muarip, maskawin berupa Kitab Suci AlQur'an telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 17 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama 1) Primas Yulianivar, umur 15 tahun; 2) Galang Yuli Rahadian,umur 12 tahun; 3) Adelia Yuli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YUYUN NOVITA SARI Binti KLIMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HERI SETIAWAN Bin MUARIP;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : YUYUNNOVITA SARI Binti KLIMAN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama HERI SETIAWAN Bin MUARIP

anak Pemohonyaitu YUYUN NOVITA SARI Binti KLIMAN, tanggal lahir 28 Januari 2005,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Baran RT.004 RW.019 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama HERISETIAWAN Bin MUARIP

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1422/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama HERI SETIAWAN Bin MUARIP

Bahwa anak Pemohon bernama YUYUN NOVITA SARI Binti KLIMAN, umur14 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaHERI SETIAWAN Bin MUARIP sejak 1 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1422/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YUYUN NOVITASARI Binti KLIMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama HERI SETIAWAN Bin MUARIP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijnyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Muarip Santoso untuk melakukan proyek penguruganpematang lahan dari JI. Madura menuju lahan HPL KSOP yangmengarah ke Dok tahap 2 PT. Gamatara Trans Ocean Shipyard, danselanjutnya Saksi meminta Sdr.

Muarip Santoso secara lisan, kemudian Saksimemerintahkan Sdr.

Muarip Santoso, dan Saksi pernahmelinat Bok. Akhriadi (Ex.

Kepala Kantor KSOP Pelindo Il Cirebon)meninjau ke lapangan;Bahwa Bapak Muarip bercerita pada saksi bahwa KSOP yangmemerintahkan Bapak Muarip Santoso untuk membuatjalan tersebut;Bahwa pekerjaan pengurugan pembuatan jalan tersebut kurang lebihselama 2 (dua) bulan dari bulan November 2015 sampai dengan bulanDesember 2015;Bahwa pendanaan untuk pengurugan pembuatan jalan tersebut dariTerdakwa;Bahwa pembuatan jalan tersebut diluar ijin lingkungan yang dimilikiTerdakwa dan jalan tersebut milik Negara tetapi

Gamatara Trans Ocean Shipyard yaituDirektur Utama : Muarip Santoso, Direktur Keuangan dan Marketing :Hanafi Santoso dan Direktur Operasional : Sugiarto Santoso;Bahwa Hanafi Santoso diangkat berdasarkan Akta Notaris sebagai DirekturKeuangan dan Marketing PT.

MUARIP bin SANAWI denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tianam Japa,disaksikan oleh dua orang saksi bernama MA'LUM dan TIANAM, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua pulu ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah

MUARIP bin SANAWI (pasrah wali), dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tianam Japa ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah MA'LUM danTIANAM, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua pulu ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah

MUARIP bin SANAWI (pasrah wali), dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tianam Japa ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua pulu ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 Agung Prasetyo bin Saiful, Terdakwa 2 Imam Ghozali bin Solehudin, dan Terdakwa 3 Muhammad Aldi Irawan bin Muarip yang identitas lengkapnya tersebut di muka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena

Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
1.AGUNG PRASETYO Bin SAIFUL
2.IMAM GHOZALI Bin SHOLEHUDIN
3.MUHAMMAD ALDI IRAWAN Bin MUARIP

IMAM GHOZALI Bin SHOLEHUDIN dan terdakwa III.MUHAMMAD ALDI IRAWAN Bin MUARIP dengan pidana penjara masingHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Bdwmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dalamRutan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan.3.

MUHAMMAD ALDI IRAWAN Bin MUARIP mempunyai persediaanpil warna putih logo Y dan dijual kepada khalayak umum, kemudian mengetahuihal tersebut terdakwa I. AGUNG PRASETYO Bin SAIFUL meminta kepadakepada terdakwa Il. IMAM GHOZALI Bin SHOLEHUDIN dan terdakwa Il.MUHAMMAD ALDI IRAWAN Bin MUARIP, agar pil warna putih logo Y tersebutdititiokan untuk dijualkan oleh terdakwa . AGUNG PRASETYO Bin SAIFUL.Bahwa kemudian oleh terdakwa Il. IMAM GHOZALI Bin SHOLEHUDIN danterdakwa III.

MUHAMMAD ALDI IRAWAN Bin MUARIP pil warna putih logo Ytersebut diserahkan kepada terdakwa I. AGUNG PRASETYO Bin SAIFUL untukdijualkan dengan cara, untuk pil warna putih logo Y sebanyak 100 (Seratus) butirterdakwa . AGUNG PRASETYO Bin SAIFUL menyetorkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Il. IMAM GHOZALI BinSHOLEHUDIN dan terdakwa IIl MUHAMMAD ALDI IRAWAN Bin MUARIP.Bahwa terakhir terdakwa I.

MUHAMMAD ALDI IRAWAN Bin MUARIP mempunyai persediaanpil warna putih logo Y dan dijual kepada khalayak umum, kemudian mengetahuihal tersebut terdakwa I. AGUNG PRASETYO Bin SAIFUL meminta kepadakepada terdakwa Il. IMAM GHOZALI Bin SHOLEHUDIN dan terdakwa Il.MUHAMMAD ALDI IRAWAN Bin MUARIP, agar pil warna putih logo Y tersebutdititiokan untuk dijualkan oleh terdakwa . AGUNG PRASETYO Bin SAIFUL.Bahwa kemudian oleh terdakwa II. IMAM GHOZALI Bin SHOLEHUDIN danterdakwa III.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NAPI Bin MUARIP ) dengan Pemohon II ( NINDI Binti ARSIKA ) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1989 di Desa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;4.

PENETAPANNomor 0095/Pdt.P/2014/PA.Jrsacha ri ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:NAPI Bin MUARIP, umur 45 tahun (01 Juli 1969), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Tegal PAron RT.002RW. 012 Desa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;NINDI Binti ARSIKA, umur 41 tahun (03

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NAPI Bin MUARIP) dan PemohonIl (NINDI Binti ARSIKA) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1989 di DesaSelodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( NAPI Bin MUARIP ) denganPemohon Il ( NINDI Binti ARSIKA ) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1989 diDesa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp 311000.

FIRDIANSYAH BIN MUARIP dibebanibiaya perkara sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah);Setelah pula mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya berisikan permohonan agar terdakwa dijatuhi pidana yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa M.

FERDIANSYAH BIN MUARIP, pada hari Senintanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di dalam tahun 2015 bertempat di depan Ruko Afat Jl. Mayor HM. Rasyad Nawawi Kec.

FERDIANSYAH BIN MUARIP, pada hari Senintanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di dalam tahun 2015 bertempat di depan Ruko Afat JI. Mayor HM. Rasyad Nawawi Kec.

FERDIANSYAH BIN MUARIP dimana setelah ditelititentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwasebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan sehatjasmani serta rohani, kemudian dapat berkomunikasi dengan baik, terhadap diriterdakwa tersebut berlaku ketentuan hukum pidana Indonesia ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

FERDIANSYAH BIN MUARIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Muarip bin Ahmad Sugiri ) dengan Pemohon II (Iyuk Yuningsih binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang bersidang di Aula P2TP2AKabupaten Tangerang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan olehAbdul Muarip bin Ahmad Sugiri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Cilegong RT.003 RW. 001 Desa MekarwangiKecamatan Cisauk Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Muarip binAhmad Sugiri ) dengan Pemohon II (lyuk Yuningsih binti Harun) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2003 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanitsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 Agung Prasetyo bin Saiful, Terdakwa 2 Imam Ghozali bin Solehudin, dan Terdakwa 3 Muhammad Aldi Irawan bin Muarip yang identitas lengkapnya tersebut di muka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena

Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
1.AGUNG PRASETYO Bin SAIFUL
2.IMAM GHOZALI Bin SHOLEHUDIN
3.MUHAMMAD ALDI IRAWAN Bin MUARIP

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MUARIP bin COKRO dengan Pemohon II ETIK RUMANIA binti RIBUT yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507214101720027 tanggal 05 Juli 2008 atas namaETIK RUMANIA; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MUARIP Desa Pandanrejo KecamatanWagir Kabupaten Malang; (P.3)Surat Keterangan Nomor : 474/492/421.608.012/2010, tanggal 29 Nopember 2010, dariKepala Desa Pandanrejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang; (P.4)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten MalangNo.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MUARIP bin COKRO dengan Pemohon II ETIKRUMANIA binti RIBUT yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1999 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;4.

Muarip (L), lahirtanggal 25 Februari 2011;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Muarip (L), lahir tanggal 25 Februari 2011; sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapankiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan

Muarip (L), lahir tanggal 25 Februari 2011; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anak, dan

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suhdi bin Muarip ) dengan Pemohon II ( Rohani binti Juri ) yang dilaksanakan pada tanggal 07-03-2006 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suhdi bin Muarip, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rohani binti Juri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhdi bin Muarip) dan Pemohon II(Rohani binti Juri) yang dilangsungkan pada tanggal 07032006 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suhdi bin Muarip ) denganPemohon II ( Rohani binti Juri ) yang dilaksanakan pada tanggal 07032006 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MUARIP alias NIMO Bin H. IBRAHIM telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2022;

1. MISJANA Binti ATIB (istri) ;
2. JAMINA Binti H. MUARIP alias NIMO Bin IBRAHIM (anak);
3. CICI RATNASARI (cucu) ;

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Sahna Lubis binti Bakhtiar)dengan Tergugat (Sabil Muarip bin Alibasa) yang dilaksanakan pada tanggal06 Februari 2016 di Desa Muara Soro Kecamatan Kotanopan KabupatenMandailing Natal;3. Memberi izin kepada Tergugat (Sabil Muarip bin Alibasa) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Penggugat (Sahna Lubis binti Bakhtiar) dinadapansidang Pengadilan Agama Panyabungan;4.

bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon I dan II.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri, yang menikah di rumahPemohon II Desa Gentong Kecamatan Taman Krocok,pada siang hari, pada tanggal 9 Maret 1966.Tapi saksi lupa mengenai nama harinya.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakPemohon II, SUHRA, dengan disaksikan dua orangsaksi, yaitu saksi sendiri dan MUARIP

Perkawinan Pemohon I dan II tersebut dilakukan padatanggal 09 Maret 1966, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masing masing bernama: MUARIP dan SAHWI, dengan waliayah Pemohon II, SUHRA dengan maskawin berupa membacashalawat 1.000 kali.

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II yang dilakukan di rumah Pemohon II di DesaGentong Kecamatan Tamanan Krocok, dengan disaksikan oleh duaorang saksi, yang tidak lain adalah kedua saksi sendiri,yakni MUARIP dan SAHWI, dengan wali ayah Pemohon II, SUHRAdengan maskawin berupa membaca shalawat 1.000 kali.

Muarip
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jember