pemohon tertanggal 15Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganRegister Nomor 0183/Pdt.P/2015/PA.Mpw. tanggal 15 Mei 2015, telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 1975 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah kediaman penghulu nikah di Desa Sungai Ambangah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Laji, dan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama Muhaammad

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang tersebut, yaitu jikatabung gas tersebut terjual, uangnya akan digunakan olehnya untukkebutuhan sehariihari dan uang tunai di dalam celengan tersebut; Bahwa 3 (tiga) buah tabung gas elpiji tersebut telah berhasil dijual bersamadengan terdakwa MUHAAMMAD JUMRI NUR ISLAMI kepada seorang lakilaki yang sering menukar tabung gas elpiji 3 (tiga) Kg yang ada isi denganyang kosong seharga Rp. 80.000 (Delapan Puluh Ribu Rupiah) dan jikaditotalkan sebesar Rp.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas diri Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1095/KU-CS-BTM/1998, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KOtamadya Batam pada tanggal 14 September 1998, dari yang semula Muhammad Fadli, tempat lahir di Batam, pada tanggal 16 Juli 1998, Anak Kedua Laki-laki dari Suami Isteri Syamsul Bahri Dengan Nyonya Hanna Sitorus menjadi Muhaammad Fadli, tempat lahir di Batam, pada tanggal 6 Juli 1998, Anak Kedua Laki-laki dari

Muhaammad (suami Penggugat I, ayahkandung dari Penggugat II, Penggugat III dan PenggugatIV) ada menanyakan kepada Tergugat I, Tergugat II danTergugat III perihal harta warisan peninggalan darialmarhumah Pr.Asiah, namun Tergugat I, Tergugat II danTergugat III menyempunyikan perihal harta warisanpeninggalan almarhumah Pr. Asiah;Halaman 5 dari 18Putusan Nomor: 63/Pdt.G/2011/MS.Lsm8. Bahwa pada tahun 1996, M. Amin bin Tgk.

kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi MUHAMMAD NAJIB Bin SYARONI ZAIN;Bahwa Terdakwa Muhaammad

dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Linda Fatmawati binti Kharis, danBaskoro Wisnu Adi Utomo bin RM Muhaammad

dahi kiri, terdapat luka memar pada belakang telingakanan, luka gores pada atas siku kiri, luka lecet gores pada siku kiri, lukalecet pada pelipis kiri, luka lecet gores pada lutut kiri, luka lecet gores padapunggung kaki kiri, luka lecet gores pada punggung kiri, luka lecet gorespada pinggang kiri, luka lecet gores pada pergelangan tangan, dan lukalecet gores pada punggung tengah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa Muhaammad

- Muhaammad faiz Shaamlan alias M. Faiz Shamlan bin Salim saleh Shamlan alias Shalim Shamlan. - PEMOHON IX. 6. Menetapkan Bagian ahli waaris dari Pewaris Jazid alias Yazid Shamlan bin Salim Saleh Shamlan alias Shalim Shamlan adalah sebagai berikut : 6.1.

MuchsinAlamudial;Seorang anak perempuan bernama Nimah Yazid Shamlan binti Jazid alYazid Shamlan.Seorang ayah nama Salim Saaleh Shamlan alias Shalim Shamlan.8 Delapan ) orang saudara kandung:e Novel Salim Shamlan bin Salim Shamlan alias Shalim Shamlan.e PEMOHON IL.e PEMOHON IIL.e PEMOHON IV.e Hisyam Salim Shamlan alias Hisyam Shamlan bin Salim Saleh Shamlanalias Shalim Shamlan.e Hasyim Salim Shamlan alias Hasyim Shamalan bin Salim Saleh Shamlanaalias Shalim Shamlan.e Muhaammad faiz Shaamlan alias

Tanda Penduduk atas nama Fatisah NIK:1219045005510001 tanggal 20 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Batu Bara dan atas nama Drs Muhaammad Ali NIK:1207263012560010 tanggal 27 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Deli Serdang, telah diberi materai cukup dandinazeglen, serta telah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

sebagaiPemohon IV;Pemohon V, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 11 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon V;Dalam hal ini Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, PemohonIV, dan Pemohon V memberikan kuasa kepada MuhaammadHalaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0429/Padt.P/2018/PA.CjrLatuconsina, S.H, Dalam hal ini Pemohon , Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V, memberikankuasa kepada Muhaammad

Tanda Penduduk atas nama Fatisah NIK:1219045005510001 tanggal 20 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Batu Bara dan atas nama Drs Muhaammad Ali NIK:1207263012560010 tanggal 27 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Deli Serdang, telah diberi materai cukup dandinazeglen, serta telah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

panjang warna abu-abu;

Dikembalikan kepada saksi korban ENDRAWATI Binti HARTONO;

-1 (satu) buah flasdisk berisikan softcopy video kejadian;

Dikembalikan kepada saksi DINA ARDILAH Binti MUH MARWAN;

-1 (satu) buah kaos lengan panjang merk MRDEE.co warna abu-abu bagian depan terdapat tulisan Adventure;
-1 (satu) buah celana jeans pendek chinos merk ROCCO warna hitam;
-1 (satu) buah topi merk ABSOLUTE UNSCARED warna hitam;

Dikembalikan kepada terdakwa MUHAAMMAD

Jasa Raharja;Bahwa Terdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dan buahbuahan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan ada yang benar dan ada yang salah, yang salah adalah :Bahwa yang mengendarai sepeda motor adalah saksi Aulia Zuhra PglZuhra Binti Muhaammad ;Bahwa Terdakwa ada menghidupkan lampu sein/memberi tanda saat maubelok ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa ada ikut membantu dan menelponambulan ;Bahwa Saksi Aulia Zuhra Pgl Zuhra

Binti Muhaammad pada saat kejadiantidak pingsan ;SAKSIAULIA ZUHRA Pgl ZUHRA Binti MUHAMMAD, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi kenal denganterdakwa pada saat setelah terjadinya kecelakaan dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 yang waktunya saksi tidak ingat lagi, saksi Susiliana pgSusi Binti Sulaiman, saksi, Mubasir dan

ULIL UMRI dan terdakwa 2.MUHAAMMAD NUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum, kecuali adaizin dari penguasda yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

Muhaammad Syaprudin, M.H.I.

Kel.Satria Kec.Padang Hilir KotaTebing Tinggi, terdakwa di berhentikan oleh Petugas Kepolisian ResorTebing Tinggi yang diantaranya Saksi Muhaammad Fadhil dan Saksi Dodilrawan.

orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapaSaja sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dankepadanya dapat dituntut pertanggungjawaban atas perbuatannya ;1213Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum, seorang Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakimterhadapnya Terdakwa tersebut memberikan keterangan identitas jatidirinya sama dan sesuai dengan identitas orang yang disebut sebagaiTerdakwa dalam surat dakwaan yaitu AMINAH Binti MUHAAMMAD

dijanjikannyasehingga Penggugat meminta cerai dengan Tergugat dengan diikuti pisahtempat tinggal sudah 1 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah, alat bukti P.2 s/d P.5, dan keterangan Penggugat, telah terungkapadanya peristiwa/fakta hukum yang sesuai dengan gugatan Penggugat yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2014 dan telah dikaruniai dikaruniai 1orang anak yang bernama Muhaammad

14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN KIkARAN ,terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk MIO J warna biruputih langsung merebut dopet warna merah milik saksi NOORSEHA BintiARAN dengan cara menarik secara paksa oleh terdakwa,pada saat terdakwaberhasil mengambil dompet warna merah milik saksi NOORSEHA Binti ARANyang pada saat itu di pegang oleh saksi NOORSEHA Binti ARAN,sSaksiNOORSEHA Binti ARAN pun langsung berteriak untuk meminta tolong kepadamasyarakat sekitar, saat itu Keponakan yang benama MUHAAMMAD

Januari 2021 sekira pukul09.00 wib pada saat itu saksi sedang berjualan di pasar , pada saat itusaksi ditelepon oleh kemanakan saksi DEDI , dan mengatakan mang,mamang pulang bentar ada masalah sikit mang" lalu saksi langsungpulang menuju kerumah , saksi melihat sudah banyak orang yangberkumpui dirumah saksi . lalu saksi menghampiri DEDI dan pada saatitu DEDI mengatakan bahwasanya pelaku MUHAMMAD ALI RAHMANHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Lbptelah tertangkap basah oleh anak saksi MUHAAMMAD