Memerintahkan TERGUGAT mendaulat Presiden RI Bapak Mujais satupaket menyelenggarakan Sidang Istimewa MPR RI.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padatanggal 23 Februari 2021 dan 9 Maret 2021, Penggugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil dengan patut berdasarkan Panggilan (esummons) yang dibuatoleh Rihana widiastutik, S.H.

Penggugat:
Andi Hasbi
Tergugat:
1.AHMAD MUJAIS
2.SYARIFUDDIN
3.KHOIRUN
4.ARIEF PRIBADI
5.SOFIAN NOOR
6.Hendra
7.Heriawan
8.KETUT AMALIA WINARSIH

,M.Hum,Advokat yang berkantor di Jalan Kesuma Bangsa No. 1Samarinda Kaltim berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal ,sebagai PenggugatLawanAhmad Mujais, bertempat tinggal di JI. Umar Gang Durian TunggalRt.01, Kel. Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda Kaltim, sebagai Tergugat Syarifuddin, bertempat tinggal di JI. Aster Rt.07, Kel. Loa Buah,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Kaltim, sebagaiTergugat IlKhoirun, bertempat tinggal di JI. Merdeka Rt.91, Kel.

H.Joko Widodo mendaulat Presiden RI Bapak Mujais satu paket SI MPRRI.PETITUM:1. Rencana eksekusi (Perkara No: 21/Pdt.Eks.RIil/2019/PN.Dps jo No:96/Eks/2019/ PN.Dps), WAJIB berhenti (dinentikan), Demi Hukum.2. Memerintahkan TERGUGAT memerintahkan Presiden RI Ir. H.

Pacitan yang dilakukan olehTerdakwa SUKIRAH bersama Terdakwa 2 MARNI AZIZ pada hari Rabutanggal 06 April 2016 sekitar pukul 11 .30 Wib;Bahwa ibu saksi melakukan perusakan segel tersebut karena adapenetapan Koperasi Pandawa / Kepala Negera MUJAIS;Bahwa awalnya pada sekitar tahun 2012 ibu saksi hutang ke PNMULLAM Punung sebesar Rp. 30 juta dengan jaminan sertifikat rumah,hutang tersebut digunakan unrtuk modal usaha;Bahwa yang mengajukan hutang adalah kakak saksi Sdri.

ENDANGEKOWATI (kakak saksi);Bahwa setelah itu saksi bersama ibu saksi mencari keadilan danmelakukan register di Koperasi pandawa Malang, setelah registertersebut kemudian saksi dan ibu saksi menjadi rakyatnya MUJAIS yangkemudian saksi dan ibu saksi menerima Penetapan jika lelang cacatdemi hukum dan rumah sudah menjadi milik ibu saksi;Bahwa setelah mendapat penetapan tersebut kemudian ibu saksimenyuruh terdakwa 2 MARNI AZIZ membuka segel yang dipasang olehPengadilan Negeri Pacitan;Bahwa saksi melihat

berupa satu buah linggis adalah benar alat yangdigunakan oleh terdakwa 2 untuk mencongkel pintu belakang rumah milikibu saksi yang telah dieksekusi oleh pihak pengadilan; Bahwa seng dan kayu adalah benar segel yang dipasang di rumah ibusaksi dan kemudian dicongkel oleh para terdakwa; Bahwa saksi tidak melarang para terdakwa membuka pintu dan merusaksegel rumah yang dipasang oleh pihak Pengadilan Negeri Pacitan dirumah ibu saksi tersebut karena ibu saksi sudah menerima penetapandari Kepala Negara Mujais

melakukan perbuatan tersebut;Bahwa terdakwa yang menyuruh terdakwa 2 untuk membuka pintu danmerusak segel tersebut;Bahwa terdakwa bersama terdakwa 2 mencongkel pintu rumah,melepas seng, kayu yang menutup pintu dan jendela depan serta Bennertersebut tanpa seijin yang berhak /berwenang dalam hal ini adalahPengadilan Negeri Pacitan dan saksi NUR CAHYANI sebagai pemilikrumah / pemenang lelang ;Bahwa terdakwa menyuruh terdakwa 2 merusak segel tersebut karenapercaya dengan Penetapan yang dikeluarkan oleh Mujais

jendela depan ditutup denganmenggunakan 4 (empat) lembar seng kemudian di plat / di palang denganmenggunakan 3 (tiga) kayu usuk sedangkan untuk pintu dan jendela lainnya diplat / di palang dengan kayu usuk kemudian bagian jendela depan dipasangbaner warna hijau bertuliskan RUMAH INI TELAH DIEKSEKUSIBERDASARKAN PENETAPAN KETUA PENGADILAN NEGERI PACITAN;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa SUKIRAH melakukan registerdi Koperasi pandawa Malang dan Terdakwa SUKIRAH menerima Penetapandari Koperasi Pandawa / MUJAIS

Joko Widododkk) yang tidak sah jo mengingkari/ tidak mengakui kekuasaan yangSAH (Presiden RI Bapak Mujais).Melawan Pancasila (Supremasi Keadilan) jo Tanpa haluanPANCASILA.In casu, Perbuatan Melawan Hukum TERGUGAT adalah TERGUGATmengaku SAH bertindak atas nama hakim/ majelis hakim No:40/Pdt.G/2020/PN.Dps jo menyelenggarakan sidang dan memutusperkara.

Joko Widodo dkk untukmendaulat Presiden RI Bapak Mujais satu paket menyelenggarakan SIMPR RI.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, PihakPenggugat secara berturutturut telah dipanggil sampai 3 ( tiga ) kali namunPihak Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang jelasdan tidak mengirimkan wakilnya yang sah padahal telah dipanggil secara patutberdasarkan panggilan elektronik (eSummons) yang dikirim oleh Jurusitatanggal 4 Februari 2021, tanggal 17 Februari 2021 dan

Joko Widodo dkk untukHalaman 2 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kotmendaulat Presiden RI Bapak Mujais satu paket menyelenggarakan SI MPRRl;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan juga tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinyamenghadap persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan risalah panggilan elektronik (eSummons) yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kottanggal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ari Handoko Bin Mujais) terhadap Penggugat (Sumartina Binti Supangat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Joko Widodo dkkuntuk mendaulat Presiden RI Bapak Mujais satu paket menyelenggarakanSI MPR RI.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanPanggilan (esummons) yang dibuat oleh SUYADI Jurusita pada PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Sak tanggal 1 September2020 yang dibacakan di persidangan, sedangkan Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill juga tidak hadir menghadap di persidangan;Menimbang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Mujais Husen Bin Husen Rajaloa) terhadap Penggugat (Sumyati Binti Gazali Hasim alias Sumiyati Binti Gajali Hasim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Joko Widodo dkk untukmendaulat Presiden RI Bapak Mujais satu paket menyelenggarakan SIMPR RI.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat,Tergugat dan Tergugat II tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriDenpasar Denpasar tanggal 17 Februari 2021, tanggal 03 Maret 2021 dan tanggal 10Maret yang dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat

gemboknya sudah tidakada lagi;Bahwa saksi terakhir kali melihat barangbarang tersebut padasekitar pukul 21.00 Wita pada saat menutup warang makan miliksaks1;Bahwa saksi baru mengetahui kalau barangbarang milik saksitersebut ternyata diambil oleh terdakwa bersama ALIMUDDINalias OGOL setelah diberitahu oleh Penyidik;Bahwa secara keseluruhan, harga barangbarang tersebut sekitarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan semuanya benar ;Saksi MUJAIS

saksi KAREF bin PAIMOtersebut adalah berupa 1 (satu) buah rice cooker merek CosmosCRJ3301 warna merah muda, 1 (satu) unit TV layar datar plasmaLED merek Sharp tipe Aquos warna putih 32 inchi, 1 (satu) unitpower amplifier merek Eko type stereo ACDC model AB 22, 1(satu) unit receiver merk Matrix warna hitam, 1 (satu) buahremote warna silver hitam merk Orange TV dan 1 (satu) buahremote warna silver hitam merk Matrix Garuda; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, saksi mendapatinformasi dari saksi MUJAIS

FAIMOmenerangkan bahwa barangbarang tersebut yang memiliki harga sekitarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), masih terlihat oleh saksi saatmenutup warung pada sekitar pukul 21.00 Wita, namun pada sekitarpukul 02.30 Wita, saat saksi bangun untuk makan sahur, saksimendapati pintu belakang warung makan miliknya telah terbuka dantidak lagi melihat barangbarang yang dimaksud;Menimbang, bahwa berselang beberapa hari kemudian, tepatnyapada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, berdasarkan informasi darisaksi MUJAIS

Saksi MUJAIS;onBahwa saksi adalah kepala desa di Desa Polewali, Kec.Bambalamotu, Kab.

saksi KAREF bin PAIMOtersebut adalah berupa 1 (satu) buah rice cooker merek CosmosCRJ3301 warna merah muda, 1 (satu) unit TV layar datar plasmaLED merek Sharp tipe Aquos warna putih 32 inchi, 1 (satu) unitpower amplifier merek Eko type stereo ACDC model AB 22, 1(satu) unit receiver merk Matrix warna hitam, 1 (satu) buahremote warna silver hitam merk Orange TV dan 1 (satu) buahremote warna silver hitam merk Matrix Garuda;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, saksi mendapatinformasi dari saksi MUJAIS

FAIMO menerangkanbahwa barangbarang tersebut yang memiliki harga sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), masih terlihat oleh saksi saatmenutup warung pada sekitar pukul 21.00 Wita, namun pada sekitar pukul02.30 Wita, saat saksi bangun untuk makan sahur, saksi mendapati pintubelakang warung makan miliknya telah terbuka dan tidak lagi melihatbarangbarang yang dimaksud;Menimbang, bahwa berselang beberapa hari kemudian, tepatnya padahari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, berdasarkan informasi dari saksi19 MUJAIS

Memerintahkan TERGUGAT mendaulat Presiden RI Bapak Mujais satu paketmenyelenggarakan Sidang Istimewa MPR RI.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai Kuasanya, padahal untuk itu ia telah dipanggil secara sah danpatut sesuai risalan panggilan pertama untuk Penggugat tertanggal 09 Maret 2021untuk persidangan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 dan risalah panggilankedua untuk Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon ( NUROCHMAN Bin SANURI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( OLIVIA VIOLA MARSHANI Binti MUJAIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mujais untukmencari dan mengamankan mobil milik saksi tersebut, dan setelahmobil tersebut ditemukan kemudian saksi menyerahkan uang kepadaH. Mujais sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) untukmenebus mobil tersebut; Bahwa kerugian yang dialami saksi kurang lebih sejumlah Rp.80.000.000, (depalan puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;2.

Bahwa,wajib terselenggara SI MPR RI sebelum perkara diperiksa / diputus.PETITUM :Memerintahkan TERGUGAT mendaulat Presiden RI Bapak Mujais satupaket menyelenggarakan Sidang Istimewa MPR RI.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, PihakPenggugat secara berturutturut telah dipanggil sampai 2 ( dua) kali namunPihak Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang jelasdan tidak mengirimkan wakilnya yang sah padahal telah dipanggil secara patutberdasarkan panggilan elektronik

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUJAIS bin LA DAMIMU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATI binti LA UDI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUNU HARJOKO Bin SUKARJI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NOVI ISTIWI Binti MUJAIS ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Joko Widodo dkk) yang tidaksah jo mengingkari/ tidak mengakui kekuasaan yang SAH (Presiden RIBapak Mujais).b. Melawan Pancasila (Supremasi Keadilan/ Ketuhanan Yang Maha Esa) joTanpa haluan PANCASILA (Ketuhanan Yang Maha Esa.c. In casu, Perbuatan Melawan Hukum para TERGUGAT adalah :Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 417/Padt.G/2020/PN Dps.i) TERGUGAT I, tidak mempunyai /ega/l standing selaku PELAPOR.Dengan uraian sebagaimana Surat tgl 27 April 2020 a quo jo GugatanNo: 295/Pdt.G/ 2020/PN.Dps.