Ditemukan 94 data
8 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MUKTADI Bin TOSIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTINI Binti SUNGEB) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
5 — 0
MUKTADI BIN ABAS, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.0O8 RW. 004 Desa Pekandangan Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( MUKTADI Bin SUKRAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DAIROH Binti M. SYAFI'I ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Kapinah Binti Muktadi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Waledan RIT.025 RW. 009 DesaLamarantarung Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi
15 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sujadi bin Tohir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yatima binti Muktadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Torin Subroto Bin Casnawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masirih Binti Muktadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan NIK417.13/2244/413.107/2017, tertanggal 27 Februari 2017, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :i:Ahmad Anshori bin Muktadi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan
16 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Umiyati binti Kusnan) sebagal wali dari anak-anak kandungnya bernama ADITYA WAHYU SAPUTRA BIN MUKTADI, laki-laki lahir: Sukoharjo, 12 April 2005 dan RISKA AULIA NURFITA BINTI MUKTADI, perempuan lahir : Sukoharjo, 07 November 2009 untuk kepentingan Pembagian Hak Bersama atas 4 (empat) bidang tanah sertipikat yaitu:
- Sebidang Tanah Pekarangan yang tercatat dalam SHM No. 03403 Luas
7 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAMSUL AIFIN bin MUKTADI) terhadap Penggugat (ROCHMAH binti SJAFI'I);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Carimin Bin Muktadi) terhadap Penggugat (Eka Lestari Binti Amin);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indamayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
16 — 7
tunai; Bahwa sejak menikah sampai saat ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 Pen No 26/Pdt.P/2019/PA.PspkBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda, sesusuan maupun hubungan lain yangdiharamkan untuk menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaianak 6 (orang);Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan mereka;Muktadi
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muktadi sebesar Rp.2.500.000, kemudian pada tanggal 19Nopember 2012 juga Terdakwa mengembalikan sebagian uang mukajual beli tanah atas nama H. Maruf kepada saksi Rusjan sebesarRp.12.500.000, ;Bahwa saksi Rusjan Bin H.
Muktadi telah memberikan uang mukajual beli tanah sebanyak Rp.27.500.000, bertahap pada tanggal 15Januari 2010 sebesar Rp.2.500.000, pada tanggal 27 Januari 2010sebesar Rp.20 000 000, dan pada tanggal 13 Maret 2010 sebesarRp.5.000.000, sehingga masih sisa uang sebesar Rp.2.500.000, dandiberi jaminan oleh Terdakwa berupa tanah balongan milik oranglain bukan milik Terdakwa ;Bahwa setelah memberikan uang kepada saksi Rusjan Bin H.Muktadi Terdakwa melakukan perdamaian terhadap saksi RusjanBin H.
Muktadi ;Bahwa terhadap saksi Sariah binti Tarkian uang muka jual beli tanahsebesar Rp.3.000.000, dan terhadap saksi Kusnadi Bin Suharisebesar Rp.10.000.000, semuanya tidak dikembalikan ;Bahwa keterangan saksi Sariah Bin Tarkian, saksi Kusnadi BinSuhari di persidangan Terdakwa Edi Yulianto dan Terdakwa Wirnoyang datang ke rumah saksi menawarkan akan menjual tanah kepadasaksi sedangkan terhadap saksi Rusjan Terdakwa sendiri ;e Bahwa semua kwitansi sebagai tanda terima uang muka jual belitanah yang
6 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Fatoni bin Muktadi) terhadap Pengugat (Tri Alisah binti Abdul Kodir dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
16 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (KURDI BIN RATIM) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (DASINIH BINTI MUKTADI alias MUKADI );
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Membebankan kepada
15 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irsyad Muktadi bin Syahrial) terhadap Penggugat (Rosi Ospita binti Zamzami);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irsyad Muktadi bin Syahrial)terhadap Penggugat (Rosi Ospita binti Zamzami);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekupangKota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanah, Kabupaten Mandailing Natal, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
16 — 5
tunal; Bahwa sejak menikah sampai saat ini tidak ada yang keberatanHal 4 dari 11 Pen No 26/Pdt.P/2019/PA.Pspkatas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda, sesusuan maupun hubungan lain yangdiharamkan untuk menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai anak 6 (orang);Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan mereka;Muktadi
10 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairudin bin Muktadi
20 — 11
Huznul Hadi, lahir pada tanggal 19 Oktober 1996;Sabilil Hadi, lahir pada tanggal 09 Mei 1998;Nuras Kiyahayati, lahir pada tanggal 28 Mei 2001;Nujmi Sakiba, lahir pada tanggal 11 Februari 2006;Sairil Muktadi, lahir pada tanggal 20 Juni 2009;Ahsanul Borkai, lahir pada tanggal 20 Juli 2012;7. Muhammad Rauf, lahir pada tanggal 20 Juli 2014;am f & bh. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat.
Terbanding/Tergugat : Widya Fatimah binti Likman Hakim
42 — 19
Ini menunjukkan bahwa TergugatKonvensi/Terbanding adalah merupakan mahasiswa pilihan dan berbudi baik,disamping itu berdasarkan keterangan saksi yang bernama Charsita binDaskim dan ibu Qurrota Ayun Muzayyadah binti Anmad Muktadi, menerangkanHalaman 17 dari 22 halaman, Putusan Banding No. 04/Pdt.G/2017/PTA.JK.bahwa Tergugat Konvensi adalah ibu yang baik dan tidak kasar terhadap anak,antar jemput anaknya ke sekolah, anak dalam asuhan TergugatKonvensi/Terbanding dalam keadaan baik dan terawat dengan
58 — 10
Oetad Muktadi Sobarikepada para pembeli terkait pembelian bidangbidang tanah yang ternyataadalah tanah wakaf, kemudian dibuatlah surat Perjanjian Islah pada bulanJanuari 2013 tersebut;Menimbang, bahwa atas surat Perjanjian Islah tersebut yangdikaitkan dengan dalil Para Tergugat bahwa perjanjian Islah tersebut35dilandasi oleh perjanjian jual beli tanah antara H.
Oetad Muktadi maupun Para Tergugat kepadaPara Penggugat tidak disangkal pula oleh Para Tergugat di dalamjawabannya, maka dengan meninggalnya H. Oetad Mukhtadi pada tanggal21 Juli 2014 sebagaimana bukti surat T8 berupa Surat KeteranganKematian, Majelis berkesimpulan bahwa oleh karena Para Tergugatberkedudukan sebagai penjamin pengembalian harga penjualan tanah dariH.