Menyatakan Terdakwa ABDU MUKTADIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk Memiliki Narkotika Golongan I;----------------------------------------------------------------------------------------------------2.

ABDU MUKTADIR

Menyatakan terdakwa ABDU MUKTADIR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDU MUKTADIR dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulantS a3.

DEDI(DPO) dan satu orang lagi yang tidak diketahui namanya berhasilmelarikan diri bersama dengan sepeda motornya, selanjutnya terdakwaABDU MUKTADIR beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Jrengikguna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah diinterogasi terdakwa ABDU MUKTADIR mendapatkan 1(satu) poket sabusabu dari seseorang yang ia tidak kenal namanyatersebut dengan cara membeli dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) per poketnya dan terdakwa baru membayar Rp. 50.000,(lima puluh ribu

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) nantinya akan dibayar oleh Sdr DEDI(DPO) dan untuk jaminannya terdakwa menyerahkan handphone merkCross miliknya ;Bahwa setelah dilakukan pemerikasaan test urine terhadap terdakwaABDU MUKTADIR di Urusan Kedokteran dan Kesehatan KepolisianResort Sampang dengan hasil pemeriksaan urine dinyatakan tidakmengandung zat Amphetamine, sesuai dengan hasil pemeriksaan testurine atas nama ABDU MUKTADIR Nomor : R/40/IV/2016/Urkes tanggal14 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani

Menyatakan Terdakwa ABDU MUKTADIR tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk MemilikiNarkotika Golongan2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan 53.

Muktadir Abdullah, S.Ag;Menteri Agama Republik Indonesia

PUTUSANNOMOR : 49/G/2012/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam sengketa antara MUKTADIR ABDULLAH, S.Ag, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS Guru,Tempat Tinggal Rt. 11, Rw. 004, Kelurahan Sulamu, KabupatenSulamu, Kabupaten KupangNTT, selanjutnya disebut sebagai,monn nnn anne nen nnn nnn

Muktadir Sardin Bin Sardin2. Julina Binti Marjuli

Menyatakan Terdakwa I RIDIYAN MUKTADIR als. IYAN Bin NAZMUDIN Terdakwa II DINAR HARDIANSYAH Bin H. ROHMATULOH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

1.RIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN Bin NAZMUDIN2.DINAR HARDIANSYAH Bin H. ROHMATULLOH

CianjurBahwa Saksi menerangkan Sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebutdijual oleh saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN kepada terdakwaseharga Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 17.00 WIB,saksi bersama teman saksi AGUNG PRAYOGA bertemu dengan saksiRIDIYAN MUKTADIR di daerah Padarincang Kecamatan PacetCianjur,pada waktu itu saksi RIDIYAN menerangkan bahwa dia akan menjualsepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2005, warna hitam, tanpa platNomor Polisi

yang dikendarainya;Bahwa Adapun saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN sepeda motortersebut adalah milik pamannya, menurut saksi RIDIYAN MUKTADIRAlias YAN dikarenakan bapaknya sedang sakit keras, maka sepedamotor itupun akan dijualnya;Bahwa pada waktu itu nama AGUNG menawarkan kepada saksiRIDIYAN MUKTADIR Alias YAN untuk menjualnya sepeda motortersebut kepada Terdakwa, dan besok harinya yaitu hari Sabtu, tanggal16 Maret 2019 sekira jam 08.00 WIB, saksi bersama saksi AGUNGmengantar saksi RIDIYAN MUKTADIR

Alias IYAN; Bahwapada waktu itu saksi AGUNG PRAYOGA memberitahukan bahwatemannya saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN bermaksud akanmenjual sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna hitam, tanpa plat NomorPolisi, yang dikendarainya.

Selanjutnya Saksi UVHES BACHTIARberbincangbincang dengan saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN,dimana menurut saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN sepeda motortersebut adalah milik pamannya, menurut saksi RIDIYAN MUKTADIRAlias YAN dikarenakan bapaknya sedang sakit keras, maka sepedamotor itupun akan dijualnya, dan dikarenakan Saksi UVHES BACHTIARmemang membutuhkan sepeda motor sebagai alat transportasi untuk kekebun, sekira jam 13.00 WIB, sepeda motor itupun dibeli oleh SaksiUVHES BACHTIAR seharga Rp.500.000

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa diperoleh bahwatindakan Terdakwa Ridiyan Muktadir Alias lyan BinNazmudin dan Terdakwa Il Dinar Hardiansyah Bin H.

1. Menetapkan ia terdakwa ABDUL MUKTADIR Bin H.

ALI MAHRUS SOLIHIN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yaitu "Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri ;

Terdakwa:
ABDUL MUKTADIR Bin H.ALI MAHRUS SOLIHIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUKTADIR Alias BUYEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
MUKTADIR ALIAS BUYEK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zaki Bin Muktadir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAKI bin MUKTADIR

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa MUKTADIR Bin ASSERI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
• Membebaskan Terdakwa MUKTADIR Bin ASSERI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
• Menyatakan Terdakwa MUKTADIR Bin ASSERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan perbuatan cabul terhadap anak tirinyayang belum dewasa

Terdakwa:
MUKTADIR Bin ASSERI

pergi membawa kunci letter T beserta anakkunci perusaknya menuju rumah saksi RIDIYAN MUKTADIR, setelah saksiRIDIYAN MUKTADIR dan saksi DINAR sudah bertemu selanjutnya saksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Cjr.RIDIYAN MUKTADIR bersamasama dengan saksi DINAR berjalan kaki untukmencari motor yang bisa diambil tanpa diketahui pemiliknya, hingga sampai didaerah Kampung Munjul Desa Cibadak Kecamatan Sukaresmi KabupatenCianjur saksi RIDIYAN MUKTADIR dan saksi DINAR melihat 1 (satu) unitsepeda

yang dikendarainya;Bahwa Adapun saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN sepeda motortersebut adalah milik pamannya, menurut saksi RIDIYAN MUKTADIRAlias YAN dikarenakan bapaknya sedang sakit keras, maka sepedamotor itupun akan dijualnya;Bahwa pada waktu itu nama AGUNG menawarkan kepada saksiRIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN untuk menjualnya sepeda motortersebut kepada Terdakwa, dan besok harinya yaitu hari Sabtu, tanggal16 Maret 2019 sekira Pukul 08.00 WIB, saksi bersama saksi AGUNGmengantar saksi RIDIYAN MUKTADIR

Cianjur, kKemudian saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias lYYANmelihat di sebuah lapangan terparkir 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z, tanpa plat Nomor Polisi, lalu saksi memberikan kunci Letter "T"(astag) yang dipinjam oleh Terdakwa DADAN ABDUL KARIM kepada namaRIDIYAN MUKTADIR Alias YAN, dan nama RIDIYAN MUKTADIR AliasIYAN pun mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusak kunciHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Cjr.kontak dengan Kunci letter T, sementara saksimenunggu di pinggir

Kemudian sepedamotor tersebut dibawa oleh saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN dan saksidiboncengi, untuk selanjutnya sepeda motor disembunyikan di sampingrumah saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias lYAN.; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Maret 2019 sekira Pukul 08.00 WIB,ketika saksi menemui saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN dirumahnyadan menanyakan tentang sepeda motor hasil pencurian tersebut, namunsaksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN menjelaskan bahwa sepedamotomya ada yang mencurinyalagji;Menimbang, bahwa

;Bahwa setelah saksi RIDIYAN MUKTADIR dan saksi DINAR sudah bertemuselanjutnya saksi RIDIYAN MUKTADIR bersamasama dengan saksi DINARberjalan kaki untuk mencari motor yang bisa diambil tanpa diketahui pemiliknya,hingga sampai di daerah Kampung Munjul Desa Cibadak Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur;Bahwa saksi RIDIYAN MUKTADIR dan saksi DINAR melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Tahun 2005 warna hitam tanpa platnomor yang sedang terparkir di lapangan;Bahwa selanjutnya saksi DINAR

akhirkemudian diketahui kalau sepeda motor tersebut adalah hasil dari pencurian;Bahwa saksi kenal baik dengan saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYANmaupun dengan Terdakwa, dimana saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias YANmerupakan teman main saksi, sedangkan Terdakwa disamping tetanggasaksi, juga merupakan bapaknya dari teman saksi yang bernama saksiAGUNG PRAYOGA;Bahwa saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN telah menjual sepeda motorkepada Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2019 sekira jam 13.00WIB. di rumah

Selanjutnya menurutsaksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN dikarenakan bapakn ya sedang sakitkeras, maka sepeda motor itupun akan dijualnya.

melakukanpencurian sepeda motor, dan saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYANmeminta dibuatkan kunci letter T' (astag).

Kemudian sepeda motor hasil curian itupun dibawaoleh saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN dan berboncengan dengan saksi,Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor157/Pid.B/2019/PN Cjr.untuk selanjutnya sepeda motor disembunyikan di samping rumah saksiRIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN.

darisaksi RIDIYAN MUKTADIR Alias IYAN, pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret2019 sekira jam 13.00 Wib., di rumah Terdakwa di Kp.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Medi Muktadir Bin Nizarudintersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa HakMenyimpan Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudenganpidana penjara

   
   Terdakwa:
   MEDI MUKTADIR Alias MEDI Bin NIZARUDIN

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2021/PA.Npheel p48 SM ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:M Oding Muktadir HS bin KH Sobandi, Tempat Tanggal Lahir Bandung,15 September 1957 (63 Tahun), agama Islam, Pendidikan$1, Pekerjaan Guru Honorer, bertempat kediaman di Kp.Rancapanggung

Siti Jenab Febriani binti M Oding Muktadir HS , tanggal lahir 01Maret 1982b. Saepul Pajri bin M Oding Muktadir HS , tanggal lahir 03 Mei 1987;c. Elis Samsiah binti M Oding Muktadir HS , tanggal lahir 07 Mei 1993;d. Agus Syafarudinsyah bin M Oding Muktadir HS , tanggal lahir 03Agustus 1996;e. Wardatun Nisa binti M Oding Muktadir HS , tanggal lahir 07 Maret1997;f. Widia Turohman binti M Oding Muktadir HS , tanggal lahir 12 April1998;g.

Aden Hatami Raji bin M Oding Muktadir HS , tanggal lahir 09September 1999Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No. 133/Padt.P/2021/PA.Nph6.

untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M Oding Muktadir

HSbin KH Sobandi) dan Pemohon II (Eni Rohmayani binti H Lili) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 1972 di wilayah KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat;Memerintahkan kepada Pemohon (M Oding Muktadir HS bin KHSobandi) dan Pemohon Il (Eni Rohmayani binti H Lili) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 Hal.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO, terdakwa IV. MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON, terdakwa V. LA ODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE, terdakwa VI. ADI BIN TASMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa I. LA ODE MUH. ISSADARI BIN LA ODE KAMARUDIN, terdakwa II. LA IDI ALIAS ALDI BIN LA JALIHU, terdakwa III. MUH.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO, terdakwa IV. MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON, terdakwa V. LA ODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE, terdakwa VI. ADI BIN TASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;5.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO- MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON- LA ODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE- ADI BIN TASMAN

MUKTADIR ALIAS UTONG, terdakwa IV.MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI, terdakwa V. LA ODE JAMALUDDINALIAS JAMAL, terdakwa VI.

MUKTADIR. MUH.

MUKTADIR ALIAS UTOG BIN LA JOJO:Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya telah melakukan permainanyang menggunakan kartu domino dan dengan menggunakan uang sebagaitaruhan;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan bersama dengan temantemannya yangbernama LA ODE MUH. ISSADARI, LA IDI, MUH.

Menyatakan nama yang tertera dibawah ini :- Sekolah Dasar Negeri (SDN) Jagalan II Kota Kediri, lulus tahun 1976, atas nama : ABDUL MUKTADIR, sebagaimana Surat Tanda Tamat Belajar No.XIII.Aa.135054 tanggal 31 Desember 1976 ;- Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri 3 Kediri Kota Kediri, lulus tahun 1980, atas nama : ABDUL MUKTADIR, sebagaimana Surat Tanda Tamat Belajar No.XIII.Bb. 400585 tanggal 20 Mei 1980 ;- Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri 1 Kota Kediri, lulus tahun

1983, atas nama : ABDUL MUKTADIR, sebagaimana Surat Tanda Tamat Belajar No.04.OC oh 0315587 tanggal 28 April 1983 ;- Nama Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1792/KH.DISP/VIII/2008 tanggal 4 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri adalah ABDUL MUKTADIR ;Adalah satu orang, sesuai dengan Kutipan Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 3571032010640005 tanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Pengadilan Negeri Kediri tanggal 12 Agustus 2014, dan terdaftardi bawah Register Pekara Nomor : 60 / Pdt .P / 2014 / PN.Kdr. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa dari perkawinan NOERSALIM dengan SUMIRAH telah lahir di Kediripada tanggal 20 Oktober 1964 jenis lakilaki dan diberi nama kecil AHMADABDUL MUQTADIR (Pemohon) ;Bahwa, Pemohon telah mengikuti pendidikan formal mulai dari tahapan :e Sekolah Dasar Negeri (SDN) Jagalan II Kota Kediri, lulus tahun 1976, atasnama : ABDUL MUKTADIR

Aa. 135054 tanggal 31 Desember 1976 ;e Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri 3 Kediri KotaKediri, lulus tahun 1980, atas nama : ABDUL MUKTADIR, sebagaimana SuratTanda Tamat Belajar No.XIII.Bb. 400585 tanggal 20 Mei 1980 ;e Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri 1 Kota Kediri, lulustahun 1983, atas nama : ABDUL MUKTADIR, sebagaimana Surat TandaTamat Belajar No.04.0C oh 0315587 tanggal 28 April 1983 ;Bahwa nama pemohon yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1792/KH.DISP

/VII/2008 tanggal 4 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri adalah ABDUL MUKTADIR ;Bahwa nama pemohon dalam dokumen kependudukan sebagaimana tertera padaKartu Tanda Penduduk RI Nomor : 3571032010640005 tanggal 23 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri adalah AHMAD ABDUL MUQTADIR ;Bahwa berdasarkan surat dari Komisi Pemilihan Umum Kota Kediri Nomor : 174/KPUKota.014.329976/V/2014 tanggal 12 Mei

Aa. 135054 tanggal 31 Desember 1976 ;e Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri 3 Kediri Kota Kediri,lulus tahun 1980, atas nama : ABDUL MUKTADIR, sebagaimana Surat TandaTamat Belajar No.XIII.Bb. 400585 tanggal 20 Mei 1980 ;e Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri Kota Kediri, lulus tahun1983, atas nama: ABDUL MUKTADIR, sebagaimana Surat Tanda Tamat BelajarNo.04.0C oh 0315587 tanggal 28 April 1983 ;e Nama Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1792/KH.DISP

Aa. 135054 tanggal 31 Desember 1976 ;Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri 3 Kediri Kota Kediri,lulus tahun 1980, atas nama : ABDUL MUKTADIR, sebagaimana Surat TandaTamat Belajar No.XIII.Bb. 400585 tanggal 20 Mei 1980 ;Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Negeri Kota Kediri, lulus tahun1983, atas nama: ABDUL MUKTADIR, sebagaimana Surat Tanda Tamat BelajarNo.04.0C oh 0315587 tanggal 28 April 1983 ;Nama Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1792/KH.DISP/VII

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO, terdakwa IV. MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON, terdakwa V. LA ODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE, terdakwa VI. ADI BIN TASMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa I. LA ODE MUH. ISSADARI BIN LA ODE KAMARUDIN, terdakwa II. LA IDI ALIAS ALDI BIN LA JALIHU, terdakwa III. MUH.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO, terdakwa IV. MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON, terdakwa V. LA ODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE, terdakwa VI. ADI BIN TASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;5.

MUKTADIR ALIAS UTONG BIN LA JOJO- MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI BIN ANTON- LA ODE JAMALUDDIN ALIAS JAMAL BIN LA ODE MANE- ADI BIN TASMAN

MUKTADIR ALIAS UTONG, terdakwa IV.MUH. ROMY SAPUTRA ALIAS ROMI, terdakwa V. LA ODE JAMALUDDINALIAS JAMAL, terdakwa VI.

MUKTADIR. MUH.

MUKTADIR ALIAS UTOG BIN LA JOJO:Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya telah melakukan permainanyang menggunakan kartu domino dan dengan menggunakan uang sebagaitaruhan;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan bersama dengan temantemannya yangbernama LA ODE MUH. ISSADARI, LA IDI, MUH.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 717/52 / XI/ 2010 tanggal 19Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo,Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberitanda P.2 ;Alat bukti saksi : 1.MUHTAROM BIN MUKTADIR ,Umur 52 tahun , Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Petarangan RT.OO1 RW.

karuniai anak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalahkeunagan Usaha yang tidak jelas Penggunananya olehTergugat;Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan , Penggugat pulang ke Rumah Orangtua Penggugat sendiri diDusun Garung Desa Butuh;Bahwa ,selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingpeduli lagi layaknya suami Istri;2.MUHTAROM BIN MUKTADIR

rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalahkeunagan Usaha yang tidak jelas Penggunananya olehTergugat;Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan , Penggugat pulang ke Rumah Orangtua Penggugat sendiri diDusun Garung Desa Butuh;Bahwa ,selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingpeduli lagi layaknya suami Istri;Menimbang, telah didengar Keluarga Penggugat yaitu :MUHTAROM BIN MUKTADIR

MUKTADIR, bertempat tinggal di Jurong Peukan Pidie,Kecamatan Kota, Kabupaten Pidie;. MULIANI, bertempat tinggal di Jurong Peukan Pidie,Kecamatan Kota, Kabupaten Pidie;. ISNAWATI, bertempat tinggal di Ruko LarisNa Soevenir JalanPidie Garot Pekan Pidie, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;. ZAKARIA Bin M. NAFI, bertempat tinggal di GampongPeukan Sod, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. GUBERNURPROVINSI ACEH, cq. BUPATI KEPALA DAERAHKABUPATEN PIDIE, cq.

Bahwa Tergugat dan II dalam memperjualbelikan Ruko tersebut kepadaTergugat IV dan V (Muktadir dan Muliani) dengan memanfaatkan SertifikatNomor 04 tahun 1979, yang merupakan Hak Milik alm. M. Yunus Bin K. Ubityang ditulis atas nama isterinya almh Hj. Linggam Binti Umar karenaSertifikat tersebut dalam kekuasaan Tergugat dan II, dengan cara nama Hj.Linggam Binti Umar di stipo diganti dengan nama Hj. Budiman Binti Umar(kedua orang ini bersaudara kandung) dan Hj.

Menyatakan sah menurut hukum 2 (dua) unit Ruko sebagai objek sengketayang telah diperjualbelikan oleh Tergugat dan Il kepada Tergugat Ill,(Salimuddin) dan kepada Tergugat IV dan V (Muktadir dan Muliani) danselanjutnya Tergugat IIl menjual lagi kepada Tergugat VI (Isnawati) yangdibantu oleh Turut Tergugat II dan Ill yang merupakan peninggalan almh.Fatimah Syah Binti M. Yunus sebagaimana tersebut diposita poin 5 (lima) diatas berdasarkan Sertifikat Nomor 04 tahun 1979;5.

Put Nomor 1235 K/Pdt/2016(Salimuddin) dan kepada Tergugat IV dan V (Muktadir dan Muliani) danselanjutnya Tergugat III menjual lagi kepada Tergugat VI (Isnawati) yang dibantu oleh Turut Tergugat II dan Ill yang merupakan peninggalan almh.Fatimah Syah Binti M.

Sertifikat Nomor 529 dan 530 atas nama Muktadir dan Mulianiyang dipecah oleh Termohon Kasasi (Badriah) berdasarkan Sertifikat Nomor04 tahun 1979, atas nama Hj. Linggam Binti Umar, dan hal ini oleh JudexFacti mengakui (lihat Putusan Pengadilan Tinggi halaman 12) dan bukan atasdasar Putusan Mahkamah Syariyah Sigli Nomor 25/PdtG/2007/MSSGI,tanggal 28 Februari 2007.

MUKTADIR
2.FAISOL Bin H.IMAM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Mudyono bin Muktadir telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 1999;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mudyono bin Muktadir adalah:
   1. Dwiwahju Dian Indahwati binti Mudyono (anak kandung);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Muktadir Mursidi, A.Md.Kep bin Mursidi A.

Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Muktadir Mursidi, A.Md.Kep binMursidi, A.Ma) untuk mengikrarkan talak iernadap Termohon (Wa OdeLisnawati binti La Ode Hasimu) di deoan sidana Penaadilan AgamaBaubau:3.

Memberi izin keoada Pemohon (La Ode Muktadir Mursidi. A. Mad. Ke binMursidi, A. Ma) untuk mengikrarkan talak satu rai'i terhadao Termohon(Wa Ode Lisnawati binti La Ode Hasimu) di depan sidana PenaadilanAgama Baubau:4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Baubau untukmenyampaikan saiinan penetapan ikrar taiak kepada Pegawal PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Sangiawambulu, KabupatenButon Tengah. tempat perkawinan Pemohon dan Termonon dilangsunaKe?