TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
NOK SIBOUNTHONG

selama 5 tahun ) hingga sekarang.Selamaberumah tangga keduanya terlihat rukun namun sekitar 2 tahun terakhirTerdakwa dan Tri Agustina pisah rumah.Penyebabnya karena Terdakwamemiliki wanita lain ( selingkuhan ) dan mau dinikahi Terdakwa namun TriAgustina tidak setuju, sehingga keduanya sering bertengkar;e Pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 sekitar jam 21.30 WIB di rumah NurHasan ( orang tua Terdakwa ) di Dsn.Carangrejo, RT.3, RW.1, Ds.Carangrejo,Kecamatan Kesamben, Kab.Jombang, M.Tendi Braja Musti

(7 th ), ganti bajudi kamar, Tri Agustina minta kepada M.Tendi Braja Musti untuk menaruh bajutersebut di kamar sebelah, tetapi M.Tendi tidak mau, M.Tendi melempar bajuitu keluar kamar, sehingga Tri Agustina marah dengan nada keras.Terdakwamendengar hal itu langsung mendatangi Tri Agustina dan menyuruh TriAgustina untuk diam.Terdakwa memukul Tri Agustina sebanyak 5 kalimengenai pipi kanan dan kali kena pipi kiri.Tri Agustina membalas memukulTerdakwa 1 kali mengenai pipi kiri Terdakwa.Mulut Tri Agustina

( 7 th ), ganti baju dikamar, Saksi minta kepada M.Tendi Braja Musti untuk menaruh baju tersebutdi kamar sebelah, tetapi M.Tendi tidak mau, M.Tendi melempar baju itu keluarkamar, sehingga Saksi marah dengan nada keras;e Bahwa Terdakwa mendengar hal itu langsung mendatangi Saksi dan menyuruhSaksi untuk diam, kemudian Terdakwa memukul Saksi sebanyak 5 kalimengenai pipi kanan dan kali kena pipi kiri, Saksi membalas memukulTerdakwa 1 kali mengenai pipi kiri Terdakwa, lalu mulut Saksi kemudiandiremas

cm, bibir kiri dalam luka robek 1 cm;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah suami dari saksi Tri Agustin;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 WIBTerdakwa telah memukul Saksi Tri Agustin di rumah orang tua Terdakwa yangdijadikan tempat tinggal Terdakwa dan Saksi Tri Agustin di dsn.Carangrejo, desaCarangrejo, kec.Kesamben, Kab.Jombang;e Bahwa pada awalnya anak Terdakwa, M.Tendi Braja Musti

(7 th ), ganti bajudi kamar, lalu Saksi Tri Agustina minta kepada M.Tendi Braja Musti untukmenaruh baju tersebut di kamar sebelah, tetapi M.Tendi tidak mau, M.Tendimelempar baju itu keluar kamar, sehingga Tri Agustina marah dengan nadakeras lalu Terdakwa mendengar hal itu langsung mendatangi Saksi TriAgustina dan menyuruh Saksi Tri Agustina untuk diam;Bahwa selanjutnya Terdakwa memukul Saksi Tri Agustina sebanyak 5 kalimengenai pipi kanan dan 1 kali kena pipi kiri kemudian Saksi Tri Agustinamembalas

MUSTI BIN AMAQ MUSTI : bertempat tinggal di Dusun Jogok,Desa Santong, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur ; . ZABUR BIN AMAQ MUSTI: bertempat tinggal di Dusun Jogok,Desa Santong, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur ; .

SALEH BIN AMAQ MUSTI : bertempat tinggal di Dusun Jogok,Desa Santong, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur ; 10.MUSANIP BIN AMAQ MUSTI: bertempat tinggal di Dusun Jogok,Desa Santong, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT =; DAN:1. Hj. BAIQ SUPRAPTI : bertempat tinggal di Sukadana,DesaSukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur ; 2. Hj.

baik tanah sawahmaupun tanah ladang SPPT nya tercatat atas nama LaluOneng dan yang membayar pajak adalah Lalu Oneng ; e Bahwa Lalu Oneng pernah memanggil Amaq Musti danAmaq Fatimah untuk menyelesaikan masalah tanahsengketa, namun Amaq Musti dan Amaq Fatimah tidakmau memenuhi panggilan Lalu Oneng ; e Bahwa saksi dapat cerita bahwa Amaq Mela pernahmengerjakan tanah ladang sengketa ; e Bahwa sampai sekarang tanah sengketa masih tercatatatas nama Lalu Oneng, sedangkan tanah sawah sudahberubah ke atas

tanah sengketa pemiliknya adalah orang tuadari Lalu Ahmad Suryadi ; Bahwa dasar saksi menerangkan bahwa tanahsengketa pemiliknya adalah Amaq Musti dan AmagFatimah karena mereka saja yang mengerjakan danmembangun rumah diatas tanah sengketa ; Bahwa ada 8 (delapan) buah bangunan rumahdiatas tanah sengketa milik dari : Soleh, Sabur,Sanep, Musti dan Amaq Musti, Jen, Medan danAmag Fatimah ; Bahwa Amaq Musti dan Amaq Fatimah membangunrumah diatas tanah sengketa + 10 sampai dengan15 tahun yanag lalu ;

Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh Para Tergugat dan telahdidirikan bangunan rumah milik Para Tergugat yaitu rumahAmag Fatimah dan anakanaknya serta rumah Amag Musti dananakanaknya ; 4. Bahwa Tergugat II (Amaq Musti) menyatakan membenarkanletak dan batasbatas tanah sengketa serta penguasaanya yang ditunjukkan oleh Kuasa Para Penggugat;5.

TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
DINH VAN THUONG

melaksanakan Proyek Pembangunan Rumah Sakit Braja Musti tersebut,terlebin dahulu terdakwa WARYADI Bin NADI melaksanakan PengerjaanRonopasi Bangunan Kantor BPP ( Balai Penyuluhan Pertanian ) yang akandibuatkan untuk Kantor PT.

dan Pengadaan ATK rumah sakit ;Bahwa jenis cek yang diberikan oleh Terdakwa adalah Cek GiroNomor Cek : CAA 754315 Bank BJB Karawang ;Bahwa cek tersebut diberikan oleh Terdakwa kepada saksi sebagaipembayaran atas pengerjaan renovasi rumah sakit Braja Musti danPengadaan ATK pengelola Proyek Pembangunan Rumah Sakit ;Bahwa saksi mendapat perintah kerja dari Terdakwa untukpengerjaan renopasi rumah sakit Braja Musti dan Pengadaan ATKpengelola Proyek Pembangunan Rumah Sakit adalah adanya SuratPerintah

tercantum dalam RAB (sebagaimana terlampir ) yang mana pengerjaan tersebut sudahterealisasi seluruhnya ;e Bahwa Rencana Anggaran Belanja tersebut merupakan RABpembangunan renopasi kantor BPP untuk dijadikan kantor PT GMPdan kantor pengelola proyek yayasan Braja Musti dalam rangkapersiapan pembangunan rumah sakit Braja Musti ;e Bahwa saksi mendapat perintah kerja dari Terdakwa adalah untukmelaksanakan pekerjaan revopasi kantor BPP untuk dijadikan kantorPT Gala Mega Perkasa bukan pengadaan barang

;Bahwa hubungan Terdakwa atas nama PT Gala Mega Perkasadengan yayasan Braja Musti telah tertuang dalam perjanjiankerjasama pendanaan proyek Nomor : 010 / GMPYB / PKPP / XI /2012 yang dibuat di Notaris Richard ,SE,SH,M.Kn.

GALA MEGAPERKASA sebagai Persiapan Pelaksanaan Proyek PembangunanRumah Sakit Braja Musti tersebut ;Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan renovasi bangunan BPPtersebut terdakwa WARYADI Bin NADI diperkenalkan oleh YAYAAFANDI sebagai ketua Yayasan Braja Musti dengan saksi UJANGGUNAWAN selaku Direktur CV.

SHAKA MUSTI DIGUNA Pgl.

AGUNG TIRTAYASA, menerangkan sebagai berikut ;Kejadiannya sehubungan dengan perkara pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dan ShakaMusti Diguna.Bahwa kejadiannya pada tanggal 22 Januari 2013 dijalan raya dekat Polsek Padang Timur.Pada saat Shaka dipukul oleh Terdakwa posisi saksiberada tepat di depan Shaka Musti Diguna dimanaterdakwa datang langsung memukul saksi kemudianlangsung meninju Shaka Musti Diguna.Akibatnya Shaka mengalami sakit di bagian rahangsehingga susah untuk makan.Terdakwa

IVAN , menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pemukulan terhadap Shaka oleh Terdakwaterjadi pada tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 22.00Wib bertempat di halaman Polsek Padang Timur.Bahwa saksi adalah teman dari Shaka Musti Diguna.Pada saat terdakwa memukul Shaka Musti Diguna posisisaksi berada tepat di belakang Shaka Musti Digunadengan jarak + 3 (tiga) meter.

Simagunsong adalah orang yang telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi SHAKA MUSTI DIGUNA dan saksiAGUNG TIRTAYASA pada tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 14.30 WIBbertempat di depan Showroom Pondok Mobil Jalan DR. SOETOMO Padang dengancara memukul kepala saksi SHAKA MUSTI DIGUNA serta kepala saksi AGUNGTIRTAYASA masingmasing satu kali sehingga kedua saksi merasa sakit.

Simagunsong adalah orang yang telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SHAKA MUSTI DIGUNA dan saksi AGUNGTIRTAYASA pada tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 14.30 WIB bertempat didepan Showroom Pondok Mobil Jalan DR. SOETOMO Padang dengan cara memukulkepala saksi SHAKA MUSTI DIGUNA serta kepala saksi AGUNG TIRTAYASAmasingmasing satu kali sehingga kedua saksi merasa sakit.

Menetapan memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama ASEP FEBRIYANTA bin SETIYAWAN, dibawah umur 19 tahun untuk menikah dengan FAJAR ELVIKA MUSTI binti SUNARDI ;3. Memerintahkaan kepada PPN KUA Kecamatan Cangkringan kabupaten Slaman untuk melaksanakaan pernikahan anak Pemohon bernama ASEP FEBRIYANTA bin SETIYAWAN dengan FAJAR ELVIKA MUSTI binti SUNARDI ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama ASEP FEBRIYANTA bin SETYAWAN ;Tanggal lahir 09 September 1997, umur 18 tahun;Agama Islam ;Pekerjaan swasta ;Tempat kediaman di Dusun Batur RT.02 RW. 09 Desa KepuharjoKecamatan Canglcringan Kabupaten SlemanDengan salon isterinyaNama FAJAR ELVIKA MUSTI binti SUNARDITanggal lahir 08 Agustus 1996 (umur 19 tahun, 2 bulan)Agama IslamPekerjaan Swasia ;Tempat kediaman di Dusun Ngrakah, RT.04 RW. 02 Desa UmbulharjoKecamatan Cangkringan Kabupaten SlemanYang

Majelis Hakim pemeriksa perkara iniHal 2 dari 9 Penetapan Nomor 0090/Padt.P/2015/PA.Smn untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnlamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPRIMAIR: Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi ltepada anak Pemohon bernamaASEP FEBRIYANTA bin SETTYAWAN untuk menikah denganseorang perempuan bernama FAJAR ELVIKA MUSTI bind SUNARDI ;3.Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cngkringan Kabupaten

Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama ASEP FEBRIYANTA binSETIYAWAN dengan FAJAR ELVIKA MUSTI bind SUNARDI:4.

Menetapan memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama ASEP FEBRIYANTA bin SETYAWAN, dibawah umur 19 tahununtuk menikah dengan FAJAR ELVIKA MUSTI binti SUNARDI ;3.

Memerintahkaan kepada PPN KUA Kecamatan Cangkringan kabupatenSlaman untuk melaksanakaan pernikahan anak Pemohon bernama ASEPFEBRNANTA bin SETYAWAN dengan FAJAR ELVIKA MUSTI bintiSUNARDI ; Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 3 Agusatus 2015 bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. RomadhonS sebagai KetuaMajelis, Dra. Sri Sangadatun, MH.

TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
VO THANH SON

TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
MAI VAN THANH

Musti bin Sai adalah Penggugat/Pembanding dan Tergugat I/Terbanding I;Menimbang, bahwa adanya ahli waris dari alm. Musti bin Sai yang lain yangmenurut para Tergugat/Terbanding harus diikut sertakan dalam perkara termasukPenggugat/Pembanding dan Tergugat I/Terbanding I, ternyata selain Penggugat/Pembanding dan Tergugat I/Terbanding I, adalah anakanak dari saudarasaudara alm.Musti bin Sai yang telah meninggal dunia terlebih dahulu dari alm.

Musti bin Sai, berartiahli waris yang disebutkan oleh para Tergugat/Terbanding adalah dalam garismenyamping atau keponakan dari alm. Musti bin Sai yang orang tuanya telah meninggaldunia terlebih dahulu.

Musti bi Sai, karena keduanyabersama dengan Tergugat I/Terbanding I menguasai harta peninggalan dari alm. Musti binSai.

Musti bin Saiantara yang tercantum dalam dalil gugatan Penggugat/Pembanding dengan yangdikemukakan dalam jawaban Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding terhadap tanah yang disebutkandalam gugatannya sebagai harta warisan dari alm. Musti bin Sai tidak dapatmembuktikan secara jelas dan meyakinkan bahwa tanah tersebut adalah harta milik darialm.

Musti bin Sai, Penggugat/Pembanding hanya mengajukan bukti berupa fotocopySurat Keterangan Tanah atas nama Musti No. 73731/A/V/8 tanggal 16 September 1974yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang tanpa dapatmenunjukkan aslinya, berarti dalam pembuktian Penggugat/Pembanding terhadap dalilgugatannya tentang harta warisan dari alm.

TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
CHAU MINH CA

TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN BINH

TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
LE QUANG CHUNG

Braja Musti Bagja yangberhasil diamankan saat penangkapan, yaitu bahan bakar solar yang berasaldari PT.

Braja Musti Bagja tersebut adalah setelahmengetahui bahwa bahan bakar minyak solar industri yang dijual olehPT. Braja Musti Bagja merupakan minyak solar industri resmi, kKemudianpihak PT. Djasa Ubersakti mengajukan Purchacing Order (PO) ke PT.Braja Musti Bagja sekitar empat atau lima hari dari pengajuan PO PT.Braja Musti Bagja melakukan pengiriman minyak solar Industry yangdipesan oleh PT. Djasa Ubersakti sesuai dengan PO yang diajukan;Bahwa yang membuat PT.

Braja Musti Bagjayaitu bahan bakar yang bersal dari PT.

Braja Musti Bagja, di mana Terdakwa adalahDirektur Utama pada perusahaan tersebut ;Hal. 46 dari 51 hal. Put.

1 (satu) rangkap nomor faktur BIAP20181100575, KENZA RESTO tanggal 05 Nopember 2018;

- 1 (satu) rangkap nomor faktur VIA10181100137, KENZA RESTO tanggal 05 Nopember 2018;

- 1 (satu) rangkap nomor faktur VIA20181101087, KENZA RESTO tanggal 23 Nopember 2018;

- 1 (satu) rangkap nomor faktur VIA20181100139, KRNK RESTO tanggal 05 Nopember 2018;

- 1 (satu) rangkap nomor faktur 8IAP20181201608, MUSTI

AYU tanggal 08 Desember 2018;

- 1 (satu) rangkap nomor faktur 8IAP20181202631, MUSTI AYU tanggal 13 Desember 2018;

Seluruhnya dikembalikan kepada CV.88

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

tanggal 08Desember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur 8IAP20181202631, MUSTI AYU tanggal 13Desember 2018;Seluruhnya dikembalikan kepada CV.884.

Pada tanggal 08 Desember 2018, dengan nomor faktur 8IAP20181201608,nilai penjualan sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).terdakwa menjual barang ke outlet MUSTI AYU;7.

AYU tanggal 08Desember 2018; 1 (Satu) rangkap nomor faktur 8IAP20181202631, MUSTI AYU tanggal 13Desember 2018;Seluruhnya dikembalikan kepada CV.886.

Batu Jajar KM 3,5 Cangkorah tanggal 11 Januari 2014 sebanyak 100 liter;- 1 (satu) bundle Company Profile PT Braja Musti Bagja;- 1 (satu) lembar jadwal piket;- 1 (satu) lembar daftar kas jalan kirim tangki;- 1 (satu) lembar daftar belanja;Kesemuanya segera dikembalikan kepada pemiliknya atau yang paling berhak melalui Terdakwa I ACHMAD SUGIHARTO bin (Alm) RUKMAN;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

Braja Musti Bagjayang berhasil diamankan saat penangkapan, yaitu bahan bakar solar yangberasal dari PT.

Braja Musti Bagja atau di dalam mobil tangki dengan maksud sebagaistok/ persediaan apabila ada pemesanan bahan bakar solar ke PT.

industry yang dijualoleh PT.Braja Musti Bagja merupakan minyak solar industry resmi,kemudian pihak PT.Djasa Ubersakti mengajukan Purchasing Order(PO) ke PT.Braja Musti Bagja sekitar empat atau lima hari daripengajuan PO PT.Braja Musti Bagja melakukan pengiriman minyaksolar industri yang dipesan oleh PT.Djasa Ubersakti sesuai denganPO yang diajukan;21 Bahwa yang membuat PT.Djasa Ubersakti percaya minyak solaryang dijual oleh PT.Bagja Musti Bagja merupakan minyak solarindustry yang resmi/legal dikarenakan

WAYAN KANTOR; MADE KANTIR; NYOMAN CAWI; KETUT GAMPIL;NI WAYAN PETI; MADE KENOT;NI NYOMAN RENI; KETUT NOMER;NI WAYAN SIDA;Bahwa kemudian anak ke 4 (empat) NI WAYAN MINTEK (alm) dariperkawinanya dengan CEMOH (alm) yang bernama KETUT GAMPIL (alm)menikah dengan NI MADE MUSTI (alm) (sepupu dari Para Penggugat sesuaier Sy Se f &silsilah) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu:1. NI WAYAN SUMARDI (Kk);2. MADE MANCA (Tergugat 1);3. NINYOMAN SANTI (Tergugat II);4.

KETUT SUBAGA (Tergugat Ill);Bahwa oleh karena tuntutan ekonomi NI MADE MUSTI (alm) (Sepupu dariPara Penggugat) datang dengan suaminya KETUT GAMPIL (alm) ke rumahorang tua Para Penggugat yaitu kepada WAYAN SADRA (alm), NYOMANREGUG (alm) dan WAYAN LUKIS (alm) untuk minta solusi danpertimbangan, kemudian berdasarkan kesepakatan orang tua Para Penggugatmemberikan dan menyuruh mengerjakan, menanami dan menghasili sendiriuntuk menghidupi keluarganya sampai seumur hidupnya NI MADE MUSTI(alm) yaitu Tanah

, ditanami dan dihasili sampai seumur hidupnyaNI MADE MUSTI (alm), namun kenyataannya setelah NI MADE MUSTI (alm)meninggal dunia sekitar tahun 2006, Tanah Obyek Sengketa tersebut sampaisekarang masih dikuasai, dikerjakan, dihasili sendiri dan mendirikan bangunanrumah serta bangunanbangunan lainnya tanpa alas hak yang sah danmelawan hukum;Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2018 dengan adanya program PTSL(Pendaftaran Tanah Sistematik Lengkap) dari Pemerintah, ternyata Tergugat dan Tergugat II (Para

(alm) untuk mengerjakan menanami danmenghasili sendiri terhadap Tanah Obyek Sengketa untuk menghidupikeluarganya Sampai seumur hidupnya Ni Made Musti (alm), Namun setelah NiMade Musti (alm) meninggal dunia ternyata Para Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill sekarang para Terbanding yang mengusai , mengerjakan,menanami , menghasili sendiri dan mendirikan bangunan rumah sertabangunanbangunan lainnya diatas Tanah Obyek Sengketa tanpa alas hakyang sah adalah Perbuatan Melawan Hukum; Bahwa Para Pembanding

Keberatandari para Pembanding semula para Penggugat yang menyatakan bahwa orangtua para Penggugat yaitu Wayan Sadra, Nyoman Regug dan Wayan Lukisyang telah memberi ijin Ni Made Musti dan Ketut Gampil mengelola tanahsengketa sampai Ni Made Musti meninggal dunia, tidak dapat dibuktikandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukumtersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor136/Pdt.G/2019/PN.Gin tanggal 29 April 2020 dapat dipertahankan dandikuatkan ;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Ardiansyah bin Sunardi) terhadap Penggugat (Rika Amelia Nasution alias Rika Amelia binti Musti Nasution alias Musti);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Zahara Nurul Fatimah binti

berada di bawah hak asuh (hadlanah) Penggugat (Rika Amelia Nasution alias Rika Amelia binti Musti Nasution alias Musti), dan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat (Irfan Ardiansyah bin Sunardi) sebagai ayahnya untuk bisa bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya tersebut;

Penuntut Umum:1.Ricko Za Musti, S.H.2.Reni Herman, S.H.Terdakwa:1.IDAM Pgl. IDAM Bin JULIS Alm2.AMRIZAL Pgl. AM Bin AHAR Alm

AMAQ MUSTI Bin AMAQ SEMINAH : Lakilaki,; umur + 68tahun;3. AMAQ MURNI Bin AMAQ SEMINAH : Lakilaki, umur + 66tahun;4. AMAQ DELAH Bin AMAQ SEMINAH : Lakilaki, umur+ 64 tahun;5. JEN Bin AMAQ FATIMAH : Lakilaki, umur + 40 tahun;Halaman dari 19Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pat.G/2013/PN. Sel.6.MUSTI Binti AMAQ MUSTI : Perempuan, umur+ 48tahun;7.ZABUR Bin AMAQ MUST : Lakilaki, umur + 46 tahun;8.SALEH Bin AMAQ MUSTI > Lakilaki, umur+ 44 tahun;9.

MUSANIP Bin AMAQ MUSTI : Lakilaki, umur+ 42 tahun;semuanya beragama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal sebagai berikut No. 1, 2, 5, 6, 7, 8 dan 9 sama diDasan Jogok, No. 3 dan 4 di Dusun Nyelak, semuanyaDesa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagaiPARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

ahliwarisalmarhum AMAQ MELA ;Bahwa ayah kandung Penggugat, ada memiliki dan menguasai setempattanah kebun dan rumah tinggal sederhana yang berdiri di atasnya, PipilNo. 597, Persil No. 72, luas + 0.250 Ha (lebih kurang 25 Are), tercatatatas nama AMAQ MELA, terletak di Orong Jogok, Desa Santong,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kebun Mamig Ratminah; ;Sebelah Selatan : Kebun Amag Main;Sebelah Timur : Ladang Amaq Kalsum;Sebelah Barat : Sawah Amaq Seminah (Amag Musti

;Bahwa batas tanah kebun sengketa sebelah selatan bukan tanahkebun Amag Main, tapi tanah kebun milik Amag Fatimah dan AmaqMusti, sebab batas tanah sengketa disebelah selatan dulu adalah hakmilik Haji Zainuddin seluas + 0, 140 Ha, yang kemudian tanah kebunmilik Haji Zainuddin tersebut dibeli berdua oleh Amag Fatimah danAmaq Musti (T1 dan T2), barulah disebelah selatannya tanah kebunAmaq Fatimah dan Amaq Musti adalah tanah kebun Amaq Main,sehingga sekarang batas tanah sengketa sebelah selatan adalahtanah

kebun Amag Fatimah (T1) dan Amag Musti (T2) yang luasnya+ 0, 140 Ha.