RIDWAN MUKTI & Terdakwa II. LILY MARTIANI MADDARI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 12 huruf a Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, Dakwaan Alternatif Pertama.

RIDWAN MUKTI berupa pencabutan hak untuk dipilih dalam jabatan publik selama: 2 (dua) Tahun tahun setelah Terdakwa I. RIDWAN MUKTI selesai menjalani pidana pokok; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: terlampir di e-doc Barang bukti Nomor 152 terlampir dalam berkas perkara.

RIDWAN MUKTI

Setahu saksisesuai penyampaian dari RIDWAN MUKTI uang tersebut adalah berasaldari uang honor kegiatan dan uang penghasilan lainnya yang mana saksidiminta oleh RIDWAN MUKTI untuk memasukkan ke rekening milikTerdakwaRIDWAN MUKTI ;Bahwa pada saat tanggal 20 Juni 2017 setahu saksi ketikaTerdakwaRIDWAN MUKTI keluar kamar dan berangkat ke kantor, RICODIANSARI tidak keluar dari kamar tamu dan tidak bertemu denganTerdakwaRIDWAN MUKTI ;Bahwa saksi menyatakan TerdakwaRIDWAN MUKTI tidak tahu adaRICO DIANSARI

di rumah karenaTerdakwa RIDWAN MUKTI keluar darikamar langsung menuju mobil;Bahwa Saksi tidak satu mobil dengan TerdakwaRIDWAN MUKTI tetapisaksi ikut mobil di belakang mobilTlerdakwa RIDWAN MUKTI.

RIDWAN MUKTI dilakukan pertemuan yang dihadirioleh Terdakwa .

RIDWAN MUKTI bersamasamadengan Terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa Alius bin Mukti telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;5.

Alius bin Mukti

Perkara:PDM342/Epp.1/IV/2015 tanggal 7 Mei 2015 yang menuntut terhadap terdakwa tersebutkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa Alius bin Mukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) ke3,5 KUHPidana dalam surat dakwaanprimer;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alius bin Mukti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi

Setelah mendengar Pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya menyatakan penyesalannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannyadan selanjutnya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang disampaikansecara lisan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutandan pembelaan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwa dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALIUS BIN MUKTI

MohammadHoesin Palembang dari tanggal 9 Maret 2015 sampai dengan 19 Maret 2015 dantelah sembuh secara klinik dari : luka tusuk tembus perut dengnan eviserasiomentum+luka tusuk dada kanan+luka tusuk punggung kanan + luka tusuklengan atas kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (2)KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa ALIUS BIN MUKTI pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekirapukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diPelabuhan

dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa sudah pernah dihukum;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Memperhatikan akan Pasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana,UU No. 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa Alius bin Mukti

HERMAWAN Bin MUKTI

105/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 1 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 1 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menvatakan terdakwa HERMAWAN Bin MUKTI

(Dirampas untuk dimusnahkan)4 Menghukum terdakwa HERMAWAN Bin MUKTI membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa HERMAWAN Bin MUKTI pada hari Jum'at tanggal 23 Januari2015 sekira jam 14:00 WIB atau

Suyetno BinTukimin dan Imanuel Fufu Als Irfan security PT Murini Indah Industri.Dan sekitar jam14:56 wib Terdakwa ditangkap dan dibawa ke polsek Mandau untuk pemeriksaan lebihlanjut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN.BlsPerbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian material pada PT Murini IndahIndustri sebesar Rp.648.000 (enam ratus empat puluh delapan rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke 4 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa HERMAWAN Bin MUKTI

;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap subjek hukum atauNaturalijk Person yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan subjek hukumtersebut;Menimbang, bahwa subjek hukum atau Naturalijk Person yang dimaksudadalah individu/badan hukum yang memiliki hak dan kewajiban untuk dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan oleh individu/badan hukum sebagaisubjek hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi pelaku dalam surat Dakwaan PenuntutUmum adalah Terdakwa HERMAWAN Bin MUKTI

Terdakwa telah menimbulkan keresahan dalam masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya, sehinggamemperlancar jalannya pemeriksaan persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HERMAWAN Bin MUKTI

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ABUBAKAR BIN MUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana----------------------------------------------------------------------------------------- P E N C U R I A N ; ------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (EMPAT) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

ABU BAKAR BIN MUKTI

Tanie Abadi Sejahtera(TAS) kemudian terdakwa ABU BAKAR BIN MUKTI disuruh oleh saksi Hendra GunawanBin Tan Yang Song Alias Aket untuk bekerja memasang goronggorong dan cerucup diblokS13 lalu terdakwa ABU BAKAR BIN MUKTI langsung menemui saksi Sarobah petugasgudang untuk mengambil minyak solar sebanyak 4 (empat) Derigen 20 liter yang berisi 80(delapan puluh) liter minyak solar untuk mengisi tangki alat berat SK200 warna hijau milikPT.

;Akibat perbuatan terdakwa ABU BAKAR Bin MUKTI PT.

Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dalamperkara ini adalah terdakwa Abu Bakar Bin Mukti yang setelah identitasnya sebagaimanatersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya, sehingga unsur tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa TIARA MUKTI RAHAYUNI Pgl TIARA Binti M. MUKTI ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TIARA MUKTI RAHAYUNI pgl. TIARA Binti M. MUKTI ALI

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro tertanggal 26 Oktober 2016No.154/Pen.Pid/2016/PN.Mrj. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa TIARA MUKTI RAHAYUNI PglTIARA Binti M. MUKTI ALI2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIARA MUKTI RAHAYUNI PglTIARA Binti M.MUKTIALI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama terdakwa di tahan.3.

Bahwa benar kemudian saksi menanyakan pada saksi Yon Putra Pgl Yontentang shabu shabu yang diterima oleh terdakwa darinya dan jugatentang alat untuk menggunakan shabu shabu tersebut namun saksiYon Putra Pgl Yon menjawabnya tidak tahu dan juga tidak maumengakuinya.llBahwa benar posisi terdakwa dan saksi Tiara Mukti Rahayuni Pgl Tiarasaat dilakukan penggeledahan dan penangkapan sangat dekat sekali.Bahwa benar sesampainya di Polres Sijunjung terhadap terdakwa, dansaksi Tiara Mukti Rahayuni Pgl Tiara

Saksi NOVI SAPUTRABahwa terdakwa TIARA MUKTI RAHAYUNI Pgl TIARA ditangkapsedang memegang Pirek/pipet kaca warna bening diduga didalamnyaberisikan Narkotika golongan jenis Shabu bersama dengan saksi padahari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira jam 15.00 wib bertempatdiwarung YON PUTRA Pgl YON dekat kamar mandi Jrg.SibisirKen.Timbulun Kec.Tanjung Gadang Kab.Sijunjung, sedangkan yangmelakukan penangkapan tehadap saksi, YON PUTRA Pgl YON danTIARA MUKTI RAHAYUNI Pgl TIARA adalah Petugas Polisi yangberpakaian

TIARA.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.5).Saksi YON PUTRA PglI YonBahwa saksi Tiara Mukti Rahayuni Pgl Tiara adalah orang yang bekerjadiwarung saksi untuk menemani tamu /orang minum minum.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 wibketika saksi sedang berada diwarung sedang makan dengan istri saksi laludatang petugas Polisi kedalam warung kemudian petugas Polisimenemukan saksi Tiara Mukti Rahayuni pgl Tiara dan terdakwa sedangduduk jongkok

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZULKIFLI Als KITTING Bin MUKTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

ZULKIFLI Als KITTING Bin MUKTI

KITING Bin MUKTI bersama sama denganAGUS SETIAWAN NASUTION Bin EDIWARSAH NASUTION (penuntutan terpisah)dan SUGIANTO DAMANIK Als. SI EM Bin WAHID DAMANIK (penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2015 ditahun 2015 bertempat di Jl.

KITING Bin MUKTI bersama sama denganAGUS SETIAWAN NASUTION Bin EDIWARSAH NASUTION (penuntutan terpisah)dan SUGIANTO DAMANIK Als. SI EM Bin WAHID DAMANIK(penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2015 ditahun 2015 bertempat di Jl.

KITING Bin MUKTI, SUGIANTO DAMANIK Als.SI EM Bin WAHID DAMANIK (penuntutan terpisah) dan AGUS SETIAWANNASUTION Bin EDIWARSAH NASUTION dan pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 2 (dua) paket narktotika jenis sabusabu dengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram setelah dilakukan ujilaboratorium menjadi seberat 17 gr (nol koma tujuh belas) gram yang disimpandi saku celana SUGIANTO DAMANIK Als. SI EM Bin WAHID DAMANIK.

KITING Bin MUKTI pada hari sabtu tanggal08 Agustus 2015 sekira pukul 14.30. wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus 2015 bertempat di Jl.

KITING Bin MUKTI tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika jenis sabu sabu di Jl.

Menyatakan terdakwa Hari Mukti, ST. Bin Kasnawi tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair ; 4.

HARI MUKTI, ST Bin (Alm) KASNAWI

Berkas perkara atas nama terdakwa Hari Mukti, ST. Bin Kasnawi dansuratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah membaca dan mendengar pembacaan Surat dakwaan PenuntutUmum Nomor : REG.

Menyatakan terdakwa Hari Mukti, ST. Bin Kasnawi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Jo. Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP.3. Membebaskan Terdakwa Hari Mukti, ST.

MitraKonsultan tertanggal 31 Desember 2013 yang pada kolom tanda tangansaksi Hari Mukti, ST adalah dipalsukan oleh saksi MUHAMAD FAISAL AKBARBin H.

Uang tunai titipan dari Tiar Wira Atmadika keluarga Hari Mukti, ST.Sebesar Rp. 11. 800.000, (Sebelas juta delapan ratus ribu rupiah).55. Uang tunai titipan dari Surya Dharma Eka Putra, Erlan Suhendra danM.

OGI SAPUTRA Bin MUKTI WIBOWO (Alm)

PUTUSANNOMOR : 468/Pid.B/2014/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : OGI SAPUTRA Bin MUKTI WIBOWO(Alm)Tempat Lahir > Duri.Umur / Tanggal Lahir : 18 Tahun / 11 Juni 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Tanah Putih KM.02 Gg MawarSebanga Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.Agama

Menyatakan terdakwa OGI SAPUTRA Bin MUKTI WIBOWO(Alm) tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa OGI SAPUTRA Bin MUKTI WIBOWO(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OGI SAPUTRA BinMUKTI WIBOWO (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;4.

agarhukuman Terdakwa dikurangkan seringanringannya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya;Putusan No 468/Pid.B/2014/PN.BlIs Halaman 3 dari 23 HalamanMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa terdakwa OGI SAPUTRA Bin MUKTI

Menyatakan Terdakwa OGI SAPUTRA Bin MUKTI WIBOWOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa OGI SAPUTRA Bin MUKTI WIBOWOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;4.

MARISCA MUKTI WIDODO VS WALIKOTA SURABAYA;

PUTUSANNomor 41 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:MARISCA MUKTI WIDJOJO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dnarmo Harapan Reg Side RE 11, RT 002RW 004Sukomanunggal, Kota Surabaya, pekerjaan Mengurus; Kelurahan Tanjungsari, KecamatanRumah Tangga;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanWALIKOTA SURABAYA, tempat kedudukan di JalanTaman Surya Nomor 1, Surabaya;Dalam hal ini

Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/2859/436.7.11/2018,tertanggal 30 April 2018 tentang Pencabutan Surat Izin PemakaianNomor 188.45/2725P/436.6.18/2012 tanggal 3 Agustus 2012 denganobjek tanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 20 Surabaya atas namaMarisca Mukti Widjojo selama pemeriksaan berlangsung sampaipada putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap atasperkara ini:B. Dalam Pokok Perkara/Sengketa:1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 188.45/2859/436.7.11/2018, tertanggal 30 April2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor188.45/2725P/436.6.18/2012 tanggal 3 Agustus 2012 dengan objektanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 20, Surabaya, atas namaMarisca Mukti Widjojo;3.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 188.45/2859/436.7.11/2018 tertanggal 30 April2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor188.45/2725P/436.6.18/2012 tanggal 03 Agustus 2012 dengan objektanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 20, Surabaya, atas namaMarisca Mukti Widjojo;3.

Mewajibkan Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali untukmencabut Surat Keputusan Surabaya Nomor 188.45/2859/436.7.11/2018, tertanggal 30 April 2018, tentang Pencabutan Surat IzinPemakaian Nomor 188.45/2725P/436.6.18/2012, tanggal 03 Agustus2012, dengan objek tanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 20,Surabaya, atas nama Marisca Mukti Widjojo;4.

Menyatakan terdakwa : RUKIATI binti ABDUL MUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- RUKIATI binti ABDUL MUKTI ;

Menyatakan terdakwa RUKIATI binti ABDUL MUKTI bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUKIATI binti ABDUL MUKTIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM208/ 0.5.21/Ep.1/09/2015 tanggal 26 Oktober 2015, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RUKIATI Binti ABDUL MUKTI pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekira jam 09.00 WIB

keringanan hukuman.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, terdakwatidak mengajukan Bukti maupun Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp. 2.189.000, (dua juta seratus delapan puluhsembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta sebagai berikut::Bahwa benar terdakwa RUKIATI binti ABDUL MUKTI

telah dihadirkan di persidangan olehPenuntut Umum orang bernama RUKIATI binti ABDUL MUKTI dan setelahditeliti oleh Majelis Hakim tentang identitas terdakwa sebagaimana yangtertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut sehingga jelas bagipengadilan bahwa terdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya adalah terdakwa sebagaimana yang dihadapkan di persidangandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa : RUKIATI binti ABDUL MUKTI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

;;Ahmad Junaidi Mukti Alias Pengasuh Alias Guru Bin Maknawi

Pratu Andri Mukti Wibowo NRP 31071067461088

Pratu Andri Mukti Wibowo.e) 1 (satu) lembar photo STNK sepeda motor Honda Beatwarna Hitam Nopol KH 5835 BJ an. Nur Rohmaniah dan anakkuncinya.f) 1 (satu) lembar photo Sdr. Rinova Afrianto ( korban).g) 1 (satu) lembar foto copy BNKB sepeda motor Honda CS 1Noreg 2146XII warna Hijau.h) 1 (satu) lembar foto copy SIM C TNI No : 70306C an. PratuAndri Mukti Wibowo.i) 1 (satu) lembar foto copy STNK Honda Beat warna HitamNopol KH 5835 BJ an.

Pratu Andri Mukti Wibowo.c) 1 (satu) lembar photo STNK sepeda motor Honda Beat warnaHitam Nopol KH 5835 BJ an. Nur Rohmaniah dan anak kuncinya.d) 1(satu) lembar photo Sdr.

PratuAndri Mukti Wibowo.e) 1 (satu) lembar foto copy STNK Honda Beat warna HitamNopol KH 5835 BJ an.

Pratu Andri Mukti Wibowo.C) 1 (satu) lembar photo STNK sepeda motor Honda Beat warna HitamNopol KH 5835 BJ an. Nur Rohmaniah dan anak kuncinya.d) 1 (satu) lembar photo Sdr. Rinova Afrianto ( korban).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan Terdakwa Wasimun Bin Dullah Mukti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa Wasimun Bin Dullah Mukti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- Wasimun Bin Dulah Mukti

PN.Kagtanggal 03 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 473/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 03 September2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Wasimun bin Dulah Mukti

, bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan sebelumnya.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wasimun bin Dulah Mukti berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kwitansi atas nama H.

sebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa terdakwa WASIMUN Bin DULAH MUKTI

Sukiman tidak adadikarenakan no.kapling di kelompok 26 blok 61 tidaka da nomor kapling sebanyak 3 digitdan nomor kapling di kelompok 26 blok 61 adanya sebanyak 4 digit.Bahwa sepengatahuan saksi terdakwa tidak ada menjualkan kebun plasma kepada H.Supani dikarena kan dulu terdakwa ada kebun plasma akan tetapi sudah dijualkan kepadaSutris.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Wasimun bin Dulah Mukti :menerangkan pada pokoknya

, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2 Mejatuhkan pidana kepada terdakwa Wasimun Bin Dullah Mukti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;1920Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kwitansi atas nama H.

ENDANG MUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4.

ENDANG MUKTI

ADE Bin H.ENDANG MUKTI ;Tempat lahir : Singkawang ;Umur/ Tanggal lahir : 24 Tahun/ 28 Juli 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Baron, Rt.002/ Rw.001, DesaBentunai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; PengadilanNegeri tersebut ;Telah membaca segala surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar

ENDANG MUKTI sebagai terdakwa dalam perkara ini dan selamapersidangan terbukti bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur Barang Siapatelah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Hal. 17 dari 24 Hal. PutusanNo.148/Pid.B/2013/PN.Sbs.18Ad.2.

ADE Bin H.ENDANG MUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANGMENGUASATI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;22232 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN SUBAGIO BIN MUKTI ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GUNAWAN SUBAGIO BIN MUKTI ALI

Nama : GUNAWAN SUBAGIO BIN MUKTI ALI;2. Tempat Lahir : Petaling;3. Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 17 April 1991;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN SUBAGIO BIN MUKTI ALI bersalahmelakukan Secara bersamasama melakukan pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(1), Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

hukuman dengan alasan menyesalatas perbuatan yang telah dilakukannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN Sky.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GUNAWAN SUBAGIO BIN MUKTI

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersekutu adalah perbuatan pidanatersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama danmasingmasing mempunyai peranan dalam melakukan kejahatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa GunawanSubagio Bin Mukti Ali, Gusti Arisman Syaputra dan

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN SUBAGIO BIN MUKTI ALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKAN PRAJA MUKTI SURABAYA (P3PMS) vs LURAH Dr. SOETOMO;

Soetomo,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur adalah tanahnegara yang dikuasai oleh sekolah SMP Praja Mukti Surabaya (P3PMS)Jalan Kupang Segunting III/No. 12C Surabaya, untuk pengajuansertifikat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan mewajibkan Tergugat untuk menandatangani blanko Suratpernyataan penguasaan ffisik dan yuridis bidang tanah, sesualpermohonan Penggugat pada tanggal 16 Mei 2019 di lokasi sekolahSMP Praja Mukti Surabaya (P3PMS) Jalan Kupang Segunting III

Soetomo,Kecamatan Tegalsari kota Surabaya Propinsi Jawa Timur adalah tanahnegara yang dikuasai oleh sekolah SMP Praja Mukti Surabaya (P3PMS)Jalan Kupang Segunting III/No. 12C Surabaya, untuk pengajuansertifikat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan mewajibkan Tergugat untuk menandatangani blanko Suratpernyataan penguasaan ffisik dan yuridis bidang tanah, sesualpermohonan Penggugat pada tanggal 16 Mei 2019 di lokasi sekolahSMP Praja Mukti Surabaya (P3PMS) Jalan Kupang Segunting III/No

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERKUMPULANPENGELOLA PENDIDIKAN PRAJA MUKTI SURABAYA (P3PMS)tidak diterima:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKAN PRAJA MUKTI SURABAYA (P3PMS) VS LURAH Dr. SOETOMO;

IMEN Bin ALFAN MUKTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Dengan Permufakatan Jahat, Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRMAN Als. IMEN Bin ALFAN MUKTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan 6 (enam) bulan, serta dikenakan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.- ( satu milyar rupiah);3.

IMEN Bin ALFAN MUKTI.

IMEN Bin ALFAN MUKTI telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 114 Ayat (2) UU. RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa FIRMAN Als.

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa FIRMAN als IMEN Bin ALFAN MUKTI pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Desember dalam tahun 2013, bertempat di Ds. Talang Daya, Kec. Pangkalan Lampam,Kab.

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa FIRMAN als IMEN Bin ALFAN MUKTI pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada buIan Desember dalam tahun 2013, bertempat di Ds. Talang Daya, Kec. Pangkalan Lampam,Kab.

, barang yang ditemukan dalam penguasaanFIRMAN Als IMEN Bin ALFAN MUKTI yaitu 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu, yang kemudian dilakukan penggeledahan di dalam kamar yang ditempati ataudihuni oleh FIRMAN Als IMEN Bin ALFAN MUKTI ditemukan kembali barangberupa : 1 (satu) paket besar Narkotika jenis shabushabu seharga Rp.51.000.000,(ima puluh satu juta rupiah), 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabushabuseharga Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) paket hematnarkotika

IMEN Bin ALFAN MUKTI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Dengan Permufakatan Jahat, Menjual Narkotika Golongan IBukan Tanaman ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRMAN Als.

PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKAN PRAJA MUKTI SURABAYA (P3PMS) VS KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA;

Bari Saputra, SHI;Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Kota Surabaya,Nomor 421/7271/436.7.1/2019, tanggal 21 Juni 2019, halLarangan Menerima Peserta Didik Baru, ditujukan kepada KetuaPengurus Pengelola Pendidikan Praja Mukti Surabaya (P3PMS);2.

BariSaputra, SHI;Dan mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa:Perpanjangan jin Operasional Sekolah Menengah Pertama (SMP)Perkumpulan Pengelola Pendidikan Praja Mukti Surabaya (P3PMS),setelah diproses sesuai ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Kota Surabaya, Nomor421/7271/436.7.1/2019 tanggal 21 Juni 2019 hal Larangan MenerimaPeserta Didik Baru, ditujukan kepada Ketua Pengurus PengelolaPendidikan Praja Mukti Surabaya (P3PMS);.

Surat Kepala Dinas Pendidikan Pemerintah Kota Surabaya,Nomor 421/7271/436.7.1/2019, tertanggal 21 Juni 2019, halLarangan Menerima Peserta Didik Baru ditujukan kepada KetuaPengurus Pengelola Pendidikan Praja Mukti Surabaya(P3PMS);Halaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor 72 PK/TUN/20213.

BariSaputra, SHI;Dan mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa:Perpanjangan jin Operasional Sekolah Menengah Pertama (SMP)Perkumpulan Pengelola Pendidikan Praja Mukti Surabaya (P3PMS),setelah diproses sesuai ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;4.