Ditemukan 138 data
6 — 0
Selain itu Tergugat memang dari dulu banyak yang naksir tapitidak tahu kalau sampai punya wanita lain; Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pulang ke rumah saksi, Penggugatdengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sekitar 1 minggu dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami Istri; Bahwa Tergugat mengatakan kalau Penggugat sudah tidak memberi nafkahbatin kepada Tergugat mulai pengajuan cerai sekitar 7 bulan; Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan
Putusan No. 2371/Pdt.G/2016 /PA.Sda.memang dari dulu banyak yang naksir tapi tidak tahu kalau sampai punyawanita lain dan mengetahui Tergugat pulang kerumah orang tuanya telah 1minggu, saksi 2 mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat karena masalah anakanak, anakanak kalau pagi dititipin kepadasaksi dan kalau malam dijemput.
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prabujayabermaksud pulang ke rumahnya, ketika melewati lokasi depan Salon milikkorban MUHAMAD SABEKI alias KIKI bin MIDAN, Terdakwa dipanggil olehkorban yang saat itu berdiri di depan pintu salonnya, mendengar namanyadipanggil korban, maka Terdakwa mendekati tempat korban berdiri ;Bahwa setelah dekat, korban mengajak Terdakwa masuk ke dalam ruangansalonnya, sehingga Terdakwa ikut masuk dan ketika sudah berada di dalamsalon, korban mengajak Terdakwa untuk menginap di tempatnya dan korbanmengatakan ia naksir
Prabujayabermaksud pulang ke rumahnya, ketika melewati lokasi depan Salon milikkorban MUHAMAD SABEKI alias KIKI bin MIDAN, Terdakwa dipanggil olehkorban yang saat itu berdiri di depan pintu salonnya, mendengar namanyadipanggil korban, maka Terdakwa mendekati tempat korban berdiri;Bahwa setelah dekat, korban mengajak Terdakwa masuk ke dalam ruangansalonnya, sehingga Terdakwa ikut masuk dan ketika sudah berada di dalamsalon, korban mengajak Terdakwa untuk menginap di tempatnya dan korbanmengatakan ia naksir
19 — 10
pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang perduli dan kurang perhatian kepada Penggugat dananak, yang mana Tergugat sering keluar rumah baik siang maupun malam tanpamemberitahu Penggugat, karena Tergugat tidak mau diatur dalam hal apapun, danTergugat juga sudah tidak mau tidur satu kamar bersama Penggugat tanpa alasanyang jelas, serta Tergugat juga sering smsan dan telponan dengan perempuan lain,yang mana Penggugat pernah membaca sms dari handphone Penggugat yang isinyaseperti: kamu cantik sekali, aku naksir
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Andi Naksir bin Andi Kasi terhadap Penggugat, Wahyuni binti Muh.
7 — 4
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok terus dan tidak adakeharmonisan lagi;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat cemburu kepadaPenggugat karena ada lakilaki lain yang lagi naksir dengan Penggugat,padahal Penggugat sama sekali tidak pernah memiliki hubungan dengan lakilaki
18 — 10
Adapun alasan Penggugat pergidari rumah tersebut karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat saat Penggugat menegok tetangganya yanghabis melahirkan, Tergugat malah marahmarah danbahkan menuduh Penggugat naksir dengan suamitetangganya dan akhirnya Penggugat' tidak tahandengan tuduhan dan kelakuan Tergugat yang sukamemukul kalau) sedang bertengkar akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan selama berpisah tersebutPenggugat dan anaknya tidak diberikan
21 — 4
rupiah), 1 (satu) buah gelang emasdan 2 emas anting anting emas, serta 2 lembar nota pembelian barang daritoko mas Suka Makmur dan 1 (satu) buah plastic bungkusan;Terhadap keterangan saksi, terdakwamemberikan pendapat membenarkan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 623/Pid.B/2015/PN.SglMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaterdakwa ditangkap oleh Polisi tanggal 3 Agustus 2015, bersertabarang bukti yang diambil dari rumah saksi Nikman Naksir
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
FAJRI AHMAD Alias AJI
132 — 61
Terdakwa kemudian mengutarakanisi hati kepada Anak Korban dengan mengatakan kepadanya bahwa AnakKorban, kita naksir pe ngana, kalu tong dua pacaran bole? (Anak Korban,saya jatuh hati sama kamu, kita berdua boleh berpacaran?). Lalu AnakKorban mengangguk sebagai tanda ia menerima cinta Terdakwa. Terdakwakemudian meminta izin mencium pipi Anak Korban dan Terdakwa di izinkanoleh Anak Korban untuk menciumnya.
Terdakwa kemudian mengutarakanisi hati kepada Anak Korban dengan mengatakan kepadanya bahwa AnakKorban, kita naksir pe ngana, kalu tong dua pacaran bole? (Anak Korban,saya jatuh hati sama kamu, kita berdua boleh berpacaran?). Lalu AnakKorban mengangguk sebagai tanda ia menerima cinta Terdakwa. Terdakwakemudian meminta izin mencium pipi Anak Korban dan Terdakwa di izinkanHalaman 33 dari 45 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/XXXX/PN Sosoleh Anak Korban untuk menciumnya.
Terdakwa kemudian mengutarakan isi hati kepada Anak Korbandengan mengatakan kepadanya bahwa Anak Korban, kita naksir pe ngana,kalu tong dua pacaran bole? (Anak Korban, saya jatuh hati sama kamu, kitaberdua boleh berpacaran?). Lalu Anak Korban mengangguk sebagai tanda iamenerima cinta Terdakwa. Terdakwa kemudian meminta izin mencium pipi AnakKorban dan Terdakwa di izinkan oleh Anak Korban untuk menciumnya.
Terdakwa kemudian mengutarakan isihati kepada Anak Korban dengan mengatakan kepadanya bahwa Anak Korban,kita naksir pe ngana, kalu tong dua pacaran bole? (Anak Korban, saya jatuh hatisama kamu, kita berdua boleh berpacaran?). Lalu Anak Korban mengangguksebagai tanda ia menerima cinta Terdakwa. Terdakwa kemudian meminta izinmencium pipi Anak Korban dan Terdakwa di izinkan oleh Anak Korban untukmenciumnya.
32 — 6
Pramuka Tembilahan Kota,Kab.Inhil Prov.Riau ;Bahwa yang punya ide untuk mengambil sepeda motor tersebut adalahsaksi Safriyansah yang mengatakan kepada terdakwa anak (pacar saksiSafriyansah) untuk meminjam sepeda motor yang akan diduplikatkankuncinya kemudian baru diambil ;Bahwa terdakwa anak menjawab ada seorang cowok bernama Enda(saksi Khaskur Ranenda) yang naksir sama terdakwa anak dan cowoktersebut punya motor Kawasaki Ninja dan terdakwa anak menyatakanbersedia untuk meminjam sepeda motor tersebut
dua) orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan di sini adalah adanya niat danhubungan kerjasama yang erat antara para pelaku dalam mewujudkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap Hakim berpendapate bahwa pada saat saksi Safriyansah mengutarakan niatnya kepadaterdakwa anak dan saksi Nurhafis untuk mencuri motor dengan carameminjamnya dan kemudian menduplikatkan kuncinya disetujui olehterdakwa anak dengan mengatakan ada cowok mau nembak (naksir
20 — 17
Adapun alasan Penggugat pergidari rumah tersebut karena Tergugat cemburu' kepadaPenggugat saat Penggugat menengok tetangganya yanghabis melahirkan, Tergugat malah marah marah danbahkan menuduh Penggugat naksir dengan suamitetangganya dan akhirnya Penggugat tidak tahandengan tuduhan dan kelakuan Tergugat yang sukamemukul kalau sedang bertengkar akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan selama berpisah tersebutPenggugat dan anaknya tidak diberikan
TERGUGAT
55 — 5
mengajak damai tapi Penggugatmenolak karena selalu memaksa Penggugat untuk mengakui kebenaran sms danmencari lakilaki yang kirim sms padahal sudah dijelaskan itu sms liar;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua terhadap replik Penggugattersebut , Tergugat menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya adalah :e Bahwa saya tetap sebagaimana jawaban saya bahwa Penggugat selingkuh danno HP yang sms Penggugat tidak sms liar karena Tergugat telah menemukanorangnya dan telah mengakui memang naksir
Terbanding/Penggugat : PAUL IWAN BATUNA
85 — 48
., sebagai Terbanding semulaPenggugat;ARMAN NUSI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKelurahan Girian Indah Lingkungan V RT/RW: 003/005 KecamatanGirian Kota Bitung sebagai Turut Terbanding semula Tergugat III;MELKI LAHOP, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kelurahan Girian Indah Lingkungan V RT/RW: 003/005 KecamatanGirian Kota Bitung, sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat IV;NAKSIR JANIS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, bertempat
EVA SANTA Br. SITEPU, SH
Terdakwa:
YOPI PANJAITAN Alias YOYO
24 — 6
dijalaninya dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar fotocopy leges kutipan akta lahir No.21533/2010
- 1 (satu) lembar fotocopy leges kartu keluarga No.12070771409094689 kepada keluarga Naksir
25 — 11
Naksir dan terdakwa hanya disuruhmengantar oleh terdakwa Il untuk membeli sabusabu;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il mendapatkan sabusabu tersebut yaitu denganmembeli dari seseorang di daerah Batulicin dengan cara membeli sabusabudengan mendatangi langsung seseorang yang dibatulicin itu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin sebelumnya dari pihak yang berwenang atassabusabu tersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada di persidangan adalahsebagaimana yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan
Naksir dan terdakwa hanya disuruhmengantar oleh terdakwa untuk membeli sabusabu;Bahwa terdakwa dan terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut yaitu denganmembeli dari seseorang di daerah Batulicin dengan cara membeli sabusabudengan mendatangi langsung seseorang yang dibatulicin itu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin sebelumnya dari pihak yang berwenang atassabusabu tersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ada di persidangan adalahsebagaimana yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan
12 — 6
Puts. 0028/Pdt.G/2014/PA Lbg.kepada penggugat "dari mana" dan penggugat menjawab "dari mengantarkakak ke Polres" kemudian tergugat juga menuduh penggugat pergi kePolres karena ada lakilaki yang penggugat naksir, sehingga terjadilahpertengkaran;7.
11 — 0
sering memicu keributan antara kedua belah pihak;7.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Terggugat lahir seoranganak perempuan yang bernama Mikayla. ketika Penggugat melahirkan anaktersebut, Penggugat justru meminta kepada orang tua Penggugat untukmengganti biayabiaya persalinan anak Penggugat dan Tergugat sehinggamemicu keributan antara Penggugat dan Tergugat, termasuk rasa maluPenggugat kepada kedua orang tua Penggugat;8.Bahwa selain itu, Tergugat juga sering cemburu buta, menuduhPenggugat naksir
14 — 7
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarso Ginting bin Naksir Ginting) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karo Elpina Br Surbakti binti Saipul Anwar Surbakti) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan
1.Miswanto
2.Legino
3.Suprapto
Tergugat:
1.Marman Ginting Alias Marman
2.Naksir Ginting Alias Bapak Tega
3.Arih Ersada Br Sembiring Pelawi Alias Biring Nande Tega
4.Aswin Ginting,SH,
5.Badan Pertanahan Nasional BPN RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
93 — 61
Penggugat:
1.Miswanto
2.Legino
3.Suprapto
Tergugat:
1.Marman Ginting Alias Marman
2.Naksir Ginting Alias Bapak Tega
3.Arih Ersada Br Sembiring Pelawi Alias Biring Nande Tega
4.Aswin Ginting,SH,
5.Badan Pertanahan Nasional BPN RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
28 — 13
POSO; Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis, namun sejak sekitar dua bulan yang laluPenggugat sudah meninggalkan rumah kediaman bersama dan menetap dirumah ibu kandung Penggugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah tiga kali melapor kepada saksi bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat suka/naksir
59 — 19
tidakberubah perekonomiannya, sehingga sering terjadi cekcok;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak sakit asamuratnya Tergugat sering kambuh, Tergugat minta izin berobat pulang kekampungnya di jawa, sejak itu Tergugat tidak pernah datang lagi ke Mamuju;Bahwa Tergugat pulang berobat sejak tahun yang lalu;Bahwa selama berada di Jawa, Tergugat sering berkomunikasi denganPenggugat dan anaknya, bahkan Tergugat berpesan melalui telpon kepadaPenggugat dengan mengatakan kalau ada yang naksir