Menyatakan terdakwa I JUMARNO Alias NANO dan terdakwa II JEHAN Alias SI JE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I JUMARNO Alias NANO dan terdakwa II JEHAN Alias SI JE dengan pidana penjara masing-masing selama : 3(tiga) bulan dan 25(duapuluhlima) Hari ;3.

JUMARNO Alias NANO, DKK

Menyatakan terdakwa JUMARNO Alias NANO dan terdakwa IlJEHAN Alias SI JE bersalah melakukan tindak pidana turut mainjudi di jalan umum atau dekat jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmemberi ijin untuk mengadakan judi itusebagimana yangdimaksud dalam pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHPidana dalamdakwaan subsidair.2.

Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwaterdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa JUMARNO Alias NANO dan terdakwa II JEHANAlias SI JE bersama SUWARDI Alias WAK SUWAR ( masingmasingpenuntutan terpisah),pada Hari Selasa Tanggal 28n Januari 2014

sehingga setiappemain mendapat 4(empat)buah kartu dan pemain mencocokkan marka pada 2(dua) buah kartunya untuk memperoleh nilai sembilan yang dinamakan kiusehingga lebih tinggi menjadi pemenang dan berhak mengambil sum(uangtaruhan) begitu seterusnya.Bahwa terdakwaterdakwa melakukan permainanjudi kiukiu tersebut hanya isengiseng saja untuk menghabiskan waktu danbukan sebagai mata pencaharian.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ke1KUPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa JUMARNO Alias NANO

untukpermainan judi dan mnejadikannya sebagai mata pencaharian,ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) KUHPidana pada dasarnya merujuk pada subjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa JUMARNO Alias NANO

Menyatakan terdakwa JUMARNO Alias NANO dan terdakwa IlJEHAN Alias SI JE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUMARNO Alias NANO danterdakwa Il JEHAN Alias SI JE dengan pidana penjara masingmasingselama : 3(tiga) bulan dan 25(duapuluhlima) Hari ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316-LU-05062015-0019 yang merupakan anak ke-1 (satu) laki laki dari suami isteri NANO WARISMAN dengan RINTARI yang semula tercatat atas nama FAZERO REZA MAHARDIKA menjadi REZA MAHARDIKA;

Pemohon:
NANO WARISMAN

Bahwa anak Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3316.LuU.05062015.0019 tercatat bernama anak FAZERO REZAMAHARDIKA lahir di Blora tanggal 22052015 anak ke1 (Satu) darisuami istri bernama NANO WARISMAN dan RINTARI;3. Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama lahir anak dalam kutipanAkta Kelahiran Nomor : 3316.Lu.05062015.0019 yang semula tercatatbernama FAZERO REZA MAHARDIKA diganti menjadi REZAMAHARDIKA;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Bla4.

Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK 3316102505900003 atasnama NANO WARISMAN selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3316100406150001 atas namaKepala Keluarga NANO WARISMAN, selanjutnya diberi tanda bukti P253. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316LU050620150019 atasnama FAZERO REZA MAHARDIKA, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Acara Persidanganharuslah dianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah mencermati Permohonan Pemohon, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalah Pemohonbermaksud merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3316LU050620150019 yang merupakan anak ke1 (Satu) laki laki,dari suami isteri NANO

Bukti P2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3316100406150001 atas namaKepala Keluarga NANO WARISMAN;2. Bukti P.3 yaitu.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untukmerubah/membetulkan nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3316LU050620150019 yang merupakan anak ke1(satu) laki laki dari suami isteri NANO WARISMAN dengan RINTARI yangsemula tercatat atas nama FAZERO REZA MAHARDIKA menjadi REZAMAHARDIKA;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Bla3.

Menyatakan terdakwa NANO BIN UPAN SUPANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NANO BIN UPAN SUPANDI

menyalurkan,menjual, membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar narkotika golongan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsur unsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana danperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum,Penuntut umum dipersidangan telah mengajukan terdakwa NANO

Menyatakan terdakwa NANO BIN UPAN SUPANDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGANI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan dengansebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganketentauan apabila denda tersebut tidak di bayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.

Nano Frendika Bin Basirun

PUTUSANNOMOR 274 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NANO FRENDIKA bin BASIRUN:Tempat lahir > Kampar;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 2 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dorak, Kelurahan Selatpanjang Timur,Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenKepulauan Meranti:Agama > Islam;Pekerjaan

No.274 K/PID.SUS/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepulauan Meranti tanggal 7 Oktober 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NANO FRENDIKA bin BASIRUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun

2009 tentang Narkotika dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NANO FRENDIKA binBASIRUN selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sabusabu setelah dilakukan Uji Lab bersisa 0,1 (nolkoma satu) gram; 1 (satu) unit handphone merek

Membebaskan Terdakwa NANO FRENDIKA bin BASIRUN tersebut olehkarena itu dari dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Penuntut Umumtersebut di atas;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut dibebaskan dari dalamtahanan,;4. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, danharkat, serta martabatnya;5.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa Nano Frendika tidak fokuspada konstruksi surat dakwaan dari Penuntut Umum dan cenderungmelebar dari pembuktian pada unsurunsur tindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan.

Menyatakan terdakwa Sutarno alias Mas Nano terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan Judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutarno alias Mas Nano dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

SUTARNO alias MAS NANO

Nama lengkap : Sutarno Alias Mas Nano;. Tempat lahir : Sragen;. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/20 April 1970;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :JIln. Akeboca RT.011/RW.005 Kel. Soa Kec. TernateUtara Kota Ternate. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sutarno Alias Mas Nano ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari2018;.

Menyatakan terdakwa SUTARNO Alias MAS NANO J telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO Alias MAS NANOdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Nomor 94/Pid.B/2018/PN Tteetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa SUTARNO Alias MAS NANO

tersebut,adapun keuntunganterdakwa dalam judi togel sebagai Ceker (orang kepercayaan Bandar yangbertugas mencari pengecer) sebesar 20 persen dan dari Pengecer 5 persen.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenisTogel tersebut adalah sebagai mata pencaharian sampingan untuk membantukebutuhan seharihari dengan dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa SUTARNO Alias MAS NANO

Menyatakan terdakwa Sutarno alias Mas Nano terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan Judisebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutarno alias Mas Nano denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MULYONO Alias NANO Bin NGATIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGUASAI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;2.

MULYONO Alias NANO Bin NGATIMIN

Menyatakan TerdakwaMULYONO Alias NANO BinNGATIMIN secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotikasebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal111 ayat (2) UU.RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa MULYONO AliasNANO Bin NGATIMIN denganpidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetapditahan dan Pidana Dendasebesar Rp 1.000.000.000.

Menetapkan supaya TerdakwaMULYONO Alias NANO BinNGATIMINdibebani membayarbiaya perkara, sebesar Rp.2000.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaili;Hal 3 dari 29Hal Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2014/PN KspSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa MULYONO Alias NANO

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa MULYONO Alias NANO Bin NGATIMIN,pada hariRabu, tanggal 25 Desember 2013, sekira pukul 20.00 Wib, atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa yang beradadi Dusun Family, Desa Alur Tani Dua, Kecamatan Tamiang Hulu, KabupatenAceh Tamiang dan di kebun karet orangtua terdakwa yang berada di DesaBandar Khalifah, Kecamatan Tamiang Hulu, Kabupaten Aceh Tamiang, atau ditempat lain setidak tidaknya termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa MULYONO Alias NANO Bin NGATIMINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaMENGUASAIL DAN MENYIMPAN NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 1(SATU) KILOGRAM sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;2.

Menyatakan terdakwa NANO NUR SUGIANTO Bin MOKARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NANO NUR SUGIANTO Bin MOKARSO

P U T U S A NNomor : 56/Pid.B/2011/PN.Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : NANO NUR SUGIANTO Bin MOKARSOTempat lahir : WonogiriUmur/ tanggal lahir : 43 tahun / Il Mei 1967Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal i Dsn. Watu karungRT.O1. Rw.10, Desa.

didampingi olehPenasihat Hukum, walaupun hak untuk itu telah diberikansebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara =;Telah mendengar' keterangan para saksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umumtertanggal 6 Juni 2011 yang pada pokoknya menuntut' agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri menjatuhkan putusansebagai berikute Menyatakan terdakwa NANO

NUR SUGIANTO Bin MOKARSOeebersalah melakukan tindak pidana yangmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dalam pasal pasal 310 ayat 4 UU RI nomor 22tahun 2009 tentang LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALANdalam dakwaan tunggal.e menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANO NURSUGIANTO Bin MOKARSO dengan pidana penjara selama 7( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah

Dalam hubungan dengan perkara ini, subyek hukumdimaksud adalah terdakwa NANO NUR SUGIANTO Bin MOKARSO yangdihadapkan di persidangan oleh penuntut umum dalam keadaansehat jasmani dan rohani yang identitasnya telah sesuai puladengan dakwaan penuntut umum, dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi sebagaimana yang dimaksud oleh Undang undang ;Ad. 2.

GUTUR SUNU MURTI danSIM C an GUNTUR SUNU MURTI kembalikan kepada saksiSUMARYANTO. 1 unit sepeda motor Suzuki Smash warna biru nopolAD5367 DR beserta STKN dan SIM C an NANO NURSUGIANTO Bin MOKARSO dikembalikan kepadaterdakwa.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon NANO SUPRIYATNO, S.T, NIK 6112010207840004 untuk mewakili keponakan kandung Pemohon yang masih di bawah umur, yaitu yang bernama HILYAH DIHYA AL KALBI, lahir di Kubu Raya pada tanggal 16 November 2012, khusus guna untuk mewakili jual beli bagian hak keponakan kandung atas sebidang tanah dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 36246 tertanggal 7 April 2022, yang

terletak di Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Propinsi Kalimantan Barat atas nama Pemohon (Nano Supriyatno, S.T.) dan keponakan kandung Pemohon (Hiyah Dihya Al Kalbi);

Pemohon:
NANO SUTRISNO

Pemohon:
NANO TRIONO

Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkan narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair ;----------------------------------------------------------------------2.

Roslin Towalu, agar dikembalikan pada yang berhak yaitu terdakwa Roslin Towalu alias Nano ;-----------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwa yang dalam tingkat banding adalah sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------

ROSLIN TOWALU alias NANO

PUTUSAN NOMOR : 19/Pid/2013/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkara pidanapada Peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :2 2m nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nananNama Lengkap ROSLIN TOWALU alias NANO :Tempat Lahir WWIEIEIOG: ~~ nnn nnn nnnUmur/tanggal lahir : 48 Tahun / 05 Oktober1964 ;Jenis Kelamin : Perempuan j00"Kebangsaan INCONIGSIA, jasses

NANO BUDIARTO Bin SOEKARNO

IMAM SYAFEI BIN NANO

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2017/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : IMAM SYAFEIBIN NANO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir: 23 Tahun /17 Juni 19998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa IMAM SYAFEI Bin NANO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM SYAFEI Bin NANO denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

akanmengulangi perobuatan tersebut di kemudian hari dan terdakwa masihmempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar Replik lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan / pledoi Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan Duplik lisan dari Terdakwa, yang menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 20 Februari 2016yaitu, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa IMAM SYAFEI Bin NANO

PN Tbkdibuktikan lagi, oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorievan Toelichting (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang terlampir diberkasdan Dakwaan maupun Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, sertaberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di depanpersidangan yaitu membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun adalah benarterdakwa IMAM SYAFEIBIN NANO

Menyatakan Terdakwa IMAM SYAFEI BIN NANO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidanapenjaraselama 1 (SATU) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa NANO ROMANJA TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- NANO ROMANJA TANJUNG

Menyatakan Terdakwa NANO ROMANJA TANJUNG telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat"sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NANO ROMANJA TANJUNG5 (lima) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan Terdakwa ;3. Menyatakan barang bukti : Sebilah pisau bergagang besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

dengan menggunakanbatu dikening sebanyak 1 (satu) kali Saksi Korban Agus Setiawan, kemudian datangMuhammad Nasrul Tanjung menikam saksi korab Agus Setiawan dengan sebilah pisausebanyak 2 (dua) kali kedada sebelah kanan Saksi Korban Agus Setiawan, danTerdakwa Nano Romanja Tanjung berkelahi dengan Saksi Korban Syahri SaswiraHarahap dan Terdakwa Nano Romanja Tanjung menikam dengan sebelah pisau ketubuhSaksi Korban Syahri Saswira Harahap sebanyak 6 (enam) kali, selanjutnya saksiSaksiKorban pingsan dan

dibawa lari kerumah sakit untuk mendapatkan perawatan, danakibat perbuatan Terdakwa Nano Romanja Tanjung, saksiSaksi Korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kualuh Hulu guna proses hukum lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa Nano Romanja Tanjung, bersamasama denganMuhammad Nasrul Tanjung (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Korban SyahriSaswira Harahap menderita lukaluka sebagaimana dijelaskan dalam Visum EtRepertum dari Klinik Flora tertanggal 31 Januari 2014 yang di buat dan ditandatanganioleh

RomanjaTanjung dan Muhammad Nasrul Tanjung bersama dengan saksi Nurlen Situmorang lalusaksi Nurlen Situmorang langsung memukul saksi Agus Setiawan dengan menggunakanbatu dikening sebanyak 1 (satu) kali Saksi Korban Agus Setiawan, kemudian datangMuhammad Nasrul Tanjung menikam saksi korab Agus Setiawan dengan sebilah pisausebanyak 2 (dua) kali kedada sebelah kanan Saksi Korban Agus Setiawan, danTerdakwa Nano Romanja Tanjung berkelahi dengan Saksi Korban Syahri SaswiraHarahap dan Terdakwa Nano Romanja

Tanjung menikam dengan sebelah pisau ketubuhSaksi Korban Syahri Saswira Harahap sebanyak 6 (enam) kali, selanjutnya saksiSaksiKorban pingsan dan dibawa lari kerumah sakit untuk mendapatkan perawatan, danakibat perbuatan Terdakwa Nano Romanja Tanjung, saksiSaksi Korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kualuh Hulu guna proses hukum lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa Nano Romanja Tanjung, bersamasama denganMuhammad Nasrul Tanjung (Terdakwa dalam berkas terpisah), Saksi Korban SyahriSaswira

Menyatakan Terdakwa NANO SUMARYONO Bin BOIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

NANO SUMARYONO Bin BOIN

Nama lengkap : NANO SUMARYONO Bin BOIN;2. Tempat lahir : Subang;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/14 April 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Ciherang RT. 01/07 DesaGunung Tua, Kec.Cijambe, Kab. Subang, Jawa Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tananan Negara oleh;1. Penyidik, sejak tanggal 16 Januari 2015 sampai dengan tanggal 04Pebruari 2015;2.

Menyatakan terdakwa NANO SUMARYONO Bin BOIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa NANO

Bahwa terdakwa NANO SUMARYONO Bin BOIN pada hari Jumattanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 09.15 Wib. di Desa Sampang Rt.01Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Clp.Rw.08 Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap tepatnya di dalamrumah milik saksi SUMARSONO telah mengambil sesuatu barang berupasatu unit Lap Top merk Compaq wama silver beserta carger dan sebuahmoos wama silver merk Asus;.

Menyatakan Terdakwa NANO SUMARYONO Bin BOIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memperhatikan Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan semua peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon: NANO SURYONO bin TARTUSI untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama

Pemohon:
NANO SURYONO

Menyatakan Terdakwa NANO alias TARNO bin JASWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

NANO alias TARNO Bin JASWADI

NANO Bin DIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;--- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARNO Als. NANO Bin DIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan

NANO Bin DIYONO

NANO Bin DIYONO, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancpidana. dalam pasal S62 KUTP jannscnnsensnnnescmnnnnnnnnnncmmminenannsasmmine2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARNO Als. NANO AMBinDIYONOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan memerintahkan terdakwa tetap ditahar ;3.

NANO Bin DIYONO pada hariJumat tanggal 4 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat di Pojok selatanpasar Pengging Jalan Umum Desa Dukuh Kec. Banyudono Kab.

NANO BinDIYONO dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;; Soci Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap diPersidangan identitas terdakwa yang tersebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum telah dibenarkankan oleh terdakwa sehingga beralasan menurut hukumbahwa terdakwa SUPARNO Als.

NANO Bin DIYONO adalah orang yangdimaksudkan sebagai pelakunya, sehingga tidak ada kekeliruan tentang pelakutindak pidana, tentang benar atau terdakwa telah melakukan tindak pidanamaka harus dipertimbangkan unsure selanjutnya ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; 2.

NANO Bin DIYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian aoe2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARNO Als. NANOBin DIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO Als NANO Bin DJARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Melawan Hukum Melakukan Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Lain;2. Menghukum terdakwa SUWARNO Als NANO Bin DJARI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-SUWARNO Als NANO Bin DJARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa.Nama lengkap : SUWARNO Als NANO Bin DJARI.Tempat lahir : Kediri (Jawa Timur)Umur/ tanggallahir : 55 Tahun/ 12 November 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Dusun III No.30 Rt.12 Desa Nusantara KecamatanAir Sugihan Kabupaten Ogan Komering Ilir.Agama : IslamPekerjaan

Anwar Rosyid berkata ayo bongkar, berani bekerjadisini, berarti berani bongkarnya, termasuk berani mati, kemudian dikarenakantakut atas ancaman terdakwa lalu kami membongkar kerangka pondasibangunan camp tersebut dan saat itu terdakwa Suwarno Als Nano juga berkatakepada saksi Turutin keinginan warga itu, bongkarlah, daripada kalian tambahsusah, apa kalian mau kami bunuh ;Bahwa pada saat melakukan pembongkaran kerangka pondasi bangunan campsdr.

Anwar Rosid ada membawa senjata tajam jenis parang, sedangterdakwa AGUS RIANTO Bin MODJOJO dan SUWARNO Als NANO BinDJARI tidak membawa apaapa, akan tetapi sdr. AGUS RIANTO mengambilkampak milik saksi yang saksi gunakan sebagai alat untuk membangun camp ;Bahwa setelah mengambil Kampak milik saksi, sdr.

Anwar Rosid bersamamasyarakat sedang menghentikan pekerja bangunan yaitu saksi Maulana, saksiMunawir dan saksi Herman Ardiansyah yang sedang membangun pondasi campBahwa melihat kejadian tersebut kemudian kami mendekati terdakwa SuwarnoAls Nano, sdr.Anwar Rosid, dan Agus Rianto langsung mendekati saksi, dansdr.

Rokhim, dan keterangan terdakwa SUWARNO Als NANO Bin DJARI,serta barang bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 09.30 Wib bertempat dilahan HGU Divisi II PT. Selatan Agro Makmur Lestari (PT.

- NANO SINGARIMBUN alias BAPAK EVI

KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama : NANO SINGARIMBUN alias BAPAK EVITempat Lahir :/TiganderketUmur/tgl.lahir :/46 Tahun / 09 Sepetember 1965Jenis kelamin :LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tiganderket, KecamatanTiganderket Kabupaten KaroAgama :IslamPekerjaan :/BertaniPendidikan

mengadili perkara ini;e Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.55/Pen.Pid/2012/PN.KBJ, tanggal 09 Pebruari 2012tentang Penetapan Hari sidang ;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;e Setelah mendengar keterangan terdakwaterdakwa ;1.e Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikutMenyatakan terdakwa NANO

Saksi IMANUEL SIMANJORANG, berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah anggota POLRI pada Polres TanahKaro ;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011sekira pukul 22.15 wib bertempat di Desa TiganderketKecamatan Tiganderket Kabupaten Karo tepatnya diPersimpangan ke Desa Kutambaru saksi bersama rekansaksi FRENGKI SITORUS melakukan penangkapan terhadapterdakwa NANO SINGARIMBUN alias BAPAK EVI sehubungandengan terdakwa melakukan permainan judi jenis togelmalam (tolam)

Menyatakan terdakwa NANO SINGARIMBUN alias BAPAKEVI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANOSINGARIMBUN alias BAPAK EVI oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan15 (lima belas) hari ;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;3.