hingga saat ini lebih kurang 18 bulan lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena Tergugat mengantar Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Leli binti Narsan

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Pmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Suhasto bin Ahmad Dimejo dan Leli binti Narsan, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMIN AL.SLAMET BIN SANREJA) terhadap Penggugat (YANTI BINTI NARSAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

menyimpan uang kotak Infak Masjid ALIKLAS ;Akibat atas peristiwa Pencurian Ringan tersebut terdapat kerugianmateri sebesar Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah) ;Atas pembacaan uraian singkat kejadian tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi uraian singkat kejadian tersebut danmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Bahwa dalam persidangan hari ini Penyidik yang bertindak atasKuasa Penuntut Umum mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu RidhoSuranto Bin Tumin Mustofa, Ade Setiayun Bin Narsan

Saksi ADE SETIAYUN Bin NARSAN .3. Saksi TABAH PRASETIYADI Bin SUNARDI .Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi sebagaimana termuatdidalam Berita Acara Persidangan dianggap selengkapnya dandipertimbangkan dalam perkara ini.;B. Keterangan Terdakwa SUPIRMAN Bin SUGIONO ;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa SUPIRMAN BinSUGIONO sebagaimana termuat didalam Berita Acara Persidangandianggap selengkapnya termuat dalam putusan ini dan ikut menjadi bahanpertimbangan putusan.;C.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Solikhin Narsan bin Sanikram) terhadap Penggugat (Aminah binti Sulemi);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

Salak,Rt.004/Rw.008, Desa Padurenan, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX semula Penggugat IX;HARIYADI, umur 27 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Dk.Salak, Rt.004 / Rw. 008, Desa Padurenan Kecamatan Gebog, KabupatenKudus;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding X semula Penggugat X;NARSAN, umur 64 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat DesaPadurenan, Rt.03/Rw.005, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;Selanjutnya disebut pihak disebut sebagai Terbanding

I, (anak kandung dari Musran)1.5 NIKMAH, (anak kandung dari Musran).1.6 HARIYADI,(anak kandung dari Musran)2.1 NARSAN, (anak kandung dari Masriah).2.2 MASDI, (anak kandung dari Masriah).2.3 SANILAH, (anak kandung dari Masriah)2.4MASYIYONO, (anak kandung dari Masriah)2.5SUKRI, (anak kandung dari Masriah).2.6 SULASIH, (anak kandung dari Masriah).3.1 MULYATI, (anak kandung dari Masilah)3.2 TOYIB,(anak kandung dari Masilah)3.3 ACHMAD, (anak kandung dari Masilah)3.4 MUHAMMAD SAEKAN, (anak kandung dari

Kusnipah bernama Karnawimenikah dengan Rakilah telah mempunyai 6 (enam) orang anaksebagai ahli waris:1) Musran (meninggal dunia): meninggalkan 6 (enam) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Suyoto, Chimayah, Umroh, Rofii,Nikmah, Hariyadi;2) Masriah (meninggal dunia): meninggalkan 6 (enam) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Narsan, Masdi, Sanilah,Masyiyono, Sukri, Sulasih;3) Masilah (meninggal dunia): meninggalkan 7 (tujuh) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Mulyati, Toyib, Achmad,Muhammad

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Markaya Bin Narsan) dengan Pemohon II (Siti Sumyati Bin Amad Sanosi) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 09 Oktober 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA.Tgrs.proFPlyeeN ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Markaya Bin Narsan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp Waru Rt.001/004Kelurahan/Desa pangkat Kecamatan Jayanti;, sebagaiPemohon ;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Markaya Bin Narsan) denganPemohon II (Siti Sumyati Bin Amad Sanosi) yang dilaksanakan menurutAgama Islam pada tanggal 09 Oktober 1998 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang;4.

Anggareja, Kabupa tenEnrekang, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Melawan:pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalanGalu Cakke, Kelurahan lakawan, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang , sebagaiTERGUGAT I ;NARSAN, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalanGalu Cakke, Kelurahan lakawan, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang. sebagaiTERGUGAT II ;3.

sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainyaitu saksi korban Darkawi Bin Kasnawi (Alm) untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya yaitu berupa uang tunai sejumlah Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah), atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang perbuatan mana dilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaituawal mulanya terdakwa menemui saksi Daswin Bin Narsan

lain dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yaituberupa uang tunai sejumlah Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah)yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanDarkawi Bin Kasnawi (Alm), tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang perobuatan mana dilakukan dengan caracara dan kejadiannyayaitu awal mulanya terdakwa menemui saksi Daswin Bin Narsan

Saksi Daswin Bin Narsan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di rumah saksi Darkawi yang terletak di Desa Penyingkiran LorBlok Lurung Rt.03 Rw.0l Kecamatan Cantigi Kabupaten IndramayuTerdakwa meminjam uang kepada saksi Darkawi sebesar Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa awalnya saksi diajak oleh terdakwa untuk datang kerumah Darkawiuntuk meminjam uang dengan mengendarai mobil Toyota

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narsan bin Kasrowi) terhadap Penggugat (Waridah binti Rabun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suyetno Bin Boimin) terhadap Penggugat (Heni Diarti Binti Narsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980000,00 ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aripin bin Narsan) terhadap Penggugat (Sulastri binti Tro Sadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PEMBINA Ketua Pembina : Abdul Kadir; Anggota Pembina : Haryanto Pudjo; Anggota Pembina : Sri Heneng Prasastono; Anggota Pembina : Edi Purwanio; Anggota Pembina ; Subagyo Narsan Atmoredjo; Anggota Pembina : Edy Pramularto; Anggota Pembina : Budi Priantono;B. PENGURUS Ketua : Yulimanto; Sekretaris : Priadi Junianto; Bendahara : Kwintadi Irianto;C. PENGAWAS Ketua Pengawas : ERAWAN PRIAMBONO; Anggota Pengawas : Hening Prasastini;Hal 14 dari 60 hal putusan Nomor 270/Pdt/2018/PT SMG18.

PEMBINAKetua Pembina : Edi Purwanto;Anggota Pembina : Joko Riyanto;Anggota Pembina : Haryanto Pudjo;Anggota Pembina : Sri Heneng Prasastono;Anggota Pembina : Subagyo Narsan Atmoredjo;Anggota Pembina : Edy Pamularto;Anggota Pembina : Budi Priantono;B. PENGURUSKetua : Erawan Priambono;Sekretaris : Setiyo Pamoro;Ketua Bendahara : Kwintadi Irianto;Bendahara : Tri Budiastuti;C.

Pada posita 8 (halaman 3);susunan pengurus tertulis :Raden Mas SASONGKO KARTANEGARA;SOENARTO yang benar SOEMARNOTO;ABDOEL KADIR;RASDAN POENOMO yang benar RASDAN POERNOMO;SOEBAGYO WONOWIDJOJO yang benar SOEBAGJOWONOWIDJOJO;KAMSI;NARSAN;SOEHARTO;SEOMARDI! SOETJIPTO; SOEKARTO;Para pendiri menunjuk badan pengurusnya sebagai berikut: Ketua : Soemarnoto; Wakil Ketua : Abdoel Kadir; Sekretaris : Rasdan Poernomo; Bendahara : Kamsi; Pembantu : Marsan yang benar NARSAN;4.

Posita 10 (halaman 3) pada susunan pengurus tertulis : Ketua : Narsan Atmoredjo; Wakil Ketua : Rasdan Poernomo yang benar AbdoelKadir; Sekretaris : Abdoel Kadir yang benar RasdanPoernomo; Bendahara : Kamsi; Bidang Usaha : Soekarto; Bidang Litbang : Soebagyo Wonowidjojo;yang benar Soebagjo Wonowidjojo; Bidang Pendidikan : Soeharto;5.

PEMBINA Ketua Pembina : Abdul Kadir yang benar AbdoelKadir; Anggota Pembina : Haryanto Pudjo; Anggota Pembina : Sri Heneng Prasastono; Anggota Pembina : Edi Purwanto; Anggota Pembina : Subagyo Narsan Atmoredjo;yang benar Subagjo NarsanAtmoredjo; Anggota Pembina : Edy Pramularto; Anggota Pembina : Budi Priantono;7. Pada posita 19 (halaman 7) baris ke 8 tertulis tanggal 19 Maret 2012.Tahun 2012. yang benar 19 Maret 2012;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon AMI binti YANA untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama NARSAN bin SALUS;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vahmi bin Narsan) terhadap Penggugat (Elly Yani Binti Edi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kurnia Arif Budiman bin Ramelan)terhadap Penggugat (Upik Sunarsih binti Narsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WHINDU PRANATA Bin NARSAN) terhadap Penggugat (ANGELLIA ROTA FORTUNA Binti BAMBANG MADIYO SURONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada AZIZ WIRANTO bin NARSAN dengan calon isterinya bernama AINUL LISTIA NINGSIH binti SUGIONO

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARLAN bin NARSAN MUKLAS) terhadap Penggugat (MURJIATI binti SAJAN SANMIARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (NARSAN SUNARDI BIN KARYA) terhadap Penggugat (ENOK ASIAH BINTI DAHLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (UMAR MARDIASYAH BIN NARSAN) terhadap Penggugat (SITI AISYAH BINTI ODANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);