PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Basir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Naung Luyo, DesaBinanga, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Hurmiati binti Basirung

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Naung Luyo,Desa Binanga, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene pada tanggal tersebut dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Yanti binti Supuk) dengan Tergugat (Nardi bin Naung) yang dilangsungkan pada tanggal 9 September 2002 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nardi bin Naung) terhadap Penggugat (Yanti binti

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalamusia 16 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, wali nikahayah Kandung Penggugat bernama Naung, dan dihadiri 2 orang saksi nikahHalaman 1, Perkara Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.MSmasingmasing bernama Palawa dan Bahriadi saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan telah ditemukan faktamengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 September2002 di Kecamatan XXX, Kabupaten Tanjung Jabung Timur dengan waliHalaman 10, Perkara Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.MSnikah ayah kandung Penggugat bernama Naung dengan mahar berupauang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh

korban namun korban dapatmelepaskan pegangan Terdakwa II tersebut, setelah terlepasselanjutnya Terdakwa II kembali memegang rambut~ korbankemudian mendorong ketanah sehingga korban terjatuh ditanah,datang Terdakwa I dengan memegang sebilah parang langsungmemarangi korban pada kepala dekat telinga kanan sebanyak satukali,, kemudian Terdakwa I kembali memarangi korban padakepala dekat telinga kiri sebanyak satu kali sehingga korbanterjatuh, dan saat korban terjatuh Terdakwa II mengatakanPA'LEBAMI NAUNG

@#'@rsebut, setelah terlepas selanjutnya Terdakwa II kembali' memegang rambut korbankemudian mendorong ketanah sehingga korban terjatuh ditanah,datang Terdakwa I dengan memegang sebilah parang langsungmemarangi korban pada kepala dekat telinga kanan sebanyak satukali, kemudian Terdakwa I kembali memarangi korban pada kepaladekat telinga kiri sebanyak satu kali sehingga korbanterjatuh, dan saat korban terjatuh Terdakwa II mengatakanPA'LEBAMI NAUNG TEAMAKO TALLASSI artinya Selesaikan sajasampai Mati

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalildalil serta alasanalasan Pemohon danPemohon Il sebagaimana diauraikan diatas, maka dengan ini Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama memohon kiranya Ketua/ majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa perkara inimenjatuhkan penetapan dengan amar sebagai berikut :Primer :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (Muratih binti Naung) yang dilaksanakan

yangmenyebutkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang menikah di Jakarta pada tanggal17 April 1982, namuntidak tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan dimanapun di Indonesia;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat berupa fotokopikartu tanda penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il (bukti P1dan P2) maka terbukti Pemohon bernama Mudini dan identitas lainnyasama dnegan dalam surat permohonannya, demikian juga denganPemohon Il bernama Muratin H Naung

bahwa Pemohon didalam Permohonannya tertanggal 25 April2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapatpada tanggal 25 April 2017, dengan Register No.05/Pid.Pra/2017/PN.Rap, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :FAKTAFAKTA HUKUM1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wib di desa PadangManinjau Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara saudaraPEMOHON di telepon oleh sahabat Pemohon yang bernama edi naung.PEMOHON di minta untuk mengantar HP milik edi naung

Bahwa Sekira pukul 23.00 Wib Setelah lama menunggu kabar, ternyatasaudar edi naung belum datang juga, sehingga PEMOHON meneleponsaudara Edi Naung, ketika sedang berteleponan dengan Edi Naung,datanglah rombongan Polisi dari Resort Labuhanbatu menghampiriPEMOHON;Bahwa PEMOHON merasa kaget dan heran terhadap tindakan pihakkepolisian yang langsung melakukan penggeledahan badan kepadakesemua orang yang ada di lokasi tersebut, setelah tidak ditemukan barangyang di maksud oleh pihak kepolisian, Polisi juga

Hamzah Mide bin Naung, umur 35 tahun, agama Islam,telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksi adalah iparsepupu penggugat dan keponakan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Bontomene, Kec.

Hamzah Mide bin Naung dan Ewiyanti Jaya binti Muh. Anasserta Zulkifli bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Maman Bin Naung) terhadap Penggugat(Mega Fitri Binti M. Said Rais);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp430.000,00 ( empat ratus tiga puluhribu rupiah);

8Agustus 2017 sekitar pukul 08.00 wib ditempat kerjanya di DesaParsosoran Kecamatan Garoga yang menurut kepala Desa diamemberitahukan kepada Tumbur Lubis dengan berkata MarmasalahJampalan adong nama mangarabi ( bermasalah Jampalan ada yangmenebang ) kata kepada Desa Parsosoran lalu dijawab Tumbur Lubisdengan kata Sambarba do monang ni halak si Edikson Lubis (sebagiannya yang dimenangkan Edikson Lubis ) lalu kemudian kepalaDesa menerangkan lagi kepada saksi dengan mengatakan kepadaTumbur Lubis molo naung

monang hamu manang nasambariba be dohamu dohot halaki ( pihak Edikson Lubis ) inkon jolo rodope sian pihakhukum mansahon naung dihamunai songon halaki ( pihak Edikson )langsung ro par pengadilan ( kalaunya memang kalian , atau sebagiankalian masing masing dengan orang itu harus tunggu dulu datang darpihak hukum mengesahkannya kalau memang jadi milik kalian macamorang itu ( pihak Edikson Lubis ) langsung datang orang pengadilan laluKepada Desa Parsosoran mengatakan kepada saksi bahwa kata katanyatersebut

menurut keterangankepala Desa kepada saksi, Kepala Desa telah memberitahukan kepadaTumbur Lubis dengan mengatakan Marmasalah Jampalan adong namamangarabi ( bermasalah Jampalan ada yang menebang ) kata kepadaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN TrtDesa Parsosoran lalu dijawab Tumbur Lubis dengan kata Sambariba domonang ni halak si Edikson Lubis ( sebagiannya yang dimenangkanEdikson Lubis ) lalu kemudian kepala Desa menerangkan lagi kepada saksidengan mengatakan kepada Tumbur Lubis molo naung

monang hamumanang nasambariba be do hamu dohot halaki ( pihak Edikson Lubis )inkon jolo rodope sian pihak hukum mansahon naung dihamunai songonhalaki ( pihak Edikson ) langsung ro par pengadilan ( kalaunya memangkalian , atau sebagian kalian masing masing dengan orang itu harus tunggudulu datang dari pihak hukum mengesahkannya kalau memang jadi milikkalian macam orang itu ( pihak Edikson Lubis ) langsung datang orangpengadilan lalu Kepada Desa Parsosoran mengatakan kepada saksibahwa kata katanya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Prabowo Aji Suseno bin Munanggar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Octarina Bimbang Naung binti Naftali Bimbang Naung) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta

Pemohon dan Pemohon Iluntuk menghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Desa Cibubukkan MasKecamatan SimpangKanan Kabupaten Aceh Singkil, pada tanggal 10 Agustus 1976, denganwalinikah anak abang kandung Pemohon II yang bernama Raja Naung

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il pada10 Agustus 1976 Juli 1998di Desa Cibubukan Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil, dengan wali nikah Raja Naung Cibroanak abangkandung Pemhon II dengan maskawin berupa berupa 20 (dua puluh) gramemas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbenama Maksum dan Abdul Halim;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Yusuf L bin Naung, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Petewi, Distrik ArsoTimur, Kabupaten Keerom, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami Pemohon Il, sedangkan Pemohonll sebagai anak tiri saksi;Bahwa wakitu.

bahwa saksi 1 (satu) yang bernama Cicin binti Ardi,sudah dewasa dan sudah disumpah, maka keterangan saksi 1 (satu)mengenai permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagimana ketentuan Pasal 308 R.Bg., sehinggaketerangan saksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai dasar pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) para Pemohon yang bernamaYusuf L bin Naung

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum mendapatkan Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Batu Naung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, karena Pemohon denganPemohon II menikah secara sirri;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah berusaha mengurus untukmendapatkan surat nikah atau buku nikah tersebut pada Pejabat yangHal. 2 dari 13 hal. Pen.

jejaka dalam usia 27 tahun, Pemohon II berstatus gadisdalam usia 15 tahun, antara Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikahtidak ada hubungan nasab atau susuan, tidak sebagai mahram, tidak adalarangan pernikahan menurut aturan perundangundangan serta sejakmenikah sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap dalam keadaanmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di Desa Batu Naung

dengan saksi Sahat Togar Pardede;Putusan No: 65 /Pid.B / 2014 /PN.BLG, Halaman 15 dari51 halaman;Bahwa kejadiannya adalah pada saat saksi Sahat Toger Pardededatang menghampiri kami di warung saksi dalam keadaan marah;Bahwa saksi bersama dengan temantemannya sedang minum tuakyang dibeli dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi Sahat Pardede mendatangi kami, minumankami sudah habis;Bahwa pada saat saksi Sahat Pardede mendatangi kami datangmarahmarah dengan mengatakan naung

saat setelah kejadian tersebut saksi tidak langsung kerumahnya, tetapi langsung pergi ke kantor Polisi;Bahwa saksi Sahat Pardede datang kirakira Pukul 23.00 Wib dandatang seorang diri;Bahwa saksi melihat dengan jelas saksi Sahat Pardede datangseorang diri karena posisi duduk saksi menghadap ke arah rumahsaksi Sahat Pardede dan saksi berhadaphadapan dengan WelmanSianipar;Bahwa pada saat saksi Sahat Pardede datang kami sedang bernyanyidan kemudian saksi Sahat Pardede mengucapkan katakata So jolae, naung

Saksi WELMAN SIANIPAR; Putusan No: 65 /Pid.B / 2014 /PN.BLG, Halaman 29 dari51 halaman;Bahwa pada waktu kami sedang asik bernyanyi, Sahat TogarPardede datang dari arah belakang saksi (dari arah rumah SahatTogar Pardede), lalu saksi menoleh kebelakang dan oleh SahatTogar Pardede mengatakan *naung cafe do on (yang sudahcafenya warung ini), Lalu saksi jawab aha do didokkon ho namarende do hami (apanya kau bilang yang nyanyinya kami)dan Sahat Togar Pardede langsung memukul saksi dan ketikasaksi mau membalas

menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada malam kejadian tersebut terdakwa datangnya agakterlambat dan pada saat itu terdakwa tiba di warung HerbetHutajulu sudah ada duduk Herbet Hutajulu pemilik warung, BurjuPardede, Tangkas Simanjuntak, Vinsen Silalahi, Welman Sianipar,Desima Gultom dan Monang Silalahi;e Bahwa pada malam itu terdakwa duduk di depan Welman Sianipar,Boy Butarbutar dan Tangkas Simanjuntak;e Bahwa terdakwa melihat Sahat Pardede mendatangki kami setelahdekat dan mengatakan naung

Selasa, tanggal 08 Mei 2013, bertempat di Warung HerbetHutajulu di Jin Siliwangi Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige,Kabupaten Tobasa, sekira Pukul 23.00 Wib, saksi Sahat Togar Pardedemendatangi saksisaksi tersebut di atas dan juga terdakwa berada di tempattersebut yang sedang minum tuak sambil bernyanyi, dengan maksud untukmenegur supaya berhenti untuk bernyanyi, karena saksi Sahat TogarPardede merasa terganggu tidurnya, setelah sampai di warung HerbetHutajulu, saksi Sahat Pardede mengatakan naung

MENGADILI

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Andi Haeri Petta Naung, ST bin Andi Arsyad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Hasfirah binti H. Baso Dg.

Ayyub Al Anshari bin Andi Haeri Petta Naung dan A. Ammar Al Muqaffa bin Andi Haeri Petta Naung,masing-masingsejumlah Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atau sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya, di luar biaya kesehatandan pendidikan sampai kedua anak tersebut berusia dewasa atau telah mampu berdiri sendiri,dengan penambahan sejumlah 15% (lima belas persen) dalam setiap tahunnya;

5.

SITUJU denganberkata rappunngi asengi anjo naung yang artinya ambil itu semua sambilHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Sqmmenunjuk narkotika jenis sabusabu sebagaimana termaksud yang tergeletak diatas tempat tidur, lalu seketika itu terdakwa 2. RIZAL DG. SERE Bin ABD.RASYID DG.

SITUJU denganberkata rappunngi asengi anjo naung yang artinya ambil itu semua sambilmenunjuk narkotika jenis sabusabu sebagaimana termaksud yang tergeletak diatas tempat tidur, lalu seketika itu terdakwa 2. RIZAL DG. SERE Bin ABD.RASYID DG. SITUJU langsung mengambil narkotika jenis sabusabu itu lalumelemparkannya ke atas lemari kaca, dan saat di lakukan penggeledaanPetugas Kepolisian menemukan/menyita 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabusabu seberat 0,7080 gram milik terdakwa 1. NASRULLAH DG.

Situju dengan berkata rappunngi asengi anjo naung yangartinya ambil itu semua sambil menunjuk shabushabu tersebut yangtergeletak di atas tempat tidur, Kemudian Terdakwa II Rizal Dg. Sere Bin Abd.Rasyid Dg. Situju mengambil shabushabu tersebut lalu melemparkannya keatas lemari kaca yang ada di kamar tersebut;Bahwa Terdakwa Nasrullah Dg. Tiro Bin Mappaturung Dg.

Jalling yangberkata rappunngi asengi anjo naung yang artinya ambil itu semua sambilmenunjuk shabushabu tersebut yang tergeletak di atas tempat tidur,kemudian Terdakwa II Rizal Dg. Sere Bin Abd. Rasyid Dg. Situju mengambilshabushabu tersebut lalu melemparkannya ke atas lemari kaca yang ada dikamar tersebut; Bahwa Terdakwa II Rizal Dg. Sere Bin Abd. Rasyid Dg.

Situju dengan berkata rappunngi asengi anjo naung yangartinya ambil itu semua sambil menunjuk shabushabu tersebut yangtergeletak di atas tempat tidur, kemudian Terdakwa II Rizal Dg. Sere BinAbd. Rasyid Dg. Situju mengambil shabushabu tersebut lalumelemparkannya ke atas lemari kaca yang ada di kamar tersebut; Bahwa Terdakwa Nasrullah Dg. Tiro Bin Mappaturung Dg.

8Agustus 2017 sekitar pukul 08.00 wib ditempat keranya di DesaParsosoran Kecamatan Garoga yang menurut kepala Desa diamemberitahukan kepada Tumbur Lubis dengan berkata MarmasalahJampalan adong nama mangarabi ( bermasalah Jampalan ada yangmenebang ) kata kepada Desa Parsosoran lalu dijawaob Tumbur Lubisdengan kata Sambarba do monang ni halak si Edikson Lubis (sebagiannya yang dimenangkan Edikson Lubis ) lalu kKemudian kepalaDesa menerangkan lagi kepada saksi dengan mengatakan kepada TumburLubis molo naung

monang hamu manang nasambariba be do hamu dohothalaki ( pihak Edikson Lubis ) inkon jolo rodope sian pihak hukummansahon naung dihamunai songon halaki ( pihak Edikson ) langsung ropar pengadilan ( kalaunya memang kalian , atau sebagian kalian masingmasing dengan orang itu harus tunggu dulu datang dan pihak hukummengesahkannya kalau memang jadi milik kalian macam orang itu ( pihakEdikson Lubis ) langsung datang orang pengadilan lalu Kepada DesaParsosoran mengatakan kepada saksi bahwa kata katanya

sekirapukul 8.00 wib ditempat kerjanya di Parsosoran dan menurut keterangankepala Desa kepada saksi, Kepala Desa telah memberitahukan kepadaTumbur Lubis dengan mengatakan Marmasalah Jampalan adong namamangarabi ( bermasalah Jampalan ada yang menebang ) kata kepadaDesa Parsosoran lalu dijawab Tumbur Lubis dengan kata Sambariba domonang ni halak si Edikson Lubis ( sebagiannya yang dimenangkanEdikson Lubis ) lalu kemudian kepala Desa menerangkan lagi kepada saksidengan mengatakan kepada Tumbur Lubis molo naung

monang hamumanang nasambariba be do hamu dohot halaki ( pihak Edikson Lubis )inkon jolo rodope sian pihak hukum mansahon naung dihamunai songonhalaki ( pihak Edikson ) langsung ro par pengadilan ( kalaunya memangkalian atau sebagian kalian masing masing dengan orang itu harus tunggudulu datang dari pihak hukum mengesahkannya kalau memang jadi milikkalian macam orang itu ( pihak Edikson Lubis ) langsung datang orangpengadilan lalu Kepada Desa Parsosoran mengatakan kepada saksibahwa kata katanya tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mastari Bin Warim) terhadap Penggugat (Nina Liana Binti Naung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra qabla dukhul Tergugat (ENDRI BIN NAUNG) kepada Penggugat (DIANA BINTI KADUK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heriyanto Bin Naung Suryanto) terhadap Penggugat (Sinta Novita Sari Binti Untung Suwarno ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).