Menyatakan Terdakwa Ngateno Alias Wak Mantap terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman"

2.

SITEPU, SH
Terdakwa:
NGATENO Alias WAK MANTAP

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wayut Bin Ngateno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wayut Bin Ngateno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
WAYUT Bin NGATENO

Menyatakan Terdakwa Angga Setyawan alias Angga alias Badrun bin Ngateno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

dan saksi Jumaitah membeli sebidangtanah yang berada di Dusun Bunton RT.21 RW.05 Desa Sidorahayu Kec.WagirKab.Malang lalu diatas tanah tersebut ditanami pohon sengon laut dengan dibantuoleh terdakwa, selanjutnya ketika almarhum Ngateno telah meninggal maka terdakwabermaksud menjual pohon sengon milik almarhum Ngateno tanpa seijin dansepengetahuan ahli waris Ngateno (dalam hal ini saksi Jumaitah dan saksi NuansaEfa Fajarwati yang merupakan anak kandung dari almarhum Ngateno dan saksiJumaitah) ;Bahwa

ISMU DRAJAT,Bahwa saksi adalah mantan RW , kenal dengan terdakwa karena ibunya terdakwamasih saudara dengan saksi;Bahwa sebelum meninggal Ngateno pesan : karena yang merawat Ngateno adalahisteri terdakwa dan terdakwa maka nanti kalau pohon sengon sudah besarterdakwa disuruh nebang dibuat rumah terdakwa;Bahwa tidak ada bukti tertulis waktu Ngateno bilang seperti itu hanya secara lisansaja;Bahwa sewakitus ngomong begitu saksi hanya berdua saja dengan Ngateno;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

ribu rupiah)tetapi saksi tidak tahu sendiri waku diserahkan hanya mendengar saja;Bahwa terdakwa menjual pohon sengon seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa yang merawat Pak Ngateno adalah terdakwa;Bahwa Ngateno pernah bilang kalau pohon sengon untuk membuat rumahterdakwa tetapi tidak ada bukti tertulisnyaBahwa Ngateno punya dua anak perempuan;Bahwa anak Ngateno tinggal bersama ibunya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;SAKSI 3.

KpnBahwa bibit pohon sengon tersebut terdakwa tanam diatas tanah yang dibeli PakNgateno dan isterinya Jumaitah;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah tinggal serumah bersama Pak Ngateno danJumaitah lalu Pak Ngateno dan Jumaitah cerai sehingga terdakwa tinggal bersamaPak Ngateno saja kemudian diangkat anak sejak SMP oleh Pak Ngateno;Bahwa pak Ngateno pernah bilang kepada terdakwa ini kurangnya bibit kamudisuruh nanam kalao besar buat kamu ;Bahwa setelah bibit sengon ditanam maka yang merawat/memelihara

waris Ngateno.

di Desa Talang Bulanuntuk menemani terdakwa membeli Narkotika, pada saat dijemput saksi AdyMaolana Bin Ngateno didalam mobil sudah ada saksi Melita Binti Khairul,lalu terdakwa bersama saksi Ady Maolana Bin Ngateno, saksi Melita BintiHairul Saleh langsung berangkat ke Desa Tanjung Bulan Kec.

Abumemberikan kepada saksi Ady Maolana Bin Ngateno 1 paket sedangdiduga narkotika jenis Shabu dengan diletakkan diatas meja sambil berkataNAH INI BARANG ANTARKAN KE DONI HARGONYO SEMBILAN JUTARUPIAH lalu saksi Ady Maolana Bin Ngateno mengambil 1 paket sedangdiduga narkotika jenis Shabu yang diletakkan diatas meja tersebut dansaksi Ady Maolana Bin Ngateno juga mengambil 1 paket kecil NarkotikaJenis Sabu, kemudian terdakwa bersamasama saksi Ady Maolana BinNgateno, saksi Dedi Iswanto Alias Kele Bin

Muara enim Mobil yang saksi Ady Maolana Bin Ngateno kendaraidihentikan oleh Anggota Polsek Gunung Megang, karena mobil yangHalaman 6 dari 14 halaman Put.

No. 93/PID/2017/PT PLGdikendarai saksi Ady Maolana Bin Ngateno diberhentikan oleh anggotaPolsek Gunung Megang, saksi Ady Maolana Bin Ngateno langsungmenyuruh saksi saksi Dedi Iswanto Alias Kele Bin Samlawi untukmenyembunyikan Plastik Putin motif bunga warna merah muda yang berisiNarkotika tersebut dengan berkata DED SIMPANKE INI ADE RAZIAsambil tangan saksi Ady Maolana Bin Ngateno menggeser kantong plastikyang saksi Ady Maolana Bin Ngateno letakkan didekat rem tangan, lalusaksi Dedi Iswanto Alias

Lahat terdakwa bersama Ady MaolanaBin Ngateno menghisap sabusabu terlebih dahulu dirumah Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Rony Yanuar Tri Madhani Alias Kabul Bin Ngateno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat

KABUL Bin NGATENO

KASMIRAN als TUKUL bin NGATENO SENTUL, terdakwa II. NYOTO PRIYONO als MUNTHU bin SUHARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KASMIRAN als TUKUL bin NGATENO SENTUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terdakwa II. NYOTO PRIYONO als MUNTHU bin SUHARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

KASMIRAN als TUKUL bin NGATENO SENTUL- 1 (satu) untai kalung emas ;Dikembalikan kepada saksi FINA NURYANIbinti NURYANTO ;- 1 (satu) buah helm merk NHK warna merah dan putih, 1 (satu) buah Jaket warna merah maron merk Morta ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

.Pidana-I Nama lengkap : KASMIRAN alias TUKUL bin NGATENO SENTUL Tempat lahir : Demak Umur / Tgl lahir : 32 tahun / 08 September 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Rejosari Rt. 03 Rw. 08 Desa Rejosari Kec. Karangawen Kab.

Kemudian terdakwa Nyoto Priyono alias Munthu binSuharno menyetujui ajakan dari terdakwa Kasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul ;Kemudian pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017 sekira pukul 09.00 wibterdakwa Kasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul datang kerumah terdakwa NyotoPriyono alias Munthu bin Suharno dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah marun No.Pol.

padaberdatangan dan menangkap terdakwa Kasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul danterdakwa Nyoto Priyono alias Munthu bin Suharno ;Selanjutnya warga masyarakat menyerahkan terdakwa Kasmiran alias Tukulbin Ngateno Sentul dan terdakwa Nyoto Priyono alias Munthu bin Suharno besertabarang buktinya ke Polsek Godong ;Bahwa dari kejadian tersebut diatas, petugas kepolisian berhasil menyita barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun dengan No.Pol.

Setelah keduanya bertemu, lalu terdakwaKasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul menyampaikan kepada terdakwa NyotoPriyono alias Munthu bin Suharno, kalau pada keesokan harinya terdakwa Kasmiranalias Tukul bin Ngateno Sentul mau mengajak terdakwa Nyoto Priyono alias Munthubin Suharno pergi ke Purwodadi, yaitu ketempatnya saudara terdakwa Kasmiran aliasTukul bin Ngateno Sentul yang berada di Ganesha Purwodadi, untuk menanyakantentang pekerjaan, selanjutnya terdakwa Kasmiran alias Tukul bin N gateno

pada berdatangan dan menangkap terdakwaKasmiran alias Tukul bin Ngateno Sentul dan terdak wa N yoto Priyono alias Munthu binSuharno.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SUNARTO Bin MARNO dan Terdakwa II KASMIRAN Bin NGATENO Alias TUKUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUNARTO Bin MARNO dan Terdakwa II KASMIRAN Bin NGATENO Alias TUKUL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa

Terdakwa:
1.SUNARTO Bin MARNO
2.KASMIRAN Bin NGATENO ALIAS TUKUL

biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWAA IINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUNARTO Bin MARNO ;: Grobogan ;: 39 Tahun/ 21 Desember 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Panjunan RT.05 RW.02 Desa Karangsari,Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan;: Islam ;: Tani ;: KASMIRAN Bin NGATENO

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 April 2019s/d tanggal 03 Juni 2019 ;Terdakwa SUNARTO Bin MARNO dipersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;Halaman 1 Perkara Nomor 39/Pid.B/2019/PN BlaTerdakwa Il KASMIRAN Bin NGATENO Alias TUKUL dipersidangan didampingioleh Penasehat Hukumnya A. DWI NURYANTO,S.H., M.H, M.M., FAJARPURNAMA,S.H.,M.H., JUCKA RAJENDRA,S.H., LEONARDO MARPAUNG,S.H.

Menyatakan terdakwa SUNARTO BIN MARNO dan terdakwa KASMIRANBin NGATENO ALIAS TUKUL telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHP tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTO BIN MARNO danterdakwa KASMIRAN Bin NGATENO ALIAS TUKUL masingmasing denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3.

KASMIRAN Bin NGATENO ALIAS TUKUL pada hari Selasa tanggal8 Januari 2019 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya di waktuwaktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2019, bertempat di sebuah rumah di Dk.

Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin MARNO dan Terdakwa IlKASMIRAN Bin NGATENO Alias TUKUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARTO Bin MARNO danTerdakwa Il KASMIRAN Bin NGATENO Alias TUKUL oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ahnan Yulianti bin Ngateno untuk menikah dengan Fadila bin Muchtar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu);

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun,karena Ahnan Yulianti binti Ngateno lahir pada tanggal 15 Juli 2001 (umur 18tahun 4 bulan) ;5.

Bahwa Ahnan Yulianti binti Ngateno sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun ;7. Bahwa antara Ahnan Yulianti binti Ngateno dan Fadila bin Muchtar tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;8. Bahwa sekarang Ahnan Yulianti binti Ngateno berstatus perawan, dan Fadilabin Muchtar berstatus jejaka ;9.

Calon Mempelai Lakilaki : Fadila bin Muchtar ; Bahwa ia kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah calon mertuanya; Bahwa ia kenal akrab dengan Ahnan Yulianti binti Ngateno sudah berlangsungselama 5 bulan; Bahwa orangtuanya sudah merestui hubungan ia dengan Ahnan Yulianti binNgateno demikian juga orang tua Ahnan Yulianti bin Ngateno; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab karena telahbekerja dan mempunyai penghasilan kurang lebih Rp.2.000.000, (dua juta riburupiah) setiap bulan

dengan Fadila bin Muchtar, tetapi ditolak oleh KUAkarena Ahnan Yulianti binti Ngateno belum berusia 19 tahun, padahal syaratsyaratuntuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syaratusia calon mempelai ;Menimbang, bahwa Ahnan Yulianti binti Ngateno sudah agqil baligh dan siapuntuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun ;Menimbang, bahwa antara Ahnan Yulianti

binti Ngateno dengan Fadila binMuchtar tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa calon suami Ahnan Yulianti binti Ngateno (Fadila binMuchtar) sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai pengajar di pondokpesantren dengan penghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelalberdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Abu lalu terdakwa bersama saksi AdyMaolana Bin Ngateno saksi Cahyadi Raja Dewa Mangku Bumi PutraBin M.Yadi dan saksi Melita Binti Hairul Saleh turun dari mobil, lalumasuk kedalam rumah dan bertemu dengan sdr. Abu;Bahwa pada saat berada didalam rumah Sdr. Abu, lalu Sdr.

Abumemberikan kepada saksi Ady Maolana Bin Ngateno 1 paket sedangdiduga narkotika jenis Shabu dengan diletakkan diatas meja sambilberkata Nah Ini Barang Antarkan Ke Doni Hargonyo Sembilan J utaRupiah lalu saksi Ady Maolana Bin Ngateno mengambil 1 paketsedang diduga narkotika jenis Shabu yang diletakkan diatas mejatersebut dan saksi Ady Maolana Bin Ngateno juga mengambil 1 paketkecil Narkotika J enis Sabu, kemudian terdakwa bersamasama saksiAdy Maolana Bin Ngateno, saksi Dedi Iswanto Alias Kele BinSamlawi

, saksi Cahyadi Raja Dewa Mangku Bumi Putra Bin M.Y adidan saksi Melita Binti Hairul Saleh masuk kedalam mobil dan 1paket sedang diduga narkotika jenis sabusabu dan 1 paket kecilNarkotika J enis Sabu yang diberikan oleh sdr.Abu tersebut saksi AdyMaolana Bin Ngateno dimasukkan saksi Ady Maolana Bin Ngatenokedalam Plastik putih motip Bunga merah muda yangsebelumnya terdakwa terima dari sdr.

Muara enim Mobil yangsaksi Ady Maolana Bin Ngateno kendarai dihentikan oleh AnggotaPolsek Gunung Megang, karena mobil yang dikendarai saksi AdyMaolana Bin Ngateno diberhentikan oleh anggota Polsek GunungMegang, saksi Ady Maolana Bin Ngateno langsung menyuruhterdakwa untuk menyembunyikan Plastik Putih motif bunga warnamerah muda yang berisi Narkotika tersebut dengan berkata DEDSIMPANKE INI ADE RAZIA* sambil tangan saksi Ady Maolana BinNgateno menggeser kantong plastik yang saksi Ady Maolana BinNgateno

Merapi Kab.Lahat terdakwa bersama Ady Maolana Bin Ngateno , saksi CahyadiRaja Dewa Mangku Bumi Putra Bin M. Yadi menghisap sabusabuterlebih dahulu dirumah S dr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALFIN DWI ARDIANSYAH Bin NGATENO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MAYA NATALIAN Binti SUJIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : ALFIN DWI ARDIANSYAH Bin NGATENO;Tanggal lahir : 16 Desember 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersari RT. 6 RW. 9 Desa WonosariKecamatan Wonosari Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > ~MAYANATALIAN Binti SUJIONO;Umur : 15 tahun 7 bulan;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersari RT. 6 RW. 9 Desa WonosariKecamatan Wonosari Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ALFIN DWI ARDIANSYAHBin NGATENO) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (MAYA NATALIAN Binti SUJIONO);3.

), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa saya mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandung saya(MAYA NATALIAN Binti SUJIONO) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (ALFIN DWI ARDIANSYAH Bin NGATENO

Bahwa anak Pemohon bernama ALFIN DWI ARDIANSYAH Bin NGATENO,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama MAYA NATALIAN Binti SUJIONO, umur 15 tahun, keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (MAYANATALIAN Binti SUJIONO) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (ALFIN DWI ARDIANSYAH Bin NGATENO);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALFIN DWIARDIANSYAH Bin NGATENO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama MAYA NATALIAN Binti SUJIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam Permusyawaratan majaelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 25 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.

NGATENO ALS NO BIN WARIS SAPANGUT, Sdr.KOMAR (DPO), Sdr. RIO (DPO) dan Sdr.

NGATENO untuk melakukan aksiteresebut, setelah terdakwa II. NGATENO setuju selanjutnya terdakwa I. ADE YANTObersama dengan terdakwa II. NGATENO berangkat menuju Bangkinang denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun BM 6715 V. Pada hari Jumat tanggal 18Nopember 2011 sekira jam 03.50 wib terdakwa I. ADE YANTO dan terdakwa IL.NGATENO sampai di Bangkinang dan langsung menuju Balai Desa Ganting, terdakwa I.ADE YANTO dan terdakwa I. NGATENO melihat Sdr.. KOMAR (DPO) dan Sdr.

Rio (DPO), terdakwa Ngateno dan Sdr.Siswanto sedangkan korban adalah Sdr. Zikri.Bahwa saksi kenal terhadap Sdr. Komar (DPO), Sdr. Rio (DPO), terdakwa AdeYanto, terdakwa Ngateno dan Sdr.

YANTO BIN ADE WAWAN, DAN NGATENO Als.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nor Rohmawati binti Abdul Aziz untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Ahmad Sakhur Ainun bin Ngateno ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Nor Rohmawati binti Abdul Aziz untuk menikah dengancalon suaminya bernama Ahmad Sakhur Ainun bin Ngateno;3.

; Bahwa, saksi mengetahui Anmad Sakhur Ainun bin Ngateno tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Nor Rohmawati binti Abdul Aziz, tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nor Rohmawati binti Abdul Aziz, dengan AhmadSakhur Ainun bin Ngateno; Bahwa, saksi mengetahui Nor Rohmawati binti Abdul Aziz, dan AnmadSakhur Ainun bin Ngateno sudah siap untuk berumah

Bahwa Nor Rohmawati binti Abdul Aziz, akan segera menikah denganAhmad Sakhur Ainun bin Ngateno, akan tetapi Nor Rohmawati binti AbdulHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.KdsAziz, masih berumur 17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga) bulan adapun AhmadSakhur Ainun bin Ngateno telah berumur 25 (dua puluh lima) tahun 5 (lima)bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran bahkan telah bertunangan ;5.

Bahwa di depan persidangan Nor Rohmawati binti Abdul Aziz, danAhmad Sakhur Ainun bin Ngateno menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Nor Rohmawati binti Abdul Aziz,Siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Ahmad Sakhur Ainun bin Ngateno sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Ahmad SakhurAinun bin Ngateno sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara Nor Rohmawati binti Abdul Aziz, dengan Ahmad SakhurAinun bin Ngateno tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,Ahmad Sakhur Ainun bin Ngateno tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Nor Rohmawati binti Abdul Aziz, tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualliterkait umur Nor Rohmawati binti Abdul Aziz,;10.

Ngateno berusaha untuk menenangkanTerdakwa namun Terdakwa langsung marah sambil mengambil senjatatajam jenis pisau yang diselipkan dipinggang kanan Terdakwa kemudianmengacung ngacungkan pisau tersebut kearah Sdr. Ngateno sambilmengancam akan menusuk Sdr.

Ngateno berusaha untuk menenangkanTerdakwa, tibatiba Terdakwa malah marah sambil mengeluarkan senjatatajam dari pinggang kanan Terdakwa lalu mengacung acungkan senjatatajam tersebut ke arah Sdr.

DODO Bin WIGNYO SUTARJO terhadap saksi NGATENO BinPARTO DIKROMO dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau dapur.Halaman 15 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Pbu Bahwa sebelum berusaha melukai saksi NGATENO Bin PARTO DIKROMO,terdakwa awalnya mengamuk dan merusak warung kopi milik saksi LUSJUMIARTI Als. LUSMIATI Binti SUKARJO.

DODO Bin WIGNYO SUTARJO terhadap saksi NGATENO BinPARTO DIKROMO dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau dapur.Halaman 18 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Pbu Bahwa sebelum berusaha melukai saksi NGATENO Bin PARTO DIKROMO,terdakwa awalnya mengamuk dan merusak warung kopi milik saksi LUSJUMIARTI Als. LUSMIATI Binti SUKARJO.

Penggugat:
1.LUCIA LILI SUSILA
2.IRENE MARIA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BLITAR
2.NGATENO GATOT SOEGITO, BA.
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR

Bahwa Tergugat II (Ngateno Gatot Soegito, BA).

Gatot Soegito darisaksi masih muda;Bahwa setahu saksi pak Ngateno Gatot Soegito aslinya dari DesaKesamben dan sekarang menempati bangunan rumah dan tanah yangmenjadi sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi Pak Ngateno Gatot Soegito pada tahun 1980sudah tinggal di bangunan rumah dan tanah tersebut Sampai sekarang;Bahwa .Dasar Pak Ngateno tinggal di bangunan rumah dan tanahtersebut mendapat peralihan hak dari Nyi Ponah dan Peralihan hak dariNyi Ponah kepada Pak Ngateno Gatot Soegito bangunan rumah dantanah

Gatot Sugito;Bahwa sepengetahuan saksi Pak Ngateno Gatot Sugito tersebutbekerja sebagai Pegawai Kantor Kabupaten;Bahwa alasannya sehinggah Pak Ngateno Gatot Sugito menempatibangunan rumah dan tanah tersebut karena Pak Ngateno Gatot Sugitomerasa sebagai Pegawai Kantor Kabupaten;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada Surat Keputusan dari KantorKabupaten bahwa Pak Ngateno Gatot Sugito menempati bangunanrumah dan tanah tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi Pak Ngateno Gatot Sugito menempatibangunan rumah dan

dantanah yang ditempati Pak Ngateno Gatot Sugito tersebut satu RT;Bahwa sepengetahuan saksi Pak Ngateno Gatot Sugito tersebuttinggal dirumah dinas;Bahwa sepengetahuan saksi bangunan rumah dan tanah tersebut duluyang menempatinya Pegawai Kantor Kecamatan;Bahwa tempat saksi bekerja di Jalan/ trotoar depan bangunan rumahdan tanah yang di tempati Pak Ngateno Gatot Sugito akan tetapisekarang sudah pindah didepan Kantor Pegadaian karena saya di usiroleh Pak Ngateno Gatot Sugito katanya jalan yang saya

Kudus;: Islam ;: Buruh;: NGATENO BIN SADALIT;: Kudus;: 23 Tahun / 20 Juli 1989;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Glagah Waru RT 04 RW 02 Kec. Undaan Kab.

dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;2Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa (I) DARYANTO ALS SITO BIN SATIRUN, Terdakwa (ID)MUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (III) NGATENO

BIN SADALIT,bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (I) DARYANTO ALS SITO BINSATIRUN, Terdakwa (II) MUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (II)NGATENO BIN SADALIT, dengan pidana penjara selama .............

Undaan Kab.Kudus;Bahwa karena bensin habis kemudian saksi NURYANTO BIN SUROTO,bersama dengan saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSENO,saksi SLAMET AJI SANTOSO BIN JUMADI, dan saksi KRISDIANTOROBIN SAHURI duduk di sekitar SPBU tersebut, namun tibatiba datangHalaman 5Terdakwa (1) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa CII)MUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (11) NGATENO BINSADALI mendekati dan menyalami saksi NURYANTO BIN SUROTO, dansaksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSISNO, sertasaksiKRISDIANTORO

Undaan Kab.Kudus;Bahwa karena bensin habis kemudian saksi NURYANTO BIN SUROTO,bersama dengan saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSENO,saksi SLAMET AJI SANTOSO BIN JUMADI, dan saksi KRISDIANTOROBIN SAHURI duduk di sekitar SPBU tersebut, namun tibatiba datangTerdakwa (1) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa (IDMUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (1) NGATENO BINSADALI mendekati dan menyalami saksi NURYANTO BIN SUROTO, dansaksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSISNO, sertasaksiKRISDIANTORO BIN SAHURI

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A37 warna gold;Dikembalikan kepada saksi DESSY LARASATI Bin NGATENO;- 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi 3S warna silver, Dirampas untuk dimusnahkan.;- 1 (satu) capture/screeshoot di Instagram profil David rayuda086 milik Gusta David Rayuda Bin M. AgusTian.;- 9 (Sembilan) capture/screeshoot komunikasi via whatapp antara Gusta David Rayuda Bin M.

Agus Tian dengan Dessy Larasati Binti Ngateno dari Dessy Larasati Binti Ngateno.;- 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat dari Gusta David Rayuda Bin M. Agus Tian pada tanggal 10 Oktober 2017.;Tetap terlampir dalam berkas perkara.;-. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

No. 75/Pid/2018/PT TJKseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya halitu diketahui umum, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2016 terdakwa mengenal saksi korban DESI LARASATIBinti NGATENO sejak SMA dan mulai berhubungan sebagai sepasangankekasih sejak bulan Maret 2017, dari hubungan tersebut antara terdakwa dansaksi korban DESI LARASATI Binti NGATENO sudah berhubungan badanlayaknya suami istri yang dilakukan lebih dari satu kali;Bahwa karena

Kalo mau mintatanggung jJawab sama orang yang sudah pecahin perawan kamu jangan samasaya kamu inget;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroban DESI LARASATIBinti NGATENO merasa malu, terhina dan sakit hati karena banyak orangyang sudah membaca status yang dibuat oleh terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) KUHPHal.6 dari 13halaman. Putusan.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37 warna gold;Dikembalikan kepada saksi DESSY LARASATIBinti NGATENOb. 1 (satu) unit handphone xiaomi Redmi 3S warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;c. 1 (satu) capture/screenshoot di Instagram Profil Davidrayuda086 milikGusta David Rayuda Bin Agus;d. 9 (Sembilan) capture/screenshoot komunikasi via whatapp antara GustaDavid Rayuda Bin Agus dengan Dessy Larasati Binti Ngateno dari DessyLarasati Binti Ngateno;e. 2 (dua) lembar surat

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37 warna gold;Dikembalikan kepada saksi DESSY LARASATI Binti NGATENO 1 (satu) unit handphone xiaomi Redmi 3S warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) capture/screenshoot di Instagram Profil Davidrayuda086 milikGusta David Rayuda Bin Agus; 9 (Sembilan) capture/screenshoot komunikasi via whaatsapp antara GustaDavid Rayuda Bin Agus dengan Dessy Larasati Binti Ngateno dari DessyLarasati Binti Ngateno; 2 (dua) lembar

Agus Tian dengan Dessy Larasati Binti Ngatenodari Dessy Larasati Binti Ngateno.; 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat dari Gusta David RayudaBin M. Agus Tian pada tanggal 10 Oktober 2017.;Tetap terlampir dalam berkas perkara.;. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Hal.12 dari 13halaman. Putusan.

Setelah itu BUDI (dpo) dan DWI (dpo)menyuruh saksi NGATENO als. NANOK dan saksi IFUD SLAMET PUJIANTOkeluar dari truck. Setelah itu saksi NGATENO als. NANOK mengambil uangRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang ada di jok. Setelah ituterdakwa MIFTACHUDIN BUCHORI bersama dengan FANDI AVIANSAPUTRA, NGATENO als. NANOK (berkas terpisah), HABIBI (meninggaldunia), BUDI (dpo), JUN (dpo) dan DWI (dpo) pergi menuju tempat kosterdakwa MIFTACHUDIN BUCHORI yang ada di Jl. Raya Langsep KotaMalang.

Malangmengambil uang dari truk milik saksi Rudi Hariwijaya ;Menimbang, bahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumahsaksi Ngateno als.

NANOKmengambil uang Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang ada di jok.Setelah itu terdakwa MIFTACHUDIN BUCHORI bersama dengan terdakwaFANDI AVIAN SAPUTRA, saksi NGATENO als. NANOK, HABIBI, BUDI , JUNdan DWI pergi menuju tempat kos terdakwa MIFTACHUDIN BUCHORI yangada di JI.

Unsur Perbuatan Yang Dilakukan oleh Dua Orang atau LebihDengan Bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumah saksi Ngateno als.NANOK dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia warna merah maron, yangditumpangi oleh Dwi, JUN , dan BUDI dengan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam yang dikendarai oleh terdakwa FANDI AVIAN SAPUTRA berboncengandengan saksi NGATENO als, NANOK (berkas terpisah), dengan sepeda motorhonda Vario warna

Malang, saksi Ngateno als.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Yeshi Anjelina Wahyu Ashari binti Ngateno) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Rizki Febriansah bin Mardi);\

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon, calon isteri, calon suamianak Pemohon serta orang tuanya dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor: 0314/Pdt.P/2019/PA.Lmg padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaNgateno bin Saiban dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;2 Bahwa anak Pemohon yang bernama Yeshi Anjelina WahyuAshari binti Ngateno

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yangbernama (Yeshi Anjelina) Wahyu Ashari binti Ngateno) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Rizki Febriansah binMardi);3.

mencapai usia 19 tahun, namun Pemohon menyatakan tetapmelanjutkan permohonannya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon isteri, calon suamiserta orang tuanya untuk didengar keterangannya, masingmasingbernama :Anak Pemohon: Yeshi Anjelina Wahyu Ashari binti Ngateno, dimukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama RizkiFebriansah bin Mardi sejak bulan November tahun 2019; Bahwa sejak mengenal lakilaki tersebut ia merasa

Bahwa ia mengetahui dan menyetujul perkawinan tersebut tanpapaksaan;Calon suami anak Pemohon : Rizki Febriansah bin Mardi, dimukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia calon suami anak Pemohon; Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Yeshi AnjelinaWahyu Ashari binti Ngateno sejak bulan November tahun 2019; Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia merasatertarik dan mencintainya, bahkan ia sudah sering mengajak perg!

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama(Yeshi Anjelina Wahyu Ashari binti Ngateno) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Rizki Febriansah bin Mardi);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kin!dihitung sebesar Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu 18 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyaholeh kami, Hj.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Fuji Fachurohmah binti Rianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sundoko bin Ngateno; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan Agama JemberNomor 1559/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawindengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama FujiFachurohmah binti Rianto, tanggal lahir 09 Oktober 2001 (umur 15 tahun),agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Dusun Krajan Kidul RT.003RW. 022 Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;e Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Sundoko bin Ngateno

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fuji Fachurohmahbinti Rianto untuk menikah dengan calon suaminya Sundoko bin Ngateno;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kKemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Fuji Fachurohmah binti Rianto, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Sundokobin Ngateno karena

telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Sundoko bin Ngateno telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengancalon istrinya nama Fuji Fachurohmah binti Rianto tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telahcukup mampu

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Fuji Fachurohmah binti Rianto untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Sundoko bin Ngateno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.