• yang terletak di Desa Ngawonggo,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, jaminan hutang;Menyatakan bahwa putusan Pengadilan Agama Klaten tanggal 14 April2018 Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.KIt., cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan yang mengikat, karena Pelawan sebagai pemilik jaminan hutangTurut Terlawan kepada Terlawan tidak disertakan sebagai pihak;Memerintahkan kepada Turut Terlawan patuh dan tunduk terhadapputusan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan lewat Pengadilan NegeriKlaten tersebut;Menyatakan

  yang terletak di Desa Ngawonggo,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten dan menunggu menunggu putusanperkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkrachth);Memerintahkan kepada Terlawan Il untuk tidak mengeluarkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) untuk lelang terhadap tanahbangunan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1659 atas namaMuhammad Yusman Chamimi (Pelawan) dengan luas 370 m?

  yang terletak di Desa Ngawonggo,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten sampai perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap (inkracht);Halaman2dari7hal. Put. Nomor3433k/Pdt/20198. Menghukum Terlawan Il agar tidak melakukan balik nama terhadapsertifikat objek sengketa dan apabila ada permohonan perubahan baliknama maupun pembebanan dalam bentuk apapun baik dari Terlawan atau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap (inkracht);9.

• SIGIT HARIYADI:Keduanya bertempat tinggal di Ngawonggo, RT 018/009, DesaNgawonggo, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, dalam halini memberi kuasa kepada Endra, S.H., M.H., Advokat padaKantor Hukum Endra, S.H., M.H., & Partners, beralamat diJatimalang, RT 04 RW 02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

  SUYUTI, bertempat tinggal diNgawonggo, RT 018/009, Desa Ngawonggo, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten;3. SANTOSO BUDI RAHARJO bin H. SUYUTI, bertempattinggal di Ngawonggo, RT 018/RW 009, Desa Ngawonggo,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;4. PD BPR BANK KLATEN, berkedudukan di Jalan Veteran,Nomor 140, Klaten, diwakili oleh Tulus Yunianto, S.E., selakuDirektur Utama PD. BPR Bank Klaten Kabuapten Klaten,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tukinu, S.H., M.Hum.

• PUTUSANNomor 6290/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Mertoyoso RT.002 RW.002 Desa Ngawonggo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

  SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di RT.032 RW. 010 Desa Ngawonggo KecamatanWajak Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalkakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6290/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah

  kediaman Penggugat di DusunMertoyoso RT.002 RW. 002 Desa Ngawonggo Kecamatan TajinanKabupaten Malang selama 3 tahun 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut

  SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di RT.032 RW. 010 Desa Sukoanyar Kecamatan WajakKabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi kakaksepupu Penggugat Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Penggugat di DusunMertoyoso RT.002 RW. 002 Desa Ngawonggo Kecamatan

• Malang Nomor:5251/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 September 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/56/X/1995 tanggal 10 September1995);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diRT.07 RW. 04 Desa Ngawonggo

  Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tua Termohon diDesa Ngawonggo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohonmengatakan bahwa Termohon kerja di Hongkong tapi tidak jelas alamatnya;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut :1.

  Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ngawonggo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang Nomor : 470/83/421.623.11/2011 tanggal 04 April 2011;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara misananTermohon; Bahwa, saksi

• Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 475.2/157/IV/2019Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN KIntertanggal 1 April 2019 atas nama Marbiyah yang dibuat dan ditandatanganioleh M.Ari Suryanto, S.E. selaku Kepala Desa Ngawonggo KecamatanCeper Kabupaten Klaten, bukti Surat mana telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tandaBukti P.4;5.

  Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 475.2/154/IV/2019 tertanggal 1 April2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh M.Ari Suryanto, S.E. selakuKepala Desa Ngawonggo Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, bukti Suratmana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.7;8.

  ALIP.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN KInBahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Doyo RT 24 RW 11Desa Ngawonggo Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten;Bahwa Saksi hadir ke persidangan ini guna menerangkan sehubungandengan masalah permohonan yang diajukan oleh Pemohon tentangpermintaan untuk dikeluarkannya Penetapan dari Pengadilan NegeriKlaten untuk persamaan identitas Pemohon yang tertulis pada KTPel NIK:3310115607480003

  MUH JAFAN ARROSIT.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak kecil karenaPemohon adalah tetangga saksi;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Doyo RT 24 RW 11Desa Ngawonggo Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten;Bahwa Saksi hadir ke persidangan ini guna menerangkan sehubungandengan masalah permohonan yang diajukan oleh Pemohon tentangpermintaan untuk dikeluarkannya Penetapan dari Pengadilan NegeriKlaten untuk persamaan identitas Pemohon yang tertulis pada KTPel NIK:3310115607480003 atas

  Hakim akanmenghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.9 dan alat bukti saksiyaitu saksi Alip dan saksi Muh Jafan Arrosit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan alat bukti saksiyang telah diajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah benar bertempat tinggal di Dukuh Doyo RT 24RW 11 Desa Ngawonggo Kecamatan

• Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Gemuh Desa Ngawonggo,Kecamatan Kaliangkrik selama 6 tahun setelah itu Tergugat pergi tanpapamit dan tidak diketahul tempat tinggalnya hingga sekarang sudah selama5 tahun;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri(badha dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

  Surat Keterangan Pergi nomor 472.3/13/II/2020, tanggal 06 Februari2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngawonggo, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

  No. 348/Pdt.G/2020/PA.Mkd1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat semulatinggal di Desa Ngawonggo, Kecamatan Kaliangkrik

• SALINANPUTUSANNomor 0784/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Ngawonggo RT. 14 RW. 07 DesaNgawonggo, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sri Sulastri,S.H, Advokat, alamat di Dukuh Sumberan

  MelawanTergugat (Alm.), umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dukuh Doyo RT. 27 RW. 12Desa Ngawonggo, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten, sebagai "Tergugat."

  Ngawonggo RT. 14 RW.07 Desa Ngawonggo, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, namunsetelah Penggugat dibelikan rumah oleh orang tua Penggugat yaitusekitar Tahun 2009, Penggugat dan Tergugat pindah rumahmenempati rumah pembelian orang tua Penggugat yang jaraknyadengan rumah orang tua Penggugat kurang lebih 100 meter;4 Bahwa sejak pindah ke rumah baru tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sering kali cekcok terusmenerus, bahkan padaTahun 2010 Tergugat telan melakukan Penganiayaan / KDRTkepada Tergugat

  Saksi:11Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2i Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggguat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Tahun 2005; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Saksi di Ngawonggo, Ceper,Klaten; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak awal Tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sering bertengkar dan Tergugatsering melakukan

• Saksi:1.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih pada bulan Juli2017; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Ngawonggo Ceper; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak akhir tahun 2017 Saksi sering mendengar antaraPemohon dan Termohon bertengkar disebabkan

  Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamadan pulang kerumah orang tua di Boyolali; Bahwa Saksi sebagai sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil ;Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih pada bulan Juli2017; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Ngawonggo

  saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, bukti P.1, danketerangan saksisaksi tersebut terbukti fakta fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 20 Juli 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di Ngawonggo

• Sigit Hariyadi, umur 27 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, alamat Ngawonggo Rt.018/009, Desa Ngawonggo, Kec. Ceper, Kab. Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pengggat ;2. Agnes Putriana Chakim binti H. Sigit Hariyadi, umur 23 tahun,agama Islam, Pekerjaan bellum bekerja, alamat NgawonggoR.018/009, Desa Ngawonggo, Kec. Ceper, Kab.

  Suyuti beralamat di Ngawonggo RT.018/009, Desa Ngawonggo, Kec. Ceper, Kab. Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;2 Santoso Budi Raharo Bin H. Suyuti beralamat di NgawonggoRt. 018/ Rw. 009 Desa Ngawonggo, Kec. Ceper, Kab. Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;4. PD. BPR Bank Klaten beralamat di Jin. Veteran No. 140,Klaten; Dalam hal ini diwakili Kuasanya Tukinu, S.H.,M.Hm., BurnhamPranawa, S.H.,M.H., Agus Anton Surono, S.H.,M.H dan JokoNugroho, S.H.

• PUTUSANNomor 0770/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Mertoyoso RT.006RW. 002 Desa Ngawonggo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56

  bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor150/107/IV/2009 tanggal 22 April 2009 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Mertoyoso RT.006 RW. 002 Desa Ngawonggo

  saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai anak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 22 April 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0770/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman Penggugat di Dusun Mertoyoso RT.O06 RW. 002Desa Ngawonggo

  menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0770/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSaksi Il : SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Mertoyoso RT.0O8 RW. 002 Desa Ngawonggo

  KecamatanTajinan Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 22 April 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman Penggugat di Dusun Mertoyoso RT.O06 RW. 002Desa Ngawonggo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang

• Tampiran, Desa Ngawonggo,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;Bahwa, selang berapa lama Tergugat datang minta Penggugat kembali kerumah orang tua Tergugat, oleh orang tua Penggugat disarankan untuk baikbaikan dengan Tergugat dan kembali ke rumah orang tua Tergugat danakhirnya saran orang tua Penggugat dilaksanakan, akan tetapi kebiasaanjelek Tergugat untuk minum dan judi tidak pernah insyaf dan berhenti dankejadian seperti tersebut di atas selalu terjadi selama pernikahan;8; Bahwa, puncak kejadian terjadi

  pada bulan Juli 2016 yaitu setelahPenggugat melahirkan anak yang ke 2 (dua) dan baru 1 minggu selesaimenjalani operasi, Penggugat tahu kalau Tergugat memasukkan perempuandi rumah maka terjadi pertengkaran hebat dan berujung KDRT (KekerasanDalam Rumah Tangga) adanya penganiayaan kepada diri Penggugat olehpihak Tergugat;9; Bahwa, sejak kejadian pada bulan Juli 2016 sampai sekarang Penggugattinggal di rumah orang tuanya Dukuh Tampiran, Desa Ngawonggo,Kecamatan Ceper dengan kedua anaknya dan tidak ingin

  selalu terjadi selama pernikahan;Bahwa, puncak kejadian terjadi pada bulan Juli 2016 yaitu setelahPenggugat melahirkan anak yang ke 2 (dua) dan baru 1 minggu selesaimenjalani operasi, Penggugat tahu kalau Tergugat memasukkan perempuan dirumah maka terjadi pertengkaran hebat dan berujung KDRT (Kekerasan DalamRumah Tangga) adanya penganiayaan kepada diri Penggugat oleh pihakTergugat;Bahwa, sejak kejadian pada bulan Juli 2016 sampai sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tuanya Dukuh Tampiran, Desa Ngawonggo

• Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pengguguatdi Dusun Mertoyoso RT.04 RW. 02 Desa Ngawonggo Kecamatan TajinanKabupaten Malang selama 10 hari .

  Surat Keterangan dari Kepala Desa a Ngawonggo Kecamatan TajinanKabupaten Malang tertanggal 2 Juni 2009; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I: , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak

• Ngawonggo, Kec. Ceper, Kab. Klaten, dan 1 ( satu ) buah kunci SPM;

Dikembalikan kepada Saksi Al Tsani Shodiq Bin Muhammad Aridwan Sukoyo;

• 1 ( satu ) buah HP Merk SAMSUNG J1 warna putih;

Dirampas untukNegara;

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Ngawonggo, Kec.Ceper, Kab. Klaten dan 1 ( satu ) buah kunci SPM masing masingdikembalikan pada yang berhak yaitu saksi Al Tsani dan 1 ( satu ) buahHP Merk SAMSUNG J1 warna putih dirampas untuk dimusnahkan;4.

Ngawonggo, Kec.

Ngawonggo, Kec. Ceper, Kab.Klaten, dan 1 ( satu ) buah kunci SPM;Dikembalikan kepada Saksi Al Tsani Shodiq Bin Muhammad Aridwan Sukoyo; 1(satu ) buah HP Merk SAMSUNG J1 warna putih;Dirampas untuk Negara;6.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : ROHMAN bin SAPARITempat lahir : MalangTanggal lahir : Ol Februari 1957Umur : 55 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan i IndonesiaAlamat : Dusun Mercoyoso Rt. 02 Rw. 10 Desa Ngawonggo Kec. TajinanKab.

  sejak tanggal 23 Februari 2012 s/d sekarangPengadilan Negeri Tersebut ;Telah mendengar para saksi dan Terdakwa dimuka sidang ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa ROHMAN Bin SAFARI, pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekirajam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat diDusun Mercoyoso Rt 02 Rw 10 Desa Ngawonggo

• LatifahHanumSumantoMariaValentinaJumadi AlPardiEndangSukowatiIrsa HandayaniSarosaYuri JermantoIrsa HaryaniHeriPrayitnoEttyPujiastutiMulyatiSumardi, Drs.SugiyarnoRahmanHaryantoSunarnoJumanginSukoharjo.Darmosari Rt.2 / 7 Gayam SukoharjoJlegong Rt.2 / 1 keling Jepara.Senden Rt.7 / 4 Ngawonggo Ceper Klaten.Guno Kidul Rt.4 / 2 Guno Jatiroto WonogiriMenuran Rt.3 / 8 Baki Sukoharjo.Perumda II Gergunung Rt.2 / 8 Klaten UtaraKalten.Tembungan Rt.1/Cemani Rt.2 / 10 Grogol Sukoharjo.Kepatihan Kulon Rt.4 / 2

  SulartiMitroRatmo HarjonoPitoyoMartono YahyaJoko SueloJoko WaluyoParyonoSri SasonoSukimin DurgoSugihartonoHari BudionoHeri SusantoMuhlasinHardonoHari BudionoHeri SusantoWonogiri.Gempol Rt.1/ 1 Nogosari Boyolali.Jetis Rt.2/ 1 Wonorejo PolokartoKerten rt.1 / 5 Laweyan Surakarta.Kadirejo Rt.9/Pojok Rt.1/1 Delingan Karanganyar.Griyayasa A.3 Rt.1/ 9 Gentan BakiSukoharjo.Dusun Sedayu Rt.1/2 Ngawonggo KaliangkrikMagelangTegalrejo Rt.1/ 6 Ngresep NgemplakBoyolali.Jl.Pire Tendean II Rt.4/ 3 Magelang.Podang

  KaliangkrikMagelang.Kijingan Rt.2/ 4 Klitikan KedungjatiGrobogan.Kaliniti Rt.2/ 4 Siwal Baki Sukoharjo.Klitikan Rt.3/ 4 Kedungjati Grobogan.Baturan Rt.4 / 4 Ngawonggo KaliangkrikMagelang.Karanglor Rt.1/ 15 Makamhaji KartasuraSukoharjo.Jamanganti Rt.2/ 8 Karanganyar.Krajan rt.1/ 1 Ngawonggo KaliangkrikMagelang 54aD565758596061 Bahwa ke 61 (enam puluh satu) Debitur tersebut tidakpernah mengajukan kredit di PT.BPR Kleco Joyo,sehingga namanama ke 61 Debitur tersebut adalahfiktif.

  Kaliangkrik160.000.000178.000.00030.000.0080.000.00115.000.00075.000.0065.000.0067.500.0060.000.00130.000.000 5051525354555657585960 Magelang.Kijingan Rt.2/ 4 Klitikan KedungyjatiGrobogan.Kaliniti Rt.2/ 4 Siwal Baki Sukoharjo.Klitikan Rt.3/ 4 Kedungjati Grobogan.Baturan Rt.4 / 4 Ngawonggo KaliangkrikMagelang.Karanglor Rt.1/ 15 Makamhaji KartasuraSukoharjo.Jamanganti Rt.2/ 8 Karanganyar.Krajan rt.1/ 1 Ngawonggo KaliangkrikMagelang 61 Bahwa ke 61 (enam puluh= satu) Debitur tersebutsebenarnya tidak

  KaliangkrikMagelang.Kijingan Rt.2/ 4 Klitikan KedungyjatiGrobogan.Kaliniti Rt.2/ 4 Siwal Baki Sukoharjo.Klitikan Rt.3/ 4 Kedungjati Grobogan.Baturan Rt.4 / 4 Ngawonggo KaliangkrikMagelang.Karanglor Rt.1/ 15 Makamhaji KartasuraSukoharjo.Jamanganti Rt.2/ 8 Karanganyar.Krajan rt.1/ 1 Ngawonggo KaliangkrikMagelang 565758596061 Bahwa ke 61 (enam puluh satu) Debitur tersebutsebenarnya tidak pernah mengajukan kredit di PT.BPR KlecoJoyo, sehingga namanama ke 61 Debitur tersebut adalahfiktif dan terdakwa

• menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Surat Kelahiran atas nama NAFIROH, sli diberi tanda P1l ;tanda P 4 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda P 4 ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama ROYIN, diberi tanda P5 ;6 Surat Keterangan No.140/46/VII/2012 tanggal 25 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngawonggo

  ke Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang sebagaimana surat bukti pertanda P.4;Menimbang bahwa Pemohon akan dinyatakan beralasan untuk mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Mungkid manakala anak Pemohon dilahirkan diwilayah Kabupaten Magelang dan domisili Pemohon berada wilayah hukum PengadilanNegeri tersebut ;Menimbang bahwa oleh karena anak Pemohon dilahirkan di Kabupaten Magelangsebagaimana surat bukti pertanda P.3 dan P.4 serta bertempat tinggal di Dusun GunungMalang.001 Rw.009 Desa Ngawonggo

  sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P5 , maka Pengadilan Negeri Mungkidberwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.1, P.2 serta keterangansaksi SEKTO PRAMONO RAHAYU AJI dan saksi EDI SUTOPO dapat diketahui bahwaNAFIROH adalah benar merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaROYIN dan LASMI yang untuk saat permohonan ini diajukan mereka bertempat tinggaldan berdomisili di Dusun Gunung Malang Rt.001 Rw.009 Desa Ngawonggo

• ADIF FANANI, keduanya bertempat tinggal di Tegalsari RT38/16, Desa Ngawonggo, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawan:PT BANK PUNDI INDONESIA TBK, KANTOR PUSATJAKARTA CQ.

  Dengan ketentuan bahwa plafond kreditsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) suku bunga sebesar1,5% flat per bulan, serta diperjanjikan pula jangka waktu selama 60 (enampuluh) bulan, terhitung sejak 24 Januari 2012 sampai dengan tanggal 24Januari 2017;Bahwa dalam perjanjian kredit antara Para Penggugat dengan Tergugat tersebut posita angka 1 gugatan, Para Penggugat telah menjaminkan sebidangtanah pekarangan berikut bangunan rumah di atasnya, dikenal setempat diDesa Ngawonggo, Kecamatan Ceper

  , Kabupaten Klaten, tersebut SertifikatHak Milik Nomor 1657/Desa Ngawonggo, atas nama Nyonya Sulistiowatiseluas + 666 m?

  Putusan Nomor 2474 K/Pdt/2014Sulistiowati, sedangkan dalam perjanjian pemberian jaminan kredit tertulisatas nama Sri Sulistiyowati, berbeda pula dengan yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1657/Desa Ngawonggo atas nama nyonya SriSulistiowati, sehingga penjaminan hutang atas objek sengketa adalah cacathukum dan tidak sah, sehingga tidak memiliki kekuatan mengikat;7.

  Tergugat Il untuk menolak pelaksanaan eksekusi haktanggungan terhadap objek sengketa atas permintaan dari Tergugat , karenaterdapat perbedaan data formil antara subjek dan objek lelang, sebagaimanatertera dalam Surat Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 027/F/212P8/01/12,tanggal 24 Januari 2012 tertulis atas nama nyonya Sri Sulistiowati,sedangkan dalam perjanjian pemberian jaminan kredit tertulis atas nama SriSulistiyowati, berbeda pula dengan yang tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1657/Desa Ngawonggo

• SALINANPUTUSANNomor:1384/Padt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diSenden RT.05 RW. 03 Desa Ngawonggo, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten dalam hal ini memberi kuasaInsidentil SUBEKI bin MANTO WIREJo, Umur

  54tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Senden ARt.05/03, Desa Ngawonggo,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

  Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310114912940001tanggal 08 Nopember 2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di Senden RT.05RW. 03 Desa Ngawonggo

• telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3036/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Desember 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 478/22/XII/2006 tanggal 02 Januari 2007 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Ngawonggo

  Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangselama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohondi Desa Talangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 4 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Desa Ngawonggo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang selama 11 bulan; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Kurang lebih sejak tahun 2008 antara

• Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Desa Ngawonggo KecamatanTajinan Kabupaten Malang selama 4 tahun 3 bulan; Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK 1, umur 7 tahun2. ANAK 2, umur 5 tahun;3.

  Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngawonggo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang tertanggal20 Juni 2008; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon selama 4 tahun