Ditemukan 73 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 Maret 2013 di Desa XXXXX, Wali Nikaht XXXXX (Ayah KandungPenggugat), mas kawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai,sebagai mana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yangHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.800/Pdt.G/2021/PA.Mprdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, Tertanggal 01April 2013;2.
Register : 29-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
nikaht Pemehem dan Termohom hidup bersama di runnahTemehen ei Kp.
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Pen No. 0058/Pdt.P/2016/PA.KAGjab qabul saat melaksanakan akad nikah, danPemohon mengucapkan sighat taklik talak, sasesaat setelah akad nikaht Pemohon melamar danmenikah, Pemohon Il tidak berada dalam la aran lakilaki lain, selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II teldh dikaruniai anak 4 orang,selama masa pernikahan belum pernah berceraipernah keberatan terhadap pernikahan Pemohon Menimbang, bahwasaksisaksi tersebuberdasarkan pengetahuannya sendiri dan bersePemohon dan Pemohon II maka Majelis berkesmerupakan
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 788/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pulau Panggung dengan nomor KutipanAkta Nikah 0136/009/XII/2019 tanggal 13 Juli 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Perawan danJejaka, sesaat setelah akad nikahT ergugat mengucapkan sighat taklik;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Pekon Gedung Agung Kec.
Register : 27-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3800/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
itu Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohonterbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20Maret 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya,Kabupaten Karawang, dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernamaWali Nikah, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikaht
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.LK Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 12 Mei 2016, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 12Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 03 Mei 2008 di Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikahT
Register : 04-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 22
47 — 22
merespon panggilan dari Pengadilan Agama Takalar untukmenghadiri persidangan dengan satu kali hadir di persidangan akan tetapi tidakpernah datang lagi hingga perkara ini diputus adalah merupakan faktafaktakonkrit bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagisehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa jika suatu rumah tangga didalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam kurun waktu 2 tahunsecara berWALI NIKAHtWALI NIKAHt
Register : 01-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0795/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Putusan Nomor 0795/Pdt G/2015/PA.Igt Loigt nikah karena mereka tidak pernah mengurus/mengambil buku nikaht i *ereebu karena sudah lama dan jauh;z ey Bahwa saksi hadit pada pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;ff Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat/saksi bernama Hayup, dan dinadiri orang banyak, pernikanantersebut juga terpenuhi syarat dan rukun lainnya;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahkediaman sejak tiga tahun yang lalu;Bahwa sekarang
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 0023/Pdt.G/2016/PA.StgBahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahsaksi sendiri dan saudara SAKSI NIKAHT;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab atausesusuan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan, yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah sampai sekarang belummempunyai Kutipan Akta Nikah;Bahwa
Register : 02-11-2011 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 842/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 16 Agustus 2012 — Ny. Badariah binti Salim Baswel;
1. Siti Umroh;
2. Fatien Hamamah;
3. Muhammad Abduh;
4. Muhammad Ridho;
5. Faturachman;
6. Abdul Halim.
83 — 46
83 — 46
:Pasal 4 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1957:Pengadilan Agama/Mahkamah Sjariah tidak berhak memeriksa perkaraperkara jang tersebut dalamajat (1), kalau untuk perkara itu berlaku lain daripada hukum Agama Islam.Pasal 4 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1957:Pengadilan Agama/Mahkamah Sjar'iah memeriksa dan memutuskan perselisihan antara suamiisteri jang beragama Islam, dan segala perkara jang menurut hukum jang hidup, diputusmenurut hukum Agama Islam yang berkenaan dengan nikaht
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 419/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
af1afs24 ItrchfcsOf1fs24langOlangfe2057langnpOlangfenp2057insrsid8605788 rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24langOlangfe2057langnp0langfenp2057insrsid2648770charrsid8605788 , Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO langOlangfe2057langnpOlangfenp2057insrsid2648770charrsid8605788 lochafOdbchafOhichf0 u8722'2dtab Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24langOlangfe2057langnpOlangfenp2057insrsid8605788 SAKSI NIKAHT
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
af1afs24 ItrchfcsOf1fs24langOlangfe2057langnpOlangfenp2057insrsid8605788 rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24langOlangfe2057langnp0langfenp2057insrsid2648770charrsid8605788 , Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO langOlangfe2057langnpOlangfenp2057insrsid2648770charrsid8605788 lochafOdbchafOhichf0 u8722'2dtab Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24langOlangfe2057langnpOlangfenp2057insrsid8605788 SAKSI NIKAHT
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1057/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Wahyu Wasono,SH.,MH.
Terdakwa:
DR CHRISTEA FRISDIANTARA, AK., MM.CA., CMA., CBV.
231 — 297
Wahyu Wasono,SH.,MH.
Terdakwa:
DR CHRISTEA FRISDIANTARA, AK., MM.CA., CMA., CBV.
231 — 297
, pernyataan saya tersebut diarsipkan di Kantor Kelurahan MagersariSidoarjo bersama dengan fotocopy KTP saya dan Fotocopy KTP serta KKatas nama Pak Christea ; Bahwa saksi datang ke Kelurahahmagersari Sidoarjo jam 9 pagi ;SAKSI MOCH ARIFIN Bahwa tanpa lampiran yang saudarajelaskan tadi bisakan surat keterangan Domisili saudara buat tidak bisa Bahwa saksi tidak pernah bertemu sdrPUGUH pada saat sdr PUGUH minta surat keterangan pindah kawin;SAKSI PUGUH SETYO UTOMO Bahwa waktu saksi mengurus pindah nikaht