1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahman Tamonob bin Nitanel Tamonob) dengan Pemohon II (Sumarni binti Subari) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2020 sejumlah Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa kemudian + tahun 1945 Bota Faot alias Bernabas Faot almarhum kawindengan istrinya yang bernama Katarina Talan almarhumah dan dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu: Nitanel Faot almarhum (Ayah Penggugat IV), LazarusFaot, Milka Faot, dan Manoak S.Faot (Para Penggugat);.

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2010,atas nama Wajib Pajak Nitanel Faot, diberi tanda bukti P6;7. Surat Panggilan mengahadap dari Pejabat Kepala Desa Tetaf kepada MusaFaot, Cs Nomor 53.27.04.2004/251/XII/2014, tanggal 2 Desember 2014, diberitanda bukti P7;8. Surat Panggilan mengahadap dari Kepala Desa Supul kepada Musa Faot, CsNomor Des.53.55.27/2003/257/XII/2014, tanggal 3 Desember 2014, diberi tandabukti P8;9.

Surat Panggilan Menghadap dari Camat Kuatnana kepada Musa Faot, cs NomorKec.53.27.06/19/2015, tanggal 21 Januari 2015, diberi tanda bukti P12;13.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015,atas nama Wajib Pajak Nitanel Faot, diberi tanda bukti P13;14.

Nitanel Faot (Almarhum);2. Lasarus Faot (Penggugat 1);3. Manoak Faot (Penggugat III);4. Milka Faot (Penggugat II);Bahwa Nitanel Faot Almarhum memiliki 4 (empat) orang anak yaitu:1. Benyamin Faot (Penggugat IV);Halaman 21 dari48 Putusan Nomor 17/PDT.G/2015/PN.Soe2. Leonar Faot;3. Lisa Faot;4.

Nitanel Faot (Almarhum);5. Lasarus Faot (Penggugat 1);6. Manoak Faot (Penggugat III);7. Milka Faot (Penggugat II);Bahwa Nitanel Faot Almarhum memiliki 4 (empat) orang anak yaitu:1. Benyamin Faot (Penggugat IV);2. Leonar Faot;3. Lisa Faot;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp 501.000.( lima ratus seribu rupiah);Ditetapkan di SOEPadatanggal 24 Juni2019Panitera Pengganti, Hakim Tunggal ;NITANEL NOMLENE. PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H..Perincian biaya : 222202 ono noon Biayapendaftaran ..... eee Rp. 30.000, BiayaATK.... we lite Rp. 100.000, Biaya Panggilan Pengauat.. totteteeeeee Rp. 75.000, Blaya panggilan Tergugat.. wetness RP 280.000. PNBP.. bene titties RP 30.000, Redaksi penieabutan..

Setelan Terdakwa MELKIANUS ABRAHAM, SALMUNABRAHAM, IMANUEL ABRAHAM ALIAS RIS, LEIK (Nitanel Maa) danUS MESSAKH (Paulus Amos Messakh) kembali dari pengejaranterhadap saksi ZADRAK FOEH langsung berjalan ke arah ke duakorban, yang mana korban IRISNO MANU saat itu sementara dipegangoleh Terdakwa II JULIUS ERASMUS MESSAKH langsung di hampirioleh Terdakwa II JUSUP MESSAKH dengan posisi berdiri di belakangpara korban langsung mengangkat parang yang dipegangnya memotongkorban IRISNO MANU di bagian leher

Setelan Terdakwa MELKIANUS ABRAHAM, SALMUNABRAHAM, IMANUEL ABRAHAM ALIAS RIS, LEIK (Nitanel Maa) danUS MESSAKH (Paulus Amos Messakh) kembali dari pengejaranterhadap saksi ZADRAK FOEH langsung berjalan ke arah ke duakorban, yang mana korban IRISNO MANU saat itu Ssementara dipegangoleh Terdakwa II JULIUS ERASMUS MESSAKH langsung di hampirioleh Terdakwa II JUSUP MESSAKH dengan posisi berdiri di belakangpara korban langsung mengangkat parang yang dipegangnya memotongkorban IRISNO MANU di bagian leher

11.00 Wita; Bahwa saksi melihat atau memastikan waktu atau jam dengancara melihat matahari; Bahwa saksi menyuruh Terdakwa III dan anaknya makan, setelahitu Saksi menuju ke sawah milik Nitanel Mesah untuk tanam padi;Halaman 72 dari 116 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Rno Bahwa saksi tidak ikut makan dengan Terdakwa III dan anaknya,saksi makan dari bekal yang disiapkan oleh Saudara Nitanel Mesah; Bahwa saat saksi mengantar makanan, Terdakwa III dan anaknyasedang traktor sawah; Bahwa jarak rumah saksi

Mesah ; Bahwa Terdakwa III dan anaknya pulang sekitar pukul 06.30Wita ; Bahwa saksi tidak tahu berapa bidang sawah milik Bapak NitanelMesah; Bahwa sawah milik Nitanel Mesah di bawah sawah Terdakwa Ill,sawah Bapak Nitanel Mesah tidak melewati sawah Terdakwa III ;Halaman 75 dari 116 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Rno Bahwa saksi tahu letak kantor desa tersebut, jarak kantor desadan rumah saksi berdekatan; Bahwa jalan menuju sawah tempat saudara bekerja berlawanandengan jalan ke kantor Desa; Bahwa

Maa) dan US MESSAKH (Paulus AmosMessakh) yang ternyata berjumlah 6 (enam) orang;Menimbang, bahwa untuk menjadikan terang dan jelas perkara ini,seharusnya Jaksa Penuntut Umum menghadirkan ke5 (lima) orang yaituSALMUN ABRAHAM, IMANUEL ABRAHAM ALIAS RIS, LEIK (Nitanel Maa)dan US MESSAKH (Paulus Amos Messakh) tersebut dan ternyata selamajalannya persidangan Jaksa Penuntut Umum tidak pernah menghadirkan orangyang telah disebut dalam dakwaan yaitu SALMUN ABRAHAM, IMANUELABRAHAM ALIAS RIS, LEIK (Nitanel

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan nama pemohon dan nama ayah pemohon dari semula tertulis nama: PENIDAS FIODINGGO, anak dari NITANEL C. TANAEM dan MARGARITA LAOS, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.

DUA RATUS LIMA PULUH DELAPAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II TTS, tertanggal 12 Februari 1990, menjadi sebenarnya dengan tulisan nama: PENIDAS FIODINGGO TANAEM, anak dari NITANEL CORNELIS TANAEM dan MARGARITA LAOS;

Utara berbatasan dengan Nitanel Selanb. Timur berbatasan dengan Jalan Umumc. Selatan berbatasan dengan Jalan Umumd. Barat berbatasan dengan Imanuel Bolla dan Thobias Degot2. Tanah yang belum disertifikasi seluas + 500 M? yang soal ini ditempati olehAlexander Ayal tergugat III, yang batasbatasnya sebagai berikut :a. Utara berbatasan dengan Jalan Umumb. Timur berbatasan dengan Jalan UmumC. Selatan berbatasan dengan Onisimus Manu dan Arnold Taland.

Utara berbatasan dengan Nitanel Selan dan Marten Didokb. Timur berbatasan dengan Jalan UmumCc. Selatan berbatasan dengan Jalan Umumd. Barat berbatasan dengan Ronny Steven Runtu, Imanuel Bolladan Thobias DegotDan tanah yang belum disertifikat yang ditempati oleh Alexander AyalTERGUGAT III seluas + 500 M? yang batasbatasnya sebagai berikut ;a Utara berbatasan dengan Jalan Umumb. Timur berbatasan dengan Jalan UmumCc Selatan berbatasan dengan Onisimus Manu dan Arnold Taland.

Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Nitanel Lelan tanggal 7 Desember2012, diberi tanda bukti P.40;41. Fotocopy sesuai asli Surat Jual Beli Tanah tanggal 12 Juni 2000 antaraMozes Mataoe dengan Dominggus Mau, diberi tanda bukti P.41;42. Fotocopy sesui asli Surat Henderina Matau kepada Kornelius MatauTanggal 26 September 2011, diberi tanda bukti P.42;43.

; dan Tergugat II (Jesaya BambangLopo) seluas + 260 M* dengan batasbatasnya sebagai berikut ; Utaraberbatasan dengan Nitanel Selan dan Marten Didok, Timur berbatasandengan Jalan Umum, Selatan berbatasan dengan Jalan Umum danBarat berbatasan dengan Ronny Steven Runtu, Imanuel Bolla danThobias Degot;B. Tanah yang dikuasai Tergugat IIl (Alexander Ayal) seluas + 500 M?

dengan batasbatasnya sebagai berikut ; Utaraberbatasan dengan Nitanel Selan dan Marten Didok, Timur berbatasandengan Jalan Umum, Selatan berbatasan dengan Jalan Umum danBarat berbatasan dengan Ronny Steven Runtu, Imanuel Bolla danThobias Degot;B. Tanah yang dikuasai Tergugat Ill (Alexander Ayal) seluas + 500 M?

Barat, Kabupaten Kupang;Hal. 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 2745 K/Pdt/20131011121314151617181920DAUD RUKU, bertempat tinggal di RT 22 RW 11 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;SEMUEL HONIN, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;JOHN SABA, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;MARTHEN TOLA RUKU, bertempat tinggal di RT 20 RW10 Desa Tunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, KabupatenKupang;NITANEL

HONIN, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;NITANEL MISSA, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;JONI TABUN, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;FELPINA RUKU, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;AGUSTINUS FUFU, bertempat tinggal di RT 20 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang

TERFENA RUKU, bertempat tinggal di RT 22 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;SOLEMAN RUKU, bertempat tinggal di RT 22 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;NOH SOSE, bertempat tinggal di RT 22 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;KATARINA HONIN, bertempat tinggal di RT 22 RW 10Desa Tunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;MUSA RUKU, bertempat tinggal di RT 22 RW 10 DesaTunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;NITANEL

RUKU, bertempat tinggal di RT 22 RW 10Desa Tunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang;SARMULINA SAKAU RUKU, bertempat tinggal di RT 22RW 10 Desa Tunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, KabupatenKupang;NITANEL K.

dari tanah sengketa karena penetapan batasbaru tersebut;18 Bahwa oleh sebab itu maka menurut hukum pula Para Tergugat harus menghentikansegala kegiatan, dan mengosongkan tanah sengketa serta menyerahkan kembalikepada:e Penggugat I Nikodemus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Soleman Nitti,David Nitti, Fabianus Nitti, Nikolas Nitti, Oktovianus Nitti dan anakanak darisaudara kandung Penggugat I yang telah meninggal dunia, yaitu:e Anakanak dari almarhum Thitus Nitti: Dominikus Nitti, Bastian Nitti,Nitanel

Bahkan beberapa kesepakatan yang dihasilkan dalam pertemuan dibulan Oktober tahun 2015 tersebut tidak ditepati dan dilaksanakan olehTergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang ; 9 Bahwa kemudian pada tanggal 13 Februari 2017 pada saat Keluarga Pellu( Nitanel Pellu, Balsasar Pellu, Esrah Pellu, Charles Pellu ) melakukanaktifitas pemagaran diatas tanah yang sertifikatnya menjadi obyek sengketadalam perkara a quo, anak Marlens Lauoe yang bemama Novenmenanyakan siapa yang suruh pagar, dan dijawab

oleh bapak Nitanel Pellu,pulang dan tanyakan kepada bapak Marlens Lauoe !

Terdakwa NITANEL PELLU aliasNIT, Cs. ; 11 Bahwa berdasarkan Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri OelamasiNomor : 10/Pen.PidCR/2017/PN.OLM tanggal 7 Juni 2017 yangmenyatakan : Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa mengakui perbuatannya yaitumemagari tanah tersebut namun para terdakwa tidak mengetahui bahwa tanahtersebut sudah memiliki Sertifikat atas nama MARLENS LAUOE karena menurut para terdakwa tanah sengketa tersebut adalah milik Keluarga PELLUberdasarkan bukti Surat Pajak dan Surat Penyerahan

oleh karena tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa saudaraNitanel Pellu,dkk dengan korban/ Pelapor Marlens Lauoe selaku pemiliktanah dan/atau Pemegang Hak SHM Nomor 223 Tahun 2015 dimana terkaitdengan permasalahan / persoalan ini sebelumnya telah diperiksa oleh pihakPenyidik Kupang Barat dan berlanjut ke tingkat Pengadilan NegeriOelamasi, maka dikeluarkan Penetapan Nomor 10 /Pen.Pid.CR/2017 /PN.Olm tanggal 7 Juni 2017, penetapan mana berisikan mengembalikanberkas perkara atas nama terdakwa Nitanel

Pellu yang hadir karena menggunakan mobil Nitanel Pelludan Nitanel Pellu mengatakan bahwa tanah tesebut tanah Alm Josepus Laoejadi ukur saja ; 5 Bahwa dalil gugatan yang mengatakan bahwa tanah tersebut dikuasai secaraturun temurun oleh Penggugat (Keluarga Pellu) adalah tidak benar pada tahun1962 JOSEPUS LAUOE (alm) berkebun di tanah tersebut dan pada tahun 1963JOSEPUS LAUOE membunuh 2 ekor sapi untuk meminta masyarakatTablolong gotong royong membersihkan tanaman jagung dengan tanamanlainnya di kebun

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Apris Chornelis Dethan bin Nitanel Dethan) terhadap Penggugat (Siti Rokhimah binti Moh. Daris); 3.

Serangan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sebagai Penggugat;melawanApris Chornelis Dethan bin Nitanel Dethan, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempt tinggal Jalan Tukad Bulan Kamp.Bugis Serangan (KostKostan), Banjar Kampung Bugis, Desa/Kel.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Apris Chornelis Dethan bin Nitanel Dethan) terhadap Penggugat (SitiRokhimah binti Moh. Daris);6.

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri SoE,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nitanel Nomlene, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugattanpa dihadiri oleh TergugatHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 68/Padt.G.S/2021/PN SoePanitera Pengganti, HakimNITANEL NOMLENE ANWAR RONY FAUZI, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003.

M2 terletak dahulu : di Dusun Tenubot, Desa Fatuketi, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, setelah pemekaran wilayah sekarang terletak di dusun Tenubot, RT 17/RW 08, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarang dengan tanah Agustinus Bria, tanah Valentinus Parera dan tanah Anderias Mau Saka;Sebelah Selatan dengan: Tanah Baltasar Mau Mori, sekarang dengan tanah Nitanel

terletak dahulu : di Dusun Tenubot, Desa Fatuketi, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, setelah pemekaran wilayah sekarang terletak di dusun Tenubot, RT 17/RW 08, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu dengan batas-batas:Sebelah Utara dengan : Tanah Baltasar Mau Pelu, sekarang dengan tanah Agustinus Bria, tanah Valentinus Parera dan tanah Anderias Mau Saka;Sebelah Selatan dengan: Tanah Baltasar Mau Mori, sekarang dengan tanah Nitanel

Hal. 11 Putusan No. 51/Pdt/2014/PTK.Sebelah Selatan dengan: Tanah Baltasar Mau Mori, sekarangdengan tanah Nitanel Toe, dan tanah AgustinusMau Bili ;Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka Fehan Tenibot ;Sebelah Barat dengan: Dahulu dengan kali mati, sekarangdengan Domi Nai Bill.3.

Hal 12 Putusan No. 51/Pat/2014/PTKSebelah Selatan dengan: Tanah Baltasar Mau Mori, sekarangdengan tanah Nitanel Toe, dan tanah Agustinus MauBill ;Sebelah Timur dengan : Jalan Raya Neka fehan Tenibot ;Sebelah Barat dengan: Dahulu dengan kali mati, sekarangdengan Domi Nai Bili.Kepada Penggugat sebagai pemilik yang syah dalamkeadaan kosong.6. Menyatakan menurut hukum, sertifikat Nomor : 597 tanggal21 Juni 1990 atas nama Markus Mause tidak mempunyaikekuatan hukum;7.

NITANEL TOY, Almarhum ; Bahwa BERNABAS TOY menikah dengan CAROLINA BOINBALANmelahirkan beberapa Orang anak yang para Penggugat tahu adalahYUMILKA KAUSE TOY sebagai Tergugat Il dalam perkara aquomenikah dengan SIMON PETRUS KAUSE ;; Bahwa THERSIA TOY menikah dengan BENYAMIN TOY melahirkanbeberapa Orang anak yang para Penggugat TAHU adalahFEDERIKATOYyang adalah Tergugat Ill dalam perkara perdataSeka fang Ini 5 ==22=ae esas rr eee ire eitBahwa BI PONI NENO, Almarhumah MENIKAH/ KAWIN denganNENO TOKAEL

DALAM EKSEPSI.iBahwa gugatan Para Penggugat mengandung cacat plurium letisconsortium karena orang yang ditarik sebagai tergugat tidaklengkap yaitu Susana ToyBaitanu (istri Nitanel Toy Almarhum)dan Roberth Toy yang adalah anak kandung dari pemilik tanahbidang A Nitanel Toy Almarhum yang sekarang sedang menguasaitanah objek sengketa ; non one non noe en nee nenBahwa selain masih ada pihak lain yang harus ditarik sebagaiTergugat juga orang yang bertindak sebagai Penggugat dalamperkara ini tidak lengkap

karenayang benar batasbatas tanah objek sengketa Bidang A adalah : Utara : Dengan tanah Usias Neno (P.I) ; Selatan : Dengan tanah milik Bernabas Toy (Tergugatl) dan tanah milik keluarga Nenogasu ; Timur : Dengan tanah milik keluarga Tokael ; Barat : Dengan tanah Usias Neno (P.I) ; Sedangkan batasbatas tanah objek sengketa bidang B adalah : Utara : Dengan Daniel Tokael (Tergugat IV) ; Selatan : Dengan Kamelus Talisa Ena dan MarthenNONO 5 2= nnn non noe nnn renee ee nne cena Timur :Dengan Alex Toy dan Nitanel

terdakwa langsung menendang korban denganmenggunakan kaki kirinya mengenai mata bagian kanan, sehingga korbanterjatuh dilantai kamar tidur, yang mengakibatkan hidung korbanmengeluarkan darah, kemudian terdakwa bertanya kepada korban dengankatakata mana anak saya, namun korban tidak menjawab kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa mencari anaknya dikamar saksi OTNIALBESSI dan membawa anak tersebut tanpa pamit kepada korban maupunorang tua korban (OTNIAL BESSI), kemudian saksi OTNIAL BESSIbersama saksi NITANEL

terdakwa langsung menendang korban denganmenggunakan kaki kirinya mengenai mata bagian kanan, sehingga korbanterjatuh dilantai kamar tidur yang mengakibatkan hidung korbanmengeluarkan darah, kemudian terdakwa bertanya kepada korban dengankatakata mana anak saya, namun korban tidak menjawab kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa mencari anaknya dikamar saksi OTNIALBESSI dan membawa anak tersebut tanpa pamit kepada korban maupunorang tua korban (OTNIAL BESSI), kemudian saksi OTNIAL BESSIbersama saksi NITANEL

Saksi NITANEL FAOT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa kejadian kekerasan yang dialami korban tersebut terjadi padahari Senin, tanggal 07 Maret 2016 sekitar Pukul 03.30 Wita (dinihari)bertempat di rumah saksi OTNIAL BESSI yang beralamat di RT.015,RW, 005, Desa Enonenotes, Kecamatan Kuatnana, KabupatenTimor Tengah Selatan ;Bahwa awalnya saksi tidak

sampai Tergugat VI tanpa hak dan melawanhukum;Bahwa mengapa Para Tergugat dalam posita gugatan didalilkansebagai pihak yang telah menguasai bidang tanah obyek sengketasecara melawan hak dan melawan hukum, karena dari kedudukanpara Tergugat terutama Tergugat sampai dengan Tergugat VI bukanpara ahli waris dari Pewaris yang berhak menguasai dan memilikibidang tanah obyek sengketa karena Para Tergugat yang berasaldari turunan Tosi Alak yang datang kawin dengan perempuan darisuku Minfini yakni Nia Meni (Nitanel

Tosi) yang datang kawin denganTaroci Tosi (Tosi Uki) dan setelah perkawinan tersebut Nitanel Tosi(Nia Meni) tersebut tidak kembali ke Alak tetapi tetap tinggal menetapdi tempat tinggalnya Taroci Tosi (Tosi Uki);Bahwa dengan demikian, maka dalam hal penguasaan atas hartakekayaan Para Tergugat sebagai ahli waris maupun turunansebelumnya tidak patut menguasai harta warisan Para Penggugatatau Para Pewaris Terdahulu apabila tidak ada persetujuan dari ParaPenggugat;Halaman 7 dari 31 Halaman, Putusan Nomor

TOSI alias yang datang kawinperempuan di Nitneo yakni TAROCI TOSI alis TOSI UKI kemudiantidak kembali ke Alak dan menetap di Desa Nitneo hingga sekarang;Bahwa keterangan saksi DAUD NDUN tersebut diperkuat lagidengan kesaksian dari saksi YOSEPH LALUS dipersidangan yangmenerangkan bahwa benar saksi tahu asal usul para Tergugatadalah marga Tosi yang berasal dari Alak yakni NITANEL TOSI aliasNIA MENI (Kakek dari Para Tergugat) datang kawin dengan TAROCITOSI alias TOSI UKI kemudian tidak kembali ke Alak

Penggugat Intervensi dan padaakhirnya perkara tersebut dimenangkan oleh saksi;Halaman 14 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 67/PDT/2021/PT KPGd)f)Bahwa kemudian oleh saksi YOSEPH LALUS dipersidangan telahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar sejak dahulu kala Para Penggugatlan yangmenguasai / mengelola tanah obyek sengketa dan para Tergugatbaru saja merampas dan menguasai obyek sengketa pada tahun2015 sampai dengan sekarang;e Bahwa benar orang tua Para Tergugat merupakan keturunan dariNIA MENI/ NITANEL

TOSI yang berasal dari ALAK (TOSI NAEPAH) yang datang kawin dengan TOSI UKI/TAROCI TOSI dimanaTOSI UKI/TAROCI TOSI merupakan anak luar kawin dari HATIUKI yang kemudian menetap di Desa Nitneo yang turunannyahingga sekarang;e Bahwa adalah tidak benar NIA MENI / NITANEL TOSI merupakananak dari HATI UKI dan MAUS TOSI karena HATI UKI semasahidupnya tidak pernah menikah dan hanya memiliki Seorang anakperempuan diluar nikah yakni UKI TOSI/ TEROCI TOSI;e Bahwa oleh karena itu benar Para Tergugat merupakan

Saksi : Anaci Benu alias Naci, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa saya pernah diperiksa di kepolisian ;Bahwa saya diperiksa di kepolisian karena masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa Noven Nomleni ;Bahwa yang menjadi Korban dalam penganiayaan tersebut adalahAntunia Nomleni dan Nitanel Hauteas

, hingga menyebabkan NitanelHauteas meninggal dunia;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal 15 Agustus2019, sekitar pukul 21.00 WITA ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi di rumah milik AntuniaNomleni yang beralamat di RT. 003 / RW. 002, Desa Panite, KecamatanKotolin, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Bahwa saya melihat langsung Terdakwa memukul Antunia Nomleni,namun saya tidak melihat Terdakwa memukul Korban Nitanel Hauteas.Pada saat saya tiba di tempat kejadian, saya melihat

Putusan No: 14/ Pid.B /2020/ PN SoeBahwa yang menjadi Koroban dalam peristiwa penganiayaan tersebutadalah Nitanel Hauteas, yang menyebabkan Korban Nitanel Hauteasmeninggal dunia;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal 15 Agustus2019 sekitar pukul 21.00 WITA ;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi di rumah milik AntuniaNomleni yang beralamat di RT. 003 / RW. 002, Desa Panite, KecamatanKotolin, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Bahwa saya tidak melihat langsung peristiwa penganiayaan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman : 11diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh masing masing Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh NITANEL NOMLENE, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Soe, dihadiri MOCHAMAD CHOIRUL ANAM, S.H.,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soe dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS:1lAS RI1I,S.H. HANDY R.

JANTIANI LONGLINAETASI, S.H.PANITERA PENGGANTI :NITANEL NOMLENE Halaman : 12

., Hakim Pengadilan Negeri Soe dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh : Nitanel Nomnlene, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri pula oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NITANEL NOMNLENE PUTU DIMA INDRA, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran........cccccceccsseseeeseeeeeeeeeeeeaeeneeeseesaeeneeneesges Rp. 30.000,2.

Mualafa, Kota Kupang, yang dalam hal inimemilih domisili di rumah Nitanel Otu, di RT. 010, RW. 006,Kel.

Penetapan No: 14/ Pdt.P/ 2019/PN Soeterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh : NITANEL NOMLENE, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NITANEL NOMLENE PUTU DIMA INDRA, SH.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran .........ccccecceseeeeeeeeeeeeeeaeaeseeeseeeseeaeneaennnes Rp. 30.000,2.

No. 2413 K/Pdt/2007oo Utara berbatas dengan Nitanel Selfeto Almarhum ; Selatan berbatas dengan tanah Lionard Selan ;Menyatakan bahwa menurut hukum Tergugat tidak berhak atas tanahsengketa, penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat adalah tidak sah danmerupakan perbuatan yang melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa segala transaksi baik hibah maupunjualbeli tau bentuk peralihan lainnya atas tanah sengketa untuk dan atasnama Tergugat atau kepada siapa saja adalah tidak sah ;Memerintahkan kepada

sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONVENS :1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugatlah yang paling berhak atastanah sengketa yang terletak di Rt/Rw. 06/03 Dusun B Desa Oebobo,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Timor Tengah Selatan NTT, denganluas dan batasbatasnya : Utara :berbatasan dengan Jalan Raya Batu Putih Bena ; Selatan : berbatasan dengan tanah sawah Martinus Finsae ; Barat :berbatasan dengan Nitanel

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat pada hari jumat tanggal 15Desember 2006 telah ditemukan dia atas tanah sengketa halhal sebagaiberikut : Luas tanah sengketa : Timur 88 meterBarat 93 meterSelatan 60 meterUtara 65,8 meter Batasbatas tanah sengketa :Barat berbatassan dengan Nitanel Selan SelfetoTimur berbatasan dengan Yusak SelanUtara berbatasan dengan Jalan Raya Batu PutihBenaSelatan berbatasan dengan sawah milik Martinus Finsae Diatas tanah sengketa terdapat bangunan rumah permanen, rumah

Pembanding/Penggugat : NITANEL MANDALA
Terbanding/Tergugat I : CHARLES FOLA PANIE
Terbanding/Tergugat II : PETRUS DELO
Terbanding/Tergugat III : JO FOLA PANIE
Terbanding/Tergugat IV : ANDERIAS FUNU
Terbanding/Tergugat V : OBET FUNU