Ditemukan 213 data
7 — 1
hamil 2 bulan akibat hubungandengan calon suami ; Bahwa saya calon istri telah siap menjadi seorang istri dan ibu dari anakanaknya ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai laki laki di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia mengaku bernama calon suami anak pertama pemohon umur17 tahun 4 bulan yang sudah mengajukan despensasi pula di PASukoharjo, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di XxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NMOmor
40 — 9
Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum Akhmad Hazikiemeninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanah sesuaiSertifikat nmomor : 669 terletak di Jalan A Yani KM7 RT 6 B RW2 Kelurahan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar dengan luas tanahsekitar 161 Myang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah daribeton ;. Bahwa terhadap harta peninggalan tersebut tidak ada sengketabaik diantara ahli waris maupun dengan pihak ketiga;.
60 — 29
yangtersimpan dalam HP terdakwa, disalin oleh terdakwa ke kertasrekapan kemudian sekira pukul 16.30 wita terdakwa bawa kertasrekapan nomor togel tersebut di jalan Dalem Rai Gianyar untukterdakwa serahkan kepada Pak Dewa;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ada pemasang nomortogel yang memasang nomor togel melalui sms denganmenggunakan HP Merk Nokia Type RM291 warna kuning yangdimiliki oleh saksi NYOMAN ARTAWAN Als GORIS yangmemasang nomor 4162 x 5, 4662 x 5, 162 dan 662 x 10 dan 62x 30 yang dikirim ke nmomor
9 — 1
dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak April 2012 dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, karenanyadapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugattelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa kedua Saksi yang dihadirkan Penggugat telah memenuhisyarat formil bukti Saksi sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, dan Pasal 175R.Bg jis Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nmomor
7 — 5
Selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat dimana pada prinsipnya isi dari surat gugatan tersebut tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Surat Keterangan Domisili nmomor xxxxxx tanggal 15Desember 2015 atas nama Hani Sumyati, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jamali Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur.
9 — 2
Ponirin; Sebelah selatan jalan Desa Wonokerto; Sebelah barat tanah milik H.Kustian;> Bahwa pada tanggal O7 Juli 2016 suami Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia karena 18 Mei 2017 berdasarkan suratkematian nmomor: XxXxXXXXXXXXXXxXXxxx yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar;Bahwa anak Pemohon yang bernama : XxXxXxXXXXXxXxXxXxxx tanggal lahir 27 Juli2007;adalah sebagai ahli waris sah dari almarhum Xxxxxxxxxxxxxx, akan tetapi anakPemohon
1.MIKAEL PAKPAHAN
2.ESTINA SIMANJUNTAK
17 — 7
Nama ayah ;alamat sebelumnya ;alamat sekarang ;kepemilikan akta kelahiran / surat kenal lahir ;. nomor akta kelahiran / nomor surat kenal lahir ;kepemilikan akta perkawinan / buku nikah ;. nMomor akta perkawinan /buku nikah ;tanggal perkawinan ;kepemilikan akta perceraian ;nomor akta perceraian / surat cerai ;NX XS SCF MNFQDOSDRZ7ATO Tee AaAn0 TDMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 58 ayat (2) huruf c UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah
11 — 1
Fotokopi surat keterangan domisili nmomor xxxxxx tanggal Xxxxxxxxbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.
10 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II ASLI (PemohonI), nmomor : 3525146911840001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim. 4 dari 13 him. Penetapan No.190/Pdt.P/2018/PA.Gs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);.
21 — 10
persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang seluruh isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perubahan pada posita point 1 tentang kabupaten/kota yangmenerbitkan buku nikah, yang benar adalah Kota Pekanbaru;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawabannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Tergugat telahmenyampaikan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nmomor
15 — 1
(ataequo at bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri dan Majelis telah menasehati Para Pemohon agarmenyelesaikan tuntutannya tanpa berperkara di Pengadilan namun tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sipit Mudjiati, nmomor
19 — 3
sebagai iwadh;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugatan Penggugat danbila dihubungkan dengan maksud Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang Nmomor
28 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :e 2 buah Akta nikah untuk suami danistri, nmomor akta nikah:62/09/V/2007 menikah antara KarsaniBin Karjan dengan Sudarti Bintie 1 (satu) pakaian daster corakkembangkembangDikembalikan Kepada saksi korban Sudarti BintiEFS I mmm mmm nnn neme 1 (satu) puntung rokok djarume 1 (satu) batang kayu bakarribusonnnnn Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danmemohon keringananBLU ERS AIT
10 — 1
Fotokopi Akta Kelahiran nmomor XXXX ~ atas nama Pemohon iil yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Utaratanggal 08 Juni 1983, (Bukti P14),15, Fotokopi Akta Kelahiran nomor XXXX = atas nama Pemohon IV yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 2/7 Desember1988 (Bukti P .15)16. Fotokopi Akta Kelahiran nomor XXXX atas nama Pemohon V yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 20 Oktober 1994(Bukti P.1517.
13 — 2
Foto copy Kartu Keluarga atasnama Suwaji dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxxxXxxx XXXXXXXX, NMomor :3524263112113196 tertanggal 03052012, dan alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludiberi tanda (P.4);Hal 5 dari 12 hal, Pen. No. 0470/Padt.P/2020/PA.Lmg5.
16 — 6
membelilebih dengan kelipatan Rp 1.000, (seribu rupiah) sekitar jam 19.00 witanomor udi Togel tersebut keluar dan ditentukan kalah menang permainan judidimaksud, jika nomor judi Togel yang dibeli oleh masyarakat tidak samadengan nomorjudi Togel yang keluar, maka masyarakat dinyatakan kalahdan jika nomor yang dibeli sama dengan nomor judi yang keluar makapembeli / masayarakat dinyatakan menang dan berhak mendapatkanhadiah uang sebagai berikut :e Bahwa harga kupon yang dijual seharga Rp 1.000,, apabila nmomor
14 — 3
Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akibatnya Tergugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sehingga Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama lebih dari 5 (lima) tahun sampai sekarang; Bahwa terbukti benar tidak ada lagi usaha untuk menyatukan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta rasa nyaman diantara keduanyaHal S$ dan fa hal Putusan Porkara NMomor
16 — 3
nasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraidengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidakbersedia untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga dantetap ingin bercerai;hal dan 73 hal Pulusan Parkara NMomor 0264/Pa! G2017/P 4. KBrMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (1 dan 2) Pe fatres!
16 — 4
ingin bercerai:Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, olehkarena itu mediasi yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;i Menimbang, bahwa Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkaradengan membacakan surat gugatan Pengguaat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Z Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak dapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan:hat dar 72 hal Pulusan Perrara NMomor
13 — 4
Meterai Rp 6.000,00 Jumiah Ro 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah)Salinan ini sesual dengan asiinya Hal Ta dan 73 hal Puliisan Parkara NMomor G248/Pat 6G 200G/PA Ker