Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 11-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 283/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
40
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat selama7 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK, perempuan14 Mei 1996 sekarang diasuh noleh Penggugat.. Bahwa sejak tahun 2022 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaktenteram yang disebabkan masalah :a.
Register : 29-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0351/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • sebagaimana tersebut di atas, yang secaramateriil saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglain, serta berhubungan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama 5tahun, Lalu pindah kerumah Saksi 1 selama 6 tahun dantelah mempunyai seorang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomirumahtangga yakni Termohon merasa tidak cukup denganpenghasilan yang diberikan noleh
Register : 19-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.Amb.
Tanggal 27 Februari 2012 — pemohon
183
  • disahkanoleh Ibnu Awanah, Ibnu Hibban dan Al Hakim ; TEINYG Feccseceeeee Maka apabila terjadi perselisihan (wali tidak ada atau adlal) makahakim sebagai wali bagi orang yang tidak mempunyai wali(Subulusalam III halaman 118) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip yang terkandung dalamUndangUndang nomor tahun 1974 tentang perkawinan adanya keterlibatankeluarga untuk merestui suatu. perkawinan demi terwujudnya tujuan luhurperkawinan dalam membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah,dengan diridloi noleh
Register : 03-04-2009 — Putus : 26-06-2009 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 956/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 26 Juni 2009 — penggugat tergugat
113
  • Bahwa pada awal bulan Januari tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat malas bekerjauntuk memenuhi kebutuhan keluarga, apabila dinasehati noleh Penggugat, manjadi marah; 6.
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
438
  • Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 8 Agustus 1989 putus karena peceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Mmerintahkan pegawai Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan salina resmi putusan ini kepada inas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman dalam tenggang waktu paling lambat 60 hari sejak diterimanya putusan ini noleh
Register : 02-01-2008 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA POSO Nomor 2/Pdt.G/2008/PA.Pso
Tanggal 21 Januari 2008 —
4211
  • NUSTAM Noleh Pemohon tanpa tadirnya Termohon ( Verstek )HAKIM TUNGGAL,Ttd.Drs. H. PATTE, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.FAUSI! AH, S.Ag.Rincian Biaya :1. Panggilan Rp. 150.000, 2. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 156.000, ( Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah ) 00000 0000
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 754/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
536
  • Fotokopi Kartu) tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326076907870001, tanggal 20 Juni 2012, yang dikeluarkan noleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipilm Kabupaten Pekalongan, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaditandai dengan (P. 1 );Halaman 3 dari 8 halaman2.
Register : 12-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 159/PID/2012/PT BDG
Tanggal 5 Juni 2012 — Pembanding/Terdakwa : RENY WIDYASTUTI PURWA
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOCH. ZUBAIR ISHAK, S.H.
8728
  • TASPINyang diketahui oleh Kepala Camat Tanah Sareal, saksi Drs.AGUNG PRIHANTO serta disaksikan oleh saksi MEGAWATI, Spdselaku Sekretaris Kelurahan Kayumanis yaitu saksi INING dansa lesi Hs ACGHIM A Dits2seseeeeeeeeeeesceeeeecseesnes Sisi lain dokumen digunakan noleh terdakwa menggunakanSurat keterangan garap dengan status tanah Negara ; Bahwa selanjutnya tanggal 24 November 2007 saksi korban dansaksi MADI juga melakukan over garapan tanah negara yangkedua dengan luas tanah sekitar 475m2 yang terletak
Register : 06-02-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0307Pdt. G/2009/PABjn
Tanggal 24 Juni 2009 — PEMOHON, TERMOHON,
103
  • Bj noleh Pemohon dan Termohon ;Perincian Biava PerkaraBiaya Panggilan Rp. 375.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Pencrimaan Negara Bukan Pajak Rp.35.000,Junilah Rp. 416.000,(empai ratzis enam belas ribzurupiah)Hal aran 8 dari 8: Putusan nonor: 0307/ Pdt. Gl12009/ PA. Bj n
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 574/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Fotokopi Kutipan ljazah nomor : DNDp/06 2016903 tanggal 28 mei 2018yang di keluarkan noleh Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 GantarKecamatan gantar Kabupten Indramayu, bermetarai cukup, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti (P.2)Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor : B0240/Kk.10.12.28/Pw.01/IX/2020 tanggal 01 september 2020, yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, diberi kode bukti (P.3)Fotokopi Surat keterangan hamil yang di keluarkan
Register : 29-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 11 Juni 2013 — NNG
6742
  • dilakukan oleh saksi 2 kali dalam sebulan dan saksi memenuhinafkah lahir dan bathin kehidupan rumahtangganya bersama dengan terdakwa ;Bahwa perzinahan antara terdakwa /istri saksi dengan saksi Ntelah terjadi di tahun2008 akan tetapi diselesaikan dalam tingkat Rukun Warga dimana saksi Ndikenaidenda sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan antara saksi Ndan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan satu sama lain tidak akanmenemui kembali dimana uang denda yang diberikan oleh saksi Noleh
    Kec.PurwodadiKab.Purworejo telah terjadi perzinahan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi N(terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa perzinahan antara terdakwa /istri saksi dengan saksi Ntelah terjadi di tahun2008 akan tetapi diselesaikan dalam tingkat Rukun Warga dimana saksi Ndikenaidenda sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan antara saksi Ndan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan satu sama lain tidak akanmenemui kembali dimana uang denda yang diberikan oleh saksi Noleh
Register : 02-10-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3598/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • itu antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri selama 3 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) = danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah kontrakansudah mempunyai 1 oranganak , umur 3. tahun (ikutTermohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak tahun 2006 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon telah dituduh noleh
Register : 23-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
parinten
313
  • Bahwa pada tanggal 29 Nopember 1997 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan seorang laki laki yang bernama Karsita sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarka noleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Godean ,No. 359 /64 / XI /1997, tertanggal 29 Nopember 1997 ;PenetapanPerdata Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Smn, hal. ke1dari 7 hal.2.
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2799/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • ****/**/*/**tanggal 9 Januari1994yang dikeluarka noleh KantorUrusan Agama Kecamatan KebayoranLama adalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.;=.Membebankan biaya perkara menurut hukumNamun apabila KetuaPengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang
Register : 29-11-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN MANADO Nomor 410/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DA'WAN MANGGALUPANG,SH.
Terdakwa:
YOLANDA LASUT
1822
  • Anggreany Afka Afroditha Seroan yang dikeluarka noleh Smart Finance;
  • Surat perjanjian/kesepakatan antara Anggreany Afka Afroditha Seroan dan Yolanda Lasut;

Tetap dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 14-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Snj
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
Arya Alias Ullang Bin Nuralam
4513
  • Taiyeb dibawah Sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dirinya diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa perbuatan yang dilakukan noleh terdakwa adalah membeli,menguasai, memiliki dan menjual sabusabu kepada saksi Nustang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 06.00 Wita di rumahnya di DusunSabbang Desa Kanrung, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;Halaman
    Saharuddin dibawah Sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dirinya diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah Narkotika jenis sabusabu; Bahwa perbuatan yang dilakukan noleh terdakwa adalah membell,menguasai, memiliki dan menjual sabusabu kepada saksi Nustang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 06.00 Wita di rumahnya diDusun Sabbang Desa Kanrung, Kecamatan Sinjai Tengah, KabupatenSinjai; Bahwa
Register : 03-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 743/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
81
  • Juli 2013 yangdikelauarkan noleh Kepala Desa Kembaran Kecamatan Kembarankabupaten Banyumas. Alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; 3.Foto copy Pasport atas nama Penggugat Nomor : A 1488915 tanggal17 Januari 2012.
Register : 14-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
SAMSIAH alias IYAH alias MAMA DILAH Binti HASBI
4418
  • Bangkal Kec.Cempaka Kota Banjarbaru, kemudian terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio No.Pol : DA 6540 JD warnahitam milik terdakwa, menuju tempat yang telah disepakati noleh saksiSAUPI dengan JUNAI (DPO);Bahwa sesampainya di tempat tersebut, terdakwa yang sedangmenunggu JUNAI (DPO) didatangi oleh saksi MUHAMMAD LUTHFI, SH.
Register : 09-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Amb.
Tanggal 11 Juli 2011 — pemohon
4312
  • Ibnu Awanah, Ibnu Hibban dan Al Hakim ; 13ALtiny@ Focccccceeee Maka apabila terjadi perselisihan (wali tidak ada atau adlal) makahakim sebagai wali bagi orang yang tidak mempunyai wali(Subulusalam III halaman 118) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip yang terkandung dalamUndangUndang nomor tahun 1974 tentang perkawinan adanya keterlibatankeluarga untuk merestui suatu perkawinan demi terwujudnya tujuan luhurperkawinan dalam membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah,dengan diridloi noleh
Register : 07-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0407/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis telah member nasehat kepada Penggugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat telah menentukan sikapnya nuntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P yang dikeluarkan noleh