: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tertanggal 09 April 2012, Nomor : 1734/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Mei 2012, nomor1734

kediaman di Alamat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Alamat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1734

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat setelah mediasi tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipunkepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan perintah langsungoleh Ketua Majelis dan surat panggilan tanggal 08 Nopember 2019 Nomor1734

Kediri, Nomor1734/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Juni 2011 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 12Nopember 1990 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 398/38/IV/1990, tanggal 12 Nopember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir kuasanyaKUASA PENGGUGAT, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal06 Juli 2015 dan06Agustus 2015 Nomor1734/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan,Tergugat telah dipanggil

O01 RW. 05, Kelurahan XXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX, Kota XXXXXXXX, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 19 November 2014 dengan Nomor1734/Pdt.G/2014/PA.Jpr, telah mengajukan dalildalil gugatan pada pokoknya sebagaiberikut

StatusKawin Kawin, Pendidikan Strata 1, Kota JakartaTimurSelanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan; Telah memeriksa buktibukti dan saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurpada tanggal 18 Mei 2016 dengan register perkara Nomor1734

pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Security bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1734

Ulfa binti Giman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tugusari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1734

086/58/V/1994) tanggal 23 Maret 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang Sah; en nnn no nce nn non nn nnn nnn ne ncaa enna nnncnsMenimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil; 292 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen een neenneeeMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1734

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 April 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1734

kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Nomor1734

membayar biaya perkara ini sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau:Setidaknya Pengadilan Agama Banyuwangi rnemutus secara adil dan patut ( Exaequo et bono )Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 April 2011, Nomor1734

., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat DiPonegoro Law Office , yangberalamat kantor di Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Maret 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor1734/kuasa/IV/2018 tanggal 26 April 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari dan sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1734

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1734

Nomor: 964/Kuasa/III/2019/PA.Jr tertanggal 28 Maret 2019,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Maret 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1734

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMeniimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya tanggal17 Maret 2020 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor1734

sebagai"PENGGUGAT"SMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanMadarasah Aliyah, pekerjaan Warung Kopi, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai '"TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratGugatannya tertanggal 28 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1734

tanggal lahir Sumedang, 16 Mei 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 15 Mei2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1734