Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 18November 2018 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;1020/047/XI/2018, tanggal 19 November 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupten Xxxx;Halaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.Kom2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 bulan di rumah Penggugat di Perum Villa KarangsariRt.3 Rw.4, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinanyang tidak bisa diselesaikan;Halaman 2 dari 10 hal. putusan Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.KomBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Xxxx, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor;1020/047/XI/2018, tanggal 19November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupten Xxxx, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaHalaman 3 dari 10 hal. putusan Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.Kom(Bukti P.2);B.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 8 dari 10 hal. putusan Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.Kom3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MARDLIYAH HAYATIHalaman 9 dari 10 hal. putusan Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.KomPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...................::0Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Putusan Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Jatinunggal, Kabupaten Sumedang, Nomor: XXXXXX.

Putusan Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :Photo copy Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXX.

Putusan Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Putusan Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

Putusan Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.Smdg.H. Asep Suryana, SH.1.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 330.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 446.000,00oOakwanbrHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

disebutsebagai Penggugat;melawanRakim bin Risin umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Dusun Karangmulya, RT 003RW 001, Desa Medankarya, Kecamatan Tirtajaya,Kabupaten Karawang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dalam register Nomor1764

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1764/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal5 Oktober 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1764

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1764/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal21 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Desember2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor1764

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah padahal Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 13102016 berdasarkan relaas panggilan Nomor1764

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1764/Pdt.G/2016/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

1. mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. menyatakan perkara Nomor1764/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai dengan dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa nama pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1764/IND/1992 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 04 Oktober 2019 yaitu MOCHAMADYUSUF UBAIDILLAH anak dari AyYah ACHMAD SHOLEH dan Ibu ANISAH;4. Bahwa nama pemohon sebagaimana diuraikan di dalam Ijazah SekolahMenegah Atas tertanggal 26 April 2010 yaitu MUCHAMAD YUSUFUBAIDILLAH;5.

Menetapkan nama PEMOHON yang tertulis didalam akta kelahiran Nomor1764/IND/1992 tertanggal 04 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang yaitu MOCHAMADYUSUF UBAIDILLAH nama ibu ANISAH dibetulkan dan diperbaiki menjadiMUCHAMAD YUSUF UBAIDILLAH nama ibu SIT ANISAH3.

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, dahulu bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1764

hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak September 2013 atau setidaktidaknya sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1764

Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 05Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor1764

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal21 Februari 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor1764/Padt.G/2015/PA.PasXXXXX, tanggal 21 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;2.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2018 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 16 Juli 2018 M dibawah register perkara Nomor1764/Pdt.G/2018/PA.JB, telah mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat

SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (Surat panggilan) Nomor1764

putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (Surat panggilan) Nomor1764

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1764/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 16 Oktober 2019, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Maulana Muhamamd Palevi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotikagolongan bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

rasa keadilan dan dihubungkandengan barang bukti yang disita dari Terdakwa jumlah / beratnya relatif sedikityaitu 0,13 (nol koma tiga belas) gram, dan ketika dilakukan pemeriksaan diLaboratorium tidak didapati sisa shabu maka cukup beralasan pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa dikurangkan / diringankan, dan Terdakwapun belumpernah dihukum dan bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Oktober 2019, Nomor1764

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umumserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIE: Menerima permohonan banding dari Terdakwa; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 16 Oktober 2019 Nomor1764/Pid Sus/2019/PN Lbp, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagaiberikut:Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1383/Pid Sus/2019/PTMDNPeMenyatakan Terdakwa Maulana Muhamamd

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Pe feAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1764

Kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di RT. 001 RW. 005, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1764

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1764/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 06 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

di XXXXXXXXKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MELAWANtempat tanggal lahir Bantul 04 Oktober 1984,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXKabupaten Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman nomor1764

Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertipikat Hak MilikNomor 1764, tanggal 15 Juli 2005;Menyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor1764, dengan luas 10.000 m?

satusatunya metode untuk menemukan fakta hukumterkait kebenaran dalil suatu gugatan demi tegaknya keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum, sehingga Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalilgugatannya, meskipun tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya yang pada pokoknya menuntutagar Tergugat dinyatakan telah ingkar janji (wanprestasi) dan Penggugatdinyatakan sebagai pemilik sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor1764

positagugatannya mendalilkan pada pokoknya tanggal 15 Juli 2005, Penggugat telahmembeli sebidang tanah dari Tergugat, yang terletak di Desa Sukaramah,Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, yang telah berSertipikat HakHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN PliMilik atas nama Rusmana bin Curika (Tergugat) seharga Rp2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), dan sejak terjadi kesepakatan jual beli tanah tersebut,Tergugat telah menyerahkan sebidang tanah beserta Sertipikat Hak Milik Nomor1764

Nomor1764/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, Dalam hal ini diwa kilioleh kuasanya bernama SAHURI, SH, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Advokat, bertempat tinggaldiJalan MarmagatiNo. 12

, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1764

tanggal 21051984 (35 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di semula di Kabupaten Subang sekarang bertempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1764

uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1764