Ditemukan 81 data
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL MUTHALIB ISYA;NOORLAILA HAYATI binti H.ABDUL MUTHALIB ISYA,Nomor 2 sampai dengan Nomor 6, bertempat tinggal di JalanPramuka KM 6, RT 019 Nomor 28, Kelurahan Pemurus Luar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini keenamnya memberi kuasakepada: Abdul Kadir, S.Ag., S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan A.
NOORLAILA HAYATI binti H. ABDULMUTHALIB ISYA tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 September 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.
36 — 36
), yaitu:
- Noorlaila Hayati, S.H., M.Kn binti H. Akhyat Rusli sebagai istri;
- Farah Maisunnah binti Abd. Basyit Syukur, S.H., M.H., sebagai anak perempuan kandung;
- Ghina Mahfudzah binti Abd. Basyit Syukur, S.H., M.H.
49 — 4
yang diketahui pemohon memiliki perbedaan setelahanak pemohon memperoleh Ijazah Sekolah; meskipun tanggal penerbitanKutipan Akta Nikah lebih dahulu dibandingkan Ijasah sekolah anakPemohon, namun demikian penerbitan Ijazah mana tidak di dasarkan padaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon, sehingga nama yang terteradalam akta kelahiran nama NOR LAILA FATIMAH tempat lahir di HuluSungai Selatan dengan dokumen lain yang terdapat dalam baik dalamijazah Sekolah Dasar dan Ijasah Sekolah Menengah Pertama nama NOORLAILA
14 — 1
Syafitria Rahmadani Noorlaila binti Syahrudinnoor lahir 11 Desember 2000;b. Akhmad Syafe'i Maulana bin Syahrudinnoor lahir 06 Mei 2005;Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang walaupun terkadangmasih dapat rukun lagi dalam membina rumah tangga disebabkan antaralain:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk bayar hutang ;b.
H. Muh. Badwi
Tergugat:
Ir. Noor Laela
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Sungguminasa
99 — 29
Fotocopy Surat Peringatan , II dan Ill dari Pihak Bank BTN kepada NoorLaila, tanpa asli bermeterai cukup diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Somasi tertanggal 17 Februari 2020, Asli dan bermeteraicukup diberi tanda bukti P4;5.
17 — 5
terdakwa langsung emosi dan terdakwa menggeser sebuahtoples berbentuk kotak yang terbuat dari bahan plastik yang waktu ituberisikan sebuah donat dan dua tusuk sozis dengan tangan kanan terdakwahingga jatuh ketanah, melihat hal tersebut terdakwa lihat saksi ENDANGlompat dan berusaha mendekati terdakwa akan tetapi saksi ENDANGkeburu di tangkap oleh saksi INDARTO, sedangkan saksi NOORLAILAlangsung memegangi terdakwa, setelah kami balik ketempat jualan kamidan terdakwa diminta untuk bersabar oleh saksi NOORLAILA
75 — 59
dulusaksi sering mengantar Sanusi ke Ciganjur jika ada musim buah, namunSanusi sekarangBahwa setahu sBahwa tanah disudah meninggal;aksi buah yang dipanen adalah milik Feizal Husni;Ciganjur milik Feizal Husni tersebut setahu saksi dahulu bellidari pemilik sebelumnya yang bernama Mian pada sekitar tahun 1970, haltersebut saksi tahu karena Mian sering datang ke rumah Feizal Husni untukmenagih uang penjualan tanahnya yang di Ciganjur;Bahwa ketika tanah dibeli seingat saksi Sanusi belum menikah dengan NoorLaila
tanda tangan yang adadi dalam Akta Jual beli teresebut, maka diambil Akta yang ada di Notaris PPATsebagai pembanding guna dilakukan tes laboratorium;Bahwa guna pemeriksaan tanda tangan tersebut untuk pembandingnya tidakhanya satu tanda tangan saja namun harus ada beberapa surat yang adatanda tangan pihak yang diduga dipalsukan tersebut untuk melakukanperbandingan;Bahwa yang melaporkan adanya pemlasuan tanda tangan tersebut adalahAbijar yang merupakan adik dari Feizal Husni dan mendapat kuasa dari NoorLaila
Feizal Husni bin Sawai Canon, agama: Islam, statusdengan seorang wanita nama: Noorlaila binti Abdul Kadir,agama: Islam, satus sebelumnya: janda;Menimbang, baNo. 36/DISP/JT/1992Kantor Catatan Sipil Khwa bukti surat bertanda P16 berupa Kutipan Akta Kelahiran/57, tertanggal 23 April 1992, ditandatangani oleh Kepalaotamadya Jakarta Timur, menyebutkan sebagai berikut: Bahwa di Padang padlaki dari suami isteri:tanggal 11 Juni 1957 telah lahir Djoni Asril anak kesatu lakiaisal Husni dan Ratna Djamal;hwa
PT. PELAIHARI CIPTA LAKSANA
Tergugat:
1.BUPATI TANAH LAUT
2.KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA DAN PEMADAM KEBAKARAN
432 — 434
Yani RT. 006,Kelurahan Sarang Halang, Pelaihari, Tanah Laut, Kalimantan Selatan,yang diwakili oleh Muhammad Zaky, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Komplek Citra Megah Raya No. 10, RT. 007, RW. 002,Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru' Utara, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan Direktur Utama,berdasarkan Akta Pendirian Nomor 04 tanggal 23 Januari 2018 yangdibuat dihadapan Noorlaila Hayati, S.H., M.Kn, Notaris di KabupatenTanah Laut sebagaimana telah diputuskan
Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum/Perseroan Terbatasyang memiliki kepentingan langsung atas Objek Gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat merupakan Perusahaan yang bergerak dalam bidangpembangunan, perdagangan, pengangkutan darat, perbengkelan,perindustrian dan jasa, berdasarkan Akta Pendirian No. 04 tanggal 23Januari 2018 yang dibuat dihadapan Noorlaila Hayati, S.H., M.Kn, Notarisdi Kabupaten Tanah Laut sebagaimana yang telah diputuskanberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan
Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum/Perseroan Terbatasyang memiliki kepentingan langsung atas Objek Gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat merupakan Perusahaan yang bergerak dalam bidangpembangunan, perdagangan, pengangkutan darat, perbengkelan,perindustrian dan jasa, berdasarkanAkta Pendirian No. 04 tanggal 23Januari 2018 yang dibuat dihadapan Noorlaila Hayati, S.H., M.Kn, Notarisdi Kabupaten Tanah Laut sebagaimana yang telah diputuskanberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan
40 — 9
perdamaian terlampir);e Bahwa semasa hidup Korban memang sudah berusia senja (tua), penglihatannya agak kurang danbegitu juga pendengaran Korban;e Bahwa terkadang Korban untuk menyeberang jalan di bantu (di tuntun) oleh anakanaknya atauwarga sekitar yang melihat dan pada waktu itu Korban menyeberang jalan sendirian;e Bahwa semua barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang ada dalam perkara ini;Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.3 Saksi NOORLAILA
18 — 12
Dina Rikawati sering terjadipertengkaran yaitu ketika Pemohon dan Norlaila bersama saksi melihatpemeran di lapangan Murjani tibatiba Dina Rikawati datang langsungmemukul Termohon dan Termohon menangis karena kesakitan;Bahwa sikap Pemohon saat itu diam dan membiar saja Dina Rikawatimemukul Termohon akan tetapi saksilah yang melarainya dan menyuruhDina Rikawati pulang, kemudian Pemohon menyusul Dina Rikawatipulang;Bahwa pertengkaran juga ketika resepsi perkawinan keponakanPemohon melihat Termohon/ Noorlaila
8 — 0
- 1 (satu) Buah Handphone Warna Hitam Biru dengan nomor handphone +6282352480274
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Noorlaila Binti Askuni;
- 1 (satu) Buah Handphone warna biru malam merk VIVO Y19 dengan nomor handphone +6283152046188;
Dikembalikan kepada Anak;
6. Membebankan kepada Anak untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD JAMALUDIN Als JAMAL Bin ISPIANI
35 — 25
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kandangantersebut, Penuntut umum Kejaksaan Negeri Hulu) Sungai Selatan telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKandangan sesuai dengan Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor5/Akta.Pid/2021/PN Kgn tanggal 21 Desember 2021, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama oleh Noorlaila Wardhani JurusitaPengadilan
121 — 29
NOORLAILA HAYATI Binti H.ABDUL MUTHALIB ISYATERGUGAT :1. Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia cq PT. Pelabuhan Indonesia III (PERSERO) Surabaya cq PT. Pelabuhan Indonesia III (PERSERO) Cabang Banjarmasin2. Pemerintah Kota Banjarmasin3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Kalimantan Selatan cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin
NOORLAILA HAYATI Binti HAABDUL MUTHALIB ISYA, beralamat diJl. Pramuka KM. 6 RT. 019, No. 28, Kelurahan PemurusLuar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,Halaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMPropinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya sebagaiPembanding semula Penggugat VI;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasanya : ABDULKADIR, S.Ag.,SH., AHMAD MUJAHID, SH., ABDULROHMAN, SH., SYAMSUL BAHRI, SH. dan RIZALDINAZARUDDIN, SH., Advokat pada ABDUL KADIR, Sag.
66 — 27
NOORLAILA HAYATI Binti H.AABDUL MUTHALIB ISYA, beralamat diJl. Pramuka KM. 6 RT. 019, No. 28, Kelurahan PemurusLuar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,Halaman 1 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMPropinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya sebagaiPembanding semula Penggugat VI;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasanya : ABDULKADIR, S.Ag.,SH., AHMAD MUJAHID, SH., ABDULROHMAN, SH., SYAMSUL BAHRI, SH. dan RIZALDINAZARUDDIN, SH., Advokat pada ABDUL KADIR, Sag.
109 — 39
NoorLaila sebagai berikut,Kesimpulan :Ditemukan lebam pada kedua tangan dan luka lecet pada kedua tangan.Surat Visum et repertum No. : 445/40/VISUMRSUD/IX/2020 tanggal 01September 2020 oleh dr. Yitijuatni Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahMas Amsyar Kasongan yang menerangkan hasil pemeriksaan An.
NoorLaila sebagai berikut,Kesimpulan :Ditemukan lebam pada kedua tangan dan luka lecet pada kedua tangan. Surat Visum et repertum No. : 445/40/VISUMRSUD/IX/2020 tanggal 01September 2020 oleh dr. Yitijuatni Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahMas Amsyar Kasongan yang menerangkan hasil pemeriksaan An.
67 — 64
halhal yang telah disampaikan dalam Eksepsi serta DalamProvinsi diatas mohon pula dianggap sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan dalam pokok perkara ini;Hal. 21 dari 55 hal Put.No.710/PDT/2017/PT.DKI.Bahwa Tergugat Il menolak seluruh dalil gugatan Para Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dan nyatatentang kebenarannya;Bahwa Tergugat Il mensomer Para Penggugat untukmembuktikan, kapan NOOR LAILA ( Penggugat ) menikahdengan alm.FEISAL HUSNI Sc,BA. ( Buku Nikah ) dan NOORLAILA
56 — 5
Demikian juga saksi saksi dari ParaPenggugat yang telah disumpah, yakni ( Fatmah NoorLaila binti Munsi dan Nor Elfuad bin Munsi), makatelah memenuhi syarat formal pembuktian saksi (Videpasal 175 ~~ Rbg.
56 — 28
OG telah memeriksa Apriyanti Binti Susanto, hasilHalaman 36 dari 40 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Kbupemeriksaan dijumpai sebagai berikut berikut : Selaput dara tampak hilangakibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Psikologi dariRumah Perlindungan Trauma Center RPTC Dinas Sosial Provinsi Lampungtanggal 22 Januari 2018, ditandatangani pemeriksa Psikologis Farichah NoorLaila, S.Psi., identitas koroan Apriyanti dengan kesimpulan :1.
90 — 44
Saksi NoorLaila (3). Saksi Mahmur ljo (4). Saksi Dedy Chandra (5). Saksi RatnaFaisal (6). Saksi Drs. Eddy Suryanto (7). Saksi Drs. A. Halim Nasution(8). Tersangka Soetikno Laksamana, selanjutnya dilakukan penyitaanbarang bukti (1). Foto copy SHM No.22/Ciganjur, atas nama FaisalHusni (2). Penyitaan barang bukti foto copy Akta Jual Belinomor.81/.Pasar Minggu/1989, tanggal 7 Agustus 1989..
S A T E M binti RASIT
Tergugat:
1.TINI al. SARIP binti P DISAH
2.MOH. ALI bin SANTO
3.SULAMA al. NARDI binti P. LATEP
4.YUDI KURNIAWAN WIJAYA, SE.
5.MOHAMAD HARI
6.SITI MISNAWATI
7.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO
57 — 3
CHOLILAH NOORLAILA, Kemudian peralihan hak atau perubahan nama dari Hj.Halaman 9 dari 86 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN KrsCHOLILAH NOOR LAILA / Hj. NOOR CHOLILA terhadap seorang yangbernama YUDI KURNIAWAN WIJAYA, SE. dan telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor : 120, Luas 1.124 M2, atas nama YUDI KURNIAWANWIJAYA, SE. adalah TIDAK SAH dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM;7.