;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil angka1 sampai dengan angka 8, adalah fakta yang dilihat sendiri dan dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat ( Surahman bin Nurbai ), sudahdewasa dan

2018/PA.KrsILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu orangorang Islam pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas perkara permohonan Perubahan Nama yang diajukanoleh :HALAWI bin MULYO alias HAWIYANTO bin MULYO, umur tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan,tempat kediaman di Dusun Togur II RT. 001RW. 006 Desa Dawuhan Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;SUSILOWASIH binti NURBAI

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1987 Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama, diKabupaten Tanah Datar, dengan qadhi nikah bernaman Nurbai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yaitu bernama adapun saksi nikahnya masingmasingbernama:a. Saksi Nikah ;b. Saksi Nikah II;Maharnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) di bayartunai, dan tidak ada perjanjian perkawinan;.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahril bin Nurbai) dengan Pemohon II (Yahyi Murni binti Asriwal) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2006 di Jorong Pasa Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten

nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1981 di Kabupaten Tanah Datar, dihadapan qadhi nikah bernama Nurbai

Nasril (Penggugat Il), dansepengetahuan saksi para Tergugat A juga suku Mandahiling penghulunya Dt.Rajo Sampono yang sekarang dijabat oleh Nurbai dan kalau ada masalah adatdi Kampung para Tergugat A diwakili oleh Dt.

Rajo Sampono yang sekarang di jabatoleh Nurbai;Bahwa selanjutnya saksi keempat yaitu saksi Nurtianis yang padapokoknya menerangkan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi Dt.Bagindo Marajo Kayo, saksi mengetahuinya karena mendengar keterangan darimamak saksi yang bernama Jafarin Dt. Tunaro pada saat saksi berumur 15(lima belas) tahun, bahwa yang membawa gelar Dt. Bagindo Marajo Kayoadalah Rajo Baiman, bahwa sepengetahuan saksi para Penggugat penghulunyaadalah Dt.

Rajo Samponoyang sekarang dijabat oleh Nurbai dan kalau ada masalah adat di Kampungpara Tergugat A diwakili oleh Dt. Rajo Sampono dan sebelum tahun 2000 saksitidak mengetahui siapa yang mamak dari para Tergugat A;Bahwa saksi Jasman menerangkan sekarang yang bergelar Dt.Bagindo Marajo Kayo adalah M. Nasril yang mana sebelumnya di jabat olehMustafa.

Rajo Sampono yangsekarang di jabat oleh Nurbai;Menimbang, bahwa saksi Wizar Jai Dt. Permato Alam tersebut hanyamengetahui penguasaan terhadap tanah objek perkara yang pada sekitar tahun1952 dikuasai oleh Jiran Dt. Rajo Sampono dan selanjutnya pada tahun 1962dikuasai para Tergugat A yang merupakan kemenakan dari Jiran Dt. RajoSampono dan sekarang para Tergugat A setiap ada acara di kampung diwakilioleh Dt. Rajo Sampono, dengan demikian berdasarkan keterangan saksi WizarJai Dt.

Nurbai bin Said, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kiamar RT.007 RW. 003 Desa WalantakaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat:bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 04 Juli 2005 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Rita Fitriani (P) Tanggal

Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.PPDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama karena Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan;Bah wa Pemohon menikah dengan pada tanggal 20 Januari 1988;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikah Pemohon dengan; Bahwa Pemohon menikah dengan di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah Nurbai, beliau adalah

Senin) terhadap Penggugat (Nurbai Harahap binti Sutan Kalasan Harahap,);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Amris; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1983, diKabupaten Tanah Datar; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsung prosesiakad nikah Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Nurbai, beliau Pegawai Pencatat Nikah resmi di KecamatanBatipuh Selatan waktu itu; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung

Nurbai binti Syukur, umur tahun 60, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtanggai, bertempat tinggal di Jorong Bulu Rotan, Kenagarian Guguk,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung; memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah tetanggaPemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016 diKecamatan Koto VII: Bahwa Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ERDI bin NURBAI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARFALINA binti SYAFRI) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DANEL FIRMANSYAH bin NURBAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNA NOVITA SARI binti MASRIL) di hadapan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk

pengumuman selama 14 hari sebelum hari dantanggal persidangan, hal ini telah bersesuaian dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama dan selamapengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan untuk itu,sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokonya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 17 April 2011 yang dilaksanakan dihadapan mantan P3N yangbernama NURBAI

Nasril (Penggugat Il), dansepengetahuan saksi para Tergugat A juga suku Mandahiling penghulunya Dt.Rajo Sampono yang sekarang dijabat oleh Nurbai dan kalau ada masalah adatdi Kampung para Tergugat A diwakili oleh Dt.

Rajo Sampono yang sekarang di jabatoleh Nurbai;Bahwa selanjutnya saksi keempat yaitu saksi Nurtianis yang padapokoknya menerangkan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi Dt.Bagindo Marajo Kayo, saksi mengetahuinya karena mendengar keterangan darimamak saksi yang bernama Jafarin Dt. Tunaro pada saat saksi berumur 15(lima belas) tahun, bahwa yang membawa gelar Dt. Bagindo Marajo Kayoadalah Rajo Baiman, bahwa sepengetahuan saksi para Penggugat penghulunyaadalah Dt.

Rajo Samponoyang sekarang dijabat oleh Nurbai dan kalau ada masalah adat di Kampungpara Tergugat A diwakili oleh Dt. Rajo Sampono dan sebelum tahun 2000 saksitidak mengetahui siapa yang mamak dari para Tergugat A;Bahwa saksi Jasman menerangkan sekarang yang bergelar Dt.Bagindo Marajo Kayo adalah M. Nasril yang mana sebelumnya di jabat olehMustafa.

Rajo Sampono yangsekarang di jabat oleh Nurbai;Menimbang, bahwa saksi Wizar Jai Dt. Permato Alam tersebut hanyamengetahui penguasaan terhadap tanah objek perkara yang pada sekitar tahun1952 dikuasai oleh Jiran Dt. Rajo Sampono dan selanjutnya pada tahun 1962dikuasai para Tergugat A yang merupakan kemenakan dari Jiran Dt. RajoSampono dan sekarang para Tergugat A setiap ada acara di kampung diwakilioleh Dt. Rajo Sampono, dengan demikian berdasarkan keterangan saksi WizarJai Dt.

Nurbai binti Bell, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Wayamli, Kecamatan Maba Tengah, KabupatenHalmahera Timur;Halaman 4 dari 13 hlm.

Nurbai Bin Kedimok, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Jalan Trawangan, Lingkungan Taman,Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, setelahdiambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon Il.karena saksimasih bertetangga.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il;.e Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon

Nurbai Bin Kedimok, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Jalan Trawangan, Lingkungan Taman,Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, setelahdiambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon Il.karena saksimasih bertetangga.e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il;.e Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon

Saksi adalah kakak ipar Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Nurbai Karim (Tergugat), di JorongGunung Rajo Utara, Nagari Gunung Rajo;Bahwa Penggugat menikah untuk yang kedua kalinya dengan Tergugat padatahun 1984;Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat, saksimengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kembali setelahbercerai sekitar 2 tahun dari paman saksi yang ikut menghadiri

dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa gugatan Pembatalan Hibbah yang diajukan olehPara Penggugat/Para Terbanding telah diputus oleh Majelis Hakim tingkatpertama, atas putusan mana Para Tergugat dan Para Turut Tergugat/ParaPembanding keberatan dan mengajukan banding sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat/ParaTerbanding pada pokoknya mengajukan gugatan pembatalan hibah yangpetitum pokoknya antara lain mohon agar hibah yang dilakukan olehMarliyanah binti Nurbai