M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Johdi bin Nurisah) dengan istri Pemohon II (Miskiah binti Senudin) yang dilaksanakan secara agama Islam pada Tanggal 12 Juni 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

PENETAPANNomor: 427/Pdt.P/2021/PA.Sel.e 7 SI 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Johdi bin Nurisah, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001,RW. 001, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Miskiah

Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Nurisah)dengan (Senep) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Senudin)dengan (Inaq Sumarni);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johdi bin Nurisah) denganPemohon II (Miskiah binti Senudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johdi bin Nurisah) denganPemohon II (Miskiah binti Senudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I RUPNI Alias AMAQ RUS Bin AMAQ RUSDIN, Terdakwa II MAHYUDIN Bin RAJAB dan Terdakwa III RAJAB Alias AMAQ SUHAELI Bin AMAQ NURISAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Pengrusakan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

AMAQ SUHAELI Bin AMAQ NURISAH

AMAQ SUHAELI Bin AMAQ NURISAH dan MASIAH Als.AMAQ MUR(DPO) dan SAHWALUDIN Als. SAHWAL(DPO) pada hariSenin,selasa,rabu,kamis tanggal 11,12,13,14 November 2019 sekitar pukul16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2019atau setidatidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Montong SubeDesa Lendang Nangka Utara Kec.

AMAQ SUHAELI Bin AMAQ NURISAH danHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN SelMASIAH Als.AMAQ MUR (DPO) dan SAHWALUDIN Als.SAHWAL(DPO)datang bersamasama ke lokasi tanah sawah yang di tanami cabe dandibuatkan penyangga dari bambu dan dialasi dengan mulsa plastik olehsaksi korban SAHDAN ALS.AMAQ HIR, tanpa membawa peralatan.

AMAQ SUHAELIBin AMAQ NURISAH dan MASIAH Als.AMAQ MUR (DPO) datang kemballke tanah sawah tersebut, setelah itu melakukan pembakaran terhadaptanaman cabe,kayu penyangga dan mulsa plastik yang sebelumnya telahdirusak, sehingga tanaman cabe tersebut menjadi rusak dan tidak bisatumbuh kembali.

AMAQ SUHAELI Bin AMAQ NURISAH danMASIAH Als.AMAQ MUR (DPO) dan SAHWALUDIN Als.SAHWAL(DPO)datang bersamasama ke lokasi tanah sawah yang di tanami cabe dandibuatkan penyangga dari bambu dan dialasi dengan mulsa plastik olehsaksi korban SAHDAN ALS.AMAQ HIR, tanpa membawa peralatan.

Hingga pada hari senin tanggal 9 Januari 2017saksi NURISAH Als INAQ SAMSUL HADI Als INAQ SUL, menemukan mayat bayitersebut dalam keadaan meninggal dunia, badan dan kepalanya sudahterpisah dan sebagian kulit mayat bayi terkelupas.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 065 / PKMS / /2017 tanggal 02 Februari 2017 terhadap jenazah bayi yang diperiksadengan pemeriksaan luar pada tanggal 9 Januari 2017 dengan hasilkesimpulan pemeriksaan, terdapat pembusukan pada jaringan otak danleher serta adanya

Saksi Nurisah als Inaq Samsul Hadi als Inaq Sul; AtasBahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekitarpukul 07.00Witasaksi mMenemukan mayat bayi di sawah milik saksi di Pemunik MasDusun Kerong Desa Pandanwangi Kecamatan Jerowaru KabupatenLombok Timur;Bahwa mayat bayi tersebut sudah tidak utuh dan terpisah antarakepala dan badan;Bahwa banyak warga yang datang melihat mayat bayi tersebut dansaksi juga melihat terdakwa juga datang ketempat itu;Bahwa saksi tidak berbuat apaapa menunggu pihak kepolisian

10meter dari rumah terdakwa;Bahwa terdakwa menggali kubur bayi dengan menggunakan kayu sedalamsetengah siku dan kemudian menaruh bayi tersebut dan ditimbun dengantanah dan sampah agar tidak kelihatan;Bahwa terdakwa membunuh bayi tersebut karena takut ketahuan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekitarpukul 07.00Witasaksi Nurisah

Unsur karena takut akan ketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidak lama kemudian, dengan sengaja merampasnyawa anaknya;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekitarpukul 07.00Wita saksi Nurisah als Inaq Samsul menemukan mayatbayi di sawah milik saksi Nurisah als Inaq Samsul di Pemunik Mas DusunKerong Desa Pandanwangi Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur.Saksi Mahnun als Amaq Rus menerangkan telah berpacaran denganterdakwa selama 3 tahun dan telah sering melakukan

jenis shabushabu di dalam rumah milik lelaki EDI Alias LAMBACEsedangkan saksi NURISAH Alias IKA Binti ACO hanya melihat saja dan tidakikut mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersama petugas kepolisian lainnya membawa terdakwabersama dengan saksi NURISAH Alias IKA Binti ACO, saksi ARAS AliasRAMBO Bin ARIFIN dan saksi PATAHUDDIN Alias ONDING Bin TAPAmenuju ke Kantor Kepolisian Resor Sidenreng Rappang guna diproses lebihlanjut;Bahwa pada saat penagkapan tersebut

saksi melihat keadaan rumah milik lelakiEDI Alias LAMBACE khususnya pada bagian kamar dimana saksi NURISAHAlias IKA Binti ACO bersama saksi ARAS Alias RAMBO Bin ARIFINditemukan pada saat itu dalam kondisi berasap hasil pembakaran narkotika jenisshabushabu;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi NURISAH Alias IKA Binti ACO, saksiARAS Alias RAMBO Bin ARIFIN dan saksi PATAHUDDIN Alias ONDINGBin TAPA tidak memliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu

Alias IKA Binti ACOmelihat mereka keluar dari kamar;Bahwa tidak lama berselang datang petugas kepolisian melakukan penggerebekandan pada saat itu saksi NURISAH Alias IKA Binti ACO ditemukan sedangmembawa (satu) sachet narkotika jenis shabushabu dan langsung menaruhnyadiatas gabah yang ada didalam rumah tersebut, sedangkan saksi ditemukansedang menyimpan (satu) set bong/ alat hisap shabushabu yang terbuat daribotol minuman plastik, kemudian petugas kepolisian mengamankan kedua barangbukti tersebut

Alias IKA Binti ACO,saksi BUYUNG Alias BALLUTA Bin HATTA dan terdakwa dibawa menuju keKepolisian Resor Sidenreng Rappang guna diproses lebih lanjut;Bahwa saksi bersama dengan saksi NURISAH Alias IKA Binti ACO, saksiBUYUNG Alias BALLUTA Bin HATTA dan terdakwa tidak memliki ijin daripejabat yang berwenang untuk menggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenisshabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) sachet narkotika jenisshabushabu ukuran sedang, 2 (dua) sachet kristal bening

/PNSidrap.6 PATAHUDDIN Alias ONDING Bin TAPA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dipanggil dipersidangan dikarenakan diperlukanketerangannya berkaitan dengan adanya penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu yang diduga dilakukan oleh saksi bersama dengan saksi NURISAH AliasIKA Binti ACO, saksi ARAS Alias RAMBO Bin ARIFIN dan terdakwaBUYUNG Alias BALLUTA Bin HATTA pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014sekira pukul 15.00 Wita, bertempat di rumah lelaki EDI

PENETAPANNomor 0338/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nurasih bin Amaq Nurisah, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan owiraswasta, bertempat tinggal di DusunKandang, RT.005, Desa Rarang Selatan, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanHaerul

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Nurisahdan Inaq Nurisah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqAir dan Inaq Air);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

31 Januari 2017 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 800/HK.05/ III/2017, tanggal 07 Maret 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nurasih bin Amag Nurisah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurasih bin Amaq Nurisah) denganPemohon II (Haerul Amni binti Amag Air) yang dilaksanakan pada 16 Mei1991 di Dasan Bunut, RT.005, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Nurisah Hariyani Hasibuan, perempuan, lahir tanggal 28 Januari 2003;
4.2. Azmira Suci Laila Hasibuan, perempuan, lahir 11 September 2008;
berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
6.

Nurisah Hariyani Hasibuan, perempuan, lahir 28 Januari 2003.2.

Nurisah HariyaniHasibuan, (pr), lahir 28 Januari 2003. 2. Azmira Suci Laila Hasibuan, (pr), Lahir 11September 2008.

Januari 2003) dan Azmira Suci LailaHasibuan (perempuan, Lahir 11 September 2008);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak membantah gugatan yang diajukan olehPenggugat dan oleh karena anakanak tersebut masih belum mumayyiz dan belumHalaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 390/Pdt.G/2015/PA.Rap.pmencapai umur 12 (dua belas) tahun, maka berdasarkan pasal 105 huruf a Kompilasi gHukum Islam, hak asuh terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Nurisah

Nurisah Hariyani Hasibuan, perempuan, lahir tanggal 28 Januari 2003;4.2. Azmira Suci Laila Hasibuan, perempuan, lahir 11 September 2008;berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat,;5.

No.595/Pdt.P/2019/PA.Pra.bernama Rahman dengan maskawin berupa emas 10 gram , dibayar tunai.ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Nurisah dan Sardiman ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus duda cerai hidup, dan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup;3.

menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 17 Oktober 2018 di Dusun Karang Tengak,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten LombokTengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung pemohon II bernama Rahman dengan maskawin berupaemas 10 gram , dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Nurisah

saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;NURISAH

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 17 Oktober 2018 di Dusun Karang Tengak, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung pemohon II bernama Rahman, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Nurisah

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 17 Oktober 2018 di Dusun Karang Tengak,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Rahman berwakilkepada ..., dengan maskawin berupa emas 10 gram , dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Nurisah dan Sardiman;2.

PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Sel.ep+2 jl 23 jl aIIl 0 us= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Umar bin Amaq Nurisah, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Turun Tangis,Dusun Turun Tangis, Desa Suwangi Timur, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, sebagai

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Nurisahdan Inaq Nurisah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqMuhamad dan Inag Muhamada);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

tanggal 28 Agustus 2017 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 319/HK.05/ I/2018, tanggal 30 Januari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Umar bin Amag Nurisah

Pembanding/Penggugat : AMAQ JAELANI BIN AMAQ NURISAH DKK
Terbanding/Tergugat I : RAISAH ALIAS INAQ SUMAR BINTI AMAQ MIDAH
Terbanding/Tergugat II : ILAH BINTI AMAQ ILAH
Terbanding/Turut Tergugat : ZAENI BIN AMAQ ZAENI DKK

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2021/PTA.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMTelan memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan kewarisan antara pihakpihaksebagai berikut:Amag Jaelani bin Amagq Nurisah, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, alamat Dusun Tojong ojong Tengak DesaSelebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, semula sebagai Penggugat , sekarangPembanding ;Minah Alias Inaq Siti

binti Amag Nurisah, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Dusun Tojongojong Tengak Desa Selebung, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, semula sebagai Penggugat IIsekarang Pembanding II ;Inaq Saah binti Amag Nurisah, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat Dusun Tojong ojong TengakDesa Selebung, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, semula sebagai Penggugat III sekarangPembanding III ;Piah Alias Amaq Munisah bin Amaq Piah, Lakilaki umur

padaakhirnya majelis memutuskan, menolak gugatan Para Penggugat;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Praya nomor866/Pdt.G/2020/PA.Pra, tanggal 24 Februari 2021 tersebut, Para Penggugatberkeberatan sebagaimana dituangkan dalam memori bandingnya,padapokoknya Para Penggugat berpendapat bahwa Putusan Pengadilan AgamaPraya a quo Salah dan tidak tepat,dengan alasan bahwa berdasarkan buktibaik surat dan saksisaksi yang diajukan Para Penggugat dalam persidangantelah terungkap fakta bahwa Pewaris (Amaq Nurisah

LUKMAN HAKIM, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: NURISAH DAN MARISAH dengan mas kawinberupa Emas 10 Gram dan seperangkat alat solat tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kantor Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok BaratBahwa, bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya diberikode P.1 dan P.2;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :1 Nurisah bin H.

LUKMANHAKIM;e Pemohon berstatus sebagai perjaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawane Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah NURISAH DANMARISAH;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah Emas 10 Gram dan seperangkat alat solat tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan

LUKMAN HAKIM, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: NURISAH DAN MARISAHdengan mas kawin berupa Emas 10 Gram dan seperangkat alat solat tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURHAYATI Bin SARIPAH) dengan Pemohon II (NURAINI Binti NURISAH) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1999, di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp. 380.000,00

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NURHAYATI Bin SARIPAH, tempat dan tanggal lahir Lebah Munte, 31 Desember1977, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SekolahDasar, bertempat tinggal di Dusun Lebah Munte, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;NURAINI Binti NURISAH

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama NURISAH dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: NAPSABANDI dan REMAH dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 2.022.000,00 (dua juta dua puluh dua ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURHAYATI Bin SARIPAH)dengan Pemohon II (NURAINI Binti NURISAH) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1999, di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURHAYATI Bin SARIPAH)dengan Pemohon II (NURAINI Binti NURISAH) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1999, di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Nurisah dan Mahsun dengan maskawin berupauang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai2 orang anak bernama:a. Saniah, perempuan, umur 22 tahun;b.

Nurisah dan Mahsun;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai

Nurisah dan Mahsun; Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah

Nurisah dan Mahsundengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IlHlIm. 7 dari 10 Hlm. Penetapan No. 130/Pdt.P/2020/PA.GMrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Saniah dan Yuliati;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (JUMAIN bin AMAQ KUDIK) dengan Pemohon II (NURISAH binti H.M.

Nurisah Binti H.M.Gufran, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Batu BolongGriya, Desa Batulayar Barat, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya

Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanakyang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:4.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jumain Bin Amaq Kudik)dengan Pemohon II (Nurisah

No:21/PemBLB/III/2017 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Lombok Barat tertanggal 10Maret 2017, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Girodan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, Bukti P.1;Surat Keterangan Domisili atas nama Nurisah Binti H.M.Gufran NIK.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Jumain Bin Amaq Kudik)dengan Pemohon Il (Nurisah Binti H.M.Gufran) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 1982 di Dusun Batu Bolong Griya, Desa Batulayar Barat,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.

Sunie) berwakil kepada BapakNurinah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Yuswardidan Nurisah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu Juta Rupiah), tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Nurisah Bin Gani umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Disin Batu Kantar RT. 001 / RW. 004,Desa Lembuat, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:; Bahwa saksi mengenal Pemohon danPemohon II karena saksi sebagai tetangga dekata dengan paraPemohon ;HIm.4 dari 12 hlm./Penetapan No.246/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

Sunie) berwakil kepadaBapak Nurinah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Yuswardi dan Nurisah dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun aturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan

tetangga dekat dengan paraPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 23 Pebruari 2016 di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon danPemohon Il melaksanakan agad nikah tersebut dan yangmenjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Pemohon II (H.Sunie) berwakil kepadaBapak Nurinah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Yuswardi dan Nurisah

Sunie) berwakil kepada BapakNurinah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Yuswardidan Nurisah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah), tunai, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;4.

ribu rupiah)3 Atas nama SITI sebesar Rp. . 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldo Rp.225.000,(duartsu duapuluh lima ribu rupiah)4 Atas nama TANTI sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldo Rp.260.000,(duaratus enam puluh ribu rupiah)5 Atas nama HENDRO sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratsu ribu rupiah) saldoRp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)6 Atas nama ROFIKOH sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldoRp.340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah)7 Atas nama NURISAH

ribu rupiah)3 Atas nama SITI sebesar Rp. . 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldoRp.225.000, (duartsu duapuluh lima ribu rupiah)4 Atas nama TANTI sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldoRp.260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah)5 Atas nama HENDRO sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratsu ribu rupiah) saldoRp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)6 Atas nama ROFIKOH sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldoRp.340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah)7 Atas nama NURISAH

puluh lima ribu rupiah)Atas nama SITI sebesar Rp. . 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldoRp.225.000, (duartsu duapuluh lima ribu rupiah)Atas nama TANTI sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldoRp.260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah)Atas nama HENDRO sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratsu ribu rupiah) saldoRp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Atas nama ROFIKOH sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldoRp.340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah)Atas nama NURISAH

., dengan wali nikah Paman KandungPemohon II bernama Nurisah bin Amaq Nurangsa, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Lukman dan AmaqJohdi dengan maskawin Uang Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) tunai;Hal. 1 Penetapan.

LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur., telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 7 Mei 2004 diLingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon Il bernama Nurisah

LabuhanHaji,Kabupaten Lombok Timur., telan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 7 Mei 2004 diLingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon Il bernama Nurisah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Rabu, 7 Mei 2004 di LingkunganLengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Paman KandungPemohon II bernama Nurisah bin Amaq Nurangsa, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.

permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 02 Februari 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Dasan Baru, Desa Sekotong Tengah, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MAHRIM, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Mahyun dan Nurisah

mereka; Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 02 Februari 1994di Dusun Dasan Baru Desa Sekotong Tengah Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon IT bernama MAHRIM; ; Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Mahyun dan Nurisah

sementara PemohonI dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurutsyariat Islam pada 02 Februari 1994 di Dusun Dasan Baru, Desa Sekotong Tengah,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MAHRIM, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Mahyun dan Nurisah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 10 Januari 2016 di DusunPungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Kabri binTarmizi, Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Matre binAmaq Matre dan Andi bin Nurisah dengan mas kawin berupa uangHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10januari 2016 di Dusun Pungkang,Desa banjar Sari Kecamatan Labuhan HajiKabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Kabri bin Tarmizi dengan saksi nikah masingmasingbernama Matre bin Amaq Matredan Andi bin Nurisah serta maskawin berupauang sebesar Rp.200.000Bahwa saksi tahu pernikahan

dan tahu hubunganmereka sebagai suam1 istri;Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Januari 2016 di Dusun Pungkang, Desa Banjar Sari kecamatan Labuhan Hajikabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Kkabri bin Tarmizi. dengan saksi nikah masingmasingbernama Matre bin Amaq Matre dan Andi Nurisah

SelTimur. dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Kabri binAmaq Tarmizi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Matre binAmaq Matre dan Andi bin Nurisah saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.200 O0O(dua ratusribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun

NURISAH : umur + 56 tahun dalam hal ini ditingkat banding NURISAHmemberi kuasa kepada YUSUF ANWAR, S.H, Advokat/Pengacara berkantordi Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji, kabupaten Lombok Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Nopember 2012, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong dengan register No. W25U4/271/BD.HT.08.01.SK/XI/2012 tanggal 14 Nopember 2012 semula sebagai TURUTTERGUGAT 1 sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING 1 ;2.

Nurisah (TT 1) ;2. Hamsah (TT 2) ;3. Siti Fatimah (P) ;2. Bahwa Almarhum Amaq Kertajat selain meninggalkan 3 (tiga) orang anaktersebut di atas sebagai anak kandung turunannya juga meninggalkan hartapusaka berupa :1.

Lombok Timur;Menyatakan hukum bahwa Amaq Kertajat telah meninggal dunia danmempunyai 3 orang anak yaitu Nurisah (TT1) ; Hamsah (TT2); Siti Fatimah(P);Menyatakan hukum bahwa Amaq Kertajat semasa hidupnya mempunyai tanahsawah yaitu tanah sengketa dan tanah sengketa 2 sebagai pemiliknya yang sahdan setelah meninggalnya Alm.

oleh Para Tergugat agar Nurisah (TT1)berlawanan dengan Penggugat ;. bahwa, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selongpertimbangan hukumnya kurang cukup buktibukti yangdiajukan Para Tergugat, karena Tergugat 3, dan Tergugat4,5,13,14,21,22,23 dan 24, serta tergugat 12 tidakmengajukan saksi minimal 2 (dua) orang .

(TT1), kepada YUSUF ANWAR,S.H menimbulkan kecurigaanPenggugat sebagaimana yang dikemukakan dalam Memori Banding bahwa logikanyaNurisah (Turut Tergugat 1) tidak benar menyerahkan kuasa kepada pihak lawan Penggugat.sehingga tidak menutup kemungkinan dimanfaatkan oleh Para Tergugat agar Nurisah(TT1) berlawanan dengan Penggugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram tidakmenemukan atau tidak ada bukti yang mengarah bahwa persangkaan Penggugat tersebutbenar.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Mukidin) terhadap Penggugat (Nurisah al Iis Nurisah binti Nurali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).