Ditemukan 101 data
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Komarudin bin Nurkasim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Erih Sunerih binti Karita ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurkasim bin Saltam) terhadap Penggugat (Tini Apriyani binti Jumhadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Tini Apriyani dan Tergugat yang bernama Nurkasim; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Agustus 2008 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang; Bahwa
13 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sukodjo bin Nurkasim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Andini binti Kardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURKASIM BIN WASJA) terhadap Penggugat (CARETI BINTI DARTAM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurkasim Bin Dasmin) terhadap Penggugat (Iyos Binti Casmita Wadi);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
15 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.MULYONO Bin NURKASIM
2.DISEM Binti NASWADI) dengan Pemohon II (<<1033) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 di <<8838 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama <<1005 ;
3. Menetapkan anak-anak yang bernama <<0007 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
4.
13 — 8
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama SAHRILAH BIN SIMIN dengan Pemohon II yang bernama SAHRILAH BINTI NURKASIM yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2005 di Jalan Khatulistiwa, Gang Karya Usaha Nomor 01 RT.004 RW.020 Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;
3.
26 — 3
NURKASIM sedangkan 17 (tujuh belas) paket seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) serta 9 (sembilan) paket seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)didalam tas sandang merk Fila warna hitam milik terdakwa sedangkan uangsebesar Rp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah) terdiri dari uang pecahanRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar; uangpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar; uangpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima
NURKASIM sedangkan 17 (tujuh belas) paket seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) serta 9 (sembilan) paket seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)didalam tas sandang merk Fila warna hitam milk terdakwa yangmanakesemuanya dibungkus dengan kertas koran sedangkan uang sebesar Rp.705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) Jembar; uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; uang pecahan
11 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Ipung Catur Wicaksono bin Masudi sebagai Wali Adlol;
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedebage Kota Bandung untuk menikahkan Pemohon (Wicaksmi Raras Hapsari binti Ipung Catur Wicaksono) dengan Calon Suami Pemohon (Jimi Wiguna bin Nurkasim) sebagai Wali Hakim;
- Membebankan kepada Pemohon
26 — 5
tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui pada saatPenggugat bekerja sebagaiTKI di Arab Saudi, Tergugat pernah mengundang Saksi dan adikadik Saksi, Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat,alasannya karena sejak Penggugat ke Saudi, Penggugat tidakpernah memberi habar kepada Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada anakanaknya; Bahwa Saksi mengetahui sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal;Nama, Darwan bin Nurkasim
SOLIHA binti NANO KARNO
Tergugat:
DARSO bin SARYIM
10 — 0
Nurkasim bin Talwan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Cibodas RT.22 RW.07 Desa Kalijati TimurKecamatan Kalijati Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpadatahun 1992, dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai anak
66 — 1
Srijono) terhadap Penggugat (Rokimah Binti Nurkasim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah);
79 — 23
SUMARNI SUGONO d/a JI.Suryawijaya Il BITV A 18 JB, SIM= Umum Nomor 750814390317 An NURKASIM, Spm Kawasaki No.Pol.H.6944YS,Spm Kawasaki No.Pol.H.6944YS An. MASITA d/a JI.Bima Raya No.1 A4 Smg Tgh, SIM C Nomor 780314340238 An.
10 — 7
Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu NURKASIM
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurkasim bin Kardim) terhadap Penggugat (Sanami binti Patoni);
4.
6 — 0
Nurkasim bin Kamad, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kepuren RT.001, RW. 001, Desa Kepuren,Kecamatan Walantaka, Kota Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadsari bin Madsin dan
9 — 0
Nurkasim bin Kamad, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kepuren RT.001 RW. 001 Desa Kepuren,Kecamatan Walantaka, Kota Serang.2.
6 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor : 1425/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanMI, pekerjaan TKI di Malaysia, tempat tinggal diKabupaten Gresik,dalam hal ini dikuasakan kepadaMuzaenab Binti Nurkasim, sesuai dengan surat kuasakhusus tertanggal 04 Oktober
11 — 9
Nurkasim bin Kamad, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Panangkan RT.001, RW. 001, DesaKepuren, Kecamatan Walantaka, Kota Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaWanda bin Ukam dan
KAMSUN bin MISJAR
Termohon:
SUMARMI binti SUKARTO
49 — 3
0001terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Sikap dan UcapanTermohon yang tidak patuh, dan berani kepada Pemohon, ketika Pemohon mengajakTermohon untuk tinggal dirumahnya, namun Termohon selalu menolak dan tidakmenuruti ucapan Pemohon untuk tinggal dirumah Pemohon, kemudian Termohonkurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Pemohon dan puncaknya telahpisah tempat tinggal selama tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu NURKASIM