• Menetapkan kedua anak perempuan Penggugat dan Tergugat yang bernama FIRDA NIRMALA, lahir di Banyumas pada tanggal 27 Nopember 2005 dan LARAS NURLITA, lahir di Banyumas pada tanggal 17 April 2009 berada dalam pemeliharaan Penggugat ; ------------4.

  Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yaitue FIRDA NIRMALA, lahir di Banyumas tanggal 27 Nopember2005, umur 5 tahun, sekarang ikut dengan Tergugat ;e LARAS NURLITA, lahir di Banyumas tanggal 17 April 2009,umur 18 bulan, sekarang ikut dengan Penggugat dan orangtua Penggugat ;Dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ; 3.

  Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada posita nomor 9 adalahtidak benar, adapun yang benar adalah bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah sepakat yaitu FIRDA NIRMALA untuk diasuhTergugat, sedangkan LARAS NURLITA untuk diasuh oleh Penggugat ;Ill.

  Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu FIRDA NIRMALA, lahir 27 Nopember 2005(umur 5 tahun), dan LARAS NURLITA, lahir 17 April 2009 (umur18 bulan) dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adakesepakatan bahwa hak asuh anak yang bernama FIRDA NIRMALAkepada Tergugat, sedangkan hak asuh anak yang bernama LARASNURLITA kepada Penggugat adalah tidak benar ;.

  Alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.3 ; 4.Foto copy Akta Kelahiran atas nama LARAS NURLITA NomorAL.653.0054137 tanggal 19 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Banyumas.

  Menetapkan kedua anak perempuan Penggugat dan Tergugat yangbernama FIRDA NIRMALA, lahir di Banyumas pada tanggal 27Nopember 2005 dan LARAS NURLITA, lahir di Banyumas' padatanggal 17 April 2009 berada dalam pemeliharaan Penggugat ;4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurlita binti Ambo Unang untuk menikah dengan Laki-laki bernama Ambo Sakka bin Tompang;

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 286.000,-( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

  Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Nurlita binti Ambo Unang hasilpernikahan dengan seorang perempuan bernama Ambo Unang bin Azis DgManessa berdasarkan Akta Kelahiran nomor 20894/IST/XII/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone, tanggal 5 Desember 2012.1.

  Bahwa anak Pemohon (Nurlita binti Ambo Unang), lahir pada tanggal 11Oktober 2003, umur 16 tahun atau belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.1071/Pdt.P/2019/PA.Wtp3.

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Nurlita binti Ambo Unang) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Ambo Sakka bin Tompang, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunMatanging, Desa Batu Gading, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.4.

  Bahwa anak Pemohon (Nurlita binti Ambo Unang) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (AmboSakka bin Tompang).7.

  Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nurlita binti Ambo Unang)dengan calon suami Ambo Sakka bin Tompang tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

• Sri Nurlita Als Sri Bin M. Thoib (Alm) atau kepunyaan orang lain selain iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ,yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada waktu dan pada tempat tersebut diatas, ketika saksi korban Hj.Sri Nurlita Als Sri Bin M.

  Sri Nurlita Als Sri Bin M. Thoib (Alm)mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).

  Sri Nurlita yangletaknya disamping rumah saksi dan saat itu sepeda motor para Terdakwadiparkirkan didalam perkarangan rumah Hj.

  Sri Nurlita ;3 Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian tersebut berawal saat saksi Hj.

  Sri Nurlita untuk mengambil barang berupa alat olahraga fitness / Jaco Therapy Bed tersebut ; Dengan demikian unsur *>Mengambil telah terbukti ;Ad.3,4dan 5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ita Nurlita binti H. Sai dengan seorang pria bernama Ocim bin Huri
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  Sal; bahwa atas keinginan sendiri tanpa paksaan orang tuanya, dirinyadengan Ita Nurlita binti H. Sai berkeinginan untuk segera menikah; bahwa Ita Nurlita binti H.

  Sai dan calon suaminya yang bernama Ocim bin Huritidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa Ita Nurlita binti H. Sal baru berusia sekitar 15tahun, tetapi saksi melihat dari kesehariannya yang bersangkutansudah dewasa dan berbadan sehat serta telah terbiasa melakukantugas kerumahtanggaan, oleh karenanya saksi menilai yangbersangkutan sudah siap untuk menjadi seorang isteri; Bahwa ayah kandung Ita Nurlita bernama H.

  Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhimaksud pasal 10 ayat (1) dan pasal 12 serta pasal 13 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud menikahkan Ita Nurlita binti H. Sai dengan calon suaminya,walaupun Ita Nurlita binti H.

  Sai umurnya belum mencapai 19 tahun, karenaPemohon merasa khawatir jika tidak cepatcepat dinikahkan akan terjadipelanggaran norma agama, mengingat hubungan Ita Nurlita binti H.

  Sai baruberumur 15 tahun 9 bulan;Menimbang bahwa bukti P.4 (Surat Kematian) setelah diteliti ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga sah dan dikuatkan olehketerangan para saksi yang menujukkan ayah dari Ita Nurlita binti H. Sai telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Surat Keterangan Sehat) dandikuatkan oleh keterangan para saksi menunjukkan Ita Nurlita binti H.

• Nurlita Dwi Ekawati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melanggar norma-norma susila";

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Dody Slamet Cristian dan Terdakwa 2.

  Nurlita Dwi Ekawati dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) hari;

• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar KTP a.n. Dody Slamet Cristian;

dikembalikan kepada Terdakwa Dody Slamet Cristian ;

• 1 (satu) lembar KTP a.n.

  Nurlita Dwi Ekawati;

dikembalikan kepada Terdakwa Nurlita Dwi Ekawati;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROSIDA KURNIA UTAMA,S.H
Terdakwa:
1.DODY SLAMET CRISTIAN
2.NURLITA DWI EKAWATI

• Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwayang sudah memiliki niat dan telah mempersiapkan peralatan untukmelakukan perbuatannya tersebut yaitu dengan mempersiapkan sebilahsenjata tajam jenis sangkur, kemudian terdakwan mengintip kamar kossaksi Nurlita melalui jendela kamar kost, kemudian pada saat saksi Nurlitamembuka pintu kamar kost terdakwa langsung berusaha memaksa masukdengan mendorong pintu kamar kost saksi Nurlita sambil menodongkanpisau kearah wajah saksi Nurlita dan

  sempat terjadi dorongdorongan pintu,hingga kemudian terdakwa berrhasil masuk kedalam kamar kosan setelahitu terdakwa menempelkan pisau yang dipegangnya tersebut keleharsebelah kiri saksi Nurlita Kemudian sambil tangan kiri terdakwa menjambakrambut saksi Nurlita dan mengancam dengan katakata awas lu kalauteriak, kalau saya masuk penjara entar kalau keluar saya tetap cari lukemudian terdakwa menyuruh saksi Nurlita diam dipojok kamar kosansetelah itu terdakwa mengambil 2 (dua) buah Hp milik saksi Nurlita

  yaitu HpXiaomi Not 4 warna Silver dan Hp merk Cherry warna Silver yang sedangdicash diatas lemari box dan sambil menodongkan pisaunya tersebutterdakwa kemudian menyuruh saksi Nurlita melapaskan gelang dan cincinyang dipakai saksi Nurlita, setelan dilepas kemudian diserahkan kepadaterdakwa yang kemudian dimasukan kedalam saksu celana terdakwa,setelah itu kemudian terdakwa pergi meninggalkan kosan saksi Nurlita, dansetelah itu) saksi Nurlita) yang keberatan atas perbuatan terdakwamelaporkan kepada

  Pademangan Barat Kec.Pademangan Jakarta Utara Bahwa pelaku pencurian tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut ialah Nurlita;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 2 (dua) buah Hpmilik saksi Nurlita yaitu Hp Xiaomi Not 4 warna Silver dan Hp merk Cherry warna Silver gelang dan cincin yang dipakai korban.Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijinkorbanBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami kerugiansekitar Rp 6.500.000,

  Pademangan JakartaUtara Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut ialah Nurlita; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 2 (dua) buah Hpmilik saksi Nurlita yaitu Hp Xiaomi Not 4 warna Silver dan Hp merk Cherrywarna Silver gelang dan cincin yang dipakai korban.

• Binti Suparjodengan posisi saksi Mita Nurlita Binti Suparjo yang mengendarai sepedamotor dan saksi Rani Rismawati Indriaswari Binti Suparjo diboncengdibelakang yang mana saksi Rani Rismawati Indriaswari Binti Suparjo saat itumembawa tas yang diselempangkan dibadannya, melihat hal tersebutkemudian Terdakwa berkata kepada Terdakwa Il Om itu ada tas, pepetom, kemudian Terdakwa II yang saat itu mengendarai sepeda motorlangsung memepet sepeda motor yang dikendarai saksi Rani RismawatiIndriaswari Binti

  Suparjo dan saksi Mita Nurlita Binti Suparjo dan Terdakwa langsung menarik paksa tas selempang milik saksi Rani RismawatiIndriaswari Binti Suparjo yang diselempangkan dibadannya tersebutsehingga mengakibatkan tali tasnya terputus dan setelah Para Terdakwaberhasil mengambil tas tersebut kemudian Terdakwa dan Terdakwa Illangsung kabur melarikan diri.

  Doris Asnawi Bin Asnawi yang saat itumengemudikan sepeda motor berperan memepetkan sepeda motornyamendekati sepeda motor yang dikendarai saksi Rani Rismawati IndriaswariBinti Suparjo dan saksi Mita Nurlita Binti Suparjo; Bahwa barang 1 (satu) buah tas selempang warna hitammilik saksi Rani Rismawati Indriaswari Binti Suparjo yang diambil ParaTerdakwa berisi : 1 (Satu) unit HP OPPO Type A37 warna gold, dompet warnamerah marun yang berisi dokumen berupa : KTP, ATM BRI, kartu berobatRS.Natar Medical,

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu atas anaknya yang bernama YENI NURLITA;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah);

  Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu atas anaknya yang bernamaYeni Nurlita.3.

  Namun berdasarkan ketentuanLembaga Perbankan oleh karena anaknya, YENI NURLITA tersebut masihdibawah umur, sehingga mewajibkan kepada Pemohon untuk mengajukanPermohonan Penetapan Pengampuan untuk anak dibawah umur diPengadilan Negeri Surabaya untuk dapat bertindak secara hukum baikuntuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama anaknya yang masihdibawah umur, YENI NURLITA tersebut masih berumur 16 (enam belas)Tahun;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, tidak ada pihak yang merasakeberatan;Saksi NANO

  Namun berdasarkan ketentuanLembaga Perbankan oleh karena anaknya, YENI NURLITA tersebut masihdibawah umur, sehingga mewajibkan kepada Pemohon untuk mengajukanPermohonan Penetapan Pengampuan untuk anak dibawah umur diPenetapan Nomor : 1634/Padt.P/2019/PN.SbyPengadilan Negeri Surabaya untuk dapat bertindak secara hukum baikuntuk diri Sendiri maupun untuk dan atas nama anaknya yang masihdibawah umur, YENI NURLITA tersebut masih berumur 16 (enam belas)Tahun; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, tidak

  ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 434 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka yang berhak meminta pengampuan terhadapkeluarga sedarah adalah keluarga sedarah yang lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon = mendalilkan bahwapengampuan yang dimohonkan terhadap Anak kandungnya adalah karena anakPemohon yang bernama YENI NURLITA masih dibawah umur yaitu masih umur 16(enam belas) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan, apakah benar AnakKandung Pemohon bernama YENI NURLITA masih

  Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu atas anaknya yang bernamaYENI NURLITA;3.

• Menetapkan barang bukti, berupa : - 1 (satu) unit handphone Sony Experia C3 warna putih dikembalikan kepada saksi Irma Nurlita.- 1 (satu) tas punggung warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa. Membebankan membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

  menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa RUSLAN Bin SOHO Alias RUSLAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN Bin SOHO AliasRUSLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit handphone Sony Experia C3 warna putih dikembalikan kepadasaksi Irma Nurlita

  MentengJakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah mengambil suatubarang berupa 1 (satu) unit handphone merk Soby Experia C3 warna putihdengan nomor simcard 085782738079 yang sebagian atau seluruhnya adalahmilik orang lain yaitu milik saksi IRMA NURLITA dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa naik Kereta Rel Listrik (KRL) jurusanBogorTanah

  MentengJakarta Pusat, Terdakwa melihat penumpang lain yaitu saksi IRMA NURLITAmembawa sebuah tas, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambilbarangbarag yang ada di dalam tas milik saksi IRMA NURLITA tersebut.Kemudian Terdakwa langsung mendekati saksi IRMA NURLITA lalu pada saatsaksi IRMA NURLITA sedang lengah Terdakwa langsung membukaretsletingtas tersebut dan mengambil 1 (satu) unit handphone merk SobyExperia C3 warna putih dengan nomor simcard 085782738079 dari dalam tasmilik saksi IRMA NURLITA

  Saksi NURHASANAH CHAIRANI.e Bahwa saksi adalah temen saksi korban IRMA NURLITA yang saat itubersma naik KRL;e Bahwa saksi yang memberitahu kalau tas ransel korban terbuka ketikaberhenti di Stasiun Dukuh Atas;e Bahwa saksi yang menghubungi nomor hp saksi IRMA NURLITA,tersambung namun tidak diangkat;e Bahwa hp saksi menerima sms dari pihak kepolisian Jakarta Pusat yangmemberitahu kalau hp saksi IRMA NURLITA telah diketemukan,slenjutnya menemani ke Polresta Jakarta Pusat dan diertemukan denganTerdakwa

  telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 06.30Terdakwa naik Kereta Rel Listrik dari Stasiun Jatinegara dengan maksuduntuk mencari barang sesuatu dari penumpang KRL karena Terdakwaterdesak persoalan ekonomi;e Bahwa pada saat kereta berhenti di Stasiun Dukuh Atas, saatpenumpang pada berjejal untuk turun, Terdakwa melihat tas ransel milikkorban IRMA NURLITA

• Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SELI NURLITA,lahir di Banjarnegara, pada hari Sabtu Pon, tanggal 12 Agustus 1997, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SALIMAN dengan HOTIMAH ; 3.

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon, setelah Pemohon menunjukan penetapan ini kedalam daftar pencatatan Sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernamaSELI NURLITA, lahir di Banjarnegara, pada hari Sabtu Pon, tanggal 12Agustus 1997, anak perempuan dari suami isteri sah bernama SALIMANdengan HOTIMAH, Kemudian segera menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakPemohon tersebut; 4.

  Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara :Bahwa anak Pemohon yang bernama SELI NURLITA, lahir di Banjarnegara,pada hari Sabtu Pon, tanggal 12 Agustus 1997, anak perempuan dari suami isterisah bernama SALIMAN dengan HOTIMAH ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohonyang bernama SELI NURLITA melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karenasudah terlambat ; e Bahwa benar kelahiran anak Pemohon yang bernama SELINURLITA belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan

  anak Pemohonyang bernama SELI NURLITA belum memiliki Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, usia anakPemohon yang bernama SELI NURLITA, telah lebih dari 1 (satu) tahun dan kelahirannyabelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjamegara ; 11Menimbang, bahwa pencatatan kelahiran anak yang usianya telah melampaui (satu) tahun, hanya bisa dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaipasal 32 ayat (2) Undangundang

• Binjai Barat mengaku akan membeli tanah milik Penggugat tersebutmembawa Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 55/Desa Sukaramai terbittanggal 3031995 Surat Ukur No. 506/1995 tanggal 2931995 luasnya1850 M2 atas nama: NURLITA BERU SITEPU Bahwa Penggugat dalam gugatan ini ingin memberi kesan kepadaMajelis Hakim bahwa Penggugat sama sekali tidak mengetahui bahwadiatas tanah yang saat ini dikuasainya telah terbit Sertpikat Hak Milik No.55/ Desa Sukaramai atas nama: NURLITA BERU SITEPU, seluas 1. 850m2, Surat

  Tengger Sitepu melawan NgakurkenSitepu, BA/Nurlita sebagai Tergugat dan akhirnya dicabut dengankeluarnya Penetapan No. 9/Pdt.G/2017/PN Bnj tanggal 17 Mei 2017. Bahwa di dalam dalil gugatan perkara No. 9/Pdt.G/2017/PN.Bnjhalaman 2 menyebutkan bahwa Tergugat (Ngakurken Sitepu, BA/Nurlita)adalah saudari/adik perempuan Alm. Tengger Als. Tengger Sitepu danHalaman 10 dari 23. Putusan Nomor 187/G/2020/PTUNMDNbibi dari Para Penggugat dari Alm. Tengger Als. Tengger Sitepu (NjakasaBr. Sembiring).

  Tengger Sitepu pada tahun + 1978 (yang pada saat ituditempati oleh Ngakurken Sitepu, BA/Nurlita/Tergugat)B. Rumah berukuran 4 M2 x 10 M2, yang dibangun olehPenggugat!

  Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.55/Sukaramai terdaftar atas nama Nurlita Beru Sitepu, seluas 1.850 M2sesuai dengan Surat Ukur No. 506/1995 tanggal 2931995, terletak diKelurahan Sukaramai, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai yang diterbitkanHalaman 12 dari 23.

  Tengger adalah SabarSitepu, Sampe beru Sitepu, Nurlina beru Sitepu dan Nurlita beruSitepu; bahwa benar anak Penggugat ada tujuh orang; bahwa benar yang tinggal di Objek Sengketa adalah cucualm. Tengger; bahwa benar Saksi kenal dengan Nurlita beru Sitepu;3.

• Aprizal Kumalaya mendekat ke lokasi mesinATM dan menghampiri saksi Nurlita Lailatul Khusna purapuramembantu dengan memberikan petunjuk supaya saksi Nurlita LailatulKhusna menekan nomor PIN ATMhya, ketika saksi Nurlita LailatulKhusna menekan nomor PIN 029189, terdakwa 1. Aprizal Kumalayamengamati dan menghafal nomor PIN tersebut, tetapi kartu ATM tetaptidak dapat keluar, selanjutnya terdakwa 1. Aprizal Kumalayameninggalkan ruang ATM, gantian terdakwa 2.

  Haris Hartonomenghampiri saksi Nurlita Lailatul Khusna, menyuruh pergimelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Bank BNI, sehingga saksiNurlita Lailatul Knhusna mendatangi Kantor Bank BNI Unit Margoyosountuk memblokir nomor rekening milik saksi H. Rochmat.Bahwa setelah saksi Nurlita Lailatul Khusna meninggalkan mesinATM, maka terdakwa 1.

  Rochmat yangdibawa oleh saksi Nurlita Lailatul Khusna;Menimbang, bahwa pada awalnyahari Senin tanggal 20Maret 2017 sekitar pkl. 17.30wib. Saksi Nurlita Lailatul Khusna diATM BNI di depan PKU Muhammadiyah Mayong Kec. MayongKab. Jepara telah melakukan transaksi dengan menggunakan ATMBNI, setelan melakukan transaksi penarikan uang ternyata kartuATM tidak bisa keluar. Pada saat itu tibatiba terdakwa 1.

  AprizalKumalaya, yang sudah menunggu di dekat ATM, mendekat kelokasi mesin ATM dan menghampiri saksi Nurlita Lailatul Khusnapurapura membantu dengan memberikan petunjuk supaya saksiNurlita Lailatul Knhusna menekan nomor PIN ATM miliknya. Karenamerasa bingun dengan keadaan maka saksi Nurlita Lailatul Knusnamengikuti saaran Terdakwa Aprizal dengan cara menekan nomorPIN 029189. Saat saksi Nurlita Lailatul Knusna menekan PIN dipapan tombol ATM BNI, terdakwa 1.

  Syukur(Alm) yang dibawa oleh saksi Nurlita Lailatul Khusna tanpa seijindan sepengetahuan dari saksi H. Rochmat bin H.

• 1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1569/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 20 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI :

  • Menyatakan Terdakwa I Kurniati Nurlita

  Pembanding/Penuntut Umum : HERLINA, SH
  Terbanding/Terdakwa I : KURNIATI NURLITA BINTI SAHRUL BASIR
  Terbanding/Terdakwa II : MUHLIS BIN H. MUHAMMAD

  Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor 1569/Pid.B/2020/PN Mks atas nama para terdakwaKurniati Nurlita Binti Sahrul Basir dan Muhlis Bin H.

  Jo pasal 55 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa Kurniati Nurlita Binti Sahrul Basir bersamasamaterdakwa II Muhlis Bin H. Muhammad pada hari Minggu tanggal 9 November 2014sekitar pukul. 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Nopember 2014 bertempat di rumah korban di jalan Cambajawaya, Kel. TelloBaru, Kec.

  Menyatakan terdakwa Kurniati Nurlita Binti Sahrul basir, dan terdakwa II MuhlisBin H. Muhammad bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) KUHP, dalam dakwaanpertama.Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 133/PID/2021/PT MKS. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kurniati Nurlita Binti Sahrul basir selama 6(enam) bulan penjara, dan terdakwa II Muhlis Bin H.

  Menyatakan terdakwa Kurniati Nurlita Binti Sahrul basir, dan terdakwa II Muhlis BinH. Muhammad, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing terdakwa Kurniati Nurlita Binti Sahrul basir selama 6 (enam) bulan,dan terdakwa II Muhlis Bin H. Muhammad, selama 10 (Sepuluh) bulan;.

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1569/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 20 Januari 2021 yang dimintakan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa Kurniati Nurlita Binti Sahrul Basir dan Terdakwa IIMuhlis Bin H.

• Menyatakan seorang anak bernama : RAHMA NASYA NURLITA, Perempuan lahir di Brebes pada tanggal 12 Mei 2010 adalah anak dari seorang ayah bernama : ALI WAHYUDI dan ibu bernama : ENDANG KURNIASIH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam undang undang; 4.

  Bbs, telah mengajukan permohonanyang bunyinya adalah sebagai berikut : 1 Bahwa ALI WAHYUDI dengan ENDANG KURNIASIH adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 1731/038/XI/2009, 222 2 onan nnn nn nnn nnn2 Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama :e RAHMA NASYA NURLITA, Perempuan yang lahir di desa Padasugih, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes pada hari Rabu

  dari 6m.e.1.Fileini adalah Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes didaerah hukum mana dahuluPemohon dilahirkan; Sehubungan dengan hal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes, sudilah kiranya berkenanuntuk menerima permohonan Pemohon dan selanjutnya memeriksanya dipersidanganPengadilan Negeri Brebes dan kemudian menjatuhkan keputusan sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan seorang anak bernama : RAHMA NASYA NURLITA

  kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tanpa ada perubahan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas, serta untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa suratsurat bukti tertulis sebagai berikut :1Foto copy Surat Kelahiran atas nama RAHMA NAYSA NURLITA

  2 (dua) orang Saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnyamohon Penetapan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; Halaman 3 dari 6m.e.1.FileMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksi yangdihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : e Bahwa anak Pemohon yang bernama Rahma Nasya Nurlita

  isteri Pemohon yang bernama EndangKurniasih; e Bahwa anak Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon dan isteri Pemohon yaituEndang Kuniasih; e Bahwa anak Pemohon hingga saat ini belum memiliki akte kelahiran, karena kesibukan,kelalaian dan ketidak mengertian Pemohon; e Bahwa Pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon Rahma NasyaNurlita untuk keperluan pendidikan dan keperluan lain dikemudian hari; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas anak Pemohon yangbernama RAHMA NASYA NURLITA

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Nurlita binti Latta dengan calon suami bernama Rahmat Fikri Hidayat bin Dirham ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohontersebut (Siti Nurlita binti Latta) dengan calon suaminya yang bernamaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 920/Pdt.P/2021/PA.CbnRahmat Fikri Hidayat bin Dirham, Tempat, Tanggal lahir: Jakarta, 19Februari 1996 (umur 25 Tahun), Agama: Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kampung Nagrog RT. 002 RW. 002 Desa Sukahati,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anaknya bernama (Siti Nurlita binti Latta)dengan (Rahmat Fikri Hidayat bin Dirham);3.

  LILI BURHANUDIN, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 920/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II mempunyai anak perempuan yangbernama Siti Nurlita binti Latta ;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rahmat FikriHidayat bin Dirham;bahwa saksi mengetahui

  binti Lattabelum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah agil balig dan sudah siapmenjadi seorang ibu jika kKeduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Siti Nurlita binti Latta denganRahmat Fikri Hidayat bin Dirham sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon I, Pemohon II dan orangtua Rahmat Fikri Hidayat binDirham telah menyetujui Siti Nurlita binti Latta dan Rahmat Fikri Hidayat binDirham untuk menikah;e Bahwa baik anak

  Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya Siti Nurlita binti Latta dengan seorang lakilaki bernama RahmatFikri Hidayat bin Dirham ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, Perubahan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 05165/2006, tanggal 25 September 2006 disitu tertulis Nama Ibu (*Nama ibu yang lama) NUR LITA ILMIAWATI diubah/diganti menjadi NURLITA ILMIAWATI (*Nama ibu yang baru) sesuai dengan KTP, KK, AKTA KELAHIRAN dan IJASAH Pemohon;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan

  Bahwa anak Pemohon telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor : 05165/2006, tanggal 25 September 2006yang bernama AZZAH HANIN LUTHFI AQILAH anak perempuan dari Ssuamiistri yang bernama MOHAMAD ISA ANSHORI dan NUR LITA ILMIAWATI yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kab Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon didalam aktakelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 05165/2006, tanggal 25 September2006 disitu tertulis Nama Ibu (*Nama ibu yang lama) NUR LITA ILMIAWATIdiubah/diganti menjadi NURLITA

  Menetapkan, Perubahan nama Pemohon didalam akta kelahiran anakPemohon tersebut Nomor : 05165/2006, tanggal 25 September 2006 disitutertulis Nama lbu (*Nama ibu yang lama) NUR LITA ILMIAWATIdiubah/diganti menjadi NURLITA ILMIAWATI (*Nama ibu yang baru) sesuaidengan KTP, KK, AKTA KELAHIRAN, dan IJASAH Pemohon;3.

  persidanganPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P8 berupafotokopi yang telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir sebagaimana mestinyasehingga berlaku sebagai alat bukti sah dalam perkara ini yang berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3507255012780003 atas nama NURLITAILMIAWATI, selanjutnya disebut bukti P1;2.Fotokopi Kartu Keluarga No: 3507241009140003 atas nama Kepala KeluargaNURLITA ILMIAWATI, selanjutnya disebut bukti P2;3.Fotokopi Akta Cerai antara NURLITA

  ILMIAWATI Binti ABDULLOH denganMOHAMAD ISA ANSHORI Bin MASRUM, selanjutnya disebut bukti P3;4.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B2755/KUA.13.35.01/PW.01/12/2020, selanjutnyadisebut bukti P4;5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 05165/2006 atas nama AZZAH HANINLUTHFI AQILAH, selanjutnya disebut bukti P5;6.Fotokopi Akte Kelahiran Nomor : 131/1979 atas nama NURLITA ILMIAWATI,selanjutnya disebut bukti P6;7.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atas nama NURLITAHalaman 2 dari 5

  Menetapkan, Perubahan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut Nomor : 05165/2006, tanggal 25 September 2006 disitutertulis Nama Ibu (*Nama ibu yang lama) NUR LITA ILMIAWATIdiubah/diganti menjadi NURLITA ILMIAWATI (*Vama ibu yang baru) sesualdengan KTP, KK, AKTA KELAHIRAN dan IJASAH Pemohon;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Kiti Nurlita Ronanda Binti Mochamad Noer Jayaniansyah dan Terdakwa II Nur Safitri Binti Hasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalaninya

  AB 6134 JC;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Kiti Nurlita Ronanda Binti Mochamad Noer Jayaniansyah;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario AB 4540 OB Tahun 2015 warna Hitam No Rangka : MH1JFFU114FK271734 No Mesin : JFU1E1272913 beserta STNK atas nama IRIYANI/SISWO HARSONO dengan alamat NOGOSARI RT. 06, TRIRENGGO, BANTUL, BANTUL;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Nur Safitri Binti Hasim

1. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara

   Penuntut Umum:
   JUNITA ASTUTI, SH, MH
   Terdakwa:
   1.KITI NURLITA RONANDA binti MOCHAMAD NOER JAYANIANSYAH
   2.NUR SAFITRI binti HASIM

• Athaillah saadan (anak laki-laki kandung/ Pemohon I) ;

• Nurlita binti H. M. Athaillah saadan (anak perempuan kandung/ Pemohon II) ;
• Marlina binti H. M. Athaillah saadan (anak perempuan kandung/ Pemohon III);
• Chairunnisa bin H. M. Athaillah saadan (anak perempuan kandung/ Pemohon IV) ;

Sebagai ahli waris dari almarhum H. M.

Nurlita binti H. M. Athaillan Saadan, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh, 20Juni 1968, Umur 48 Tahun, Jenis kelamin perempuan,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan iburumah tangga, Status kawin, Pendidikan SMA, AlamatJin SoekarnoHatta No. 47, Gampong Lampeuot,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, Selanjutnyadisebut Pemohon II ;3. Marlina binti H. M.

Nurlita dan 4 Marlina namunanak yang bernama Amirul Asmal sudah meninggal dunia lebih dahuluyaitu sebelum tsunami tahun 2004, sedangkan yang lain masih hidup ;Bahwa, dalam perkawinan M. Athaillah dengan Nurmala diperoleh 1orang anak yaitu Chairunnisa (Pemohon IV) ;Bahwa, kedua orang isteri dari M.

Athaillah ada 4 orang anakkandung yaitu Taufik, Nurlita, Marlina dan Chairunnisa (para Pemohon);Bahwa, M. Athaillah sebelum meninggal dunia sebagai pensiunanPNS;Bahwa, keperluan para Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mengurus pensiunan ayahnya (M. Athaillah) dan keperluan lainjika perlu ;Bahwa, tidak ada lagi yang disampaikan;. Nasrullah bin M.

Athaillah Saadan, Nurlita Binti H.M. Athaillah Saadan, Marlina binti H. M. Athaillah Saadan. Sedangkandengan isteri kKedua dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yangbernama Chairunnisa binti H. M. Athaillan Saadan (Pemohon IV), sesual(bukti P.3);4. Bahwa, kedua orang tua almarhum H.M.Athaillah, ayahnya bernamaSaadan dan ibunya bernama Khamsiah binti H.

M.Athaillah Saadan, Nurlita binti H. M. Athaillan Saadan, Marlina binti H. M.Athaillan Saadan dan Chairunnisa binti H. M.

• telah dikaruniai 2 (dua) orang anak :Pertama bernama RACHMAT OKHY SYAHPUTRO lahir di Kotamadya Madiunpada tanggal 15101998 (umur 15 tahun) ;Kedua bernama AKHDAN ROYYAN SYAHPUTRO lahir di Kota Madiun padatanggal 292007 (umur 6 tahun) ;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2008 istri Pemohon HARDIJATI NURYADIANAmeninggal dunia karena sakit di Madiun ;Bahwa semasa hidupnya istri Pemohon almarhum HARDIJATI NURYADIANApernah membeli tanah dan bangunan yang diatas nama HARDIJATINURYADIANA dan Nyonya HARDIANI NURLITA

  NURYADIANA tanah dan bangunantersebut menjadi harta warisan Pemohon dan kedua anaknya serta adikalmarhum HARDIJATI NURYADIANA yang sebelumnya sudah menjadipemegang hak atas tanah dan bangunan tersebut ;Bahwa saat ini tanah dan bangunan tersebut telah dibaliknamakan kepadaDIDIT MARSONO, RACHMAT OKHY SYAHPUTRO, AKHDAN ROYYANSYAHPUTRO dan Nyonya HARDIANI NURLITA ;Bahwa Pemohon berkeinginan menjual tanah dan bangunan tersebut gunabiaya hidup dan biaya sekolah bagi anakanaknya ;Bahwa didalam proses jual

  (seratus meter persegi) atas nama pemegang hak DIDITMARSONO, RACHMAT OKHY SYAHPUTRO, AKHDAN ROYYANSYAHPUTRO dan Nyonya HARDIANI NURLITA ;.

  yangdibeli oleh HARDIJATI NURYADIANA dan HARDIANI NURLITA pada tahun2000;Bahwa tanah tersebut sekarang sudah dibalik namakan atas nama DIDITMARSONO, RACHMAD OKHY SYAHPUTRO, AKHDAN ROYYANSYAHPUTRO, Nyonya HARDIANI NURLITA ;Bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah mohon supaya Pemohonditetapbkan sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur gunamenjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Cempaka,Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, SertifikatHak Milik

  NURYADIANA dan HARDIANI NURLITA padatahun 2000, yang sekarang tanah tersebut sudah dibalik namakan atasnama DIDIT MARSONO, RACHMAD OKHY SYAHPUTRO, AKHDANROYYAN SYAHPUTRO, Nyonya HARDIANI NURLITA ;Bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah agar Pemohon ditetapkansebagai wali bagi anakanaknya yang masih di bawah umur guna menjualsebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Cempaka, KelurahanOroOro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sertifikat Hak Milik No.1719, tertanggal 15 April 2014

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Amelia Nurlita binti Amit Peang dengan calon suami bernama Handika bin Barjo; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua tiga puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Amelia Nurlita binti Amit Peang, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 22Oktober 2002 (17 tahun), Alamat Kampung Parung,RT.002/RW.011, Kelurahan Bojong Kulur, Kecamatan GunungHalaman dari 11, Penetapan Nomor 1306/Pdt.P/2019/PA.CbnPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Selanjutnya disebutsebagai calon Isteri.Dengan calon Suaminya yang bernama:Handika bin Barjo, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 01 Juli 1995 (24tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat

  Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon Amelia Nurlita binti AmitPeang untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Handika binBarjo;3.

  binti Amit Peang belummencapai usia 16 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Amelia Nurlita binti Amit Peangdengan Handika bin Barjo sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Handika bin Barjo telah menyetujui AmeliaNurlita binti Amit Peang dan Handika bin Barjo untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Amelia Nurlita binti Amit Peang

  Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Amelia Nurlita binti Amit Peang denganHandika bin Barjo dapat dilangsungkan;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 1306/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongmemberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaantara anak Pemohon

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Amelia Nurlita binti Amit Peang dengan calon suami bernamaHandika bin Barjo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 236.000, (dua tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.