• ROHMAH AZZAHRA, Bahwa anak saksi yang bernama SHELA NUR ROHMAH AZZAHRA lahirdi Kudus pada tanggal 10 FEBRUARI 2013; Bahwa saksi telah menyerahkan anaknya tersebut kepada para Pemohon sejakanak saksi yang bernama SHELA NUR ROHMAH AZZAHRA lahir;Bahwa sejak anak saksi tersebut diasuh dan dirawat oleh para Pemohon, anaksaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi ikhlas menyerahkan anaknya untuk dirawat atau diasuh oleh paraPemohon semua itu demi kebaikan anak saksi yang bernama SHELA NURROHMAH

  Hal 9 dari 232RUDIYATIBahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan paraPemohon, melainkan hanya suami saksi adalah teman kerja suamiPemohon (S A D I);Bahwa para Pemohon telah mengangkat anak saksi yang bernamaSHELA NUR ROHMAH AZZAHRA;Bahwa anak saksi yang bernama SHELA NUR ROHMAHAZZAHRA lahir di Kudus pada tanggal 10 FEBRUARI 2013;Bahwa saksi telah menyerahkan anaknya tersebut kepada paraPemohon sejak anak saksi yang bernama SHELA NURROHMAH AZZAHRA lahir;Bahwa sejak anak saksi tersebut diasuh

  dan dirawat oleh paraPemohon, anak saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi ikhlas menyerahkan anaknya untuk dirawat ataudiasuh oleh para Pemohon semua itu demi kebaikan anak saksiyang bernama SHELA NUR ROHMAH AZZAHRA;e Bahwa para Pemohon juga telah mengangkat anak saksi secaraadat pada saat acara selapanan anak yang bernama SHELA NURROHMAH AZZAHRA dan acara tersebut dihadiri oleh parakerabat dan tetangga;e Bahwa para Pemohon merawat anak yang bernama SHELA NURROHMAH AZZAHRA seperti

  Hal 1 dari 23dilahirkan, karena sejak dilahirkan Ibu RUDIYATI telah menyerahkananak perempuan yang bernama SHELA NUR ROHMAH AZZAHRAkepada para Pemohon untuk diasuh dan dirawat;Bahwa para Pemohon juga telah mengangkat anak perempuan tersebutsecara adat pada saat acara selapanan anak yang bernama SHELA NURROHMAH AZZAHRA, para Pemohon mengumumkan kepada keluargadan para kerabatrnya bahwa para Pemohon mengangkat anak perempuanyang bernama SHELA NUR ROHMAH AZZAHRA;Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat

  anak perempuan yang bernamaSHELA NUR ROHMAH AZZAHRA adalah demi kebaikan si anaktersebut; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga dengan IbuRUDIYATI, meliankan hanya sebgai teman; Bahwa para Pemohon akan merawat, mendidik dan mengasuh sepertianak kandungnya sendiri sampai anak yang bernama SHELA NURROHMAH AZZAHRA dewasa; Bahwa para Pemohon siap menanggung segala akibat hukum daripengangkatan anak; Bahwa para Pemohon tidak akan menghalanghalangi Ayah dan Ibukandungnya untuk menjenguk anak

• Menetapkan Ai Siti Nurrohmah, SH. binti H. Padmi Saleh telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2014; --------------------------------------------------------3. Menetapkan : ----------------------------------------------------------------------------------- 3.1. Drs. Toyib Darmaqi bin Hindun (sebagai suami); ------------------------------3.2. Syiva Khairunnisa binti Drs. Toyib Darmaqi (anak kandung); -------------3.3. Raisa Chusnul Maria binti Drs.

  Komala binti Salhari (ibu kandung); ------------------------------------------adalah ahli waris dari nama Ai Siti Nurrohmah, SH.; -------------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh para Pemohon,keluarga dari pihak Kembar Rohman bin Mochamad Safi'i dengan Siti NurRohmah binti Saufit Rochman serta keluarga lain tidak ada yang keberatandan atau mengganggu gugat kepada para Pemohon;6.

  Penetapan No.0507/Pdt.P/2018/PA.Sda.melengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenai perwalianterhadap anak bernama Muhammad Ubaidillah;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Para Pemohon,keluarga dari pihak Kembar Rohman bin Mochamad Safi'i dengan Siti NurRohmah binti Saufit Rochman serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Para Pemohon;2.

  Anak tersebut adalah anak yangdilahirkan dari buah perkawinan Kembar Rohman dengan Siti NurRohmah;Bahwa Saat ini kedua orang tua anak tersebut telah meninggal dunia.Ayahnya meninggal dunia pada tanggal 25 Pebruari 2016 karena sesaknafas, dan lbunya meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2018 karenasesak nafas;Bahwa Sejak kedua orang tuanya meninggal dunia, anak tersebut tinggaldan diasuh oleh Para Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Para Pemohon hendak mencairkan tabungan di

  materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti Pemohontersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P1 dan P3 terbukti bahwa anak bernama Muhammad Ubaidillah adalah anak kandungdari perkawinan antara Kembar Rohman bin Mochamad Safi'i dengan Siti NurRohmah

• Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta dan paraterdakwa juga tidak pernah diminta untuk menariksumbangan atas nama Masjid Nur Rohmah karena dalamproposal yang asli sebenarnya sudah ada namanama yangbertugas untuk menarik sumbangan atas nama masjidtersebut, sedangkan nama para terdakwa tidak termasukdidalamnya;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh para terdakwa untukmeminta sumbangan kepada saksi Ahmad Walid = ataupunkepada orang lain yang mengatasnamakan Masjid NurRohmah;Bahwa saksi memperlihatkan

  proposal dari Masjid NurRohmah yang beralamat di Losari Rt.04 Rw.02 Kel.Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta yang sebenarnyadiantaranya terdapat biaya perincian, daftar namanamayang bertugas meminta sumbangan, dll;Bahwa atas perbuatan para terdakwa, Masjid Nur Rohmahmerasa dirugikan karena namanya telah dicatut ;Bahwa dari pengakuan terdakwa II, proposal tersebut iabeli dari seseorang yang tinggal disebuah Yayasan yangada di daerah Jebres Surakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut

  WALID dengan stempelpengurus masjid Jami Nur Rohman, 3 (tiga) lembarproposal dengan cap PANITIA PEMBANGUNAN MASJID JAMI NURROHMAH Losari Rt.04/Rw.II1, semanggi, Pasar Kliwon,Surakarta, 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan olehpengurus masjid Istiqomah Kp.

  Kapulogo Barat II Griyan Rt.01 Rw.10 Kel.Pajang LaweyanSurakarta, keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi korban Ahmad Walid, SH, ST ketika melihat proposaltersebut isteri korban curiga karena tidak ada rincian biayapembangunan masjid Nur Rohmah dengan dasar tersebut korbankemudian menyampaikan kepada saksi MUHAMMAD IRZAM BINSUMARJO, lalu saksi Muhammad Irzam menyampaikan kepada saksiKHOZIN alias MUHAMMAD KHOZIN SIDIQ (Pengurus = masjid NurRohmah) setelah mendapat penjelasan bahwa

• dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 869/2006, tertanggal 9 Mei 2006;e NAZRIL SARIFUDDIN FIRDAUS, Lahir di Rembang pada harisenin Pahing, tanggal 24 Mei 2010, terbukti dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1833/TP/2010, tertanggal 28 Oktober 2010;e ORIZA MEIDINAR SAFIRA, Lahir di Rembang pada hari KamisWage, tanggal 26 Mei 2011, terbukti dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 1816/TP/2011;Bahwa disamping mempunyai 4 (empat) orang anak tersebut diatasdalam perkawinan antara SAFIUDIN (Pemohon) dengan AYU NURROHMAH

  AYU NURROHMAH, dengan luas 383 m2, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Rembang, atas nama SUMARMA, S.H.

  MHum ,selanjutnyadiberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1 Saksi ZAINAL ABIDIN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan teman dekat;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkehendak untuk memintapenetapan perwalian atas anakanak Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhumah AYU NURROHMAH pada tahun 2002, dan telah dikarunia

  Saksi BUDI MARIYANTO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan teman kuliah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkehendak untuk memintapenetapan perwalian atas anakanak Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhumah AYU NURROHMAH pada tahun 2002, dan telah dikarunia 4 orang anak tiga oranglakilaki dan yang ragil perempuan;e Bahwa adapun anakanak Pemohon yaitu:MOH RAFI NUR SYAIFULLAH, Lahir di Rembang pada hariMinggu Pon, tanggal 29 September 2002;e MOH FAWWAZ BONDAN PRABOWO, Lahir

  yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahtersebut, Hakim Pengadilan Negeri Rembang memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan alm AYU NUR ROHMAH adalahsuami istri yang menikah pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2002,terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor 170/50/VI/2002, tanggal 30Juni 2002, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lasem, KabupatenRembangBahwa benar dari perkawinannya Pemohon dengan alm AYU NURROHMAH

• Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak mereka yang bernama Wafa Nurrohmah binti Nana dengan calon suaminya bernama Enang Supriatna bin Rohmat; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.400.000,00- ( Empat ratus ribu rupiah).

• Alifah Jannatun Nurrohmah (5 Tahun)2. Aura Zahidah Mumtazah Rifgoh (4 Tahun)3. Afifah Najwa Jazima (3 Tahun);5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yangsah;6.

  Alifah Jannatun Nurrohmah (5Tahun) 2. Aura Zahidah Mumtazah Rifgoh (4 Tahun) 3. Afifah NajwaJazima (3 Tahun) Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah untuk kepastian hukum;Il. Herman Bin H.

  Alifah Jannatun Nurrohmah (5Tahun) 2. Aura Zahidah Mumtazah Rifgoh (4 Tahun) 3.

  Alifan Jannatun Nurrohmah (5Tahun)2. Aura Zahidah Mumtazah Rifgoh (4 Tahun)3.

• Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama UKTI KHOLIFATUN NURROHMAH. ( P.5) 322 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nce nnn nncne6. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/06/I/93 . ( P.6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.

  SATIMAH dan Saksi 2.MAKRUS ARIZONA yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar NIKEN EKA AYU LESTARI lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal08082006 adalah anak Perempuan dari suamiistri : BAIQlK ANWAR denganUKTI KHOLIFATUN NURROHMAH ;2 222222 2 22 nn nn nnn nn nnn n nn nn ence nc nne neeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan

• Hasan Haririsebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu Ai Siti Nurrohmah,SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat; Ketua MajelisttdDrs. JaenudinHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. A. Syuyuti Drs. Hasan HaririPanitera PenggantittdAi Siti Nurrohmah, SH.Perincian biaya perkara nihil;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Siti Nurrohmah.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX, tanpa Nopol, No. Rangka MH4LX150FGJP 20009, No. Mesin LX1500EPW5841, beserta kunci kontak.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Indra Salbi.

6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Siti Nurrohmah. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX, tanpa Nopol, No. RangkaMH4LX150FGJP 20009, No. Mesin LX1500EPW5841, beserta kuncikontak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Indra Salbi.4.

ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam 14.00 WIB,sewaktu Terdakwa bersama Terdakwa Il mengendarai sepeda motorKawasaki KLX warna Hijau Putin dengan posisi yang mengemudikan sepedamotor adalah Terdakwa sedangkan yang membonceng adalah Terdakwa Il,ketika melintas di Jalan Raya Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian RajaKabupaten Kampar, Terdakwa bersama Terdakwa II melihat saksi korbanSIT NURROHMAH

Saksi Siti Nurrohmah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangansaksi sebagaimana dimuat di dalam BAPnya;Bahwa terjadinya perkara penjambretan yang saksi maksudkan adalahpada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira jam 14.30 Wib di JalanRaya Desa Pantai Raja Kec. Perhentian Raja Kab. Kampar, terdakwanyatidak saksi kenal sebanyak 2 (dua) orang menggunakan sepeda motorKawasaki KLX tanpa No.

KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, bahwa pada awalnya Terdakwa bersama Terdakwa Ilmengendarai sepeda motor Kawasaki KLX warna Hijau Putih dengan posisiyang mengemudikan sepeda motor adalah Terdakwa sedangkan yangmembonceng adalah Terdakwa Il, ketika melintas di Jalan Raya Desa PantaiRaja Kecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, Terdakwa bersamaTerdakwa II melihat saksi korban Siti Nurrohmah

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah kotak handphone merk Xiaomi Note 5A; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian handphone; 1 (Satu) buah kartu SIM Telkomsel dengan nomor 082390516582.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Siti Nurrohmah. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX, tanpa Nopol, No. RangkaMH4LX150FGJP 20009, No. Mesin LX1500EPW5841, beserta kuncikontak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Indra Salbi.6.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sofian Nadi bin Bachtiar Efendi) terhadap Penggugat (Nurrohmah binti Ihrom);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
  

• Diah Asti Nurrohmah binti Purwadi2. Aditya Bagus Bimantaka bin PurwadiHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 0105/Padt.P/2019/PA. Kit3. Puruhita Vidyastuti Ratna Prativi binti Purwadi4.

  Saksi pertama : Hartono bin Darto Sarjono ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah suami dari Puji Astuti binti Diro Wiryono ; Bahwa Pemohon dan Puji Astuti binti Diro Wiryono dikaruniai 4 orang anakbernama :1.Diah Asti Nurrohmah binti Purwadi2. Aditya Bagus Bimantaka bin Purwadi3. Puruhita Vidyastuti Ratna Prativi binti Purwadi4.

  Saksi kedua : Legowo bin Suparno ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaAlmarhumah Istri Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah suami dari Puji Astuti binti Diro Wiryono ; Bahwa Pemohon dan Puji Astuti binti Diro Wiryono dikaruniai 4 orang anakbernama :1.Diah Asti Nurrohmah binti Purwadi2. Aditya Bagus Bimantaka bin Purwadi3. Puruhita Vidyastuti Ratna Prativi binti Purwadi4.

  tanggal18 Maret 2010, maka terbukti bahwa anakanak yang bernama Puruhita VidyastutiRatna Prativi binti Purwadi lahir tanggal 20 Oktober 2005 (umur 13 tahun 7 bulan),dan Brahmastya Surya Perkasa bin Purwadi lahir tanggal 22 Desember 2006(umur 12 tahun 5 bulan) sekarang belum dewasa dan merupakan anakanak dariseorang ibu bernama Puji Astuti binti Diro Wiryono dan seorang ayah bernamaPurwadi bin Atmo Martono ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 bahwa Pemohon dan ke empatanaknya bernama Diah Asti Nurrohmah

• Emma Nurrohmah sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa para Pemohon;Ketua MajelisHakim AnggotaDrs. Yeyep Jaja Jakaria,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDrs. H. Aceng Abdul HakimHakim AnggotaDrs. Asep Mujtahid, MHPanitera PenggantiDra.

  Emma Nurrohmah :Rp. 30.000,> Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6,000.Rp. 121.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah)BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 04/Pdt.P/2012/PA.Grt.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kelas IA Garutyang memeriksa danmengadili perkara tertentu tentang isbat nikah dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 31 Oktober 2012 Masehi dalam perkara antara :Pemohon, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia

  Emma Nurrohmah Sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua, maka parapihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam persidangan;Pemohon I dan Pemohon IT diwakili oleh kuasanya datang menghadap di persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IItertanggal 13 Oktober 2012 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarutdengan Nomor : 04/Pdt.P/2012/PA.Grt. dan atas pertanyaan Ketua Majelis,

  Emma Nurrohmah Drs. H. Aceng Abdul Hakim

• MOCHAMAD ABROR, Bsc adalah sebagai berikut;

• RUSIHATI ( ibu kandung almarhum )
• NURFULAILY (Istri Almarhum)
• FAIZUDDIN FAZA ROCHMAD (Anak kandung)
• QONITA SHAFIRA NURROHMAH (Anak kandung)
• SALMAN HABIBUR ROHMAN (Anak kandung)
• FAIZA SALMA NURROHMAH (Anak kandung)

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Gunung Bromo 3, B.04/07,Desa Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 07801/Pamulang, Barat tercatat atasnama NURUL NURROHMAH (Tergugat I), seluas 60 m?

  Gunung Bromo 3, B.04/07, Desa PamulangBarat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 07801/Pamulang Barat tercatat atasnama NURUL NURROHMAH (Tergugat I), seluas 60 m?

  (enam puluh meter persegi), berdasarkan surat ukurNo. 78/Pamulang Barat/2006, tanggal 28 Maret 2006, yang tercatat atasnama NURUL NURROHMAH (Tergugat !)

  Foto Copy Laporan Penilaian Agunan tanggal 30 Januari 2015 atasnama Debitur Nurul Nurrohma, bukti T112 ;Foto Jaminan Nasabah atas nama Nurul Nurrohmah Komp.

  ) setelah Saksitanyakan kepada Tergugat ( Nurul Nurrohmah) dan tergugat ( NurulNurrohmah membenarkan bahwa ia memberi ijin kepada Bu Eeen untuktinggal dirumah tersebut ;BahwaTergugat ( Nurul Nurrohmah ) meminjam yang pada Bank DKIsebesar Rp. 300.000.000.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Guntur Agus Saputro bin Gunawan Sutejo) terhadap Penggugat (Siti Ani Nurrohmah binti Mohammad Masruri);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• GalihSetyo Nugroho, lakilaki, lahir tanggal 11 Januari 1991.Ganda Dimas Agung, Lakilaki, lahir tanggal 15 Mei 1998.Anisa Maulidia Nurrohmah, Perempuan, lahir tanggal 23 Maret 2008.Saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Tergugat.;3.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkana. 3, Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun lalu

  Anisa Maulidia Nurrohmah, Perempuan, lahir tanggal 23 Maret 2008.d. Saat ini ketiga anak tersebut diasuh oleh Tergugat.;e. 3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanf. a. 3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Indun Nurrohmah binti Sugeng) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Giyarto bin Cipto Tardi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama EMI NURROHMAH binti KATIM untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ALIF FAUZI bin DARSONO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  

• lima juta rupiah) akan digunakan untuk biaya GPS dansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) agar diberikan keSaksi TUMAR, selanjutnya Terdakwa pergi dengan mengendarai mobil milikSaksi TUMAR tersebut, sekitar jam 18.00 WIB Terdakwa menghubungi SaksiTUMAR dan mengatakan bahwa mobilnya tersebut telah berhasil digadainamun tidak memberitahu kepada siapa menggadainya dan uang hasil gadaijuga tidak diserahkan kepada Saksi TUMAR;Bahwa Terdakwa tidak membantu Saksi Tumar mencari Saksi NurRohmah

  Mitsubishi Type L300 Pick Up NoPol H 1944 JB NomorRangka L300DP230488 Nomor Mesin 4D56C541472 warna cokelat tembakauyang dilengkapi dengan STNK dan BPKB mobil tersebut dengan harga sekitarRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira jam20.00 WIB Saksi TUMAR mendapat telepon dari istri Saksi NUR ROHMAH yangmeminta untuk dijemput di Balai Desa Sumberejo, setelah bertemu SaksiTUMAR istri Saksi NUR ROHMAH mengatakan bahwa selama ini Saksi NURROHMAH

  pergi dari rumah tanpa pamit kepada Suami Saksi yaitu SaksiTUMARUDIN karena ditelepon oleh Terdakwa yang meminta Saksi NURROHMAH untuk menemui Terdakwa di Grabag, kabupaten Magelangdengan tujuan Terdakwa akan meminjam uang kepada Saksi NURROHMAH, setelan mereka bertemu di Pasar Grabag, Saksi NURROHMAH dibawa pergi oleh Terdakwa dan diinapkan di Hotel WisataMagelang selama 1 (satu) hari dan disana Terdakwa meminta bukutabungan BCA, BRI serta kartu ATM, handphone beserta simcard, sertasepeda motor

  karena diinapkan oleh Terdakwa sendiri di beberapa hotel maupunrumah orang tua Terdakwa, Terdakwa juga mengetahui bahwa Saksi NURROHMAH tidak pernah pergi ke kota Jakarta selama meninggalkan rumahnya,melainkan berada di sekitaran Magelang saja bersama dengan Terdakwa, namunTerdakwa tidak mengatakan hal tersebut kepada Saksi TUMARUDIN sewaktuSaksi TUMARUDIN mengatakan kepada Terdakwa mbok wedok malah lungo Nur,masalah anak (istriku malah pergi Nur, masalah anak) melainkan Terdakwa justrumenawarkan