Ditemukan 84 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2254 K/Pdt/2014 Tanggal 10 Februari 2015 — NY. HJ. SALMAH, Dkk vs HARIYANTO, Dkk
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURTINAH binti LUTJONG, bertempat tinggal di JalanParit Haji Husin 2 Nomor 23 RT. 001 RW. 004, KelurahanBangka Belitung Darat Pontianak;4 NY. WAHDANAH, bertempat tinggal di Jalan Prof. M. YaminGg. Melati Nomor 1290 RT. 001 RW. 033 Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaEdward L Tambunan, S.H.
Ismail (anak perempuan kandung dari isteri pertama), dalam halini bertindak sebagai Penggugat;Nurtinah binti H. Ismail (anak perempuan kandung dari isteri kedua), dalam halini bertindak sebagai Penggugat;Wahdaniah binti H. Ismail (anak perempuan kandung dari isteri kedua), dalamhal ini bertindak sebagai Penggugat;Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Ismail bin H.
NURTINAH binti LUTJONG dan 4. NY. WAHDANAH,tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 10 Februari 2015 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Habiburrahman, M.Hum. dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1198/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. ARINAH BIN KAMARUDIN-PEMOHON I
2. SITI KHODIJAH BINTI SETAH-PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
ISNI SAFIRA; 2.FATIHUL AQRAM;NURTINAH bin A.
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1218/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. MUNAWIR BIN MAHMUD-PEMOHON I
2. NURUL HIKMAH BINTI JUMINAH-PEMOHON II
8 — 7
8 — 7
danAbdullah;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama : FAOZULAZIM, IHZA MAHESA PUTRA;NURTINAH
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1200/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. ATISAH BIN NURISAH-PEMOHON I
2. ANISAH BINTI RA'IYAH-PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
Potokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II, dan bukti surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis memeriksa alatalat bukti tersebut, lalsu secaraberurutan diberi kode P.1, P.2;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1 NURTINAH bin A.
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1220/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. MURDI BIN MUHAMMAD-PEMOHON I
2. SALMAH BINTI SAPIRAH-PEMOHON II
13 — 6
13 — 6
danMahyudin;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama :MUZAKKIR; AHMAD ZOHDI,; HILMIATI; ISNAINI;NURTINAH
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1197/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. REPAH BIN AMAQ IPE-PEMOHON I
2. NURHAYATI BINTI MISNAH-PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
ARMAN; 2.ARIPATUZ ZAENUDIN;NURTINAH bin A.
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1215/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. MUHSANUDIN BIN AMAQ LEHE-PEMOHON I
2. INAQ MUNAWIR BINTI AMAQ SATRI-PEMOHON II
8 — 3
8 — 3
HULAIMI;NURTINAH bin A.
Register : 14-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1608/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sahnya perkawinan orangtua Pemohon yang bernama (almarhum Soedjarno Sentot bin Sentot dengan almarhumah Nurtinah alias Noertinah Soedjarno binti Nur Sutan Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;
- Menetapkan Pencatatan Pernikahan orangtua Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan
Register : 05-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.Sel Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASIPUDIN BIN AMAQ NURTINAH ) terhadap Penggugat ( ZAKIYAH BINTI AMAQ SARKIYAH) ;3.
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Iman Rohman bin Adeng) terhadap Penggugat (Nia Nurtinah binti Toto) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
Register : 10-11-2021 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 224/Pdt.G/2021/PN Ptk Tanggal 13 April 2022 — Sri Syamsuniar, S.Ag
8.Arbani, S.Ag
9.Asbi
Tergugat:
Nurtinah H. Lecong (Lutjong)
106 — 36
8.Arbani, S.Ag
9.Asbi
Tergugat:
Nurtinah H. Lecong (Lutjong)
106 — 36
Sri Syamsuniar, S.Ag
8.Arbani, S.Ag
9.Asbi
Tergugat:
Nurtinah H. Lecong (Lutjong)
Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 114/Pdt.G/2012/PN.Ptk Tanggal 24 Oktober 2013 — NY. HJ. S A L M A H DKK
MELAWAN
H A R I Y A N T O
77 — 16
77 — 16
NURTINAH binti H. ISMAIL (anak perempuan kandung dari isteri kedua),dalam hal ini bertindak sebagai PENGGUGAT ;d. WAHDANIAH binti H. ISMAIL (anak perempuan kandung dari isteri kedua),dalam hal ini bertindak sebagai PENGGUGAT ;2. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. ISMAIL bin H.
Nurtinah dan Wahdaniah adalah anak kandung dari H.Salmah ; e Bahwa nama lain dari H. Lutjong adalah H. Ismail ;e Bahwa saksi pernah menerima Kuasa untuk mengurus tanah tersebut, yaitupada tahun 1993 ;Menimbang bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Para Penggugattersebut, Tergugat I, IIl dan V mengajukan buktibukti tertulis yang telah diberimeterai cukup, berupa yaitu1. Sertifikat Hak Milik No. 3219/Kel.
tanggal 24September 2001 jo Putusan Mahkamah agung RI Nomor 1039 K/PDT/2002 tanggal28 Pebruari 2006 dan putusan tersebut telah mempunyai hukum yang tetap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menelaah bukti yang diajukan olehTergugat I, Tergugat IV, Tergugat V yaitu bukti T.l.lV. dan V 2 tentang putusanperkara No.21/Pdt.G/2000/PN.Ptk. yang isinya sebagai berikut bahwa mengenai subyek sebagai pihak adalah Maimunah alias Mon bintiUsman dan Aminah alias Minah binti Usman sebagai penggugat,sedangkanHj.Salmah, Nurtinah
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Tmk Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
1.OJO GUNAWIJAYA Bin SUHARMA
2.AI WATI HERMAWATI Binti II RIPAI
20 — 5
1.OJO GUNAWIJAYA Bin SUHARMA
2.AI WATI HERMAWATI Binti II RIPAI
20 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Nurtinah (istri Pemohon 1)tanggal 13 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bajar, bermeterai cukup dan telahdileges kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, diberitanda P.4;B. Saksi:1.
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat,yakni Nurtinah binti Agus sebagai tante Penggugat dan Aisah binti Abdullahsebagai ibu kandung Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut adalah orangyang cakap bertindak, tidak ada halangan menjadi saksi dan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya di muka
Putus : 27-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2472 K/Pdt/2008 Tanggal 27 Agustus 2009 — MON binti USMAN, DK VS 1. ABDULLAH Alias KATONG bin MUHAMMAD,DK
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Amin Achmad, karena dalam perkara perdataberupa putusan Mahkamah Agung RI No.1039K/Pdt/2002, tanggal 28.2006 joputusan Pengadilan Tinggi Pontianak No.21/PDT/200 I/PT.PTK. tanggal 24September 2001 jo putusan Pengadilan Negeri Pontianak No.07/PDT.G/2000/PN.PTK. tanggal 21 September 2000 yang dimohonkan Eksekusi olehpara Terbantah, bukanlah para pihak dalam putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tersebut, melainkan yang menjadi para pihaknya,sebagai para Tergugat, adalah Hj.Salmah, Nurtinah
Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/PID/2016 Tanggal 27 Juli 2016 — HERLINA SIREGAR
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Nurtina Sinaga di persidangandengan tegas mengatakan bahwa Terdakwa tidak pernah melakukantindak pidana Penggelapan ataupun Penipuan terhadap diri saksi korbanyang melakukan perbuatan tersebut adalah Saudari Lisda, sedangkanHal. 8 dari 14 hal, Putusan Nomor 744 K/PID/2016perbuatan pidana Terdakwa terhadap Saksi Rosni Sinaga, SaksiNurtinah Sinaga tidak mengetahuinya, bahkan Saksi Rosni Sinagamengetahui kalau NIP anak Saksi Nurtina Sinaga yang bernama ElisNovita telah keluar adalah dari Saksi Nurtinah
Register : 11-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Kdg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Saksi :1.Nurtinah binti Kurdi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMtsN, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa MuaraBanta RT. 02 RK.
Register : 12-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
22 — 5
22 — 5
Husin II;Selatan dengan tanah orang Sungai RayaBarat dahulu dengan tanah Haji Sakek sekarang tanah Garuda Timur dengan tanah UMAR sekarang Tanah NURTINAH ;Dengan demikian tanah peninggalan almarhum MOEHAMMAD Bin MOEHAsebagaimana yang diuraikan Para Penggugat di dalam gugatannya adalah berbedabaik luas maupun batasbatasnya dengan tanah yang dimiliki dan dikuasai olehTergugat XIII, secara hukum gugatan Para Penggugat yang demikian haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa dalil Penggugat pada
Husin IISelatan .....Selatan dengan tanah orang Sungai RayaBarat dahulu dengan tanah Haji Sakek sekarang tanah GarudaTimur dengan tanah UMAR sekarang Tanah NURTINAH ;31Bukanlah tanah milik Para Penggugat/bukan merupakan harta peninggalanalmarhumMOEHAMMAD Bin MOEHA melainkan sah secara hukum adalah tanah milikTergugat XIII yang diperoleh dengan jalan membeli dari Tergugat X dan Tergugat XIberdasarkan Surat Penyerahan dan Pelepasan Hak yang telah dilegalisasi oleh AgungSri Sadhono, SH Notaris di Pontianak
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret 2020 di DesaKoninis, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai;> Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muliyadi;> Bahwa ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon Il tersebutmewakilkan kepada Imam Masjid yang bernama Muhrip untukmelakukan ijab, sedangkan kabul dinyatakan sendiri oleh Pemohon I;> Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II terdiri dari 2orang lakilaki yang bernama Syamsudin bin Irasin dan Rusdi bin NurTinah
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 570/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
SALINAN PENETAPANNomor 570/Pdt.P/2020/PA.GM, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara yang diajukan oleh:Abdul Aziz bin Nurtinah, tempat dan tanggal lahir Pesorongan Jukung, 8 Januari1977, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun PesoronganJukung, Desa Lebah Sempaga