.- 4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang di tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015,- 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yang di tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, - 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 07 Mei 2015,- 4 (empat) lembar akta pemberian kuasa jual yang di tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 07 Mei 2015

LINDAtertanggal 24 November 2015. 4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang ditanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015, 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yangdi tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atasnama LINDA tertanggal 07 Mei 2015, 4(empat) lembar akta pemberian kuasa jual yang di tanda tangani nasabahatas nama LINDA tertanggal

LINDAtertanggal 24 November 2015. 4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang ditanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015, 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yangdi tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atasnama LINDA tertanggal 07 Mei 2015, 4 (empat) lembar akta pemberian kuasa jual yang di tanda tanganinasabah atas nama LINDA tertanggal

LINDA tertanggal 24November 2015. 4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang di tandatangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015, 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yang di tandatangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atas namaLINDA tertanggal 07 Mei 2015,Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 683/Pid/Sus/2016/PN.

LINDAtertanggal 24 November 2015.4 (empat) lembar formulir permohonan pembiayaan usaha kecil yang ditanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 04 Mei 2015, 3 (tiga) lembar persetujuan fasilitas pembiayaan / Offering letter (OL) yangdi tanda tangani nasabah atas nama LINDA tertanggal 06 Mei 2015, 2 (dua) lembar perjanjian murahbahah yang di tanda tangani nasabah atasnama LINDA tertanggal 07 Mei 2015, 4 (empat) lembar akta pemberian kuasa jual yang di tanda tanganinasabah atas nama LINDA tertanggal

Berdasarkan Shareholder Agreement tanggal 9 Juni 2006 (Bukti P 2) Tergugattelah mengetahui bahwa Mobile 8 akan mengadakan Penawaran Umum Perdana (intialpublic offering).

Hal ini sebagaimana dinyatakan dalam Shareholder Agreement tanggal9 Juni 2006 (Bukti P2), sebagai berikut:"The company (baca : Mobile 8) intends to conduct Initial Public Offering (asdefined below) which will be conducted prior to Bimantara Limited Offering (as definedbelow), that will affect the changes of the status of the Company to become a publiccompany";Terjemahan adalah:"Perseroan (baca : Mobile 8) bermaksud untuk melakukan Penawaran UmumPerdana (sebagaimana yang didefinisikan di bawah) dimana

Mobile 8 akan mengadakan Penawaran Umum Perdana(intial public offering). Adapun pada akhirnya PT. Mobile 8 Telecom melakukanpenawaran umum perdananya pada tanggal 29 November 2006 (Bukti P3).;Meskipun sudah mengetahui bahwa PT.

Mobile 8 akan mengadakanPenawaran Umum Perdana (initial public offering). Padaakhirnya PT. Mobile 8 Telecom melakukan penawaranumum perdananya pada tanggal 29 November 2006.Meskipun sudah mengetahui bahwa PT.

Surat pengangkatan kerja / offering letter No.0032/L/HRD/05/11tertanggal 20 Mei 2011, mengenai konfirmasi pekerjaan, nilaigaji, tunjangan dan tanggal efektif mulai bekerja yang berlakuselama 3 (tiga) bulan ; 2. Surat perpanjangan masa percobaan (extention probationaryperiod) tertanggal 4 Oktober 2011, surat tersebut dikeluarkankarena telah diketahuinya tindakan pelaku yang tidak baik ; 3. Surat No. 001/CH?

Surat pengangkatan kerja / offering letter No:0032/L/HRD/05/11tertanggal 20 Mei 2011, mengenai konfirmasi pekerjaan, nilaigaji, tunjangan dan tanggal efektif mulai bekerja yang berlakuselama 3 (tiga) bulan ;b. Surat perpanjangan masa percobaan ( extention probationaryperiod) tertanggal 4 Oktober 2011;c. Surat nomor 001/CH?HRD/10/2011 tertanggal 27 Oktober 2011,perihal pemberitahuan pemutusan hubungan kerja ;Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan No. 136/PID/2013/PT.BTNd.

Nomor 2643 K/Pdt/2014Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat bekerja pada Tergugat, berdasarkan suratkesepakatan kerja/surat keputusan dan surat" offering letter, masingmasingsebagai berikut: Penggugat I, mulai bekerja sebagai project officer/pbembina lapangansejak tanggal 20 Februari 2008 berdasarkan Surat Keputusan

(Bukti P3); Penggugat IV, berdasarkan Surat Nomor 029/SRTOL/HRDGERHAT/V/10 tertanggal 25 Mei 2010 perihal "offering letter, Penggugat IVditerima bekerja sebagai tenaga job training/magang". (Bukti P4);.

Bahwa setelah Para Penggugat diterima bekerja dan menandatanganikesepakatan kerja/surat keputusan dan "offering letter antara ParaPenggugat dan Tergugat seperti diuraikan pada angka 1 gugatan di atas,maka Para Penggugat diwajibkan untuk menyerahkan ijasahijasah aslikepada Tergugat, sebagaimana bukti tanda terima ijasah asli; (Bukti P5 s.d.P8);Bahwa Para Penggugat bekerja pada Yayasan Tergugat, awalnya untukmemberikan tenaga dan pikiran kepada Yayasan Tergugat, karena ParaPenggugat melihat bahwa Yayasan

Desa Gledek, Karanganom, Klaten ; 4 Bahwa karena sawah pertanian disekitar tempat penggilingan padi para Penggugatkhususnya dan umumnya juga pertanian wilayah Klaten sedang gagal panen dandiserang hama wereng, sehingga usaha selep penggilingan padi para Penggugat macettidak bisa jalan, tidak punya penghasilan, sehingga tidak memenuhi kewajibannya keBRI yang Tergugat I pimpin ; 5 Bahwa Tindakan para Tergugat yang akan melelang anggunan pada point 3 gugatan itujelas sangat bertentangan dengan SPPK (offering

Foto copy Surat Penawaran Putusan Kredit ( Offering Letter ) tertanggal Klaten, 22Desember 2010, Nomor : B.856/KCPVH/ADK/12/2010. Yang diberi tanda ( P1 ) ; Foto copy Surat Pemberitahuan Eksekusi Lelang tertanggal 29 September 2011, Nomor :B.664.KCPVII/ADK/09/2011. Yang diberi tanda ( P2 ) ; 3.

Siti Maimunah, Desa Gledek, Karanganom, Klaten ; Bahwa karena sawah pertanian disekitar tempat penggilingan padi para Penggugatgagal panen dan diserang hama wereng, maka usaha selep penggilingan padi paraPenggugat macet sehingga tidak mempunyai penghasilan, dan tidak dapat memenuhikewajibannya kepada Tergugat I; Bahwa Tindakan para Tergugat yang akan melelang agunan tersebut jelas sangatbertentangan dengan SPPK (offering Letter) yang dibuat dan disepakati antara ParaPenggugat dengan Tergugat I, karena

sebagaimana dimaksud dalamPasal 1365 KUHPerdata sehingga dalil posita gugatan angka 10 dan 12serta petitum primair angka 2, 3, dan 4 yang menyebutkan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum sudah seharusnya ditolak.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 330/Pdt/2019/PT SMG11.Bahwa Tergugat menolak dalil posita angka 13 yang menyatakan bahwaTergugat mencantumkan klausula baku yang bertentangan dengan haksubyektif orang lain.Dalam setiap proses kredit, Kreditur/Tergugat terlebin dahulumemberikan Offering

Letter (Surat Penawaran) kredit dimanaDebitur/Para Penggugat dapat merubah atau menolak syarat danketentuan kredit yang telah ditawarkan oleh Kreditur sebelum akad kreditdilakukan.Selain itu Perjanjian Kredit juga dibacakan oleh Notaris di hadapan ParaPihak sehingga Para Pihak telah mengetahui isi dari perjanjian itusebelum ditandatangani.Dengan ditandatanganinya Offering Letter (Surat Penawaran) danPerjanjian Kredit berarti Para Penggugat telah sepakat atas segala syaratdan ketentuan yang mengaturnya

sebagai pinjaman/kredit InvestasiHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN SakRefinancing dari Penggugat sebesar Rp. 400.000.000,(Empat ratus jutarupiah) sebagaimanaPerjanjian Kredit Notarill Nomor: 27 Tanggal 24 April2019 , serta sisa pinjaman kredit yang telah dilakukan addendumrestrukturisasi sebesar Rp.356.105.757 (Tiga ratus lima puluh enam jutaseratus lima ribu tujuh ratus lima puluh tujuh Rupiah), Sebagaimanatertuang dalam Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering

P 1Copy dari Asli Perjanjian Kredit Nomor: 27 tanggal 24 April 2019P 2 Copy dari Asli Surat Surat Penawaran Putusan Kredit(Offering Letter) No : R.188.KCXVII/ADK/06/2020 tanggal 22 Juni 2020Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian kredit yang dilakukan secaranotariilantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dengansyaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Bukti surat PL membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat IImengakui menerima uang sebagai pinjamanKredit InvestasiRefinancing

Bukti P2 : Fotocopy dari aslinya berupa Surat Penawaran PutusanKredit (Offering Letter) NomorR.188.KC.XVII/ADK/06/2020 tertanggal 22 Juni 2020;3. Bukti P3 : Fotocopy dari aslinya berupa Kwitansi PencairanHutang An. Wasiran4. Bukti P4 : Fotocopy dari Fotocopy berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Wasiran dengan NIK 1408010807760001dan Kartu Tanda Penduduk atas nama narmi denganNIK 1408015506760001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Siak;5.

Banguntapan Bantul;

Menetapkan barang bukti berupa: 1. 1 (satu) bendel Offering letter Bank ICB Bumiputra No. 003/BPMU-WYNG/II/2010, tanggal 24 Pebruari 2010, yang ditujukan kepada sdr. GATOT RUSDIONO.2. 1 (satu) Perjanjian Kredit nomor : 003/BPMU-WYNG/PK/II/2010 tanggal 24 Pebruari 2010.3. Surat Permohonan Ruislag TKD Buduran nomor : 02/08/ES/2004 tanggal 24 Agustus 2004 yang ditandatangani TJINDRO PURNOMO selaku Direktur PT. Eka Permata Surya Sentosa;4.

Menyatakan barang bukti berupa :1.10.11.1 (satu) bendel Offering letter Bank ICB Bumiputra No. 003/BPMUWYNG/IV2010, tanggal 24 Pebruari 2010, yang ditujukan kepada sdr.GATOT RUSDIONO.1 (satu) Perjanjian Kredit nomor : 003/BPMUWYNG/PK/I/2010 tanggal 24Pebruari 2010.Surat Permohonan Ruislag TKD Buduran nomor : 02/08/ES/2004 tanggal24 Agustus 2004 yang ditandatangani TJINDRO PURNOMO selakuDirektur PT. Eka Permata Surya Sentosa;Surat yang ditandatangani TJINDRO PURNOMO selaku Direktur PT.

bulan sesudah putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap,maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana penjaraselama 1(satu) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel Offering

SBYsesudah putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap,maka harta bendanya dapat disita olen Jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut makadiganti pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel Offering

Sementaradalam rangka melakukan IPO (Initial Public Offering), Pemohon Bandingmenerbitkan Prospektus yang merupakan gabungan antara profil perusahaandan laporan tahunan yang menjadikannya sebuah dokumen resmi yangdigunakan oleh suatu lembaga/ perusahaan untuk memberikan gambaranHalaman 3 dari 25 halaman. Putusan Nomor 139/ B/PK/PJK/2014mengenai saham yang ditawarkannya kepada publik.

Bahwa fakta yang ada, koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) didasarkan pada dokumen resmi TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), yaitu berupaProspektus yang dibuat Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dalam rangka melakukan /nitial Public Offering(IPO);Dalam dokumen prospektus yang dibuat Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) dinyatakan bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) bertanggungjawab sepenuhnya atas kebenaran semua

Putusan Nomor 139/ B/PK/PJK/2014penghitungan pajak didasarkan pada data yang tidak hanya diperoleh dariWajib Pajak saja, maka Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menerbitkan SKPKB Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2007 Nomor : 00010/206/07/308/09 tanggal 27 Maret 2009 denganmendasarkan perhitungannya pada dokumen Prospektus yang dibuatTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dalam rangkamelakukan Initial Public Offering (IPO);Dengan demikian, maka penerbitan SKPKB Pajak Penghasilan

Made (StafNotaris Gede Semester Winarno).18.Bahwa sebelum Penandatanganan SURAT PENAWARAN PUTUSANKREDIT (OFFERING LETTER) tersebut, Penggugat mengajukan keberatanatas tidak dimuatnya Poin 2 huruf c dari Hasil Negosiasi Antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana dituangkan dalam BERITA ACARANEGOSIASI/KESEPAKATAN RESTRUKTURISASI KREDIT ATAS NAMAPT. ODO ADA ONO, tertanggal 30 Agustus 2018, dan atas keberatantersebut, Sdr.

DEWA (Karyawan BRI) menyatakan akan dilakukanPerubahan dalam SPPK dan Akta Notaris.19.Bahwa akan tetapi hanya Penggugat yang membubuhkan tanda tangan,baik di Berita Acara Negosisasi maupun di SURAT PENAWARANPUTUSAN KREDIT (OFFERING LETTER) tersebut, sedangkan Tergugatsama sekali tidak membubuhkan tanda tangannya pada kedua surattersebut.20.

Tergugat, tentang kelanjutan dari rencanaRestrukturisasi tersebut.22.Bahwa selanjutnya Penggugat menerima SURAT PERINGATAN NomorB.5833KWXI/RPK/10/2018, Perihal Tunggakan Pinjaman, tertanggal surat,Denpasar 30 Oktober 2018.23.Bahwa Proses Restrukturisasi tersebut ternyata hanya kamuflase saja,bahkan dapat dikategorikan sebagai strategi penempatan Konsumen padakonsisi tidak memiliki pilinan, dikarenakan semua Dokumen Restrukturisasi,baik Berita Acara Negosiasi maupun SURAT PENAWARAN PUTUSANKREDIT (OFFERING

) Bahwa dalam dua kali pertemuan berikutnya disekitar bulan Juli 2018,Tergugat menagih janji Penggugat untuk melunasi sebagian atauselurunh hutanghutang Penggugat, namun tidak ada realisasi janjiPenggugat untuk penyelesaian atau pelunasan bunga dan atau pokokkredit.f) Bahwa Tergugat tetap beritikad baik kepada Penggugat dengan telahmenawarkan restrukturisasi kredit, sehingga pada bulan Agustus 2018Penggugat sepakat untuk dilakukan restrukturisasi kredit sebagaimanatertuang pada Berita Acara dan Offering

Bahwa atas dasar permohonan tersebut, Penggugat sebagai debitortelah menandatangani Offering Letter Surat Penawaran Putusan KreditNomor : 007/SPPKSMG/IX/2014 dari Tergugat selaku kreditor padatanggal 17 September 2014 dengan Jenis Fasilitas Kredit Modal KerjaPinjaman Rekening Koran dengan Plafond Rp 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah) dan Fasilitas Kredit Investasi Pinjaman Tetap Angsuran denganPlafond Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).4.

Bahwa atas dasar permohonan perpanjangan tersebut, Penggugatsebagai debitor telah menandatangani Offering Letter Surat PenawaranPutusan Kredit Nomor : 023/SPPKSMG/IX/2015 dari Tergugat selakukreditor pada tanggal 17 September 2015 dengan Jenis PerpanjanganFasilitas Kredit Modal Kerja Pinjaman Rekening Koran dengan Plafond Rp700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah).Halaman 18 dari 49 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Unr7.

Bahwa atas dasar Offering Letter tersebut Pengugat dan Tergugat mengadakan Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Pinjaman RekeningKoran secara Notariil dibuat dinadapan dan oleh Notaris Rika Budi Antawati,SH, Mkn, Notaris di Semarang dengan Akta Perubahan Perjanjian KreditNomor : 35 tanggal 18 September 2015 dengan Nominal Kredit sebesar Rp700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah).8.

Bahwa atas permohonan tersebut maka Penggugat sebagaidebitor telan menandatangani Offering Letter Surat Penawaran PutusanKredit Nomor : 025/SPPK/KCPBYMK/XI/2016 dari Tergugat selakukreditor pada tanggal 28 November 2016 perihal Restrukturisasi FasilitasKredit Modal Kerja Pinjaman Rekening Koran dengan Plafond Rp699.649.699, (enam ratus sembilan puluh sembilan juta enam ratus empatpuluh sembilan ribu enam ratus sembilan puluh sembilan rupiah) danFasilitas Kredit Investasi Pinjaman Tetap Angsuran dengan

Bahwa atas Offering Letter tersebut Penggugat dan Tergugat mengadakan Perjanjian Restrukturisasi Kredit terhadap fasilitas KreditModal Kerja Pinjaman Rekening Koran secara dibawah tangan denganPerjanjian Kredit Nomor : 04/BRIAGRO/PK/XI/2016 tanggal 28 November2016 dengan Nominal Kredit sebesar Rp 699.649.699, (enam ratussembilan puluh sembilan juta enam ratus empat puluh sembilan ribu enamratus sembilan puluh sembilan rupiah) dan Perjanjian Restrukturisasi Kreditterhadap fasilitas Kredit Investasi

kelengkapannya berupa Formulir permohonan tanggal 1 Maret 2017 atas nama DENY WIDJAJA SANTOSO;

d) Satu bendel dokumen kredit berupa Perubahan Ke-3(Tiga) dan Pernyataan Kembali Tertanggal 31 Juli 2018 atas Perjanjian Kredit Nomor 026/PK/405/SMER/IV/2016 tanggal 8 April 2016, atas nama debitur DENY WIDJAJA SANTOSO berikut kelengkapannya berupa :

• Mutasi Rekening BCA atas nama DENY WIDJAJA SANTOSO periode bulan Oktober sampai dengan Bulan Desember 2017;
• Satu bendel dokumen Offering

debitur DENYWIDJAJA SANTOSO berikut kelengkapannya berupa Formulir permohonantanggal 1 Maret 2017 atas nama DENY WIDJAJA SANTOSO;d) Satu bendel dokumen kredit berupa Perubahan Ke3(Tiga) dan PernyataanKembali Tertanggal 31 Juli 2018 atas Perjanjian Kredit Nomor026/PK/405/SMER/IV/2016 tanggal 8 April 2016, atas nama debitur DENYWIDJAJA SANTOSO berikut kelengkapannya berupa:= Mutasi Rekening BCA atas nama DENY WIDJAJA SANTOSOperiode bulan Oktober sampai dengan Bulan Desember 2017;= Satu bendel dokumen Offering

Adapun dari hasil audit dan verifikasiterhadap data dan dokumen, proses Perubahan Ke2 (dua) telah sesualdengan syarat dan ketentuan dalam Perjanjian Kredit; Bahwa kemudian ketika debitur saksi DENY WIDJAJA SANTOSOakan mengajukan Perubahan Ke3 (ketiga), dikarenakan debitur belummelengkapi persyaratan didalam dokumen Perubahan ke3 (ketiga) makasebagai paying hukumnya dikeluarkanlah perpanjangan sementara yangdituangkan dalam Offering Ticket (perpanjangan sementara) tertanggal 27Maret 2018 No. 0127/

Sebelum adanya Perubahan Ke3 (Tiga) tersebuttelah dikeluarkan perpanjangan sementara yang dituangkan dalamOffering Ticket (perpanjangan sementara) tertanggal 27 Maret 2018No. 0127/OT/SMER/2708G/3404726/18, dan menjadi persyaratankelengkapan dokumen dalam offering tiket tersebut adalah MutasiRekening BCA atas nama DENY WIDJAJA SANTOSO periode bulanOktober sampai dengan Bulan Desember 2017.

Sehubungan denganFasilitas Kredit yang telah jatuh tempo pada tanggal 8 April 2018,dibutuhkan agar dilakukannya perpanjangan sementara yangdituangkan dalam Offering Ticket tertanggal 27 Maret 2018 No.0127/OT/SMER/2708G/3404726/18, adapun terhadap fasilitas tidakada perubahan hanya penambahan jangka waktu fasilitas, namun agarperpanjangan jangka waktu disetujui terdapat perSaksi ratan yaituberupa Mutasi Rekening BCA atas nama Debitur periode bulanOktober sampai dengan bulan Desember 2017.