Ditemukan 443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orang openg opung omang olang
Register : 18-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 72/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
JUARNO Alias DORBOS Bin Alm TAJO
568
  • menyatu dengan rumah dimana saksiSOLAHUDDIN KATIB tinggal, setelah berada di dalam toko tersebutterdakwa bersama saksi SOPYAN HADI Alias OPANG mengambil tabunggas kosong warna hijau ukuran 3 kilogram sebanyak 60 (enam puluh) buah,kemudian mengangkutnya ke atas bak mobil secara satu persatu dansetelah selesai lalu bak mobil ditutupi terpal plastik warna biru, kKemudianterdakwa bersama saksi SOPYAN HADI Alias OPANG dan saksi ASEPGUNAWAN membawa tabungtabung gas tersebut pergi.Bahwa sekitar pukul 06.30
    Cara Terdakwa,Sopyan Hadi alias Opang dan Asep Gunawan alias Asep mengambilnyaadalah Terdakwa bersama Sopyan Hadi Alias Opang dan Asep Gunawan aliasAsep berangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unit kendaraan DaihatsuHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Idm.Grandmax warna hitam Nopol E 8173 PW dengan membawa 2 (dua) buahlinggis, Kunci 10 yang telah dirubah, kunci L dan plat nomor kendaraan E 1895LK.
    Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, Cara Terdakwa,Sopyan Hadi alias Opang dan Asep Gunawan alias Asep mengambilnyaadalah Terdakwa bersama Sopyan Hadi Alias Opang dan Asep Gunawan aliasAsep berangkat dengan mengendarai 1 (satu) unit kendaraan DaihatsuGrandmax warna hitam Nopol E 8173 PW dengan membawa 2 (dua) buahlinggis, kunci 10 yang telah dirubah, kunci L dan plat nomor kendaraan E 1895LK.
    ukuran 3 kilogram sebanyak 60 (enam puluh) buah,kemudian mengangkutnya ke atas bak mobil secara satu persatu dan setelahselesai lalu bak mobil ditutupi terpal plastik warna biru, kKemudian Terdakwabersama Sopyan Hadi Alias Opang dan Asep Gunawan membawa tabungtabung gas tersebut pergi;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa, Sopyan Hadi alias Opang danAsep Gunawan alias Asep mengambil barangbarang tersebut dengan caraseperti tersebut diatas, tentulah Terdakwa, Sopyan Hadi alias Opang dan AsepGunawan alias
    Perbuatan Terdakwa, Sopyan Hadi alias Opang dan AsepGunawan alias Asep itu dilakukan tanpa sepengetahuan saksi SolahuddinKhatib selaku pemilik rumah. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
IRFAN JAMAL Alias OPANG Bin JAMALUDDIN
8536
  • Penuntut Umum:
    1.FITRIANI BAKRI, SH
    2.Irmawati, SH
    Terdakwa:
    IRFAN JAMAL Alias OPANG Bin JAMALUDDIN
    Menyatakan mereka terdakwa IRFAN JAMAL Alias OPANG BinJAMALUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan, sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),sebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 197 Jo. Pasal 106 ayat (1)UndangUndang R.I Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap IRFAN JAMAL Alias OPANG BinJAMALUDDIN, tersebut berupa pidana Penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan DANdenda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Subsidair 3 (Tiga)bulan penjara;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan Terdakwa secara lisan, yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:wonn Bahwa ia terdakwa IRFAN JAMAL Alias OPANG Bin JAMALUDDINdan orang yang
    Hal ini sesuai pula UndangUndang No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan dan dalam perkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkanTerdakwa yaitu IRFAN JAMAL Alias OPANG ' Bin JAMALUDDIN, yangidentitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkara dan berita acarapemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggupHalaman 12 dari 18 halaman Putusan No.208/Pid.Sus/2020/PN.Plpmendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikantanggapan terhadap keterangan saksisaksi,
    Menyatakan Terdakwa IRFAN JAMAL Alias OPANG BinJAMALUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 751/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 20 September 2016 — Iki Subagja bin Adun ;
193
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 5 (lima bungkus rokok merk Magnum filter, 5 (lima) bungkus rokok Sampurna, 3 (tiga) bungkus rokok Djarum Super, 2 (dua) bungkus rokok Marlboro merah, 2 (dua) bungkus rokok Marlboro putih, 5 (bungkus) rokjok Sampoerna Mild, 2 (dua) bungkus rokok mil mentol, 8 (delapan) pcs eneren vanila, 7 (tujuh) pcs kopi merk ABC, dikembalikan kepada saksi OPANG. 6.
    Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima bungkus rokok merk Magnum filter, 5 (lima) bungkus rokokSampurna, 3 (tiga) bungkus rokok Djarum Super, 2 (dua) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) bungkus rokok Marlboro putih, 5(bungkus) rokjok Sampoerna Mild, 2 (dua) bungkus rokok milmentol, 8 (delapan) pcs eneren vanila, 7 (tujuh) pcs kopi merk ABC,dikembalikan kepada saksi OPANG.4.
    tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa bersamadengan Sdr RONAL berangkat dari Cimahi menuju Cikalong menggunakansepeda motor dengan maksud untuk melakukan pencurian, selanjutnyaketika melintas di Kp Simpang Selatan Rt.03/09 Desa Kertajaya KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat terdakwa berhenti di depan tokoklontongan, kemudian terdakwa turun sedangkan Sdr RONAL menunggudiatas sepeda motor dengan tugas mengawasi keadaan sekitar, selanjutnyaterdakwa kepada pemilik toko yaitu saksi OPANG
    Ronal (DPO) telah mendatangi tokoklontongan saksi Opang Supriadi yang awalnya berpurapura sebagaicalonpembeli, namun setelah barang yang akan dibelinya dimasukkan kekantong keresek, lalu terdakwa melarikan diri ;Bahwa Terdakwa yang berusaha melarikan diri namun saksi korbanteriak minta tolong, lalu terdakwa dapat ditangkap oleh saksi korbanbersama masyarakat yang saat itu melintas ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 di TokoKlontongan saksi Opang Supriadi di Kp.
    Supriadi,sedangkan Ronal diam diatas motor sambil menunggu terdakwa ;Bahwa Terdakwa yang berusaha melarikan diri namun saksi korbanteriak minta tolong, lalu terdakwa dapat ditangkap oleh saksi korbanbersama masyarakat yang saat itu melintas ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 di TokoKlontongan saksi Opang Supriadi di Kp.
    Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima bungkus rokok merk Magnum filter, 5 (lima) bungkus rokokSampurna, 3 (tiga) bungkus rokok Djarum Super, 2 (dua) bungkus rokokMarlboro merah, 2 (dua) bungkus rokok Marlboro putih, 5 (bungkus)rokjok Sampoerna Mild, 2 (dua) bungkus rokok mil mentol, 8 (delapan)pcs eneren vanila, 7 (tujuh) pcs kopi merk ABC, dikembalikan kepadasaksi OPANG.6.
Register : 07-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 262/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 17 Juli 2012 — pemohon
50
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIEF PERMANA bin BAMBANG TA.) dengan Pemohon II (ALINDA YULIANA binti OPANG SOEPARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2004 di Desa Kabupaten Lumajang; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    ., Umur 30 tahun, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai "Pemohon I";ALINDA YULIANA binti OPANG SOEPARMAN, Umur 26 tahun,pekerjaan Tbu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG sebagai"Pemohon II";Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;Bahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal Q7 Juni 2012
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah OPANG SOEPARMAN dan saksi nikahnya masingmasing bernama H. DHOFIR dan P. SITRO dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 22.000, (Dua puluh dua riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh Kyai (nama lupa) setelah wali mewakilkannya;.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon,;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIEFPERMANA bin BAMBANG TA.) dengan Pemohon II (ALINDAYULIANA binti OPANG SOEPARMAN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2004 rumah Paman Pemohon I di DesaKabupaten Lumajang;3.
    menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan;Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon If tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa selain saksisaksi tersebut Para Pemohon jugamenghadirkan wali nikah Pemohon II sebagai berikut Nama OPANG
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon,;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIEFPERMANA bin BAMBANG TA.) dengan Pemohon II (ALINDAYULIANA binti OPANG SOEPARMAN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2004 di Desa Kabupaten Lumajang;3.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 935/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 14 Desember 2015 — WARDANI Alias TIMEK Bin UJANG DANA., DKK
477
  • KIKI KURNIA Alias OPANG Bin UJANG DANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.
    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama KIKI KURNIA Alias OPANG Bin UJANG DANA.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan terdakwa Wardani Als Timek Bin Ujang Dana, dan terdakwaKiki Kurnia Als Opang Bin Ujang Dana bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat melanggar Pasal 351 Ayat (2) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2.
    KIKI KURNIA Alias OPANG BinUJANG DANApada hari Minggu tanggal O9Agustus 2015 sekitar pukul 17.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempatdi Kp. Ereng Kulon Desa Bojong Emas Kec. Solokan JerukKab.
    KIKI KURNIAAlias OPANG Bin UJANG DANApada hari Minggu tanggal O9Agustus 2015sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2015, bertempat di Kp. Ereng Kulon Desa Bojong Emas Kec. SolokanJeruk Kab.
    KIKIKURNIA Alias OPANG Bin UJANG DANA yang Penuntut Umum ajukan kepersidangan menurut keterangan para saksi dan Para Terdakwa sendirimembenarkan bahwa Para Terdakwa telah diperiksa kebenaran identitasnya14oleh Majelis Hakim.
    KIKI KURNIA Alias OPANG Bin UJANG DANA maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atasnama KIKI KURNIA Alias OPANG Bin UJANG DANA ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhnkan hukumanterhadap diri terdakwa, terlebih dahulu) akan diuraikan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagaimana yang diuraikan Penuntut Umumdiambil alih oleh Pengadilan atas halhal sebagai berikut :HalHal yang memberatkan :Perbuatan Para Terdakwa menyebabkan Sdr.
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 206/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
DEDE ROHMAT bin alm EDI
6610
  • Bara Merah 2 No. 3 RT. 004 RW. 002 Caringin Bandung Kulon, Kabupaten Bandung ;

Dikembalikan kepada saksi OPANG SUTARWAN Bin WAWAN ;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Bara Merah 2 No. 3 RT. 004 RW. 002Caringin Bandung Kulon, Kabupaten Bandung ;Dikembalikan kepada saksi OPANG SUTARWAN Bin WAWAN (korban) ;4.
Sutarwan di Kp.Haramay Desa Singasari, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalayauntuk menyewa 1 (Satu) unit mobil Toyota New Avanza Nopol : D1768MFwarna hitam metalik milik saksi Opang Sutarwan dengan harga sewa sebesarRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan Terdakwa akanmembayar sewa mobil satu minggu sekali setiap hari Jumat ; Bahwa benar ternyata mobil Toyota New Avanza Nopol : D1768MFwarna hitam metalik milik saksi Opang Sutarwan digadaikan oleh Terdakwakepada orang Banjar
yang bernama Agus seharga Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Opang Sutarwanmengalami kerugian sebesar Rp. 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima jutarupiah) ; Bahwa benar saksi Opang Sutarwan mau menyewakan mobilnya kepadaTerdakwa karena saksi Opang Sutarwan percaya dengan perkataanTerdakwa ; Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain
Opang Sutarwan mau menyewakan mobilToyota New Avanza Nopol : D1768MF warna hitam metalik miliknya karenasaksi Opang Sutarwan percaya dengan perkataan Terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggadaikan mobilToyota New Avanza Nopol : D1768MF warna hitam metalik milik saksi OpangSutarwan kepada orang Banjar yang bernama Agus telah mengakibatkan saksiHalaman 9 Perkara Nomor 206/Pid.B/2020/PN TsmOpang Sutarwan mengalami kerugian sebesar Rp. 95.000.000,00 (sembilanpuluh lima juta rupiah
BaraMerah 2 No. 3 RT. 004 RW. 002 Caringin Bandung Kulon, Kabupaten Bandung,oleh karena berdasarkan faktafakta dipersidangan terbukti jika barang buktiHalaman 11 Perkara Nomor 206/Pid.B/2020/PN Tsmtersebut milik saksi Opang Sutarwan Bin Wawan maka Majelis Hakimmenetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitudikembalikan kepada saksi OPANG SUTARWAN Bin WAWAN ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal
Register : 29-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 223/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 27 Januari 2015 — PUJI SUKMANA Bin SUKARSA
514
  • Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 11.00 WIB,Terdakwa PUJI SUKMANA bin SUKARSA datang ke Pasar Maja Utara DesaMaja Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka, ketika tiba di tempat tersebutTerdakwa menemui Saksi OPANG SOPUAN bin MAKMUN, lalu TerdakwaPUJI SUKMANA berpurapura akan membeli sepeda motor, ketika ituTerdakwa bertanya kepada Saksi OPANG SOPUAN "ada yang akan menjualsepeda motor?"
    , dan dijawab oleh Saksi OPANG SOPUAN ada yaitu AMIN,setelah itu Saksi OPANG SOPUAN pergi untuk menemui Saksi AMIN binWARTA di pangkalan ojek Pasar Maja Utara, ketika bertemu Saksi AMIN,maka Saksi OPUNG SOPUAN memberitahukan kepada Saksi AMIN, bahwaada yang akan membeli sepeda motor, kemudian Saksi AMIN bin WARTAdiajak oleh Saksi OPUNG SOPUAN menemui Terdakwa PUJI SUKMANAyang sedang menunggu di Pasar Maja Utara dengan mengendarai sepedamotor merk Suzuki Smash Nopol A5738AZ wama hitam nomor mesin
    Berawal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar jam 11.00 WIB,Terdakwa PUJI SUKMANA bin SUKARSA datang ke Pasar Maja Utara DesaMaja Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka, ketika tiba di tempat tersebutTerdakwa menemui Saksi OPANG SOPUAN bin MAKMUN, lalu TerdakwaPUJI SUKMANA berpurapura akan membeli sepeda motor, ketika ituTerdakwa bertanya kepada Saksi OPANG SOPUAN "ada yang akan menjualsepeda motor?"
    Opang dan memberitahukan kepada Saksi ada yang maumembeli sepeda motor, kemudian Saksi dipertemukan oleh Sdr. Opangkepada seseorang yang diketahui bemama Sadr. Puji Sukmaja (Terdakwa),lalu Saksi menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Smash kepunyaanSaksi tersebut dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) dengan keadaan tanpa BPKB karena hilang, lalu Terdakwamengajak Saksi dan Sdr. Opang ke rumah Sdri. Enok di DesaPasanggrahan.bahwa ketika sampai di rumah Sdri.
    Opang yang mana pada saat Saksipulang ke rumah, Sdr. Opang dan Sdr. Amin masih ada di rumah Saksi danketika ditanya, mereka mengatakan sedang menunggu Terdakwa yangakan mengambil uang dari rumah dekat rumah Sdr. Oding di Blok CikedungDesa Maja Utara Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka namun Terdakwatidak kembali lagi; bahwa awalnya Terdakwa datang bersama dengan Sdr.
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
ELLA ADHELIA DARWANTO
206
  • hukum Pengadilan Negeri Malang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 14.20 WIB, Saksi Siti Fatimah Alias Kak Aim Binti Abdul Manan (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mendapatkan pesan Whatsapp dari seseorangyang tidak saksi kenal yang isinya akan memberikan kekurangan shabushabuyang telah saksi beli melalui OPANG
    sendiri ;Bahwa Saya memesan melalui WA ;Bahwa Saya sudah 2 kali memesan shabu ke OPANG ;Bahwa Cara membayarnya melalui transfer dan barang bisadidapat kalau sudah ditransfer ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN MIgBahwa Shabunya di antar langsung sama OPANG keapartemen Suhat ;Bahwa Saya sudah 6 bulan tinggal di apartemen Suhat ;Bahwa Yang diambil oleh saya adalah shabu pembelianpertama ke OPANG;Bahwa Yang pertama saya membeli shabu seharga Rp.400.000, lalu saya memesan lagi yang
    seharga Rp.300.000, ;Bahwa Yang pertama sudah dikirim oleh OPANG cuma adakekurangan ;Bahwa lya, saya menyuruh saksi SIT FATIMAH untukmengambil kekurangannya di JI.
    Cibuni II ;Bahwa OPANG waktu itu sedang tidur di kamar saya ;Bahwa Yang mengatakan adalah Andre temannya OPANG ;Bahwa lya, OPANG tidak memberitahu saya ;Bahwa Saat itu saya ada di kamar saksi SITI FATIMAH jugasehingga saksi SITI FATIMAH meminta tolong saya untukmengambilkan ;Bahwa Waktu itu OPANG ada disitu dan ketika saksi SITIFATIMAH pulang OPANG juga ada ;Bahwa Ella ditangkap Polisi di JI.
    pada sore hari ;Bahwa benar Tujuan terdakwa memesan shabu adalah untuk digunakansendiriBahwa benar terdakwa memesan melalui WA dan sudah 2 kali memesanshabu ke OPANG ;Bahwsa Cara membayarnya melalui transfer dan barang bisa didapatkalau sudah ditransfer ;Bahwa benar Shabunya di antar langsung sama OPANG ke apartemenSuhatBahwa BENAR harga shabu yang pertama terdakwa beli dari OPANGYang pertama saya membeli shabu seharga Rp. 400.000, lalu sayamemesan lagi yang seharga Rp. 300.000, ;Bahwa benar Berita
Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 75/Pid.B/2014/PN. Ktg
Tanggal 8 Mei 2014 — BUSTAN HAJI MAMBO
215
  • Topan Kandoli alias Opang yang merupakansuami saksi dengan menggunakan sebuah pisau bugis yang terjadi padaRabu tanggal 18 Desember 2013 sekitar jam 09.00 WITA bertempat dijalan Bronjong Desa Konarom Utara, Kecamatan Dumoga Tenggara,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Bahwa, saksi mengetahui perbuatan terdakwa karena Sdr. Topan Kandolialias Opang yang memberitahukan kepada saksi dimana Sdr. RusbinanPasi alias Papa ljal mengantarkan Sdr. Topan Kandoli alias Opang kerumah dan melihat Sdr.
    Topan Kandoli alias Opang luka pada dadasebelah kiri ;Bahwa, sepengetahuan saksi terdakwa tidak mempunyai masalah denganSdr. Topan Kandoli alias Opang ;Bahwa, luka yang dialami oleh Sdr.
    Topan Kandoli alias Opang denganmenggunakan sebuah pisau bugis dan terjadi pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 sekitar jam 09.00 WITA bertempat di jalan Bronjong DesaKonarom Utara, Kecamatan Dumoga Tenggara, Kabupaten BolaangMongondow ;Bahwa, saksi tidak melihat langsung penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap Sdr. Topan Kandoli alias Opang ;Bahwa, awalnya saksi akan pergi ke Desa Konarom Barat untukmenghadiri acara pesta kitanan ;Bahwa, saat dalam perjalanan saksi melihat Sdr.
    TopanKandoli alias Opang sudah terluka pada dada sebelah kiri ;Bahwa , Sdr. Topan Kandoli alias Opang menjelaskan bahwa terdakwatelah menikam saksi ;Bahwa, saksi melihat terdakwa sedang memutar sepeda motornya ;Bahwa, saksi membawa Sdr. Topan Kandoli alias Opang ke rumahSangadi Konarom Barat dan setelah itu membawa Sdr. Topan Kandolialias Opang ke rumahnya ;Bahwa, Sdr. Topan Kandoli alias Opang dibawa ke Puskesmas Mopuyauntuk mendapatkan perawatan ;Bahwa,luka yang dialami oleh Sdr.
    Topan Kandoli alias Opang ituhari kamu ba pangge kita kang (waktu itu kamu memanggil saya kan)kemudian Sdr. Topan Kandoli alias Opang menjawab bukang kita (obukankita)e Bahwa,terdakwa langsung mengambil sebuah pisau bugis yang diselipkandi pinggang sebelah kiri dan langsung menikam ke arah Sdr. TopanKandoli alias Opang dan mengenai dada sebelah kiri ;e Bahwa, Sdr. Topan Kandoli alias Opang langsung lari dari terdakwa danminta pertolongan ;e Bahwa, kemudian terdakwa meninggalkan Sdr.
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 348/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
1.SOPYAN HADI Alias OPANG Bin MUSTOPID
2.ASEP GUNAWAN Bin TARKIMAN
447
  • Sopyan Hadi alias Opang bin Mustopid dan Terdakwa 2.
    Penuntut Umum:
    TAUFIK HIDAYAH, SH
    Terdakwa:
    1.SOPYAN HADI Alias OPANG Bin MUSTOPID
    2.ASEP GUNAWAN Bin TARKIMAN
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1.Sopyan Hadi alias Opang bin Mustopid dan Terdakwa 2. AsepHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor348/Pid.B/2019/PN.ldmGunawan bin Tarkiman masingmasing selama 3 (tiga) tahun, dikurang!selama para terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahagar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Sopyan Hadi alias Opang bin Mustopiddan Terdakwa 2.
    Sopyan Hadi alias Opang bin Mustopid dan Terdakwa2. Asep Gunawan bin Tarkiman yang telah didakwa oleh Penuntut Umum,di dalam persidangan membenarkan identitasnya sebagaimana dalamdakwaan dan selama persidangan Majelis Hakim berpendapat ParaTerdakwa sehat Jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, dengan demikianunsur ini terpenuhi bagi diri Terdakwa;Ad. 2.
    Sopyan Hadialias Opang bin Mustopid dan Terdakwa 2. Asep Gunawan bin Tarkimanbersamasama dengan Sdr.
    Sopyan Hadi alias Opang bin Mustopid danTerdakwa 2. Asep Gunawan bin Tarkiman tersebut diatas, terbuktiHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor348/Pid.B/2019/PN.Idmsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) Tahun;3.
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
SITI FATIMAH alias KAK AIM Binti Abdul Manan
247
  • Bahwa padahari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwakembali menghubungi OPANG untuk membeli shabushabu sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian pada hari Rabu tanggal15 April 2020 sekira pukul 09.00 WIB, OPANG mendatangi Terdakwauntuk menyerahkan shabushabu.
    pada sore hari Senintanggal 13 April 2020;Bahwa Tujuan terdakwa membeli shabu adalah untuk digunakan sendiriBahwa terdakwa memesan shabu melalui WA ;Bahwa terdakwa sudah 2 kali memesan shabu ke OPANG ;Bahwa cara membayarnya melalui transfer dan barang bisa didapatkalau sudah ditransfer ;Bahwa shabunya di antar langsung sama OPANG ke apartemen Suhat ;Bahwa terdakwa sudah 6 bulan tinggal di apartemen Suhat ;Bahwa shabu yang diambil oleh saksi ELLA adalah shabu pembelianpertama ke OPANG ;Halaman 7
    Cibuni Il ;Bahwa sisa shabu tersebut tidak dikirim sendiri oleh OPANG karenaOPANG waktu itu sedang tidur di kamar terdakwa ;Bahwa yang mengatakan kalau ada sisa shabu adalah Andre temannyaOPANG ;Bahwa OPANG tidak memberitahu terdakwa tentang sisa shabutersebut ;Bahwa saat itu saksi Ella ada di kamar terdakwa juga sehinggaterdakwa meminta tolong saksi Ella untuk mengambilkan ;Bahwa waktu itu OPANG ada disitu dan ketika saksi ELLA pulangOPANG juga ada ;Bahwa saksi Ella ditangkap Polisi di JI.
    Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membelipada OPANG.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 14.00 WIB,Terdakwa membeli shabushabu dari OPANG (DPO) sebanyak 1 (Satu)plastik klip kecil seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangdiserahkan dengan cara diranjau/diletakkan di tepi jalan pada JalanKesumba Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Mig Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa kembali menghubungi OPANG untuk membeli shabushabuseharga Rp.300.000
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 293/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 29 Agustus 2019 — OPANG Bin MUSA
585
  • OPANG Bin MUSA
    OPANG BinMUSATempat lahir SidoarjoUmur/tanggal 19 tahun / 05 November 1999.lahirJenis kelaminSidoarjo23 tahun / 16 Maret 1996.LakiLaki.LakiLaki.Kebangsaan Jawa / IndonesiaTempat tinggal Jatisari RT. 03 RW. O1 Kel. Mergosari. Kec.Tarik Kab. SidoarjoAgama IslamPekerjaan Tidak BekerjaPendidikan SMP (Tamat)Para Terdakwa telah ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15April 2019;2.
    OPANG Bin MUSA, pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitarpukul 02.00, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2019,bertempat di Jalan Raya Tuangan Sawah, Desa Gembongan, Desa Jotangan,Kec.
    OPANG Bin MUSA, lalu Terdakwa II MUHAMMAD ALFIANBAYHAQI Bin SATUJI mempunyai ide untuk merampas Handphone miliksaksi ULUL FATMA INDIANI HP ne ayo di gendok (dirampas) ae maskemudian Terdakwa DANU ASMARA AJI BIN SUYATNO (Alm) menjawabSembarang, dan saran/ide tersebut disetujui oleh Terdakwa illMUHAMMAD RIKHI ZAKARIA Als. RIKI Als. BEKTONG Bin TOMPO danTerdakwa IV ISMI AZZIS NOVANDA Als.
    OPANG Bin MUSA, berboncengantiga menggunakan sepeda motor Honda Vario 125 warna Hitam membuntutidari belakang , ditengah perjalanan Terdakwa DANU ASMARA AJI BINSUYATNO (Alm), meminta kepada saksi untuk berhenti di pinggir jalan, laluTerdakwa DANU ASMARA AJI BIN SUYATNO (Alm masuk ke dalam gang,yang sudah menunggu Terdakwa IV ISMI AJI NOFANDA ALS OPANG untukmenjemput Terdakwa DANU ASMARA AJI BIN SUYATNO (Alm), kemudiansaksi melanjutkan perjalanan pulang tepatnya di Jalan Raya TuanganSawah masuk Dusun
    OPANG BinMUSA, untuk minumminuman keras, sekitar pukul 01.30 WIB, TerdakwaPutusan No 112/Pid.B/2019/PN.Mjk halaman ke 14 dari 23 DANU ASMARA AJI BIN SUYATNO (Alm), meminta tolong kepada saksiULUL FATMA INDIANI, untuk mengantarkan pulang menggunakanSepeda Motor Honda Vario 125 warna hitam milik saksi ULUL FATMAINDIANI, kemudian Terdakwa Il MUHAMMAD ALFIAN BAYHAQI BinSATUJI, Terdakwa Ill MUHAMMAD RIKHI ZAKARIA Als.
Register : 29-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
RIFALDI Als OPANG Bin EMAN HERMAN .Alm
3125
  • OPANG Bin EMAN HERMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan KESATU;
    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIFALDI Als.
    OPANG Bin EMAN HERMAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5.Menetapkan Barang Bukti berupa :
    # 1 (satu
    Penuntut Umum:
    1.TRI ANTORO HADI,SH
    2.RIDWAN,SH
    Terdakwa:
    RIFALDI Als OPANG Bin EMAN HERMAN .Alm
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 787/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • Sujai denganEndang binti Adang (Termohon 1) tersebut dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Opang Sopandi Bin H. Alimudin,umur 55 Tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di KampungBojong Kawung RT.004 RW. 010 Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi (Pemohon);7. Bahwa kemudian antara H. Alimudin bin H. Sujai dengan Endah bintiEndang (Termohon 1!) pernikahannya telah putus karena perceraian secarasyariat islam pada tahun 1965;8. Bahwa kemudian H.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3202120812630002 tanggal 04Nopember 2012 atas nama Opang Sopandi yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, kKemudianoleh Ketua Majelis memberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3202121308072085 tanggal 23 Agustus2017 atas nama Opang Sopandi selaku kepala keluarga yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukabumi, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P2;3.
    Alimudin dengan Endah mempunyai anaksatu orang bernama Opang Sopandi (Pemohon); Bahwa, selama ini masyarakat setempat tidak adayang berkeberatan mengenai keabsahan perkawinan H. Alimudin denganEndah; Bahwa berdasarkan pengakuan H. Alimudin danPemohon kepada saksi bahwa perkawinan H. Alimudin dengan Endahtidak dicatatkan sampai sekarang; Bahwa Bahwa H. Alimudin telah meninggal duniapada tanggal 27 Januari 2010 karena sakit dan saksi ikut melaksanakanfardu kifayahnya; Bahwa, H.
    Alimudin dengan Endah mempunyai anaksatu orang bernama Opang Sopandi (Pemohon); Bahwa, selama ini masyarakat setempat tidak adayang berkeberatan mengenai keabsahan perkawinan H. Alimudin denganEndah; Bahwa berdasarkan pengakuan H. Alimudin danPemohon kepada saksi bahwa perkawinan H. Alimudin dengan Endah tidakdicatatkan sampai sekarang; Bahwa Bahwa H. Alimudin telah meninggal duniapada tanggal 27 Januari 2010 karena sakit dan saksi ikut melaksanakanfardu kifayahnya; Bahwa, H.
    Sujai dengan Endah bintiAdang adalah suami isteri sah menikah secara Islam pada tahun 1960 danperkawinan mereka hingga saat ini tidak tercatat dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Opang Sopandi (Pemohon),kemudian H.Alimudin bin H. Sujai pernah menikah (poligami) denganperempuan bernama Hj. Subaekhah (Termohon II) dari perkawinan tersebutmempunyai anak 3 (tiga) orang, yang masih hidup sekarang dua orang , yaituTermohon III dan Termohon IV; H. Alimudin bin H.
Register : 17-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 12/Pid.B/2011/PN. Wgp.
Tanggal 5 April 2011 — -WENG NDENA NGGABA alias WENG
598
  • (dua juta lima ratus riburupiah) kemudian HOTA BIDI JAWA alias OPANG mengatakan jadi sudah; Bahwa pada hari itu juga sekitar jam 16.00 Wita terdakwa datang menemuiHOTA BIDI JAWA alias OPANG dirumahnya dan sesampainya terdakwakemudian bertemu dengan HOTA BIDI JAWA alias OPANG, SEMUEL HOLATURMANJANG alias SEM, serta bapaknya SEM, selanjutnya terdakwa berbincangbincang mengenai harga jual 1 ekor anak kerbau dengan HOTA BIDI JAWA aliasOPANG dan SAMUEL HOLATUR MANJANG alias SEM, kemudian disepaktiharga
    (satu juta limaratus ribu rupiah) dijanjikan akan diberikan kepada terdakwa pada esok harinya,kemudian terdakwa bersama dengan HOTA BIDI JAWA alias OPANG danSAMUEL HOLATUR MANJANG alias SEM pergi menuju rumah LORENS dikampung Mataiyang, sesampainya dirumah LORENS, lalu HOTA BIDI JAWAalias OPANG dan SAMUEL HOLATUR MANJANG alias SEM masuk kedalamrumah LORENS sementara terdakwa menunggu dipinggir jalan dan tidak lamakemudian terdakwa melihat mobil Panther milik LORENS posisi dihidupkankemudian terdakwa
    Sumba Timur, saksi diminta oleh saksi OPANG untuk memuat 1 (satu) ekor hewan kerbau;Bahwa saksi mememinta ongkos kepada saksi OPANG sebesar Rp.150.000.(seratus lima puluh) ribu rupiah, selanjutnya saksi membawa mobil Pick Upbersamasama dengan saksi OPANG menuju ketempat di simpannya 1 (satu)ekor hewan kerbau yaitu di Kp. Kapopu, Desa. Laihau, Kec. Lewa Tidahu, Kab.
    Sumba Timur;Bahwa selanjutnya saksi JHON, saksi SAMUEL, dan satu orang lagi yangsaksi tidak kenal membanting hewan kerbau tersebut dan mengikatnyaselanjutnya langsung di angkat ke atas mobil pick Up milik saksi, pada pukul18.00 Wita saksi bersama saksi OPANG langsung berangkat menujukerumahnya saksi SAMUEL, di Kp. Jawamara, Desa. Kambuhapang, Kec. Lewa, Kab. Sumba Timur;Bahwa pada saat saksi dan saksi OPANG sampai di dekat Puskesmas diDesa. Laihau, Kec. Lewa Tidahu, Kab.
    (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudianHOTA BIDI JAWA alias OPANG mengatakan jadi sudah; Bahwa pada esok harinya, HOTA BIDI JAWA alias OPANG dan SAMUELHOLATUR MANJANG alias SEM bersama kendaraan FickUp merek IZUSUPANTHER, warna hitam No.Polisi ED 9199 B milik LORENS dirumah terdakwalalu terdakwa langsung pergi bersama HOTA BIDI JAWA alias OPANG menujukandang tempat 1 (satu) ekor kerbau betina, umur sekitar 5 bulan, warna merah,cap bakar dan tanda telinga / hotu polos milik Ongko HENDRA untuk dimuatdalam
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 191/Pid.SUS/2015/PN.Skb
Tanggal 21 Oktober 2015 — ARIS RUSMAWAN bin RAHMAT HIDAYAT
243
  • dan diambilnya di perkebunan teh yang terletak didaerah Cianjur;Bahwa Terdakwa berhubungan dengan dengan Opang menggunakanHand phone merk Nokia waran hitam miliknya ;Bahwa Terdakwa bertugas mengambil dan menyimpan paket daunkering tersebut kKemudian membagi paket tersebut menjadi paket kecilserta mengantar paket daun kering tersebut sesuai arahan Opang;Bahwa untuk tugas tersebut, Terdakwa mendapat upah dari Opangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dibayar dengancara ditransper melalui
    , Terdakwa juga mengantarkan paket batatersebut ke daerah Cisero Sukaraja Sukabumi dan ke sebuah ganghalaman 13 dari 29 putusan Nomor 120/Pid.Sus/2014/PN.SkbJalan Baros dekat Kecamatan Baros sehingga paket bata yangtadinya 10 (Ssepuluh) buah menjadi tinggal 5 (lima) buah;Bahwa Terdakwa mengantarkan daun kering tersebut dengan terlebihdahulu membungkusnya menggunakan kantong kresek;Bahwa Terdakwa meletakan bukusan tersebut disemaksemakdisekitar tempat yang ditunjukan Opang;Bahwa Opang menjanjikan
    Terdakwa upah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) bila semua paket telah diantarkan;Bahwa dalam mengambil dan menyimpan daun kering tersebut,Terdakwa mendapat upah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengenal Opang sejak 4 (empat) tahun seblumnyakarena Opang merupakan teman sekolah Terdakwa sejak sekolah diSTM;Bahwa atas arahan Opang, sebelumnya Terdakwa pernah mengambildan mengantarkan daun kering serupa dan mendapat upah sebesarRp.500.000,, (lima ratus ribu rupiah) dengan
    semua paket telah diantarkan;Bahwa untuk tugas mengambil dan menyimpan paket tersebut,Terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa sebelumnya atas arahan Opang, Terdakwa pernah mengambildan mengantarkan daun kering dalam bentuk paket bata danmendapat upah sebesar Rp.500.000,, (lima ratus ribu rupiah) dengancara ditransfer melalui ATM BCA milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa berhubungan dengan dengan Opang menggunakanHand phone merk Nokia waran hitam miliknya;Bahwa Terdakwa
    ;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga melakban paketberbentuk bata tersebut dengan lakban warna coklat sehingga rapih danmenyusunnya dibawah kasur tidur di dalam kamar Terdakwa;Menimbang, bahwa Tugas Terdakwa yang mengambil danmenyimpan ganja tersebut, Terdakwa mendapat upah dari Opang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga bertugas Terdakwamengantarkan daun kering tersebut ke tempat yang Opang tunjukanmelalui telpon.
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 8/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
OMAN Alias KOMENG Bin AJIM
143
  • (belum tertangkap)untuk melakukan kejahatan kedaerah Purwakarta,kemudian sekira jam 24.00 wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa Kampung Karangjaya Rt.024/007 DesaKosar Kecamatan Cipenudeuy Kabupaten Subang menuju Purwakarta denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putin T 6334 NUberboncengan dengan sdr OLEH alias OPANG dan sesampainya di Purwakartaterdakwa bersama dengan OLEH Alias OPANG menuju pasar Senin Purwakarta,dan sampai pasar Senin Purwakarta pada hari Sabtu sekira jam 02.00
    .wibterdakwa bersama dengan OLEH alias OPANG sepeda motor yang di gunakanoleh terdakwa berhenti dan terdakwa turun dari sepedamotor bersama dengan sdrOLEH alias OPANG ,menuju warung kopi untuk minum kopi sambilistirahat, dansetelah selesai ngopi terdakwa bersama dengan sdr OLEH alias OPANG pergikepasar Senin Purwakarta dengan berjalan kaki sambil mencari sasaranHalaman 2 dari 14 Putusan No. 8/Pid.B/2019/PN.Pwkkendaraan yang akan di ambil, dan kemudian sdr OLEH alias OPANG pergimenuju tempat parkiran
    di jalan Letkol Abdul Kodir Kelurahan PurwakartaKecamatan Purwakarta kabupaten Purwakarta dengan menggunakan sepedamotor beat tersebut sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang berjalan kaki,dan sesampainya di tempat parkiran pasar senin Purwakarta kemudian sdr OLEHalias OPANG memakirkan sepeda motor Honda beat di sampingkiri Honda Suprawarna hitam NF 125 Nopol T 4858 BL milik saksi koroban RUSDI dan kemudian sdrOLEH Alias OPANG turun dari sepeda motor tersebut, sedangkan terdakwamengawasi kirakira
    jaraknya 5 meter dari tempat parkiran sepeda motor tersebut,dan kemudian sdr OLEH Alias OPANG mengeluarkan konci leter T yang telah dipersiapkan oleh sdr OLEH Alias OPANG ALIAS lalu sdr OIEH alias OPANGmerusak lubang konci kontak sepeda motor Supra dengan menggunakan kuncileter T Sampai hidup, dan selanjutnya sepada motor supra tersebut tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi korban Rusdi diambil dan di bawa kabur oleh sdr OLEHalias OPANG, dan setelah sdr OLEH alias OPANG berhasil mengambil sepedamotor
    OLEH Alias OPANG.(belumtertangkap),. Bahwa Awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018sekira jam 03.30 Wib saksi sedang melaksanakan patroli tiba tibamendapatkan kabar dari warga bahwa di Pasar Leuwi Panjang JI. LetkolAbdul Kodir Ds/Kel. Purwamekar Kec. Purwakarta ada seseorang yangsedang melakukan mengambil kendaraan sepeda motor yang telahberhasil diamankan oleh warga kemudian saksi menuju ke tempatkejadian mendapati pelaku mengaku bernama terdakwa.
Putus : 07-05-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 260/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 7 Mei 2015 — AWANG SUGRIAWAN Bin SAMSU
243
  • setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Bale Bandung. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,meng gadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya YOGI ISKANDAR (dalam berkas terpisah) bersama dengan OPANG
    Bandung telah melakukan Pencuriandengan Kekerasan terhadap saksi Korban ICANG, kemudian OPANG menghubungi terdakwamelalui telepon dan menawarkan ingin menjual sepeda motor berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Merek Yamaha XRide Warna Putih tahun 2013 Nopol D6285SAJ milk saksi korbanmeskipun tanpa dilengkapi dengan surat Bukti Kepemilkan Kendaraan Bermotor denganharga hanya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), yang patut diduga oleh terdakwa bahwa sepedamotor tersebut hasil dari kejahatan, kemudian setelah
    disepakati harga oleh terdakwa, padahari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 23.00 Wib YOGI dan OPANG menyerahkansepeda motor Yamaha XRide milik saksi korban kepada terdakwa di Pinggir Jalan Desa Kp.Bojong Menje dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada YOGI dan OPANG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480 ayat1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah
    2015 sekira pukul 23.00 Wib YOGI dan OPANG menyerahkan sepeda motorYamaha XRide milik saksi korban kepada terdakwa di Pinggir Jalan Desa Kp.
    Unsur Membeli, menvewa, menukar, menerima qadai. menerima hadiah, atau untukmenank keuntungan, meniual, menvewakan, menukarkan, menqgadaikan, menqanqkut,menvimpan atau menvembunyikan sesuatu benda :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan baik dari keterangan para saksi maupun dari keterangan terdakwa sendiridiketahui bahwa benar Bahwa awalnya YOGI ISKANDAR bersama dengan OPANG (DPO)Pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempat
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 348/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
1.SOPYAN HADI Alias OPANG Bin MUSTOPID
2.ASEP GUNAWAN Bin TARKIMAN
86
  • Sopyan Hadi alias Opang bin Mustopid dan Terdakwa 2.
    Penuntut Umum:
    TAUFIK HIDAYAH, SH
    Terdakwa:
    1.SOPYAN HADI Alias OPANG Bin MUSTOPID
    2.ASEP GUNAWAN Bin TARKIMAN
Register : 13-01-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 9/PID/B/2011/PN.WNP
Tanggal 14 Maret 2012 — - MANDINA TAKANJANDJI als JANDJI
279
  • (enam) bulan; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan supaya barang bukti berupa: 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, warna merah, umur 6 (enam) tahun, leher kanan terdapat angka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11, paha muka kanan T13, hotu polos; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa YELU KANYAKAT alias OPANG
    Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) ekor hewan kuda jantan, warna merah, umur 6 (enam) tahun, leherkanan terdapat angka 07 (kosong tujuh) pipi kanan F11, paha muka kanan T13,hotu polos; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa YELU KANYAKAT alias OPANG; 4.
    Selanjutnya tanpa seijin pemiliknya, Terdakwa langsung mengambil hewankuda tersebut dengan cara membuka tali pengikatnya lalu, Terdakwa menarik hewan kudatersebut dan membawanya ke rumah saksi YELU KANYAKAT alias OPANG (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) di Kampung Menggit, RT. 05, RW. 10, Desa3Lukukamaru, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur.
    Setibanya Terdakwa dirumah saksi YELU KANYAKAT alias OPANG pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2010sekira jam 18.30 Wita, Terdakwa langsung bertemu dengan saksi YELU KANYAKAT aliasOPANG dan berkata OPANG, tolong kamu amankan hewan kuda ini, karena tadi malam sayaada curi dan nanti kita samasama mencari pembelinya kemudian setelah kita jual, hasilnyabaru kita bagi lalu saksi YELU KANYAKAT alias OPANG menjawab Ya nanti sayaamankan, kamu tenang saja.
    Selanjutnya Terdakwa menginap di rumah saksi YELUKANYAKAT alias OPANG, dan pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2010, saksi YELUKANYAKAT alias OPANG pergi membawa hewan kuda tersebut untuk disembunyikan dihutan. Kemudian saksi YELU KANYAKAT alias OPANG pulang ke rumah dan tiba pada hariMinggu tanggal 18 Oktober 2010 sekira jam 02.00 Wita serta masih bertemu denganTerdakwa yang sedang menginap di rumahnya.
    Kemudian pada sekira jam 09.00 Wita, saksiYELU KANYAKAT alias OPANG pergi ke rumah iparnya di Desa Mbatakapidu, Kec. KotaWaingapu, Kab. Sumba Timur, sedangkan Terdakwa pulang ke rumahnya. Namun ketikasampai di Wangga, Desa Lukukamara, Kec. Kota Waingapu, Kab.