Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain.Unsur dengan sengaja berarti bahwa perbuatan para terdakwa dilakukansecara sadar serta opara terdakwa menghendaki akibat dariperbuatannya serta perbuatan para terdakwa adalah tidak dibenarkanoleh hukum.

sehingga Penggugat mengalamikerugian material sebesar Rp. 358.273.000,00(Tiga Ratus Lima PuluhDelapan Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah) per bulannyaselama 84 bulan.16.Bahwa profesi Notaris adalah profesi yang mandiri dan independensehingga Notaris wajib untuk menjaga kemandirian profesinya dengantunduk pada Undangundang Jabatan Notaris dan Kode Etik Notarisdalam menjalankan profesinya, bukan tunduk pada peraturanperusahaan yang menjadi kliennya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,opara

telah tidak melaksanakantugas, hak dan kewajibannya sebagaimana yang tercantum dalamlampiran surat keputusan Pengurus Koperasi Pegawai Negeri(KPN) Citra Wahana Perhubungan;oPemberhentian Penggugat tersebut sebagai Kepala Unit UsahaDeveloper oleh Tergugat II adalah berdasar dan tidak merupakanperbuatan melanggar Hukum;oPara Tergugat telah memberikan biaya operasional kepadaPenggugat untuk menjalankan usaha developer tersebut;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 51/PDT/2021/PT MNDo Tergugat dan Tergugat

maka cukup beralasan hukum untukmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana subsidair Jaksa / Penuntut Umum;Halaman 19 dari 2320Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif KESATU Penuntut Umumtelah terbukti, maka dakwaan Alternatif KEDUA tidak perlu dibuktikan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka opara

Tinggi Agama Makassar telah salah dalammenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikutBahwa para Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya, baik mengenai ahli waris maupun boedelpeninggalan La Pasang dan Caba ;Bahwa garis keturunan hanya satu yaitu satu bapak dansatu ibu sehingga seluruh harta peninggalan La Pasang dan Caba menjadi boedel warisan yang garis keturunan hanya satugaris saja, maka harta asal (bawaan) maupun harta bersamamenjadi harta peninggalan yang menjadi hak opara

unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekututelah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka opara

als.AGUS menyuruh sdr JO untuk mencek di HBI apakahada razia. kemudian para terdakwa ditangkap anggota reskrim PolsektaBanjarmasin Timur.Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupa 1 (satu)butir pil / obat / tablet jenis extacy / inex adalah barang bukti yang saksi dananggota Polsekta BanjarmasinTimur temukan pada saat kejadian.Bahwa benar tiga orang terdakwa yang diajukan di persidangan adalah pelakutindak pidana Narkotika yang saksi tangkap.Atas keterangan saksi tersebut,opara

HARUN(Tgk Ubit) yang telah meninggal dunia pada tahun 2011;opArA war pNP5.

melanjutkanpendidikan ke jenjang berikutnya atas keinginannya sendiri dan hal tersebutterjadi sebelum adanya rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonisterinya, maka berdasarkan hal tersebut Hakim berpendapat bahwa adanyakekawatiran berhentinya pendidikan anak akibat adanya pernikahan dini dalamperkara ini dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum keempat sampai dengankeenam yang pada pokoknya adalah kehendak nikah anak para Pemohondengan calon isterinya merupakan keinginan anak opara

memberatkan Perbuatan pala terdakwa menimbulkan kerusakan dan kerugian bagi Puskesmas Pembantu Desa Semang Pebuatan para terdakwa telah merugikan hakhak masyarakat Desa Semanguntuk mendapatkan pelayanan yang baik dari Puskesmas Pembantu Desa Semang :Halhal yang meringankan : Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, mengakui bersalah danmenyesali semua kesalahannya serta selama proses persidangan paraterdakwa sangat korperatif sehingga sangat membantu jalannya persidanganperkara ini ; =oPara

Bahwa dalam in cassu perkara,Penggugat disampingmengajukan gugatan terhadap opara Tergugat jugamengikutsertakan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat III. Bahnwasebutan Turut Tergugat tidak dikenal dalam HIR, sehinggagugatan Penggugat yang diajukan kepada Turut Tergugatbertentangan dengan (sebutan) HIR, maka atas alasan inipuncukup alasan bagi Pengadilan untuk menyatakan gugatan tidakdapat diterima; 2.

Putusan No.49/Padt.G/2019/PA.Thn Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sudah berpisah tempat tinggal; Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sudah pisah tempat tinggal sejakJuni 2018 sampai sekarang; Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi pemah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan opara saksi tersebut, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan

berpendapat bahwa nota pembelaan paraTerdakwa tersebut patut dan sangat beralasan untuk dikesampingkan karena paraPutusan No 123/Pid.B/2014/PN.Rut, Hal. 31 dari 34 Hal.Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam pertimbangan unsurunsur Pasal dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka opara

Bahwa demikian halnya dengan pertimbangan Majelis Hakim yang isinyaMenimbang, bahwa oleh karena untuk dapat menyatakan adanyawanprestasi harus diuraikan secara jelas dalam posita gugatan adanyaperjanjian yang telah disepakati antara kedua belah pihak, kedudukanmasingmasing pihak (Penggugat, Tergugat, Tergugatll, dan Turut Tergugat)dalam perjanjian tersebut dan kesepakatankesepakatan sebagai bentukprestasi yang wajib dilaksanakan oleh opara pihak sertakesepakatankesepakatan yang merupakan hak dari

yang ada hubungannya dengandimasukkannya Turut Tergugat atas tanah terperkara, oleh karenanyagugatan para Penggugat tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 103 sampai105 Rv, karena telah terjadi kontradiksi antara petitum dengan positagugatan, oleh karenanya gugatan Penggugat terhadap Turut Tergugatharuslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa atas dasar fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, makagugatan opara Penggugat adalah prematur, tidak sempurna dan kabur(obscuur libel) dan

2607/XIV/Ka/rh.01/2016/BNNKBB Surat dari Badan NarkotikaNasional Provinsi Kota Banjarbaru tanggal 22 Desember 2016 perihalRekomendasi Rehanilitasi ann MUHAMMAD RUSLAN Als RUSLAN Bin RUDYHERYANTO dan Surat dari Badan Narkotika Nasional Provinsi Kota Banjarbarutanggal 22 Desember 2016 Nomor R/2606/XIV/Ka/rh.01/2016/BNNKBB perihalAsesmen MUHAMMAD IRFAN Als IFAN Bin AHMAD RAIHANI diperoleh faktabahwa para terdakwa telah dilakukan asesmen medis dan hukum dengankesimpulan tim Asesmen terpadu' terhadap opara

Bahwa sebelumnya antara Badan Narkotika Nasional Propinsi Bali sudahada kerjasama dengan Pusat Rehabilitasi Yakeba dan informasiHIV/AIDS ARK Bali sejak tahun 2015 dalam bentuk BNN Propinsi Balimelakukan peningkatan kemampuan lembaga rehabilitasi;Bahwa NENGAH PURNA dan PUTU NANDA KUSUMA PUTRA, SHmenjalani rehabilitasi atas sepengetahuan dan seijin dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Bali;Bahwa menurut hasil assessment ,para terdakwa termasuk sebagaipecandu narkotika;Atas keterangan saksi tersebut,opara

Manggarai Timur ;: Katholik ;: Pelajar ;Para Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini, namun ditahan dalam berkasterpisah : 2= 2222 on non nnn nnn ene = =oPara Terdakwa menyatakan melepaskan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum 5 22 = 222222 = 22 = non nnn nn nnn nnn ono nnn on nnn nn neePara Terdakwa didampingi oleh orang tua para terdakwa ;Pengadilan anak pada Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : 22220 2 2 2 = === ==1.

milik terdakwa 1;Adalah fakta, bahwa cara menggunakan/memakai/mengkonsumsi Shabutersebut yaitu pertamatama Shabu dimasukan ke dalam pipet kacakemudian dibakar dengan korek api gas yang sudah diatur apinya dansetelah asapnya keluar dihisap dengan menggunakan Bong (alat hisap)yang sudah ada sedotannya setelah ditahan sebentar asapnya dikeluarkan(seperti orang merokok), bahwa masingmasing menghisap Shabu tersebutsebanyak 3 (tiga) kali sedotan secara bergantian ;Adalahfakta, bahwa maksud dan tujuan opara

terhadap ParaTerdakwa beralasan untuk dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya, pidanatersebut harus dijatuhkan dengan mengingat tujuan pemidanan dan tujuan penegakanhukum yaitu melindungi masyarakat pada satu sisi dan menjerakan pelaku tindakpidana pada sisi lainnya;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang harus dijatuhkan terhadapPara Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum karena untukdapat mengambil buah kelapa sawit milik perkebunan PTPN WV Kebun Marjanjitersebut,opara