• Menyatakan terdakwa KAHARUDIN HAMKAH alias OHARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  - KAHARUDIN HAMKAH alias OHARA

  tanggal 15 Juli 2012 sampai dengan tanggal 12September 2012;Dalam persidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingaputentang susunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa terdakwa di dakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa KAHARUDIN HAMKAH alias OHARA

  Setelah itu saksi YULIUS TAMU AMA alias LIUS menuju keToko Wahyu dan setelah menunggu terdakwa namun terdakwa tidakkunjung datang, kemudian saksi YULIUS TAMU AMA alias LIUSmenghubungi AGUSTINUS DAPA DADU alias BAPAK ARNOL(pemilik motor) tentang kejadian tersebut dan melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Kepolisian Sektor Lewa di Lewa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;KEDUA:Bahwa ia terdakwa KAHARUDIN HAMKAH alias OHARA pada hari Selasatanggal 27 Maret 2012

  ini uang sewanya dan setelahterima uang saksi memberikan motor itu kepada terdakwa, namun setelah saksitunggutunggu ternyata motor ojek yang dipinjam terdakwa tidak kembali;Bahwa saksi menunggu 2 (dua) jam tapi terdakwa belum muncul, selanjutnya saksiberitahukan kepada pemilik motor yaitu Bapak Arnol bahwa terdakwa ada sewamotor dan uang sewa Rp.20.000, saksi tunjukan kepada Bapak Arnol;Bahwa setelah dapat informasi dan ditangkap Polisi baru saksi tahu kalau terdakwanamanya Kaharudin Hamkah alias Ohara

  duapuluh ribu rupiah) NomorSeri SCJ288340;e 1 (satu) lembar jaket warna hitam, dengan resleting dibagian depan;Yang setelah diteliti ternyata oleh penyidik barang bukti tersebut telah disita secara sahdan memang ada hubungannya dengan perkara ini, oleh karenanya dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa KAHARUDIN HAMKAH alias OHARA

  olehkarena terbukti dipersidangan bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyaakan di disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan pasal 372 KUHP, KUHAP, serta peraturanperaturanlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KAHARUDIN HAMKAH alias OHARA

• Menyatakan Terdakwa KAHARUDIN HAMKA alias OHARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  - KAHARUDIN HAMKA alias OHARA;

  Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;om fF Oo HY >~Nama lengkap : KAHARUDIN HAMKA alias OHARA;Tempat Lahir : Kampung Bugis;Umur /tanggal lahir : 41 Tahun/ 23 Desember 1975;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.04/RW.02 Kel. Kamalaputi Kec. KotaWaingapu, Kab.

  Menyatakan terdakwa KAHARUDIN HAMKA alias OHARA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa KAHARUDIN HAMKA aliasOHARA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KAHARUDIN HAMKA Alias OHARA, pada HariMinggu tanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidak

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekirapukul 03.30 wita, terdakwa KAHARUDIN HAMKA Alias OHARA pulangdari acara pesta duduk dan minum kumpul remaja kampung bugismenuju ke Melolo dengan menggunakan sepeda motor Vario 150 warnaHitam tanpa plat nomor, kemudian pada saat perjalanan pulang tepatdijalan depan rumah borju di garasi cuci mobil yang berada di sampingrumah DEDI ARMAN di Jl.Sudirman No.05 Kel.Kamalaputi

  Menyatakan Terdakwa KAHARUDIN HAMKA alias OHARA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pembanding/Penggugat : DODY BERTINUS OLUA
  Terbanding/Tergugat : FERDA OHARA DEDA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANGGA CHRIESNA OHARA BIN RULLI KHAIRUL ALS ANGGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Seumur Hidup.

  kemasan teh cina warna hijau berisikan kristal warna putih dengan berat kurang lebih 1.000 gram dengan kode A3;

• 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan tablet warna biru bertuliskan lego dengan jumlah kurang lebih 15.000 butir dengan kode A4;

Dipergunakan dalam perkara terdakwa Bob Setiadi Bin Syamsuar Als Bob

• 1 (satu) buah SIM B1 Umum yang dikeluarkan oleh Polres Padang Panjang atas nama Angga Chriesna Ohara

  Penuntut Umum:
  Ihsan
  Terdakwa:
  ANGGA CHRIESNA OHARA Alias ANGGA Bin RULLI KHAIRUL

• Menyatakan Terdakwa Muhamad Sainan Ali Als Ohara Bin Alm. Musa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Penuntut Umum:Fitri Julianti, SHTerdakwa:MUHAMAD SAINAN ALI Als OHARA Bin Alm MUSA

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan DEDI SULAUMAN alias OHARA bin H MUCHAROM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengaan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  Slamet, SH
  Terdakwa:
  DEDI SULAIMAN Alias OHARA Bin H MUCHAROM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa OHARA YANTO alias ENDA Bin MAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  Penuntut Umum:
  TARUNG, SH
  Terdakwa:
  OHARA YANTO Als ENDA Bin MAMAT

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa OHARA TAMPUBOLON Alias ARA Bin ASVEN TAMPUBOLON tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair.

• Menyatakan Terdakwa Ohara Tampubolon Alias Ara Bin Asven Tampubolon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat menyediakan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  PRADIPTA PRIHANTONO, SH
  Terdakwa:
  OHARA TAMPUBOLON Als ARA Bin ASVEN TAMPUBOLON

• ,MH
  Terdakwa:
  MAYADI ALIAS OHARA BIN M. JAFAR

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DEDI SULAIMAN alias OHARA Bin H. MUHAROM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak bermufakat memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 jo.

  Pasal 132 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SULAIMAN alias OHARA Bin H.

  
  Terdakwa:
  DEDI SULAIMAN alias OHARA Bin H. MUHAROM

• Saksi Koroban ARA OHARA Bin LILI (Alm) dalam keadaan sehat jasmanirohani dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul15.00 Wib di rumah milik saksi ARA OHARA Bin LILI (Alm)(korban) Dsn. Cikalong Rt. 034 Rw. 008 Ds. jabong Kec.Pagaden Kab. Subang pelaku melakukan pencurianBahwa saksi mengetahui pencurian tersebut Sewaktu saksisedang berdagang di Dsn. Cihonje Ds.

  Asep dirumah Sadr.Ara Ohara yaitu barang berharga yang berada didalam rumah tsb,yang bisa saya jual;Saya dengan Sdr. Asep melakukan pencurian dirumah Sdr. AraOhara dengan cara masuk ke pekarangan rumah denganberpurapura mengambil barangbarang rongsok (bekas)kemudian melihat Rumah Sdr. Ara Ohara dalam keadaan kosongtidak ada orangnya sepi dan agak terpencil jauh dari pemukimanwarga, Sdr.

  ASEP berhenti di depan rumah milik Sdr.ARA OHARA di Dsn. Cikalong RT. 034/008 Ds. Jabong Kec.Pagaden Kab. Subang. Kemudian saya dan Sdr. ASEPmemarkirkan Sepeda motor dipinggir jalan dekat rumah tersebutsaya pun dan Sdr. ASEP langsung masuk ke pekarangan rumahtsb berpurapura mencari barang rongsok (bekas). Kemudian melihat keadaan rumah Sdr. ARA OHARA kosongtidak ada orangnya sepi dan agak terpencil jauh dari pemukimanwarga saya dan Sdr.

  Ara Ohara tersebut karena saya dan Sadr.Asep terlebih dahulu dipergoki oleh Sdr. Taslim.Bahwa benar Barang yang akan saya ambil bersama Sdr. Asep dirumahSdr. Ara Ohara yaitu barang berharga yang berada didalam rumah tsb,yang bisa saya jual:;Putusan perkara Nomor 97/Pid.B/2020/Pn.sng Halaman 8Bahwa benar terdakwa dengan Sdr. Asep melakukan pencurian dirumahSdr. Ara Ohara dengan cara masuk ke pekarangan rumah denganberpurapura mengambil barangbarang rongsok (bekas) kemudianmelihnat Rumah Sdr.

  Ara Ohara tersebut dengan cara : Terdakwa berperanmengawasi di sekitar rumah tsb. Sdr. Asep berperan meruksak pintubelakang rumah tsb dengan cara mencongkel pintu belakang rumahdengan menggunakan 1 buah alat berupa Tang.Bahwa benar Pada saat terdakwa melakukan pencurian dirumah Sadr.Ara Ohara tersebut saya menggunakan sarana yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio, warna Merah, No. Pol T 5233 AS.Bahwa benar Sdr. Asep menggunakan 4 (satu) unit Sepeda.

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Merubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Lbs, tanggal 18 Desember 2019 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Angga Chriesna Ohara alias Angga bin Rulli Khairul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

  kode A2;

• 1 (satu) bungkus kemasan teh cina warna hijau berisikan kristal warna putih dengan berat kurang lebih 1.000 gram dengan kode A3;
• 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan tablet warna biru bertuliskan lego dengan jumlah kurang lebih 15.000 butir dengan kode A4;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Bob Setiadi bin Syamsuar als Bob;

• 1 (satu) buah SIM B1 Umum yang dikeluarkan oleh Polres Padang Panjang atas nama Angga Chriesna Ohara

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA CHRIESNA OHARA Alias ANGGA Bin RULLI KHAIRUL
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ihsan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ohara Alfino bin A Arifudin) terhadap Penggugat (Vika M Rumondor Binti Venche Rumondor);
  4. Menetapkan anak bernama Jorge Alvin Alfharezy bin Ohara Alfino bin A.

  Arifudin, tanggallahir 27 Agustus 2009 dan Diva Alvin Zaskia Rumondor binti Ohara Alfino, tanggallahir 24 April 2011 berada di bawah hadhonah Penggugat;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000,-(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• FD1 1,8 AT, jenis sedan, tahun pembuatan 2009, dengan Nomor rangka MRFHD16409P910351, nomor mesin : R18A16904891, warna putih metalik, No.Polisi BM 1893 NQ;

  - Sebidang tanah dan rumah permanen bertingkat (2 lantai) di atasnya berukuran 30 X 8 meter, yang terletak di Komp Damai Langgeng Jalan Jati Blok C1 No. 2, Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tuah Madani Kota Pekanbaru, dengan nomor SHM 10384/Sidomulyo Barat atas nama Azzanu Asyari Ohara

  Anawati akan dibalik namake atas nama Azzanu Asyari Ohara (Penggugat Rekonpensi/TergugatHim. 9 dari 76 Hlm.

  Tn.Azzanu Asyari Ohara 2. Ny. Okta Karneli yang telah dikeluarkan olehNotaris Fitri Nila Sari, S.H.

  Anawati akan dibalik nama ke AtasNama Azzanu Asyari Ohara yang telah dikeluarkan oleh Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Hj.

  Putusan Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.PbrSHM No.10384/Sidomulyo Barat atas nama Azzanu Asyari Ohara (Tergugat)kepada Tergugat. Dan setelah perceraian antara Penggugat dengan Tergugatpada bulan Juni 2020, Tergugat tetap melakukan angsuran ke PT.

  Putusan Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Pbratas nama Azzanu Asyari Ohara, yang terletak di Komp.

• 1. Menyatakan terdakwa I Joko Widodo Alias Ohara Bin Kirno, dan terdakwa II Wahyu Hono Bin Jiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Turut Serta Melakukan Perjudian.

  Penuntut Umum:
  R.A.HASANAH,SH
  Terdakwa:
  1.JOKO WIDODO als OHARA bin MARTO KIRNO .Alm
  2.WAHYU HONO ls KOTE bin JIMAN

  Terdakwa Il WAHYU HONO als KOTE bin JIMAN, menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan terdakwa JOKO WIDODO als OHARA bin MARTOKIRNO ditangkap anggota Polsek Colomadu pada hari Minggu tanggal 16Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Krg halaman 14 dari 22halamanJuni 2019 sekitar pukul 13.30 Wib ketika para terdakwa sedang bermainjudi Capsa di rumah kost terdakwa JOKO WIDODO als OHARA binMARTO KIRNO di Dk.

  Bahwa uang tunai Rp. 545.000, ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)dengan rincian Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah) adalah milik terdakwa JOKO WIDODO als OHARA, uang sejumlah Rp. 230.000, (dua ratus tigapuluh ribu rupiah) adalah milik terdakwa II WAHYU HONO als KOTE danuang sejumlah Rp. 265.000 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) miliksdr FAJAR dan sdr SUGIYANTO als BG; Bahwa terdakwa dan terdakwa JOKO WIDODO als OHARA bin MARTOKIRNO bermain judi hanya karena iseng semata bukan untuk

  barang bukti dalam perkara iniguna memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan, yang satusama lain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 13.30Wib di rumah kost terdakwa Joko Widodo Alias Ohara Bin Kirno di Dk.Tohudan Rt. 04 Rw. 03 Kec.Colomadu Kab.

  Pasal 303 KUHPBahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa Joko Widodo Alias Ohara Bin Kirno, dan terdakwa II Wahyu Ono BinJimin bahwa saat ditangkap oleh Anggota pada hari Minggu tanggal 16Juni 2019 sekitar pukul 13.30 Wib di rumah kost terdakwa Joko WidodoAlias Ohara Bin Kirno di Dk.

  Bin Kirno, dan terdakwa Il Wahyu Ono BinJimin bahwa saat ditangkap oleh Anggota pada hari Minggu tanggal 16Juni 2019 sekitar pukul 13.30 Wib di rumah kost terdakwa Joko WidodoAlias Ohara Bin Kirno di Dk.

• ROMY OHARA PASARIBU dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan diperkirakan berumur 45 (empatpuluh lima) tahun, pada pemeriksaan terdapat bengkak pada bibir atasdan bawah dan bengkak terdapat pada pipi kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

  ROMY OHARA PASARIBU dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan diperkirakan berumur 45 (empatpuluh lima) tahun, pada pemeriksaan terdapat bengkak pada bibir atasdan bawah dan bengkak terdapat pada pipi kiri.Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, majelis hakimmenyimpulkan bahwa terdakwa melakukan tindakan tersebut secara sadar danterdakwa merupakan orang yang sudah dewasa serta mampu berpikir sehinggasudah sepatutnya mengetahui akibat yang akan timbul dari tindakan terdakwatersebut

  ROMY OHARA PASARIBU dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan diperkirakan berumur 45 (empatpuluh lima) tahun, pada pemeriksaan terdapat bengkak pada bibir atasdan bawah dan bengkak terdapat pada pipi kiri.Menimbang berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas,bahwa dengan adanya pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban yang kemudian menimbulkan rasa sakit berupa pusing serta bengkakpada wajah saksi korban, dan dikaitkan dengan Visum et Repertum atas namaDARMEGAWATI

  ROMY OHARA PASARIBU, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban adalah perbuatan penganiayaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur "melakukan penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang bahwa dalam pemeriksaan perkara

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ohara Paian Sihaloho alias Ara tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I (satu)

  
  Terdakwa:
  OHARA PAIAN SIHALOHO alias ARA

• Saksi Yos Adli Dipa Ohara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Mei 2016, sekira pukul 17.00 WIB, diTerminal Pelabuhan Ferry Internasional Teluk Nibung, Jalan Pelabuhan,Kelurahan Perjuangan, Kecamatan Teluk Nibung, Kota Tanjungbalai, saksibersama dengan saksi Taufik F.M.

  Simanjuntak yangmerupakan Pengawai Negeri Sipil (PNS) Bea dan Cukai Teluk Nibungtelah telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Fikriadi Alias Fikrikarena melakukan tindak pidana Narkotika jenis Shabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Fikriadi Alias Fikri oleh saksi YosAdli Dipa Ohara dan saksi Taufik F.M. Simanjuntak yang merupakanPengawai Negeri Sipil (PNS) Bea dan Cukai Teluk Nibung ketika saksiYos Adli Dipa Ohara dan saksi Taufik F.M.

  Simanjuntak yang merupakan Pengawai Negeri Sipil (PNS) Beadan Cukai Teluk Nibung telah telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Fikriadi Alias Fikri karena melakukan tindak pidana Narkotikajenis Shabu;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa FikriadiAlias Fikri oleh saksi Yos Adli Dipa Ohara dan saksi Taufik F.M.Simanjuntak yang merupakan Pengawai Negeri Sipil (PNS) Bea danCukai Teluk Nibung ketika saksi Yos Adli Dipa Ohara dan saksi TaufikF.M.

  Simanjuntak melakukan pemeriksaan barang bawaan milikTerdakwa dengan menggunakan X Ray dimana pada saat Terdakwamembawa satu buah kotak kardus warna hitam merk Vinifier berisilounspeaker dan dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan X Rayditemukan barang mencurigakan didalam kardus tersebut, kemudiansaksi Yos Adli Dipa Ohara dan saksi Taufik F.M.

  Simanjuntak langsungmengamankan kotak kardus tersebut dan Terdakwa serta membawakotak kardus tersebut ke Kantor Bea dan Cukai Teluk Nibung dimanasetelah sampai di Kantor Bea dan Cukai Teluk Nibung kotak kardustersebut saksi Yos Adli Dipa Ohara dan saksi Taufik F.M.

• OHARA yang meminta Terdakwa untuk membellikan narkotkajenis Shabu dan agar mengambil uang pembelian narkotika tersebut di AlunAlun, kemudian terdakwa menyetujui permintaan OHARA tersebut, setelah ituTerdakwa yang sedang berada di rumahnya melihat saksi DARMANSYAH als.DAENG sedang di depan rumah, dan kemudian mengajak saksiDARMANSYAH untuk mengantarkan Terdakwa ke Kertasari, setelah ituTerdakwa dan saksi DARMANSYAH pergi dengan berboncengan denganmenggunakan sepeda motor modif trail tanpa plat nomor

  OHARA tidak aktif.

  OHARA yang meminta Terdakwa untuk membellikannarkotka jenis Shabu dan agar mengambil uang pembelian narkotika tersebut diAlun Alun, kemudian terdakwa menyetujui permintaan OHARA tersebut; Bahwa setelah itu Terdakwa yang sedang berada di rumahnya melihat saksiDARMANSYAH als.

  OHARA namun No. HP sdr.OHARA tidak aktif.

• JULIO OHARA SIMBIAK, bertempat tinggal di Jin.Yos Sudarso Timika,3. MASRI WALLO, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Timika,4. KORNELIS BANA, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Timika,5. EKY RAHANGMETAN, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso Timika,6. YOSAFAT KURNY, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Timika,7. MATEUS WANGGAI, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Timika,8. W. MONINGKA, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Timika,9.

  ;Barat : Berbatasan dengan tanah Yoel Airabu;3 Nama : Julio Ohara Simbiak:Tergugat Ill:Mendirikan rumah berukuran 10 m x 8 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Negara;Selatan : Berbatasan dengan Jalur ;Timur : Berbatasan dengan tanah W.

  Nama : Julio Ohara Simbiak:Tergugat Ill:Mendirikan rumah berukuran 10 m x 8 m dengan batasbatas sebagaiberikut:26Utara : Berbatasan dengan tanah Negara;Selatan : Berbatasan dengan Jalur ;Timur : Berbatasan dengan tanah W. Moningka;Barat : Berbatasan dengan tanah Masri Walo;. Nama : Masri Walo:Tergugat IV:Mendirikan rumah berukuran 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Berbatasan dengan tanah Negara;Selatan : Berbatasan dengan Jalur ;Timur : Berbatasan dengan tanah W.

  Moningka:Tergugat IX:Mendirikan rumah berukuran 10 m x 8 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Negara;Selatan : Berbatasan dengan Jalur ;Timur : Berbatasan dengan pagar/tembok pembatas tanah Penggugat;Barat : Berbatasan dengan tanah Julio Ohara Simbiak;10.

  Nama : Gobay Hosea:Tergugat XLIII:Mendirikan rumah berukuran 6 m x 4 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara: Berbatasan dengan Jalur ;Selatan : Berbatasan dengan tanah Abigael Airabu;Timur : Berbatasan dengan tanah Julio Ohara Simbiak;Barat : Berbatasan dengan sungai;44.