Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 645/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
P.T. Indoroof Prima diwakili oleh Rudy Kesuma selaku Direktur
Tergugat:
1.P.T. Sekawan Mandiri
2.P.T. Global Haditech
7129
  • Bahwa Pengggugat' berkewajiban memenuhi prestasi untukmelaksanakan pekerjaan yang harus diselesaikan dan diserahkankepadaHalaman 8 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Pdt.G/2018/PN.Bks Tergugat dalam Pekerjaan Proyek PembuatanCold Storage di TanjungPriyok (Proyek MTl)berdasarkanPurchase OrderNo. PO/16131/SMIP/IX/16 tertanggal 25 Oktober 2016 Vendor PT. INDOROOF PRIMAdengan Attention Bp.
    Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan telah menyelesaian tugas dankewajibannya sebagaimana tertuang pada Purchase Order No.PO/16119/SMIP/VIII/L6 tertanggal 6 Agustus 2016 maka menurut hukumPenggugat berkewajiban membuktikan di muka Persidangan.10.Bahwa Pengggugat berkewajiban memenuhi = prestasi untukmelaksanakan pekerjaan yang harus diselesaikan dan diserahkankepadaTergugat dalam Pekerjaan Proyek PembuatanCold Storage di TanjungPriyok (Proyek MTl)berdasarkanPurchase OrderNo.
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 242/PID.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Februari 2012 — PT. PLATINDO KARYA PRIMA (SUTONO TJONDROSO selaku Pimpinan dan mewakili PT. Platindo Karya Prima) >< PT. RUTRAINDO PERKASA INDUSTRI
6923
  • yaitu dengan menjual System Komputer AMP AZD (New) yang sudahdiDiwnload program bahasa Indonesia dan sudah dirakit dalam bentuk 1(satu)Unit PC (personal computer) kepada Dinas Pekerjaan Umum Sungai Penuhpemerintah Kabupaten Kerinci; Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang telah menjualProgram komputer untuk AMP kepada pelanggan (customer) PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi (i.c Dinas Pekerjaan Umum Sungai PenuhPemerintah Kabupaten Kerinci) dengan memanfaatkan data purchase orderNo
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 418/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
Pembanding/Tergugat II : TONY WIJAYA, selaku Pemegang Saham mayoritas di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
Pembanding/Tergugat III : BAKRI selaku Direktur di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
Terbanding/Penggugat : LEO ZAHAR, selaku Direktur PT.NOZOMI OTOMOTIF INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : TONY WIJAYA, selaku Pemegang Saham mayoritas di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
Turut Terbanding/Tergugat III : BAKRI selaku Direktur di PT. PANCA MITRAJAYA PERKASA
21793
  • Bahwa, gugatan wanprestasi yang di dalilkan atau diajukan olehPenggugat atas impor Produk Shantui berdasarkan Purchase OrderNo. 01, 015 dan 016 terhadap Tergugat II dan Tergugat III adalahsalah Subjek. Suatu gugatan terhadap badan hukum tidak dapatdibenarkan jika yang digugat itu pribadi dari pimpinan badan hukumjika tindakan yang dilakukan oleh pimpinan tersebut bertindak danatas nama badan hukum.
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 12 Mei 2016 — RD. WEKO ATGIAWAN
135202
  • Bhd. untuk pekerjaan pengadaan 2 unit diesel generator600 KVA dan 3 unit diesel generator 810 KVA, sesuai dengan Purchase OrderNo. 015/PO/FIG/VIII/06 tanggal 9 Agustus 2006.Pan Metal Engineering Works Co. untuk pekerjaan pengadaan 1 set skimprocessing unit, sesuai dengan Purchase Order No. 016/PO/FIG/VUI/06 tanggal15 Agustus 2006.Pan Metal Engineering Works Co. untuk pekerjaan pengadaan set technicalequipment, set workshop equipment, 3 unit air driven diaphragm pump, 2 unitcompressor kap. 10 hp,
    Ltd. untuk pekerjaan pengadaan 2 unit analyticbalance, 2 unit water bath, 5 unit breaker glass 200 cc, 5 unit breaker glass 400cc, 1 unit ph meter hanna dan 5 unit hot plate, sesuai dengan Purchase OrderNo. 020/PO/FIG/IX/06 tanggal 6 September 2006.PT Zug Industry Indonesia untuk pekerjaan pengadaan 4 unit boiler kap.6.000.000 kcal/h dan unit power plant kap. 2 MW, sesuai dengan PurchaseOrder No. 005/PO/FIG/V/06 tanggal 8 Mei 2006.KLE Products Sdn.
    FIG atas pembelian 3 set mesin boiler kapasitas6.000.000 KCAL/H. senilai USD 990,000.00 dan copy Purchase OrderNo. 005/PO/FIG/V/06 tanggal 8 Mei 2006 kepada PT. Zug IndustryIndonesia atas pembelian 4 set Bolier Cap dan buah power plant cap 2MW dengan jumlah total US$ 3,320,000.00.4 Copy commercial invoice No. SCH088 tanggal 20 Juni 2008 (33) dariPT. ZUG pada PT.
    FIG atas pembelian 3 set mesin boiler kapasitas6.000.000 KCAL/H. senilai USD 990,000.00 dan copy Purchase OrderNo. 005/PO/FIG/V/06 tanggal 8 Mei 2006 kepada PT. Zug IndustryIndonesia atas pembelian 4 set Bolier Cap dan buah power plant cap 2MW dengan jumlah total US$ 3,320,000.00 ;Selain itu dari keterangan saksi Edison dari CV.
Upload : 27-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PDT.SUS/2011
PM - B. PTE. LTD.; PT. NAP INFO LINTAS NUSA
129105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hutang Termohon Kasasi kepada PT PMB Indonesia sejumlah USD399,010.56 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu sepuluh koma limapuluh enam Dollar Amerika Serikat) tersebut timbul dari (i) Purchase OrderNo. 120/NILN/PO/VII/07 tanggal 6 Agustus 2007 (vide Bukti P5 dan P5a)(Purchase Order 120) dan (ii) Purchase Order No. 191/NILN/PO/XII/07tanggal 18 Desember 2007 (vide Bukti P6 dan P6a) (Purchase Order 191)dengan term pembayaran :d. 30% (tiga puluh persen) sebagai uang muka (down payment) ;e.
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD IQBAL
607119
  • Bhd. untuk pekerjaan pengadaan 30 unit sparatormachine dan 8 set spare bowl sparator, sesuai dengan purchase orderNo. 011/PO/FIG/VII/06 tanggal 18 Juli 2006.Magna Intrajaya Sdn.
    FIG factory Tambang Ulang tanggal 9 Agusutus 2009.608. 1 (satu) lembar foto copy dokumen purchase orderNo. 025/FIG/I/10/OFF tanggal 11 Januari 2010 dari PT. FIGkepada Multi Jaya.609. 1 (satu) lembar foto copy dokumen purchase orderNo. 012/FIG/I/10/OFF tanggal 21 Januari 2010 dari PT. FIGkepada Medan Jaya.610. 1 (satu) lembar foto copy dokumen purchase orderNo. 025/FIG/I/10/OFF tanggal 11 Januari 2010 dari PT.
    Bhd. untuk pekerjaan pengadaan 30 unit separatormachine dan 8 set spare bowl separator, sesuai dengan Purchase OrderNo. 011/PO/FIG/VII/06 tanggal 18 Juli 2006.Magna Intrajaya Sdn.
Register : 16-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 455/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : CV. WIDYA TECHNO ABADI Diwakili Oleh : DODI FAHRIZAL HUTASUHUT,SH,Dkk
Pembanding/Penggugat II : PT. PRIMA TATA DAYA Diwakili Oleh : DODI FAHRIZAL HUTASUHUT,SH,Dkk
Pembanding/Penggugat III : PT. MAJU BERSAMA DRIVINDO Diwakili Oleh : DODI FAHRIZAL HUTASUHUT,SH,Dkk
Pembanding/Penggugat IV : CV. SAFANA MAKMUR ABADI ENGINEERING Diwakili Oleh : DODI FAHRIZAL HUTASUHUT,SH,Dkk
Pembanding/Penggugat V : PT. INDOHITECH PRIMA PERKASA Diwakili Oleh : DODI FAHRIZAL HUTASUHUT,SH,Dkk
Pembanding/Penggugat VI : PT. MITRA ANUGRAH ENGINERING Diwakili Oleh : DODI FAHRIZAL HUTASUHUT,SH,Dkk
Pembanding/Penggugat VII : CV. TRI ENGINERING MANDIRI Diwakili Oleh : DODI FAHRIZAL HUTASUHUT,SH,Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. PULO PADANG SAWIT PERMAI
127122
  • Prima Tata Daya)Pembelian Tergugat atas barang berupa:a. 2 Unit Finned Heating Coil berdasarkan Purchase OrderNo. 0000016 tertanggal 11 April 20168 dengan hargaRp23.800.000/unit x 2 = Rp47.600.000,00 ditambah PPn 10% dariRp47.600.000,00 = Rp4.760.000,00 dan jika dijumlahkan sebesarRp52.360.000,00 (lima puluh dua juta tiga ratus enam puluh riburupiah);b. 1 Unit System Control 3 Vertical Sterilizer Full Control C/WPanel Hydraulic dan 1 unit system Make Up Valve Control (BPV)seharga Rp1.035.000.000,00
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 345/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : SIHI PUMPS and SERVICES THAILAND Ltd Diwakili Oleh : Yosef Alexander SH
Terbanding/Tergugat : PT TEHATE PUTRA TUNGGAL
8756
  • Purchase Order) No.001.B/THTSIHI/XI/2013 tanggai19 November 2013 dengan ketentuan Waktu Pengiriman 1422 Minggu Kerjasetelah tanggal Pemesanan dan Persetujuan Gambar Akhir dalam waktu14 Hari, maka estimasi waktu dari tanggal pemesanan 19 November 2013dengan Tagihan Kedua Penggugat tanggal 19 Mei 2014 sudah melewatibatas waktu Persetujuan Gambar 14 Hari, dengan demikian TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tidak menyanggupi apa yang ditentukanoleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam Purchase OrderNo
Register : 31-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2018 — PT.DOWA HANANDY UTAMA (DIWAKILI OLEH Hj.Dra.DELIA MUWIHARTINI) >< PT.WANGSA INDRA PERMANA CS
344288
  • Setelah itu,mobil langsung dikembalikan kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat menolak tanpa dasar dan alasan yang jelas.Bahwa Tergugat tidak dapat dikatakan melakukan ciderajanjiwanprestasi sebagaimana didalilkan Penggugat dalamgugatannya karena di dalam kesepakatan berdasarkan Sales OrderNo. 3674050601870002 tanggal 6 Juli 2013 yang ditandatangani baikoleh Penggugat maupun Tergugat tidak ada hal yang menyatakanbahwa Tergugat akan memberikan Layanan Khusus & 24 HourService.Bahwa Tergugat tidak dapat
    Tergugat tidak dapat dikatakan telahmelakukan perbuatan cidera janjiwanprestasi dikarenakan Tergugat telah berbuat sesuai dengan kesepakatan berdasarkan Sales OrderNo. 3674050601870002 tanggal 6 Juli 2013 maupun BuktiHal 33 dari 84 Hal Put.
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
PT BOSCH REXROTH
Tergugat:
PT LAMINER FLUID SOLUTIONS
15296
  • Fotokopi Hasil cetak dokumen elektronik Lampiran suratelektronik (email) tanggal 24 September 2018 berupa Purchase OrderNo. 044/PO/LFS/IX/18 tanggal 20 September 2018, selanjutnya diberitanda bukti P8a;11. Fotokopi Terjemahan tersumpah dari lampiran surat elektronik(email) tanggal 24 September 2018 berupa Purchase Order No.044/PO/LFS/IX/18 tanggal 20 September 2018, yang diterjemahkanoleh penerjemah tersumpah, selanjutnya diberi tanda bukti P8b;12.
Register : 16-10-2009 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 396/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 Agustus 2010 —
5719
  • alat Kerja ke lokasi proy ek; Melakukan negosiasi dengan para supplier yang mencakup suppliersetempat untuk supply material alam, dan beberapa suplier di Jakartauntuk supply material besi dan baja;Membangun Direksiket, gedung dan barak pekerja; Melakukan pembayaran Down Payment (DP) ke sejumlah supplieruntuk memastikan supply dan pengiriman barang kelokasi proyek;Melakukan pekerjaan lapangan seperti pemotongan tiang pancang pondasi;Bahwa tanggal 5 Juli 2006 Penggugat telah mengeluarkan Purhase OrderNo
Register : 13-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 109/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 18 Juni 2020 —
15249
  • 30 Mei 2016Foto Copy Purchase Ordertertanggal 30 Mei 2016Foto Copy Purchase Ordertertanggal 8 Juni 2016Foto Copy Purchase Ordertertanggal 17 Oktober 2016Foto Copy Purchase Ordertertanggal 17 Oktober 2016Foto Copy Purchase Ordertertanggal 17 November 2016Foto Copy Purchase Ordertertanggal 16 Desember 2016Foto Copy Purchase Ordertertanggal 28 Desember 2016Foto Copy Purchase Ordertertanggal 28 Desember 2016Fototertanggal 13 Januari 2017Foto Copy Purchase Ordertertanggal 25 Januari 2017Copy Purchase OrderNo
Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Jmr
Tanggal 21 Februari 2017 — DIDIT YANUARDIANTO;
327
  • Bukti pembayaran PALSU dengantipan pembayaran Surat Order No. 014462 dan Surat OrderNo. 0156251. Surat Pernyataan dari LANCAR JAYATK, Kencong yang di buat oleh pemiliktoko TERTO MULJONOTOTAL 181.231. 30.400.000 150.831. 132.081.700700 700 Bahwaterdakwa selaku saleman telah merugikan keuangan PT.MANASATRIA KUSUMA JAYA PERKASA dengan cara : Menjual produk ke konsumen jauh lebih murah dengan harga yangditentukan kantor PT.
Register : 31-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.RANGGI PURNA NUGRAHA
2.BAGUS HARRI MARDOYO
Termohon:
PT. DISTRIBUTOR MOTOR INDONESIA
16047
  • DO/DMI/1119/2512 dan Delivery OrderNo. DO/DMI/1019/2580. Bahwa disamping menyerahkan unit (fisik) motor, TERMOHON PKPUberkewajiban hukum pula untuk melakukan pengurusan dan menyerahkansurat kendaraan bermotor kepada PEMOHON PKPU berdasarkan poin 8SPK sebagai berikut :Poin 8 SPK8.
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 11/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
1.PT. GOLDEN BATAM RAYA
2.PT. GOLDEN HARDWARE
Termohon:
PT. BUMI LAUT PERKASA
6820
  • Bahwa oleh karena faktanya Purchase Order No. 18225, Purchase OrderNo. 18259 dan Purchase Order No. 18273 tidak pernah dikirimkan olehTergugat PKPU kepada Pemohon PKPU, maka berdasarkan atas datayang dimiliki oleh Termohon PKPU, Termohon PKPU juga tidak pernahmenerima pekerjaan dan pengiriman barang dari Pemohon PKPU,sehingganya tentu cukup beralasan hukum kemudian Termohon PKPU tidakmenerima dan tidak melakukan pembayaran atas tagihan berdasarkanInvoice Nomor. 000595, Invoice Nomor. 000827, Invoice
Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 02/PID/TPK/2014/P.T.DKI
Tanggal 19 Februari 2014 —
12474
  • No.02/PID/TPK/2014/PT.DKI2 Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa WALMANSIMANJUNTAK berupa pidanapenjara selama : 5 (lima) Tahunpenjara dan membayar dendasebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) Subsidairselama : 3 (tiga) BulanKurungan ;53 Menetapkan agar barang bukti 1 (satu) lembar fotocopy Purcashe OrderNo. 0394/PO/NR/XI/10 tanggal 25Nopember 2010; 1 (satu) lembar Quotation No. 219/IV/FI/2010 tanggal 25 Nopember 2010 perihaRevisi Final penawaran STP BIOTECHRCX50 Proyek Puskesmas Jakartabeserta
Register : 01-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 619/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. INDOCYBER GLOBAL TEKNOLOGI Diwakili Oleh : PT. INDOCYBER GLOBAL TEKNOLOGI
Terbanding/Tergugat : PT. SINAR SURYA TEKNOLOGI,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BENDERANG VISI TEKNOLOGI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. JASA RAHARJA PERSERO
10463
  • karenadidalam pasal 5 ayat 1 perihal JANGKA WAKTU disebutkanMouU ini berlakuterhitung sejak tanggal 01 Desember 2018 sampai dengan 31 Agustus 2019dan tidak dapat dibatalkan kecuali berakhirnya periode dalam MoU ini , Mounya antara tanggal 01 Desember 2018 sampai dengan 23 Juli 2019 ,PEMBANDING tidak melakukan pekerjaan apapun dari TERBANDINGsedangkan MoUnya ditanda tangani pada tanggal 24 Juli 2019 dan direvisioleh TERBANDING pada tanggal 26 Juli 2019 ; Bahwa TERBANDING membuat surat pembatalan Purchace OrderNo
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
PT. KHARISMA ESA UNGGUL
Tergugat:
PT. MACKESSEN INDONESIA
8731
  • Bahwa, selanjutnya PENGGUGAT telah menerima PURCHASE ORDERNo.
Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 406/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 18 April 2011 — PT. USAYANA melawan IRIANSYAH ZAIN, Dkk
281179
  • Bahwa atas kesepakatan harga tersebut, PI Indo PetroNusantara mengirimkan Invoice kepada Penggugat dalamKonpensi dengan Nomor 042/IPNINV/IV/07 tertanggal 18April 2007 dan kemudian dituangkan dalam Purchase OrderNo. 00103 tertanggal 21 April 2007 dengan hargatersebut dalam poin 2..
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 845/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 27 Juli 2017 — JULISMAN BOESMAN lawan MIMI WIJAYA
14637
  • Perjanjian Bagi Hasil 28 Oktober 2014 berdasarkan Purchase OrderNo. TJPPC 14834 (RO Membrane Element Torray) senilai Rp.5.296.608.360, (Lima Milyar Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Juta EnamRatus Delapan Ratus Tiga Ratus Enam Puluh Rupiah) dan PurchaseOrder No.