Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wiji Handoyo bin Paera Dasar) terhadap Penggugat (Erni Wati binti Husin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

tidak ketemu;Bahwa terhadap keterangan paera saksi tersebut Pemohon menerimadan membenarkannya dan selanjutnya Pemohon menyatakan telahmencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan bantahannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal O09 Januari 2017, yang pada pokoknya tetapmenghendaki perceraian;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka

Rafiq bin Ambo Paera) terhadap Penggugat (Marlina binti Santeng);

AKRIANTO Bin TUTE, saksi ABDUL RAJABdan saksi FREDERIK GALUGU Bin PAERA yang ketiganya merupakan Anggota PolsekRante Angin mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi HERIANTO Alias ANTOBin HALIDE (terdakwa dalam berkas terpisah) memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis shabushabu.

AKRIANTO Bin TUTEdisusul oleh saksi ABDUL RAJAB dan saksi FREDERIK GALUGU Bin PAERA lalumelakukan penggerebekan dan mendapatkan saksi HERIANTO Alias ANTO BinHALIDE (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang berdiri dan memegang alat hidap(bong) di tangan kanannya dan di tangan kirinya memegang korek gas yang sementaramembakar sebuah pipet kaca, ada juga bekas lipatan plester hitam dan melihat ada 3 (tiga)orang lain yang sedang berada di dalam rumah tersebut dimana diantaranya adalahterdakwa TOMI JAPISA

Saksi FREDERIK GALUGU Bin PAERA :Bahwa, saksi menjelaskan dugaan terjadinya tindak pidana yang dilakukanTerdakwa yaitu mengkonsumsi Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabupada hari rabu tanggal 24 juli 2013 sekitar 01.00 wita di ranteangin desa landoliaKec. Ranteangin Kab. Kolaka utara Prov Sultra atau tepatnya di rumah ANTO17Bahwa, saksi menjelaskan mengetahui bahwa di desa landolia kec.

Alwis bin Lahami dengan Pemohon II Irawati binti Paera pada 12 Desember 1996 di Semporna, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Alwis bin Lahami, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan Bulukae Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;lrawati binti Paera, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan Bulukae Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di

No. 398/Pdt.P/2006/PN.Dps Bahwa benar perkawinan paera Pemohon sudah didaftarkan di KantorCatatan Sipildi Kabupaten Klungkung ; Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama : Dewa Ayu Gita Paramita yang lahir pada tanggal 03Juli 2012 ; Bahwa tujuan para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon karenaanak para Pemohon sangat cerewet dan setelah ditanyakan kepada orangpintar ternyata namanya tidak cocok dan disarankan supaya diganti ; Bahwa benar anak para Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan paera Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Maryam Rezaini Nara Attasyah binti Reizha Febriansyah, lahir pada tanggal 8 Maret 2018 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu ruiah)..

Mengabulkan permohonan paera Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Maryam Rezaini Nara Attasyah binti ReizhaFebriansyah, lahir pada tanggal 8 Maret 2018 adalah anak sah dariPemohon dan Pemohon Il;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu ruiah)..Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019Masehi, oleh kami Dr. H. Fauzan, S.H.

;Berdasarkan uraian tersebut diatas, paera Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara (almh) xxxxx Hj. Rohana binti xxxxx A.XXxxx dengan (alm) Kgs. H. xxxxx bin Kgs H.

Memberi izin kepada Pemohon (Wiji Handoyo bin Paera Dasar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Wati binti Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada paera Pemohon ;B.Subsider :Dan Atau menjatuhkan Penetapan Lain yang seadiladilnya berdasarkan pertimbangan Hakim ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il masingmasing telah datang menghadap di persidangan, dan Pengadilan telahmemberikan arahanarahan secukupnya, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siama bintri Seto) dengan Termohon (Paera binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

4. Membebankan

: Bahwa aniara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrambaik nasab maupun susuan seria tidak ada haiangan uniwk meiakukanpernikahan; Kahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii tidak terdattar /tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat ; Bahwa seiama ini Pemohon J dengan Femohon Ii hidup daiam rumah tanggadaiam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, Pemohon I danwi Pemohon tl juga tidak pernah bercerai dan seiama ini tidak ada yang keberatanterhadap pemikahan mereka ; Bahwa paera

AMBO PAERA ; 11.NY. DINA KONDO ; 12.HJ. NURHANI B. DJOHARI ;RT.001/ RW.002, KelurahanPanambungan, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,status kawin ; Tempat tanggal lahir Sengkang, 20 Maret1930, jenis kelamin LakiLaki, beralamat diJI.

Sip/3/V/2001 olehAmbo Paera (Purn), berlaku tanggal 3 Mei 2001 s/d 3 Mei2004 (Bukti TI17) ; 19) Fotocopy Surat Ijin Penempatan Sip/99/V/2001 oleh Ny.Rejeki S. Nirboyo Janda (alm) Kolonel Nirboyo, berlakutanggal 5 Juni 2001 s/d 5 Juni 2004 (Bukti TI18) ; 20) Fotocopy Surat Penetapan No. Sip/52/V/2001 oleh E.Soedarto Mayai (Purn) berlaku dari tanggal 17 Mei 2001 s/d 17 Mei 2004 (Bukti TI19) ;21) Fotocopy Surat Ijin Penempatan No.

SyamsirSiri;, Ambo Paera; Ny. Siti Rejeki, Mayor (Purn) EdiSoedarto, Ny. Widyaningsih, Ny. N. C. Talumekir, Ny.Annitje Pangau, Ny. Dina, Ny. Siti Syamsiah, Ny. RenyIshak Mahmud, Mayor (Purn) L. Palimbang, Ny. Drg.Eliana Sakti, disebut (bukti Tl32) ; 34) Fotocopy Surat Pengosongan Tanah tertanggal 21 Maret2009 dari Panglima Kodam Wirabuana kepada KolonelDr. Syamsir Sir, Ny. E.R. Riny E Lalu (istri IshakMachmud), Mayor (Purn) Palimbong, Ny. Drg. Eliana Sakti(anak Lolonel Purn. M.

AMBO PAERA, 10. NY. SITIREJEKI, 11.EDI SOEDARTO, 12. NY. WIDJANINGSIH SOEPARDI, 13.Halaman 47 dari 55 HalamanPutusanNomor 41 PDT 2018 PT MksNY. N.C. TALUMIKIR POLI, 14. NY. ANNITJE PAGAU PESIK, 15. NY.DIANA KONDO SAMBAN, 16. NY. NURHANI JOHARI, 17. NY. ST.SYAMSIAH SANRE, 18. NY. ERMINA SJAEROJI, 19. NY. RENI ISHAKMACHMUD, 20. NY. HJ. IRA HARYATI SOETANTO, 21. NY. HJ.SYAMSIAH SOEWONDO, 22. NY. MADDANUAN P. SUMBU, 23.LUTHER PALIMBONG, 24. NY. DR. EDIANA ALI SAKTI, 25. DWIWINDU WARSAKUMARA, 26.

Halid Paera bin Amin Paera) terhadap Penggugat (Rilawaty S. Tanaiyo binti Syukri Tanaiyo);

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada paera terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Selat Buton Company, padahalmenurut Para Penggugat objek tersebut adalah objek waris milik dariPewaris Almarhum Syamsul Arif Bin Paera dengan Penggugat , NurmiaBolu Binti Bolu.Menimbang, bahwa majelis hakim menilai petitum angka (4)dalam gugatan para penggugat tersebut harus difahami dalam saturangkaian dengan pokok gugatan agar obyek sengketa ditetapkansebagai harta warisan dan dibagi kepada para pihak yang berhakmemperoleh harta warisan., oleh karena itu, buktibukti yang yangmenunjukkan alas hak

Apakah setelan Syamsul Arief Paera meninggal dunia, adameninggalkan harta sebagai harta warisan yang belum dibagi kepadaahli warisnya?

Maret 2015 yang menerangkan bahwa Syamsul Arif Bin Paera telahmeninggal dunia pada tahun 2002, dengan demikian bukti P.6memenuhi syarat formil dan materil.Menimbang bahwa bukti P.6 tersebut adalah akta bawah tanganyang tidak dibantah oleh Tergugat , dengan demikian dapat diterimauntuk dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang bahwa bukti P.7, berupa surat keterangan pernahmenikah yang dibuat oleh Lurah Palabusa nomor 472.2/37/2016bertanggal 23 Maret 2016 yang menerangkan bahwa Nurmia Bolumenikah

Status Pewaris.Menimbang bahwa para Penggugat mendalilkan, Pewarisadalah Syamsul Alrif Bin Paera, telah meninggal pada tahun 2002sesuai Surat Keterangan Kematian ( bukti P.6 ) yang dikeluarkan darikelurahan setempat nomor 434/2015 tanggal 10 Maret 2015,Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya, mengakuldalil gugatan tersebut, dengan demikian dalil tersebut telah terbukti,dan harus dinyatakan Pewaris dalam perkara ini adalah, AlmarhumSyamsul Arif Bin Paerae.B. Status Ahli waris1).

Nasser Arief, namun kapasitasnyasebagai pemimpin perusahaan, kemudian bukti Surat dari Tergugat berupa bukti T..T.2,T.3.T.4.T.5 dan T.6, yang mengaskan objek tersebutadalah milik PT Selat Buton, yang dipimpin oleh Ir Nasser Arief, makaobjek tanah tersebut tidak terbukti sebagai harta warisan milikSyamsul Arif Bin Paera, melainkan objek tersebut masih dalamkepemilikan PT Selat Buton oleh para penanam saham.

karena sakit.Bahwa KAHAR KOLONDAM dengan KARLIN ABUBAKAR telahdikaruniai seorang anak lakilaki yaitu Pemohon.Bahwa KAHAR KOLONDAM tidak pernah menikah selain dengan KARLINABUBAKAR, demikian pula KARLIN ABUBAKAR tidak pernah menikahselain dengan KAHAR KOLONDAM.Bahwa orang tua dari KAHAR KOLONDAM dan KARLIN ABUBAKARtelah meninggal dunia.Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon adalah untuk proses balik nama tanahyang di atasnya berdiri sebuah rumah yang telah bersertifikat atas namaKARLIN ABU BAKAR.RIDWAN PAERA

Penetapan No 307/Padt.P/2016/PA.Mtr.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap di persidangan dan telah pulameneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal 31 Desember 1970, diKelurahan Kekalik, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram telahmelangsungkan perkawinan, perkawinan paera pihak tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil saecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamadi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Paera Wati binti Salimun);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Rini Khairunisa binti Jamadi, berumur 11 tahun berada dibawah pengasuhan dan pengawasan