Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda pancal Merk Pasific warna hitam kombinasi putih kuning ;Dikembalikan kepada saksi NURDIANA Binti TUKAJI ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal Merk Pasificwarna hitam kombinasi putih kuning Dikembalikan kepada saksi NURDIANABinti TUKAJI ;4.

pada waktu kejadian, sepeda merek Pacific warna hitam kombinasiputih milik saksi tersebut tidak dikunci ; Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda pancal merk Pacific warna hitamkombinasi putih kuning yang dibawa anaknya untuk bermain hilang setelahdiberitahu oleh anak saksi ; Bahwa selanjutnya saksi mencari sepeda pancal merk Pacific warna hitamkombinasi putih kuning tersebut dengan mengenderai sepeda motor danmemergoki langsung Terdakwa sedang mengendarai sepeda pancal merkPacific warna hitam kombinasi

tanggal 22Juli 2017, sekitar pukul 10.30 WIB di pinggir jalan Raya Dusun Bujet, DesaSukowiyono, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal merk Pacific warna hitamkombinasi putin kuning tersebut tidak menggunakan alat dan hanyamenggunakan tangan kosong;Bahwa pada saat mengambil sepeda pancal merk Pacific warna hitamkombinasi putin kuning tersebut tidak terkunci ;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merk Pacific warnahitam kombinasi putih kuning

, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung ; Bahwa rencananya sepeda pancal merk Pacific warna hitam kombinasi putihkuning akan Terdakwa gunakan untuk alat transportasi untuk bekerja karenaTerdakwa tidak mempunyai sepeda pancal ; Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (satu) unit sepeda pancal merk Pacificwarna hitam kombinasi putih kuning barang yang Terdakwa ambil ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut, tanpa ijin terlebin dahulukepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut

mengambilsepeda pancal mencuri kemudian Terdakwa berupaya negoisasi dengan saksiNurdiana binti Tukaji untuk mengajak berdamai dengan mengatakan saya khilafmbak akan tetapi saksi Nurdiana binti Tukaji tidak mau bahkan saksi Nurdianabinti Tukaji berteriak malingmaling sehingga warga sekitar berdatangan danmenangkap Terdakwa berikut menemukan barang bukti sepeda pancal milik saksiNurdiana binti Tukaji yang diambil oleh Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda pancal merk Pacificwarna

SURATIN dari belakangyang berjalan dari arah yang sama mengendarai sepeda pancal, Akibat kelalaian ataukurang hati hatinya atau kurang perhatiannya terdakwa sewaktu mengendarai sepedamotor tersebut karena berjalan terlalu kekiri menabrak dari belakang korban Sdri,SURATIN yang mengendarai sepeda pancal yang akhimya korban terjatuh membenturaspal dengan keras dan mengalami luka luka dengan konsidi luka pada kaki kanan patah,pendarahan hidung, pendarahan mulut, pendarahan telinga dan dibawa ke Rumah

itu, terus istri saksi ( korban )pulang dengan naik sepeda pancal.Bahwa Istri saksi ( korban ) sudah terbiasa naik sepeda pancal tersebut.Bahwa saksi tidak mengantar istri (korban) dengan naik sepeda pancal untukpulang karena sudah terbiasa, karena saksi jualan nasi goring dan Mie , setelahselasai jualan saksi terus pulang dengan mendorong gerobak.Bahwa pada waktu kecelakaan yang mengendarai sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol: AG 2359 DO betul orang ini (terdakwa).Bahwa atas kejadian kecelakaan lalu

Saksi SOLEKUN :e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan didepan penyidik benar ;e Bahwa saksi tahu barang bukti berupa sepeda motor dan sepeda pancal, sedangkanSTNK saksi tidak tahu .Bahwa sepeda motor Yamaha Vega No.Pol: AG 2359 DO, milik terdakwa yangdipakai pada waktu terjadi kecelakaan.Bahwa sepeda pancal federal milik korban.Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011,sekitar jam 22.15 wib di JI KH Achmad Dahlan

Ahmad Dahlan Kecamatan MojorotoKota Kediri.Bahwa saksi tahu, kecelakaan tersebut terjadi, pada saat korban yang mengendarisepeda pancal berjalan dari selatan ke utara sendirian , sesampainya di jembatan di JIKH.

Bahwa padawaktu kecelakaan terdakwa memakai hlem,Pada waktu kecelakaan saya pakai hlem.Bahwa pada waktu kecelakaan terdakwa sempat mengerem, namun karena silaulampu kendaraan dari depan, maka kecelakaan tetap tidak bisa terhindarkan,akhirnya ban depan sepeda motor terdakwa menabrak sepeda pancal dari belakang.Bahwa sebelum tumburan terdakwa sempat melihat sepeda pancal dengan jarakmeterBahwa kecepatan sepeda motor terdakwa pada waktu kecelakaan dalam spidometer menunjukan angka 50.Bahwa terdakwa

Sidoarjo;Terdakwa tidak mengetahui dengan jelas saat terjadinya kecelakaan karena jarak kendaraan truk dumpyang dikemudikan terdakwa dengan sepeda pancal yang dikemudikan saksi Nanik faridah terlalu dekatsehingga kemungkinan sepeda pancal tersebut terserempet kendaraan truk dump yang dikemudikan terdakwadan terjatuh dan korban terjatuh dan terlindas oleh roda depan kendaraan truk dump yang dikemudikanterdakwa;Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korban Kholifats Sadiyahmeninggal dunia Visum

L9360UR dari arah Utara menuju ke Selatan dengan kecepatan sekitar20 km/jam telah menabrak saksi Nanik Faridah yang saat itu sedang mengendarai sepeda pancal denganmemboncengkan korban yang bernama Kholifatus Sadiyah sehingga korban Kholifatus Sadiyah meninggaldunia.e Bahwa benar, sebelumnya saksi sedang naik sepeda pancal/angin yang berjalan dari arah Utara menujuke Selatan bersama anaknya, yaitu korban yang bernama Kholifatus Sadiyah yang diboncengkan saksi dibelakang, saksi berniat akan membelok

ke kanan ke arah Barat untuk menyeberang ke arah Tropodo I, Kec.Waru, namun sebelum saksi sempat menyeberang sepeda pancal yang dikendarainya ditabrak dari belakangoleh kendaraan truk dump/tronton yang berjalan dibelakang sepeda pancal saksi, searah dengan saksi yangdikemudikan oleh tersangka sehingga saksi terjatuh tepat di depan bawah kendaraan truk clump tersebut,sedangkan mengenai anaknya saksi tidak mengetahui jatuhnya bagaimana namun kendaraan truk dump tersebuttetap berjalan ke arah Selatan

yang sedangmemboncengkan anaknya yang bernama Kholifatus Sadiyah telah menabrak sepeda pancal yang dikemudikansaksi Nanik Farida mengenai bember depan truk dump sehingga sepeda pancal yang dikemudikan saksi Nanikterjatuh beserta penumpangnya, namun kendaraan truk dump tetap berjalan ke arah Selatan dan tidak berhentiatau berusaha melakukan pengereman.

Bahwa benar, saksi melihat sepeda pancal yang dikemudikan saksi Nanik Faridah berada di jalur sebelahkanan mengarah ke Selatan berniat belok ke kanan menuju ke Jl.

keadaaan sekitar yang sepi tibatiba timbul niatan terdakwa untukmengambil sepeda pancal tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksi Makrufahdengan tujuan sepeda tersebut akan terdakwa jual dan uang hasil penjualannya akanterdakwa pergunakan untuk membeli rokok dan makanan kemudian terdakwa membukapagar besi tidak terkunci dan berjelan mendekati sepeda pancal tersebut dan karena sepedadalam keadaan tidak terkunci maka terdakwa dengan mudah membawa keluar sepedatersebut sampai di luar garasi

dan langsung menaiki sepeda pancal tersebut dengan kencangnamun saksi Mila Indriana yang melihat terdakwa tersebut berusaha mengejar terdawasambil berteriak malingmaling dan saksi DOWARIUS DP yang mendengar kalauterdakwa yang niak sepeda pancal tersebut adalah maling berusaha mengejar terdakwasesampai di Jalan Semangka Perumnas Bugul Permai saksi DOWARIUS DP menangkapterdakwa dan tidak beberapa lama petugas kepolisian polsekta Bugul Kidul datang danmembawa terdakwa serta mengamankan barang bukti

berupa ( Unit ) sepeda pancal jenissepeda mini merk Polygon warna merah untuk diproses lebih lanjut.

Bugul Kidul, Kota Pasuruan, terdakwatelah mengambil 1 ( Unit ) sepeda pancal jenis sepeda mini merk Polygonwarna merah milik saksi Makrufah ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa ijin dansepengetahuan dari saksi Makrufah ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda tersebut yaitu akan terdakwa jualdan uang hasil penjualannya akan terdakwa pergunakan untuk membelirokok, makanan dan obat untuk ibu terdakwa yang sedang sakit ;Bahwa sepeda dalam keadaan tidak terkunci sehingga terdakwa dengan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda pancal jenis sepeda mini merek Polygon warna merahdikembalikan kepada saksi Makrufah ;4.

Bugul KidulKota Pasuruan.Karena melihat situasi sekitar rumah dalamkeadaan sepi serta tidak ada orang di luar bahkan pintu rumahdalam keadaan tertutup, akhirnya timbul niat dalam diriterdakwa untuk emngambil sepeda pancal tersebut.

Selanjutnyaterdakwa langsung masuk ke halaman rumah dan menuju ke tempatsepeda pancal jenis BMX yang diparkir dan langsung mengambildengan cara terdakwa menaiki sepeda pancal jenis BMX tersebutdan mengendarainya ke arah timur belakang rumah tempat sepedatersebut diparkir yang kebetulan ada jalannya.

jenis BMXmilik saksi MUKHAMMAD MAKSUM tersebut untuk dijual danuangnya untuk membeli kaos; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulukepada pemiliknya saksi MUKHAMAD MAKSUM; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda BMX dengan caramenaiki sepeda pancal tersebut yang sebelumnya telahdiawasi terlebih dahulu sekitar 10 menit; Bahwa terdakwa tidak berhasil menjual sepeda pancal BMXtersebut karena barn beberapa meter menaiki sudahditeriaki coaling akhirnya terdakwa lari, dikejar masadan berhasil ditangkap

masa; Bahwa pada saat mengambil sepeda pancal BMX tersebutterdakwa tidak menggunakan alat apapun karewna sepedapancal BMX tersebut dalam keadaan tidak terkunci;Menimbang, bahwa diajukan pula dipersidangan barangbukti berupa:1 (satu) unit sepeda pancal jenis BMX merk Wonder warnakrom almunium;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ,keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang bersesuaiansatu dengan yang lain diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut; Bahwa Benar telah terjadi pencurian

Tujuan terdakwa mengambil sepeda pancal jenis BMXmilik saksi MUKHAMMAD MAKSUM tersebut untuk dijual danuangnya untuk membeli kaos; Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulukepada pemiliknya saksi MUKHAMAD MAKSUM; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda BMX dengan caramenaiki sepeda pancal tersebut yang sebelumnya telahdiawasi terlebih dahulu sekitar 10 menit; Bahwa terdakwa tidak berhasil menjual sepeda pancal BMXtersebut karena barn beberapa meter menaiki sudahditeriaki coaling akhirnya terdakwa

Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit Sepeda Pancal merk Polygon warna Putih dikembalikan kepada saksi Dra. TRIGATI ANDAYANI ; -------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Pancal Merk Polygondikembalikan ke TRIGATI ANDAYANI ; 4.

Namun ketika Terdakwa bermaksud membawa pergiSepeda Pancal tersebut perbuatan Terdakwa diketahui oleh Pemilik Warnet( Warung Internet ) yakni saksi GIGIH SETIONO kemudian Terdakwa berusahamelarikan diri dengan mengendarai Sepeda Pancal tersebut namun Terdakwadi kejar oleh saksi GIGIH SETIONO sambil berteriak maling maling . AkhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap lalu diamankan warga sekitar ke Pos SatpamPerumahan Puri Permata dan selanjutnya diserahkan kepada Polisi untukdiproses hukum.

nnn nnn nnn nnn con cone cnn cc cne eens Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut asal mulanya ketika saksi sedangberada dirumah datang anak saksi bernama ARIF ZAKA MAULANA dengan naikSepeda Pancal merk Polygon warna Putih miliknya dan memberitahu kepadasaksi jika Sepeda Pancal miliknya tersebut baru saja diambil dan dibawa lari olehOrang yang tidak dikenalnya, namun orang tersebut telah berhasil ditangkapwarga dan di bawa ke Pos Satpam ; 27222 = Bahwa, kemudian saksi pergi ke Pos Satpam dan sampai

merk Polygon warna Putih milik saksi ARIF ZAKAMAULANA yang waktu itu diparkir di depan Warnet tersebut ; Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.TlgHalaman 9 dari 13 halamannonnon= Bahwa, asal mulanya Terdakwa jalan jalan di Perumahan Puri Permata,kemudian melihat ada Sepeda Pancal merk Polygon warna Putih diparkir di depanWarnet yang ada di Perumahan Puri Permata Blok N dalam keadaan tidak terkuncidan timbul niat Terdakwa untuk memiliki Sepeda Pancal tersebut dan kemudianTerdakwa mendekatinya serta langsung

mengambilnya ; nonnon= Bahwa, ketika Terdakwa membawa pergi Sepeda Pancal tersebut diketahuiPemilik Warnet yaitu saksi GIGIH SETIONO dan Terdakwa berusaha melarikan diridengan mengendarai Sepeda Pancal tersebut ; aano= Bahwa, Terdakwa dikejar oleh saksi GIGIH SETIONO sambil berteriak maling maling dan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap warga dan dibawa kePos Satpam dan selanjutnya diserahkan kepada Polisi ; aonnon= Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berkeyakinanunsur Ad.2

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda pancal merk Flying warna silver;Dikembalikan kepada Saksi korban Suwadi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit sepeda pancal merk Flying warna silver dikembalikankepada Saksi korban Suwadi;4.

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2014, sekitar jam 17.30WIB, Terdakwa telah mengambil sebuah sepeda pancal merk Flyngmilik Saksi Suwadi di samping rumah Saksi Suwadi di DesaGambiran, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat Saksi Suwadi menyimpansepeda pancal tersebut di samping rumah Saksi Suwadi kemudiantimbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut;Bahwa selanjutnya diambil sepeda pancal tersebut kemudian

merk Flyngmilik Saksi Suwadi di samping rumah Saksi Suwadi di DesaGambiran, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;e Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat Saksi Suwadi menyimpansepeda pancal tersebut di samping rumah Saksi Suwadi kemudiantimbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut;e Bahwa selanjutnya diambil sepeda pancal tersebut kemudian dinaikioleh Terdakwa namun saat itu ketahuan oleh Saksi Indah Rahayukemudian Terdakwa melarikan diri dengan menaiki sepeda pancaltersebut, tetapi

tersebut disamping rumah Saksi Suwadi kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambilsepeda pancal tersebut, selanjutnya diambil sepeda pancal tersebut kemudiandinaiki oleh Terdakwa namun saat itu ketahuan oleh Saksi Indah Rahayukemudian Terdakwa melarikan diri dengan menaiki sepeda pancal tersebut, tetapiakhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh Saksi Suwadi;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah mengambil sebuahsepeda pancal merk Flyng , sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit sepeda pancal merk Flying warna silver;Dikembalikan kepada Saksi korban Suwadi;6.

ketika jarak antara sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dengan sepeda pancal warna bim yang dikayuh oleh korbanSAMUSRI sudah dekat, kurang lebih 10 meter sepeda pancal yang dikayuhkorban SAMUSRI berbel0k ke Kanan sedangkan terdakwa yangmengemudikan sepeda motorya dari awal mengendarai sepeda motormyadengan. kecepatan tinggi sehingga tidak memberikan prioritas jalankepada sepeda pancal wama biru yang dikayuh korban SAMUSRI melihatsepeda pancal wama bim tersebut berbelok ke kanan menjadi gugupsehingga

terdakwa tidak marnpu menguasai laju sepeda motornya baikuntuk rnenghindar, mengerem untuk mengurangi kecepatan ataupunmembunyikan klakson dan kemudian sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak sepeda pancai wama bim yang dikayuh oleh korbanSAMUSRI sehingga sepeda pancal dan korban SAMUSRI yang mengayuhsepeda pancal tersebut teljatun membentur jalan dan kemudian sepedamotor yang dikendarai terdakwa menjadi oleng ke kanan dan kemudianjuga membentur sepeda pancal wama hitam yang dikayuh oleh saksiSUPARTI

dikavub korban SAMUSRI kota dimana kecepatansepeda motor bebek seharusnya tidak dipacu dengan kecepatantinggi apalagi sepeda PancalBahwa benar sebelum terjadinya keeelakaan, ada sepeda pancalyang berjalan beriringan yaitu yang didepan sepeda pancalSULIAMAH, kemudian dibelakangnya sepeda pancal yang dikayuhsaksi dan paling belakang adalah sepeda pancal wama biru yangdikayuh oleh korban SAMUSRI.Bahwa benar lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas sebdnmteljadinya kecelakaan lalu lintas, cuaca terang

sore hari tidak hujan,kondisi jalan beras pallurus dan sebelum TKP jarak kurang lebih 50 60 meter jalan menikung ke kanan timur dan arah selatan ke utaradan arus lalu lintas sepi.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas, posisi saksi beradadidepan sepada pancal wama bim ya.ng dikayuh SAMUSRI denganjarak kurang lebih 40 meter dimana saksi tidak melihat pada saatsepeda pancal wama bim yang dikayuh SAMUSRI menyeberang ataubelok ke arah timur karena pandangan saksi pada saat itu kedepan(utara)

seorang ibuyang belakangan terdakwa mengetahui bemama SAMUSRI1.Bahwa benar akibat tabrakan tersebut, sepeda pancal warna biru besertaorang yang mengayu terlempar ke badan jalan dan sepeda motorterdakwa menjadi oleng lalu menyenggol sepeda pancal warna hitam yangsebelumnya berada didepan sepeda pancal warna bim.Bahwa benar terdakwa kemudian menolong korban SAMUSRI denganmengangkat tubuh korban SAMUSRI dan pada saat itu terdakwa melihatkorban SAMUSRI mengalami luka dimulut mengeluarkan darah, kepalabelakang

hingga sepeda pancal dan korban Marsini terseret kearah baratlaut sejauh 5 meter dan berhenti di pinggir jalan sebelah barat dan mengalamikondisi kepala berdarah, hidung mengeluarkan darah;Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut mengakibatkan korbanMarsini meninggal dunia untuk selanjutnya korban Marsini dibawa ke rumahsakit;Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit MuhammadiyahAhmad Dahlan No.1108/ RM/ XI/2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Herry Sukmawardi dengan kesimpulan sebagai

ituterdakwa langsung melakukan pengereman dan berusaha menghindar ke kiriatau ke barat hingga akhirnya bagian depan tengah kendaraan TrukMitsubishi Nomor Polisi AG 8542 UA menghantam bagian belakang sepedapancal hingga mengakibatkan sepeda pancal dan pengayuhnya terseretsejauh 2 (dua) meter ke arah barat; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi langsung turun dari kendaraanTruk Mitsubishi Nomor Polisi AG 8542 VA lalu melihat sepeda pancal danseorang wanita tergeletak di depan kendaraan Truk Mitsubishi

polisi AG 8542 UA; Bahwa saat itu pengayuh sepeda pancal mengalami Iluka pada kepalamengeluarkan darah, hidung mengeluarkan darah dan dalam kondisimeninggal dunia, setelah itu saksi bersama warga sekitar mengangkatkorban ke mobil patrol dan membawa ke RS Ahmad Dahlan Kediri; Bahwa bagian depan kendaraan Truk Mitsubishi nomor polisi AG 8542UA menghantam bagian belakang sepeda pancal:; Bahwa titik tumbur dari kecelakaan tersebut berada di barat jalan kirakira 1,5 meter dari garis marka; Bahwa pada

yangmenyeberang jalan dari arah timur ke barat namun sudah berada di tengahjalan, mengetahui hal tersebut terdakwa langsung melakukan pengeremandan membunyikan klakson panjang namun karena jarak terlalu dekatakhirnya bagian depan tengah kendaraan Truk Mitsubishi nomor polisi AG8542 UA menghantam bagian belakang sepeda pancal; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa langsung turun darikendaraan Truk Mitsubishi nomor polisi AG 8542 UA yang dikemudikannyadan melihat kondisi pengayun sepeda pancal

yangmengakibatkan sepeda pancal dan Korban terseret sejauh 2 (dua) meter kearah barat; Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban tergeletak dalam kondisimeninggal dunia dengan kepala berdarah dan hidung mengeluarkan darah; Bahwa Saksi Sokhio membawa Korban ke Rumah Sakit Anmad DahlanKediri; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 1108/RM/X1I/2019tanggal 13 November 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa melihat hal tersebut, timbul niat jahat terdakwa sehingga tanpasepengetahuan dan seizin dari Saksi LAHMIRAH ALIAS RAHMA selakuPemiliknya, terdakwa langsung mengambil sepeda pancal warna hijautersebut lalu membawanya pergi kearah Barat.

Saksi LAHMIRAH ALIAS RAHMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Kamis Tanggal 22 Agustus 2019 sekitar Pukul14.30 WIB telah kehingan barang berupa sepeda pancal; Bahwa barang berupa 1 (Satu) unit Sepeda pancal tersebut warna hijau; Bahwa sepeda pancal warna hijau yang hilang saksi taruh teras rumahdi Perumahan Griya Bhayangkara Blok G2 / 18 RT. 045 RW. 009 DesaMasangan Kulon Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo; Bahwa sepeda pancal milik saksi terebut dalam

Saksi BAMBANG SUPRAYITNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan LAHMIRAH ALIAS RAHMA, namun saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan LAHMIRAH ALIAS RAHMA.Bahwa saksi mengetahul kalau LAHMIRAH ALIAS RAHMA telahkehilangan 1 (Satu) unit sepeda pancal warna hijau; Bahwa sebelum hilang sepeda pancal warna hijau milik LAHMIRAHALIAS RAHMA ditaruh didepan sebuah rumah yang beralamatkan diPerumahan Griya Bhayangkara Blok G2 / 18 RT. 045 RW. 009 DesaMasangan Kulon

Melihat hal tersebut, timbul niat jahatterdakwa sehingga tanpa sepengetahuan dan seizin dari SaksiLAHMIRAH ALIAS RAHMA (saksi korban) selaku Pemiliknya, terdakwalangsung mengambil sepeda pancal warna hijau tersebut lalumembawanya pergi kearah Barat.

miliknya Saksi LAHMIRAHALIAS RAHMA, dan berdasarkan keteranagan terdakwa maksud dan tujuanterdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda pancal warna hijautersebut adalah untuk dimiliki dan selanjutnya oleh terdakwa dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas olehkarena terdakwa dalam mengambil dan menguasai serta menjual barangberupa sepeda pancal, tanpa seijin Sepengatuan pemiliknya, maka menurutMajelis Hakim perbuatan terdakwa bertentangan dengan ketentuan dan nilaikepatutan

sama dengan kendaraan yang dikemudikan terdakwa yaitu dari arah selatanmenuju utara, namun karena kecepatan bis yang cukup kencang hal tersebutmembuat terdakwa tidak dapat mengendalikan bis yang dikendarainya denganbaik dan terdakwa terkejut ketika melihat sepeda pancal (ontel) berada di depanbisnya dengan jarak kirakira 3 (tiga) meter lagi sehingga terdakwa tidak sempatmengerem atau membunyikan klakson dan menabrak sepeda pancal tersebutyang mengakibatkan sepeda pancal dan korban Sukardi terpental

Pacitan;Bahwa kecelakaan yang terjadi antara sepeda pancal yang dikayuh olehkorban Sukardi dengan micro bus No.Pol.

pancal tersebut;Bahwa akibat tabrakan tersebut sepeda pancal dan korban Sukardi terpentalbeberapa meter dan jatuh ke aspal, sedangkan micro bus yang dikendaraiterdakwa terus melaju diluar kendali sehingga menabrak pembatas jembatan disebelah utara yang mengakibatkan benturan keras dan akhimya berhenti;Bahwa akibat dari tabrakan tersebut selanjutnya korban Sukardi dibawa keRSUD Pacitan dengan kondisi tidak sadarkan diri dimana mulut dan telingaserta hidung mengeluarkan darah;Bahwa akhirnya korban

di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Hal 13 dari 14 hal Put No.637/Pid.B/2013/PN.BltSedangkan Sebuah Sepeda Pancal dikembalikan kepada saksi SRI SUMARSINI 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) .

50meter didepan terdakwa dengan pandangan bebas kedepan, dalam keadaandemikian terdakwa tetap memacu kendaraannya tanpa mengurangi kecepatanatau memperkirakan kalau akan terjadi sesuatu dan tanpa diduga pengendarasepeda pancal yang dikemudikan oleh DAIMAN (korban) yang beradadidepannya sebelah kiri itu tibatiba berbelok kearah kanan / memotong jalankekanan sehingga kendaraan sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak sepeda pancal yang dikendarai oleh korban sehingga korban jatuhke aspal

30 35km/jame Bahwa saksi tidak mendengar suara rem maupun klakson.Hal 4 dari 14 hal Put No.637/Pid.B/2013/PN.BIte Bahwa saksi tidak tahu pengendara sepeda pancal akan berbeloknamun menurut warga pengendara sepeda pancal tidak menoleh saatberbelok sehingga tertabrak sepeda motor Honda Supra.e Bahwa benturannya ada di Selatan garis / marka jalan dan benturannyamengenai roda depan sepeda motor Honda supra yang membenturbagian tengah sepeda pancal.e Bahwa kerusakan Peleg roda belakang sepeda pancal

kata warga kecepatan pengendara sepeda motor sekitar 30 35km/jame Bahwa saksi tidak mendengar suara rem namun saksi mendengansuara klakson.e Bahwa saksi tidak tahu pengendara sepeda pancal akan berbeloknamun menurut warga pengendara sepeda pancal tidak menoleh saatberbelok sehingga tertabrak sepeda motor Honda Supra.e Bahwa benturannya ada di Selatan garis / marka jalan dan benturannyamengenai roda depan sepeda motor Honda supra yang membenturbagian tengah sepeda pancal.e Bahwa kerusakan Peleg roda

kecelakaan tersebut terjadi karena karena terdakwa tidakmenduga pengendara sepeda pancal tersebut akan berbelok ternyatapengendara sepeda pancal tersebut berbeloknya mendadak tidakberhenti dan tidak melihat situasi langsung nyelonong karenakeberadaan terdakwa semakin dekat dengan pengendara sepedapancal.Bahwa sepeda montor terdakwa yang membentur bagian roda depansepeda pancal.Bahwa terdakwa mengalami Iluka di bagian pipi memar , siku tangankanan lecet, pergelangan tangan kiri lecet, dengkul kanan

menikunge Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena karena terdakwa tidakmenduga pengendara sepeda pancal tersebut akan berbelok ternyatapengendara sepeda pancal tersebut berbeloknya mendadak tidakberhenti dan tidak melihat situasi langsung nyelonong karenakeberadaan terdakwa semakin dekat dengan pengendara sepedapancal.e Bahwa sepeda montor terdakwa yang membentur bagian roda depansepeda pancal.e Bahwa terdakwa mengalami luka di bagian pipi memar , siku tangankanan lecet, pergelangan tangan kiri

pulang kerumah untuk gantipakaian lalu terdakwa kembali ke persawahan dan menaiki sepeda pancal hasilkejahatan tersebut menuju rumah saksi darsono di Ds.

Tikusan untuk menawarkansepeda pancal tersebut dan akhirnya laku Rp. 250.000, dan uang hasil kejahatantelah dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya.e Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa (satu) unit sepeda Pancal Merk POLIGON lakilaki warna Biru Putih

tersebut.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal saksi tersebut tanpa ijin;Bahwa karena perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian materiil sebesarRp.700.000, karena sesuai dengan harga sepeda pancal tersebut;Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 SAKSI SITI MARDIAH dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar, telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011sekitar jam

tersebut.Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal saksi tersebut tanpa ijin;Bahwa karena perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian materiil sebesarRp.700.000, karena sesuai dengan harga sepeda pancal tersebut;Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Yusuf yang tidak ada pintunya laludengan mudah mengambil dan membawa sepeda pancal tersebut.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal saksi tersebut tanpa ijin;e Bahwa terdakwa menawarkan sepeda pada saksi Terdakwa mengatakan sepedatersebut miliknya sendiri.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan dalam persidangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda pancal merk polygon tipe premier 4.0 dikembalikan kepadasaksi Sumarsono (ayah kandung saksi Aan Agi Ferdiansyah) ;4.

Bojonegoro ;e Bahwa saksi tahu barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda pancal merkpolygon tipe premier 4.0 ;e Bahwa sepeda pancal yang dicuri tersebut milik saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut tidak minta ijin dulukepada saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa pada waktu itu sepeda saksi ditaruh didepan warnet Zi ;e Bahwa pada waktu itu saksi diwarnet sedang main internet didalam ruanganwarnet ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar

Bojonegoro ;Bahwa terdakwa mencuri sepeda pancal merk Polygon tipe premier warna putihkombinasi biru di depan warnet di Desa Ledok Kulon Kec. / Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda pancal merk polygon tipe premier 4.0 dikembalikankepada saksi Sumarsono (Ayah kandung saksi Aan Agi Ferdiansyah) ;6.

Terdakwa dikembalikan kepada terdakwa serta 1 (satu) sepeda pancal dikembalikankepada saksi Robiyah ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa akan lebih berhatihati dalam berkendara sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan menyesal ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa, Penuntut Umum tetap

PonorogoSumoroto KM 67 di perempatan Sembung Desa Kauman KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo, terjadi kecelakaan antara mini bus No Pol L1726EWyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan sepeda pancal yang dikendarai oleh Samsuri ;e Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan, saksi sedang dudukduduk di atas jembatan disebelah selatan perempatan bersama teman saksi dan dengan posisi menghadap ke baratdengan jarak kurang lebih enam meter dari tempat kejadian ;e Bahwa saksi melihat sepeda pancal yang dikendarai

tersebut membelok ke kanan arah selatandengan posisi sepeda pancal serong ke kanan berada ditengah aspal jalan ;Bahwa Terdakwa menjadi gugup dan grogi serta tidak ada upaya untuk mengurangikecepatan maupun mengerem dan Terdakwa tidak sempat pula untuk menghindarakhirnya kendaraan Terdkawa menumbur roda belakang sepeda pancal sampaipengendaranya terpental dan jatuh kepalanya membentur kaca depan kendaraanTerdakwa kemudian jatuh ke aspal ;Bahwa Terdakwa menghentikan kendaraannya disebelah utara jalan

tersebut membelok ke kanan arah selatandengan posisi sepeda pancal serong ke kanan berada ditengah aspal jalan ;e Bahwa Terdakwa menjadi gugup dan grogi serta tidak ada upaya untuk mengurangikecepatan maupun mengerem dan Terdakwa tidak sempat pula untuk menghindarakhirnya kendaraan Terdkawa menumbur roda belakang sepeda pancal sampaipengendaranya terpental dan jatuh kepalanya membentur kaca depan kendaraanTerdakwa kemudian jatuh ke aspal ;e Bahwa Terdakwa menghentikan kendaraannya disebelah utara

yang pada saat itu membawa semen berjalan ditepi sebelah utara dantibatiba sekitar jarak empat meter, sepeda pancal tersebut membelok ke kanan arah selatandengan posisi sepeda pancal serong ke kanan berada ditengah aspal jalan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi gugup dan grogi serta tidak ada upaya untukmengurangi kecepatan maupun mengerem dan Terdakwa tidak sempat pula untuk menghindarakhirnya kendaraan Terdkawa menumbur roda belakang sepeda pancal sampai pengendaranyaterpental dan jatuh kepalanya

Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwabenjalan kaki kemudian melihat sebuah sepeda pancal merk Polygon warna silver yang tidtakterkunci berada di depan rumah Sabar. Selanjutnya tanpa mendapatkan ijin dari Dami selakupemiliknya Terdakwa kemudian mengambil sepeda pancal tersebut dan mengendarainyamelewati warung kopi dan perbuatannya tersebut diketahui oleh warga seMcrtar.

Adapun tujuan dari Terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut adalah untukdigunakan semdiri.

Bahwa benar Saksi kemudian mendatangi Polres Bojonegoro guna mengenali sepedapancal yang telah diambil Terdakwa dan benar sepeda pancal tersebut adalah milik Saksi.e Bahwa benar Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilsepeda pancal merk Polygon type Sierra miliknya. Bahwa benar helm tersebut senilai kurang lebih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).2.

Bahwa benar lalu Terdakwa mengambil sepeda pancal yang tidak terkunci tersebut.: Bahwa benar Terdakwa kemudian mengayuhnya melewati warung kopi Bonglondodan dihentikan oleh pak Kades Arief lalu dibawa ke kantor Polisi.e Bahwa benar maksud Terdakwa mengambil sepeda pancal merk Polygon type Sierratersebut adalah untuk digunakannya sendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1(satu) unit sepeda pancal merk Pholygon Type Sierra warna silver dikembalikankepada

bukan milik terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur Dengan Maksud Untuk Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hak ;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa mengambil sepeda Pancal merk Polygonebagaimana disebutkan diatas merupakan milik dari Saksi yang bernama Dami yang diambiloleh terdakwa, bukanlah milik terdakwa, terdakwa memang ingin mengambil sepeda motormerk Honda Beat tersebut hal mana dapat dilihat Terdakwa yang langsung mengendaraisepeda pancal merk Polygon tersebut seolaholah sepeda

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal (sepeda gunung) merek WIM CYCLE warna putih dengankombinasi orange dikembalikan kepada MOHAMMAD ARDITA melalui Orangtuanya,yaitu FITRIANTO Bin MONDJARI;4.

milik MUHAMMAD ARDITYA bin FITRIANTO yangsedang diparkir di halaman rumah FARDHI PERMANA ASYARI alias FERDI yangterietak di Dusun Mojorejo Desa Ngerong Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruandan setelah ditunjukkan sepeda pancal milik MUHAMMAD ARDITYA bin FITRIANTOlalu terdakwa mendekati sepeda pancal milik MUHAMMAD ARDITYA bin FERDI dansetelah melihat keadaan situasi disekelilingnya dalam keadaan sepi lalu terdakwamengambil sepeda pancal tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari MUHAMMADARDITYA bin

Mojorejo Desa Ngerong Kec.Gempol Kabupaten Pasuruan.Bahwa Pada saat kejadian pencurian sepeda pancal saya tidak tahu saya baru mengetahuisetelah di beri tahu Pak RT dan terdakwa tertangkapa masa dan berada di Polsek Gempolkemudian saya datang kePolsek Gempol di situ saya baru mengetahui kalau sepeda anaksaya di curi oleh terdakwa.Bahwa Yang hilang hanya sepeda pancal merk Wim Cicle warnah putih kombinasihwarna orangeBahwa Sepeda pancan itu milik saya yang saya belikan untuk anak saya kerugian sekitarRp

Mojorejo Desa Ngerong Kec.Gempol Kabupaten Pasuruan.Bahwa Saya tidak mengetahui kalau sepeda pancal saya itu hilang karena saya sedangmain Game sama teman saya sedangkan sepeda pancal awalnya saya taruk di sampingrumah teman saya mengetahui setelah ada rame rame di luar dan ternyata terdakwa ditangkap oleh masa.Bahwa Saya tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa Ya benar sepda pancal ini milik saya yang di curi oleh terdakwa sepeda Pancalmerk WIM CYCLE Warnah Putih Kombinasi Orange.Bahwa Kerugian sekitar

GempolKabupaten Pasuruan.Bahwa Saya tidak mengetahui kalau sepeda pancal teman saya itu hilang karena sayasedang main Game sama teman saya sedangkan sepeda pancal awalnya oleh teman saya ditaruk di samping rumah saya mengetahui setelah ada rame rame ada maling di luar danternyata terdakwa di tangkap oleh masa.Bahwa Saya tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa Ya benar sepda pancal ini milik teman saya yang di curi oleh terdakwa sepedaPancal merk WIM CYCLE Warnah Putih Kombinasi Orange.Bahwa keterangan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kendaraan Sepeda motor AG 6839 KC; - 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda motor AG 6839 KC; dikembalikan kepada terdakwa RAHMAT ABDULLAH Bin HURI; - (satu) Unit Sepeda Pancal; dikembalikan kepada saksi Pratomo Setyawan. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kendaraan sepeda motor AG 6839 KCdikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit Sepeda pancal dikembalikan kepadasaksi Pratomo Setyawan.4.

Blitar antarasepeda pancal dengan sepeda motor AG 6839 KC;Bahwa benar, saat kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang bersepeda dengan korbanPratomo Setiawan berjalan beriringan berjalan tepat dibelakang kendaraan sepeda pancal yangdikemudikan oleh saksi dengan jarak kurang lebih sekitar 2 meteran; .Benar bahwa, samula saksi bersepeda bersama temantemannya berjalan beriringan denganurutan berada paling depan sendiri adalah temannya yang bernama HENDRA WICAKSANAyang kedua saksi berada di belakang

ada kelakson.Benar bahwa, dilihat dari benturannya bahwa bodi roda depan kendaraan sepeda motor AG6839 KC menabrak bagian belakang sepeda pancal tersebut.Bahwa benar, posisi akhir sepeda motor AG 6839 KC serta pengemudinya jatuh di aspalsebelah utara titik bentur sedangkan kendaraan sepeda pancal terjatuh di aspal sebelah utaratitik bentur.Benar bahwa, sepeda motor AG 6839 KC mengalami rusak body depannya sedangkan sepedapancal mengalami rusak body belakangnya dan roda/pelk belakang ringsek.Benar

roda depan kendaraan sepeda motor AG6839 KC menabrak bagian belakang sepeda pancal tersebut.Bahwa benar, posisi akhir sepeda motor AG 6839 KC serta pengemudinya jatuh di aspalsebelah utara titik bentur sedangkan kendaraan sepeda pancal terjatuh di aspal sebelah utaratitik bentur.Benar bahwa, sepeda motor AG 6839 KC mengalami rusak body depannya sedangkan sepedapancal mengalami rusak body belakangnya dan roda/pelk belakang ringsek.Benar bahwa, akibatnya korban ada yaitu korban PRATOMO SETYAWAN mengalami

Berjalan dari arahselatan ke utara memasukiJi, umum kel Satriyan Kec Kanigoro menabrak sepeda pancal yang berada di depankendaraan sepeda motor AG 6839 KC.Benar bahwa, posisi terjadinya kecelakaan sepeda motor AG 6839 KC berjalan luruskearah utara posisi masih di barat as jalan sedangkan sepeda pancal terdakwa tidakmengetahuinya.Benar bahwa, saat itu terdakwa tidak mengetahui arus lalu lintas karena dirinya sedangmemikirkan tugastugas sekolah sehingga sepeda motor yang dikemudikan telahmenabrak pada

harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi HIMAWAN YUDO SASONGKO, namun pada saat itu terdakwakembali tidak menyetorkan/melaporkan uang hasil penjualan sepeda pancal merk Pasificwarna hitam putih serta sepeda pancal merk Champion tersebut kepada korbanWIDIASTUTI selaku pemilik Toko Dunia Sepeda dan uang hasil penjualan sepedatersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya pulang ke rumah terdakwayang terletak di Kabupaten BlitarMaksud dan tujuan terdakwa tidak menyetorkan

/melaporkan uang hasil penjualansepeda pancal ?

sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi HIMAWAN YUDO SASONGKO, namun pada saat itu terdakwakembali tidak menyetorkan/melaporkan uang hasil penjualan sepeda pancal merk Pasificwarna hitam putih serta sepeda pancal merk Champion tersebut kepada korban7WIDIASTUTI selaku pemilik Toko Dunia Sepeda dan uang hasil penjualan sepedatersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya pulang ke rumah terdakwayang terletak di Kabupaten BlitarMaksud dan tujuan terdakwa tidak menyetorkan

merk Pacific warna hijau putih,1(satu)unit sepada pancal merk Pacific warna hitam hijau putih, 1(satu)unit sepeda pancal merk Champion warna merah putih karenaternyata merupakan milik saksi korban sehingga harusdikembalikan kepada saksi Himawan Yudo Sasongko;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 372 KUHP, danketentuan hukum lain yang bersangkutan