satu syarat kelengkapanadministrasi untuk pernikahan anak kandung Pemohon;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUNARDI tersebut meninggaldunia sekira tahun 2006;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan SUNARDIsekira tahun 1975;Bahwa orang yang bernama SUNAR dengan orang yang bernamaSUNARDI tersebut adalah orang yang sama yaitu suami Pemohon yangsekarang ini sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;PANDO

SUNARDIdengan SUNAR adalah orang yang sama, sebagaimana bukti P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta formil di persidanganternyata permohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 ternyata bersesuaiandengan keterangan saksi TRIMAN, saksi RATNO dan saksi PANDO

SAIDI SITORUS, pekerjaan wiraswasta, umur 60 tahun, beralamat diDesa Sampuara Kecamatan Uluan Kabupaten TobaST 10010 )) PENGGUGAT III;WALTER SITORUS, pekerjaan wiraswasta, umur 62 tahun, beralamat diDesa Sampuara Kecamatan Uluan Kabupaten TobaSAMOSII we. cece ccc eeeeeeeeeeeeeeee PENGGUGAT IV;RASMIN SARAGIH, pekerjaan wiraswasta, umur 50 tahun, beralamat diDesa Sampuara Kecamatan Uluan Kabupaten TobaSY 10010 )) PENGGUGAT VI;PANDO SITORUS, pekerjaan wiraswasta, umur 36 tahun, beralamat diDesa Sampuara

dan KTP adalahhanuri Bin Jafar sedangkan dalam surat nikah sementara dan Ijazah anaknyaadalah Abu Wahab Bin Daud; Bahwa menurut saksi yang seharusnya adalah Abu Wahab Bin Daud; Bahwa Hanuri Bin Jafar adalah panggilan Pemohon pada waktuPemohon waktu kecil dan setelah kembali dari perantau dipanggil AbuWahab; Bahwa nama bapak Pemohon adalah Daud sedangkan ibu PemohonNamanya Kone; Bahwa daun dan Kone punya 2 (dua) anak Namanya Hajira danPemohon sendiri; Bahwa Pemohon memiliki istri Namanya Hariani Pando

nikah sementara dan Ijazah anaknyaadalah Abu Wahab Bin Daud; Bahwa menurut saksi yang seharusnya adalah Abu Wahab Bin Daud;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Enr Bahwa Hanuri Bin Jafar adalah panggilan Pemohon pada waktuPemohon waktu kecil dan setelah kembali dari perantau dipanggil AbuWahab; Bahwa nama bapak Pemohon adalah Daud sedangkan ibu PemohonNamanya Kone; Bahwa daun dan Kone punya 2 (dua) anak Namanya Hajira danPemohon sendiri; Bahwa Pemohon memiliki istri Namanya Hariani Pando

Bintatar Siagian bin Pando Siagian, selaku tetangga Pemohon dan Termohon,setelah bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecildan bertetangga dengan Saksi ; Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganJahormat Siagian bin Gomal Siagian (alm), diselenggarakan padatahun 1993 di Desa Holado Kecamatan Pintu Pohan Meranti,Kabupaten Toba Samosir, berwalikan ayah kandung Pemohonyang bernama Jamil Simangonsong;e Bahwa, yang menjadi

dapat diterima;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonbermohon agar Pengadilan menetapkan sahnya pernikahan Pemohon denganJahormat Siagian bin Gomal Siagian yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1993di Desa Holado, Kecamatan Pintu Pohan Meranti Kabupaten Toba Samosir,Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi Pemohon ( Togang Simangonsong bin AldinSimangonsong dan Bintatar Siagian binti Pando

Penuntut Umum:
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
1.JONY TANJUNG Pgl JONY Als PANDO
2.ADEK PUTRA GUNAWAN Pgl ADEK
3.AGUS MARDI Pgl AGUS

Memberi izin kepada Pemohon ( Pando Wilianto bin Miarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Leli Ambar Lestari binti Ach. Murdiono ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Pay(t spa1 TENTANG PERUSSan WARM PanDo. Perera are071BULAN AWA BARAT NOMOR 7A a omdon Apt eBali, OY. mererted EES BG (ozone, fer: exeA BARATSATUAN POLISEPAMONG PRAJATBGI19 4295883 Fakermili (022) 4276219APyalsarprow: gut al~ PANGKATIGOL ened. WatNG PRAIA PROVINE! J Wa BARAT BERL S4TAHUN DUA RIQU DUA PL hue SATUAN PELANGGARAN PERATURAN DAERAHW TleTSaRKAN4 MELASUKAN PEMERIKSAAN PEL pee AWA!

lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Amurang yang berwenangmemeriksa perkara ini.Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yaknikorban DOLVI MOMONGAN, perbuatan mana dilakukan terdakwa tersebut dengancara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya NALDOTAMPONGANGOY (terdakwa dalam berkas perkara lain) dudukduduk bersamadengan saksi JERY PANDO

sekuat tenaga kepada korban DOLVI MOMONGAN sampai korbanmeninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan NALDO TAMPONGANGOY (terdakwadalam berkas perkara lain) tersebut, koroan DOLVI MOMONGAN mengalami :1112Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamengerti akan isi dakwaan tersebut dan terdakwa maupun penasehat hukum tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu Agus Makapenas, Jorly tampongangoy, Jeri pando

Jerry pando :Bahwa saksi di hadirkan karena masalah kasus pembunuhan terhadapkorban dolfie momongan alias buha;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 09 juli 2012 sekitar jam 03.00pagi di lapangan bola desa radey kecamatan tenga kabupaten minahasaselatan;Bahwa saksi saksi sempat melihat kejadian tersebut dari jarak + 4 meter;Bahwa saksi melihat terdakwa naldo memukul korban buha denganmenggunakan balok kayu sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi langsung pulang setalah naldo memukul korban;Bahwa keesokan

Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2014/MS.CagBahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal di Medan Kelurahan Pando Hilir Kecamatan Medan Timur, yang dinikahkanoleh Basirun Hutajulu selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wali nikah AyahKandung (Ayah Kandung), dan di saksikan oleh dua orang saksi bernama 1.Saksi dan 2. saksi II dan mahar berupa seperangkat alat shalat pada waktuakad Nikah berlangsung dan pernikahan dilaksanakan sesuai menurut HukumIslam.Bahwa bukti tertulis sahnya nikah

lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di wilayah yurisdiksi MahkamahSyariyah Calang dan karenanya Mahkamah Syariyah Calang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini yang diajukan oleh Penggugati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan dua orang saksiharus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan akad nikah yang sah menurut hukum Islam pada tanggal diMedan Kelurahan Pando

ALEXANDER BOHAM dan Terdakwa III KIMLIONG BOHAM aliasKIMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimanadakwaan dari Penuntut Umum yaitu). melanggar Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganperintah agar Para Terdakwa segera ditahan ;Menetapkan supaya barang bukti berupa Sebilah parang jenis pando yang terbuat dari besibiasa

KIMLIONG BOHAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada Para Terdakwadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan olehPara Terdakwa kecuali dalam 1 (satu) tahun masapencobaan, Para Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana berdasarkan suatu putusan Hakim yangtelah berkekuatan hukum tetap ;Menetapkan barang bukti berupa :Sebilah parang jenis pando

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada Para Terdakwadengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam)bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan olehPara Terdakwa kecuali dalam 1 (satu) tahun masapencobaan, Para Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana berdasarkan suatu putusan Hakim yangtelah berkekuatan hukum tetap ;Memerintahkan barang bukti berupa :Sebilah parang jenis pando

Gani sebagai pemilik mobil yang digunakan oleh terdakwamengangkut bahan material batu/ kerikil serta untuk membayar upah para pemilik/pengumpul bahan material batu/ kerikil yaitu: Mardia, Dula, Adam, Pando, Uwo,Hama, Safa, Rati, Anita, Pit, Wan, Fina, Ona Uma, Adi Yunus, Haya, Ainun,Taslim, Ahad, Ono Sam, Nawir, Fahri, Samina, Opan, Iksan, Acun Suri, AdamMastura, Haya, Muhamad, serta pemilik kayu bakar yaitu Acan;Bahwa awalnya pada Minggu tangal 16 November 2014 sekitar pukul 17.00 WitTerdakwa bersama

Gani sebagai pemilik mobil yang digunakan oleh terdakwamengangkut bahan material batu/ kerikil serta untuk membayar upah para pemilik/pengumpul bahan material batu/ kerikil yaitu: Mardia, Dula, Adam, Pando, Uwo,Hama, Safa, Rati, Anita, Pit, Wan, Fina, Ona Uma, Adi Yunus, Haya, Ainun,Taslim, Ahad, Ono Sam, Nawir, Fahri, Samina, Opan, Iksan, Acun Suri, AdamMastura, Haya, Muhamad, serta pemilik kayu bakar yaitu Acan;Menimbang, bahwa awalnya pada Minggu tangal 16 November 2014sekitar pukul 17.00 Wit

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arfandi Datunsolang bin Pando Datunsolang) terhadap Penggugat (Cindriani Laiya binti Abet Laiya);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

WELPRIN PANDO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lindongan IV Kampung/Desa Kanang,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro, Provinsi Sulawesi Utara, pekerjaanPerangkat Kampung Kanan (Kepala Seksi Pelayanan);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Lias bin Marsuki) terhadap Penggugat (Alfisyah Ainun binti Daud Pando);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp227.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
5. Menyatakan gugatan hak asuh anak tidak dapat

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

- Menolak seksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suruh Dehiyo alias Mansur Dehiyo bin Pando Dehiyo) terhadap Penggugat (Yasmin S Katili binti Dingo S Katili);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00- ( lima ratus