Panekan,Kab. Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat Perintah/Penetapanpenahanan:1. Penyidik tanggal 26 Januari 2012 Nomor:SP.HAN/21/1/2011/Reskrim sejak tanggal26 Januari 2012 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 06 Pebruari 2012 Nomor:B.06/0.5.31 /Epp.1/02/2012, sejak tanggal 15 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 25 Maret2012;3. Penuntut Umum tanggal 28 Pebruari 2012 No.

Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan mempunyaitanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012bertempat dirumah SARAH yang terletak di Dukuh Waru Desa Milangasri RT.04 / RW.03Kecamatan Panekan

Saksi SUPRIYANTO, SH:Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 sekitar pukul 16.00WIB. dirumah SARAH yang terletak di Dukuh Waru Desa Milangasri RT.04 / RW.03Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan saksi menangkap terdakwa karena terdakwamelakukan perjudian jenis togel;Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli togel;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang;Bahwa barang bukti

Saksi WANIWAN, SH sebagai berikut:Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 sekitar pukul 16.00WIB. dirumah SARAH yang terletak di Dukuh Waru Desa Milangasri RT.04 / RW.03Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan saksi menangkap terdakwa karena terdakwamelakukan perjudian jenis togel;Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli togel;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang;Bahwa

terdakwa mendapat komisi 29% dari pendapatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan keterkaitan yang erat danbersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa menjual nomor togel karena untuk menambah penghasilan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 sekitar pukul16.00 WIB dirumah SARAH yang terletak di Dukuh Waru Desa MilangasriRT.04 / RW.03 Kecamatan Panekan

berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwer ee ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal25 Januari 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 109/Pdt.G/2010/PA.Mgt, telah mengajukanhal hal sebagai berikutBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 29 Juni 2007 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

,Kabupaten Magetan, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx tanggal 29 Juni 2007 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat di DesaTerung, Kecamatan Panekan , Kabupaten Magetan selama kuranglebih 2 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diDesa Donomulyo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang,selanjutnya pada sekitar bulan Januari 2008 Penggugatberangkat

2009 mulaitimbul perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan antara lain: karena Penggugatinginnya menabung untuk membeli rumah sendiri, sedangkanTergugat inginnya membeli mobil, Puncaknya pada sekitarbulan Agustus 2009 Penggugat Pulang kerja dari Hongkong keDesa Donomulyo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, disanahanya sehari karena berselisih lagi dengan Tergugat sehinggaakhirnya Penggugat menghubungi adiknya untuk dijemput danpulang ke Desa Terung, Kecamatan Panekan

Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan = saksisaksi di persidangan, yaituSaksi P, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan tokobangunan, tempat tinggal di , Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik, yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesa Terung, Kecamatan Panekan

sehubungan dengan~ keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Saksi Il P, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat =;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik, yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesa Terung, Kecamatan Panekan

pekerjaan Purna TNI AD, bertempat tinggal di DusunSadon RT.001 RW. 001 Desa Cepoko KecamatanPanekan Kabupaten Magetan, dan sekarang bertempatkediaman dirumah kontrakan milik bapak Sidik Siswantodi RT.011 RW.009 Kelurahan Selosari KecamatanMagetan Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanSunarti binti Suwignyo, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 08 Nopember 1973,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Sadon RT.001 RW. 001 DesaCepoko Kecamatan Panekan

Mgt.Nomor 0593/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 April 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan NomorB.297/Kua.13.14.03/Pw.01/06/2020 (Akta Nikah Nomor : 14/14/IV/1997tanggal 20 April 1997) tanggal 03 Juni 2020 ;.

Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di Dusun Sadon RT.001 RW.001 Desa CepokoKecamatan Panekan Kabupaten Magetan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. Bagus Lukman Bachtiar, umur 25 tahun;b.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.297/Kua.13.14.03/Pw.01/06/2020(Akta Nikah Nomor: 14/14/IV/1997 tanggal 20 April 1997) yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 03 Juni 2020,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

bersama dirumah orangtua Termohon di Dusun SadonRT.001 RW.001 Desa Cepoko Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :Bagus Lukman Bachtiar, umur 25 tahun dan Ayu CantikaDewi, umur 18 tahun;Him.6 dari 18 him.

SALINANPUTUSANNomor : 1000/Pdt.G/2018/PA.Mgtpar Jl yor sll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rika Murdianingsih binti Suwarno, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Karang RT.006 RW. 002 KelurahanPanekan Kecamatan Panekan

Putusan No. 1000/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0163/017/2017tanggal 15 mei 2017 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Karang RT 006 RW 002 KelurahanPanekan Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0163/017/2017 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 15 Mei 2017,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Suyatno bin Saiman, umur

O02 Kelurahan Panekan KecamatanPanekan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah Paman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 15 Mei 2017.Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Karang RT 006 RW 002 Kelurahan Panekan KecamatanPanekan Kabupaten Magetan ;Bahwa

Putusan No. 1000/Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Islam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat di Dusun KarangRT 006 RW 002 Kelurahan Panekan Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan,dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugatsudah melakukan

PendidikanTerdakwa ditangkap padatanggalSUARDI BIN SAMSIRMagetan44 tahun/ 17 Februari 1973LakilakiIndonesiaDusun Ngasem RT 06 RW 02, DesaBanjarejo, Kecamatan Panekan,Kabupaten MagetanIslamSwastaSD (Tamat)7 Juli 2017, Nomor : Sp.Kap/07/V1I/2017/ Sek.Panekan, sejak tanggal 7 Juli 2016 s/d. Tanggal 08 Juli2017.Terdakwa Suardi Bin Samsir ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli2017 sampai dengan tanggal 27 Juli 2017;2.

Mgt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUARDI BIN SAMSIR pada hari Jumat tanggal 07 Juli2017 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2017 bertempat di rumah saksi Antok Siswanto Dusun Ngrombo RT 12RW 05, Desa Banjarejo, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, telah

Bahwa biaya pengobatan ditanggung oleh saksi korban sendiri danTerdakwa/keluarganya tidak memberikan bantuan biaya pengobatan ; Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Panekan untuk diproses secara hukum ; Bahwa akibat penganiayan tersebut saksi korban tidak terhalang melakukanpekerjaan seharihari kurang lebih beberapa hari Bahwa saksi korban telah dilakukan Visum di Puskesmas Panekan.

Saksi RUPINI, memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya bahwa : Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di rumah saksi Antok Siswanto Dusun Ngrombo RT 12 RW 05,Desa Banjarejo, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, Terdakwamenganiaya saksi Antok Siswanto ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 saksi korban melihathiburan Campursari dan sekira pukul 11.00 WIB saksi korban pulang kerumah selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Juli

Bahwa biaya pengobatan ditanggung oleh saksi korban sendiri danTerdakwa/keluarganya tidak memberikan bantuan biaya pengobatan ; Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi koroban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Panekan untuk diproses secara hukum ; Bahwa akibat penganiayan tersebut saksi korban tidak terhalang melakukanpekerjaan seharihari kurang lebih beberapa hari Bahwa saksi korban telah dilakukan Visum di Puskesmas Panekan.

Pakis; Sebelah Timur : Tanah milik Pak Suratin; Sebelah Selatan : Tanah milimk Pak Sarju; Sebelah Barat : Tanah milik Pak Waji bin Tumin;Yang terletak di RT. 01 RW.02 Dusun Pakis, Desa Panekan,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan untuk membangunsebuah rumah yang berdiri diatas tanah tersebut diatas;Adapun tentang dalil Penggugat yang menyatakan Tergugattelah menghabiskan uang kiriman Penggugat dari Hongkongadalah tidak benjar karena selama Penggugat kerja diHongkong tidak pernah kirimuang kepada

Pakis; Sebelah Timur : Tanah milik Pak Suratin; Sebelah Selatan : Tanah milimk Pak Sarju; Sebelah Barat : Tanah milik Pak Waji bin Tumin;Yang terletak di RT. 01 RW.02 Dusun Pakis, Desa Panekan,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan sebuah rumahyang berdiri diatas nya ,Maka, berdasarkan hal hal tersebut diatas, kami mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini memberikanputusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI Mengabulkan

Pakis; Sebelah Timur : Tanah milik Pak Suratin; Sebelah Selatan : Tanah milimk Pak Sarju; Sebelah Barat : Tanah milik Pak Waji bin Tumin;Yang terletak di RT. 01 RW.02 Dusun Pakis, Desa Panekan,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan dan sebuah rumahyang berdiri diatasnya adalah harta bersama (gono gini)antara Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi =;DALAM POKOK PERKARA DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat konpensi dan Tergugat rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;ATAU:Memberi

Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXW1995,tanggal 16 Mei 1995 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan.4.

, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jl.

Bahwa nama Pemohon (KUMARI bin SLAMET) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/80/IX/94 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 29 September 1994 diganti/di betulkan menjadi KOMARI bin SLAMET sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijasah anak Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 29 September 1994 Pemohon dengan BINAH bintiSUKIMAN telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganPejabat/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Nikah Nomor :324/80/IX/94 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama tersebut tanggal29 September 1994;2.

Bahwa Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pejabat/PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangHal. 1dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama tersebut tanggal 29 September 1994dengan nama Pemohon tertulis KUMARI bin SLAMET;4. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljasah anak Pemohon nama Pemohon tertulis KOMARI binSLAMET,5.

Bahwa nama Pemohon (KUMARI bin SLAMET) sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/80/IX/94 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 29September 1994 diganti/di betulkan menjadi KOMARI bin SLAMETsebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Ijasah anak Pemohon;7.

Bahwa nama Pemohon (KUMARI bin SLAMET) sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/80/IX/94 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 29September 1994 diganti/di betulkan menjadi KOMARI bin SLAMETsebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Ijasah anak Pemohon;3.

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal17 Juli 2000 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan, dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : XXXXxXX/2009tanggal 2 Juni 2009 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak ;.

Tergugat berbuat selingkuh dengan adik kandungPenggugat bernama KARSI NINGSIH dari Panekan sampaipunya satu orang anak, dan berbuat selingkuh lagidengan perempuan lain bernama DWI dari Desa Plaosan;8 Bahwa dalam setiap pertengkaran yang terjadiTergugat membentak bentak, mengeluarkan kata katakasar/memaki, bahkan sering kali mengucapkan katakata cerai/talak;9 Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak bulan Oktober 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak diketahuitempat

di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia adalah tetangga dekat namun sudahdianggap keluarga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama1 minggu, lalu pindah kerumah orang tuaTergugat selama 7 tahun, dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebuttetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berbuat selingkuh dengan adikkandung Penggugat bernama KARSI NINGSIHdari Panekan

memberikandipersidangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa ia adalah tetangga dekat namun sudahdianggap keluarga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama1 minggu, lalu pindah kerumah orang tuaTergugat selama 7 tahun, dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebuttetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berbuat selingkuh dengan adikkandung Penggugat bernama KARSI NINGSIHdari Panekan

Foto. copy Dulikat Akta Nikah Nomor =: XXXXXXN2009tanggal 2 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan (P.2) 5Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.SAKSI P, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat' tinggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut

(tamatPekerjaan (tamat) Telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan :1Penyidik tanggal 14 Pebruari 2014 Nomor :SP.Han/02/II/2014/Sek Panekan,sejak tanggal 14 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 05 Maret 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal, 26 Pebruari 2014 Nomor: B.25/0.5.31/Epp.1/02/2014 sejak tanggal 06 Maret 2014 sampai dengan tanggal 14 April2014;Penuntut Umum tanggal 02 April 2014 Nomor : Print: 33/0.5.31/Epp.2/04/2014,sejak tanggal 02 April 2014 sampai dengan tanggal

B6614SZK, 1 (satu)potong jaket warna hitam bergaris merah, (satu) potong celana panjangjeans merk Tira warna biru, Uang tunai R. 100.000;Menimbang ,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2 YOGA KURNIAWAN :Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 21.45 Wib, bertempatdiparkiran dekat warnet YUDINET di Desa Cepoko, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan saksi Harnowo kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna biru hitam No.Pol B6641SZK;Bahwa

B6614SZK, 1 (satu) potong jaketwarna hitam bergaris merah, (satu) potong celana panjang jeans merk Tira warnabiru, Uang tunai R. 100.000;Menimbang ,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3DICKY CRISTYANTO: Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 21.45 Wib, bertempatdiparkiran dekat warnet YUDINET di Desa Cepoko, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan saksi Harnowo kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna biru hitam No.Pol B6641SZK;Bahwa

B6614SZK, 1 (satu) potong jaketwarna hitam bergaris merah, (satu) potong celana panjang jeans merk Tira warnabiru, Uang tunai R. 100.000;Menimbang ,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 21.45 Wib, bertempatdiparkiran dekat warnet YUDINET di Desa Cepoko, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan T sepeda

Dengan maksud untuk menguasai barang tersebut secara melawan hukum ; Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa padahari Jumat tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 21.45 Wib, bertempat diparkiran dekatwarnet YUDINET di Desa Cepoko, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan T sepedamotor Suzuki terdakwa telah mengambil Satria FU warna biru hitam No.Pol B6641SZK;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil kunci kontak sepeda motor miliksaksi Harnowo yang berada di meja server di

Panekan, Kab. Magetan,Terdakwa telah menganiaya saksi korban dengan cara menendang denganmenggunakan kaki kanan mengenai bagian dagu/rahang kiri dan memukuldengan menggunakan tangan kanannya mengenai bagian dagu/rahang kiri.Bahwakejadiannya bermula pada saat saksi korban didatangi olehTerdakwa yang berboncengan dengan saksi DENI APRIANTO yangkemudian menanyakan keberadaan Sdr.

Panekan, Kab. Magetan;Bahwakejadiannya bermula pada saat saksi korban didatangi olehTerdakwa yang berboncengan dengan saksi DENI APRIANTO yangkemudian menanyakan keberadaan Sdr.

Panekan, Kab.Magetan.Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMUHAMMAD RIZAL FAHMI dan saksi korban DIMAS ALIM MUARIF.Bahwa Terdakwa telah menganiaya saksi koroban dengan cara Terdakwamenghampiri saksi korban MUHAMMAD RIZAL FAHMI yang menanyakanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN. Mot.alamat Sdr.

Panekan, Kab. Magetan;Bahwa kejadian tersebut bermula saat Terdakwa menanyakan keberadaamSdr.

Panekan, Kab. Magetan;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula saat Terdakwamenanyakan keberadaam Sdr.

AE 9830 NDwarna hitam (di cutting kuning lemon) yang dikendarai terdakwa ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal03 Februari 2017 sekitar pukul 18.45 WIB di di Jalan Umum Panekan Magetan tepatnya Desa Cepoko Kecamatan Panekan KabupatenMagetan, dimana mobil pick up L300 No. Pol. AE 9830 ND warna hitamyang dikendarai terdakwa bertabrakan dengan sepeda motor YamahaJupiter Z No.Pol.

Magetantepatnya Desa Cepoko, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan antaramobil pick up L300 No.

Magetan tepatnya Desa Cepoko, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan antara mobil pick up L300 No.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan para saksi, serta adanya pengakuan dari Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Mgtterdakwa Warsito bahwa terdakwa Warsito pada hari Jumat, tanggal 03Februari 2017 sekitar pukul 18.45 WIB, di Jalan Umum Panekan Magetantepatnya Desa Cepoko, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetanmengemudikan kendaraan pick up L300

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan para saksi, serta adanya pengakuan dariterdakwa Warsito bahwa terdakwa Warsito pada hari Jumat, tanggal 03Februari 2017 sekitar pukul 18.45 WIB, di Jalan Umum Panekan Magetantepatnya Desa Cepoko, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetanmengemudikan kendaraan pick up L300 No. Pol.

Panekan,sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2016 ;. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : 11 Agustus 2016, NomorB.71/0.5.31/Epp.1/08/2016, sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengantanggal 24 September 2016 ;. Penuntut Umum tanggal : 07 September 2016, Nomor : Print 84/0.5.31/Epp.2/09/2016, sejak tanggal 07 September 2016 sampai dengan tanggal 26September 2016 ;.

TINEM yang termasuk diDesa Turi RT.08 RW.05 Kecamatan Panekan Kab. Magetan atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,Halaman 2 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Mgtmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit HandPhone merk SamsungGalaxy V Plus warna putih yang harganya ditaksir kurang lebih sebesarRp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu Sdr.

Paneka Kab.Magetan;Bahwa sebelumnya ada tamu 5 (lima) orang sales menawarkan dagangankompor gas ;Bahwa Saksi korban kehilangan 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxi V Plus warna putih, Model : SMG318HZ/DS yang sebelumnyaSaksi korban taruh di atas meja selain itu tidak ada barang yang hilangmilik Saksi korban dan Saksi korban sudah berusaha mencari Handphonetersebut di dalam rumah namun tidak ada akhirnya Saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut kepada Polisi Polsek Panekan ;Bahwa akibat perbuatan

Namun sebelum Handphone tersbut di jual, Terdakwa sudaterlebin dahulu ditangkap oleh petugas dari Polsek Panekan sekira pukul20.30 Wib..

Namun sebelum Handphone tersbut di jual, Terdakwa sudaterlebih dahulu di tangkap oleh petugas dari Polsek Panekan sekira pukul20.30 Wib; Bahwa barang bukti telah dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum dengan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP denganunsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa ;2. Mengambil barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;3.

Panekan sejak tanggal 22 Mei 2012 s/d 10Juni 2012;1. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal: 31 Mei 2012,Nomor : B.125/ 0.5.31/ Epp.1/ 06/ 2012,sejak tanggal 11 Juni 2012 s/d tanggal 20Juli 2012 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal : 17 Juli 2012,No.Print: 210/ 0.5.31/ Ep.2/07/2012, sejak tanggal 17 Juli 2012 s/d 05 Agustus 2012;3.

Panekan, kec. Panekan, kab.

Sospada tanggal 21 Mei 2012 sekira jam 17.00 Wib di Polsek Panekan Jl.Pandan No. 3 Panekan, Kab. Magetan ;Bahwa terdakwa bernama BUDI KARYANTO Bin SUKARTIMIN, laki laki,swasta, alamat Ds. Bogem Rt. 03/ Rw. 02 Kec. Sukomoro. Kab.

Pandan No. 3 Panekan, Kab. MagetanBahwa terdakwa bernama BUDI KARYANTO Bin SUKARTIMIN, laki laki,swasta, alamat Ds. Bogem Rt. 03/ Rw. 02 Kec. Sukomoro. Kab.

Wonogiri;: Islam;: Petani;: SMP (tamat);: WASINO alias BAGONG bin SOKARYO;: Wonogini;: 54 Tahun / 21 November 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ngloko Rt.02/02, Desa Panekan, KecamatanEromoko, Kabupaten Wonogiri;: Islam;: Petani;Hal. 1 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN WngPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJeniskelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dusun: SD

Wonogiri;Tambakrejo Desa Trukan, Kec.: Islam;: Petani;: SD (tamat);: SULARNO bin WIRYOREJO;: Wonogiri;: 56 Tahun / 11 Februari 1963;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Klampeyan Rt.03/04 Desa Panekan, Kec.

SULARNO BIN WIRYOREJO pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019sekira pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Dusun Nglorok RT.02/04, Desa Panekan, Kec. Eromoko, Kab.

SULARNO BiN WIRYOREJO pada waktu dan tempat sebagimanatersebut dalam dakwaan Primair , menjadikan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303 , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 16.00WI Bbertempat di Dusun Nglorok RT.02/04, Desa Panekan, Kec. Eromoko,Kab.

Andriyanto; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa Suratmo, Wiyanto, Sugeng, Wasino, Sularno bersama saksiRatno, pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45 WibHal. 7 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Wngbertempat di rumah orang tua saksi Ratno di daerah Nglorok Rt.02, Rw.04,Desa/Kelurahan Panekan, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri,karena melakukan permainan judi dadu jenis dadu besar dan kecil;Bahwa saat ditangkap, pada diri Para

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 19 Februari 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 21Februari 2011 ;Hlm.1 dari 19 hlm. Putusan No.1246/Pdt.G/2019/PA.Mgt..

Bahwa akibat Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Agustus 2019 Pemohon pulang kerumah orangtuanya diRT.001 RW.001 Desa Manjung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetandan Termohon pulang kerumah orangtuanya di XXXX Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 3 bulan;.

Putusan No.1246/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Februari 2011;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di RT.001 RW.001Desa Manjung Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan setelah itu pindahpindah dan terakir kali tinggal di rumah Kontrakan yang berada di Desa NgrupitKecamatan

orang anak bernamaXXXX , umur 8 tahun dan XXXX , umur 2 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon sejak awal tahun2019 Termohon dan Pemohon Sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon(Suami) tidak memberi nafkah yang layak kepada Termohon (istri);Bahwa akibat Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan 8 2019 Pemohon pulang kerumah orangtuanya di RT.001 RW.001Desa Manjung Kecamatan Panekan

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 21 Februari 2011, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :HIm.5 dari 19 hlm.

Bahwa pada waktu nikah antara bapak saya (XXXX) dengan Ibu saya(XXXX) belum memperoleh buku Nikah, setelah dicek di KUAkecamatan Panekan Kabupaten Magetan. Pernikahan antara Bapak sayadengan Ibu saya tidak tercatat, sedangkan saya sendiri sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut untuk sahnya pernikahan dansuratsurat penting lainnya.6.

Panekan, Kab.Magetan, tanggal 1951986, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi paraf dan tanda P.4;Foto copy Surat Keterangan Nikah, Nomor Kk.14.15.03/Pw.01/50/2013yang menerangkan bahwa XXXX dengan XXXX telah menikah diwilayah KUA Kec. Panekan pada tahun 1938, karena KUA Kec. Panekenkebaran padatahun 1950, maka data pernikahan kedua orang tersebut tidakdiketemukan. Surat tersebut dikeluarkan KUA Kec.

Panekan, Kab.Magetan, tanggal 03 Juli 2013, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi paraf dan tanda P.5;Foto copy Surat Keterangan Kematian, Nomor 474/82/403.403.14/2013yang menerangkan bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal26081994. Surat tersebut dikeluarkan PJ. Kepala Desa Rejomulyo, Kec.Panekan, Kab.

Akan tetapi, data perkawinan tersebut tidak diketemukandalam buku register di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan. Oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 6 dan 7 Kompilasi HukumIslam jo.

Menetapkan sahnya pernikahan ayah Pemohon (XXXX) dengan ibuPemohon (XXXX) yang dilaksanakan pada tahun 1938 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan;4.

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2016/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPALI BIN AHMADROM ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir: 60 Tahun /O1 Juli 1955 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Setugu RT.04, RW.03, DesaSidowayah, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan ;Agama

dari pihak yang berwajib memberikan kesempatan main juditogel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yaitu setiap hari kecuali hariSelasa dan Jumat melayani para penombok yang menebak nomor judi togel laluterdakwa menyetorkan uang tombokannya kepada Bandar melalui pengepulnya danterdakwa mendapatkan komisi uang bagian dari yang terdakwa setorkan tersebut, saatterdakwa ditangkap oleh 2(dua) orang saksi dari Kepolisian Sektor Panekan didapatkanbuktibukti sehubungan dengan permainan judi togel

Panekan,Kab.

Panekan, Kab.

Mot.bertempat di depan kios milik saksi di Pasar Cepoko termasuk DesaCepoko Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan; Bahwa awalnya saksi akan pulang dan menutup kios saksi, namunbaru tutup separo, terdakwa bersama dengan temannya datang kekios saksi dengan naik sepeda motor untuk membeli rokok MarlboroMentol, namun rokok tersebut tidak ada; Bahwa sebelum menutup kiosnya, saksi sudah mempersiapkansepeda motornya Honda Revo No.Pol : AE 43853 PY danmenancapkan kunci kontak; Bahwa setelah itu ada pembeli

,dan saksi diperiksa di Polsek Panekan sampai tengah malam; Bahwa keesokan harinya saksi diberitahu oleh tetangga di kios pasarCepoko kalau sepeda motor dibelakang rumah saksi Bibit Watini, danjuga merupakan belakang rumah terdakwa; Bahwa selang satu atau dua minggu terdakwa berhasil ditangkap didaerah Palur; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmengambil sepeda motor Honda Revo Nopol AE 4353 PY milik saksi; Bahwa apabila motor tidak ketemu, saksi mengalami kerugian kuranglebih

kepolisiandua minggu setelah kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3.BIBIT WATINI :Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, namun pada hari Kamistanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 05.00 WIB, saksi melihatsepeda motor Honda Revo Nopol AE 4353 PY di belakang rumahsaksi di Dusun Sadon Desa Cepoko Kecamatan Panekan KabupatenMagetan, yang kebetulan juga belakang rumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkannya ke Ketua RW dan

Jogoboyobernama Warsito dan diteruskan ke Polsek Panekan, sehinggapetugas Polsek Panekan datang ketempat tersebut;Bahwa ketika itu saksi akan membuang sampah dikebun belakang;Bahwa ketika itu petugas Polsek Panekan mengatakan bahwa sepedamotor tersebut milik saksi KADERI yang diambil oleh terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap setelah dua minggu;Halaman 5 dari 15 Putusan Pidana No. 288/Pid.B/2016/PN.

SIGIT HADI PURWANTO :Bahwa awalnya saksi bersama rekan satu tim mendapat laporanbahwa saksi KADERI kehilangan sepeda motor Honda Revo NopolAE 4353 PY Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WI,bertemat di depan kios milik saksi di Pasar Cepoko termasuk DesaCepoko Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan dan yang mengambilmengarah kepada terdakwa;Bahwa kemudian saksi mencari informasi, dan diketahui terdakwaberada di daerah Palur kost disekitar rumah

OXX Desa XXXXXxXKecamatanXXXXXxXxXKabupaten Magetan, dengan calon Suaminya bernamaXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.OXXRW.OXXDesa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magetan, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;2.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinanya secara resmipada tanggal 23 Maret 1995 yang dicatatkan dihadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Panekan KabupatenMagetan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX/1995, pada tanggal 25 Maret 1995;3.

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan dengan surat penolakan nomor =: BXXXXXXXXX/12/2019 tanggal O2 Desember 2019 karena anak ParaPemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana disyaratkan olehUndangundang;5.

OXX DesaXXXXXxXKecamatan XXXXXxXXKabupaten Magetan dan hubungan sayadengan Para Pemohon adalah sebagai anak; Bahwa Saya memohon dengan sangat agar Majelis memberi dispensasikepada saya untuk menikah dengan calon Suami saya bernamaXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.004 RW. 003 Desa TapakKecamatan Panekan Kabupaten Magetan karena kami sudah salingmencintai dan sepakat untuk segera menikah; Bahwa Saya menikah dengan XXXXXXXXX ini atas

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX1995 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 25 Maret 1995,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;.

: PDM47/MGTAN/07/2013 tanggal 20 Agustus 2013, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI Bin ASDI pada hari Selasa tanggal 01 Mei2012 sekitar pukul 24:00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 sekitarpukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat disebuah rumah yang terletak di Dukuh Sadon RT.01/RW.01 Desa Cepoko KecamatanPanekan Kabupaten Magetan dan di sebuah rumah milik SUGIMAN yang terletak diDukuh Pandak RT.01/RW.02 Desa Cepoko Kecamatan Panekan

terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi : SUWARNO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekitar pukul 01:30 WIB bertempatdi Dusun Sadon RT.01/RW.01 Desa Cepoko Kecamatan Panekan

Saksi: MARMI Binti SOROK, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah istri dari saksi Suwarno;e Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai tetangga namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekitar pukul 01:30 WIB bertempat diDusun Sadon RT.01/RW.01 Desa Cepoko Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan,suami saksi telah kehilangan sepeda motornya yaitu sepeda motor Honda Supra Xtahun 2000 dengan Nomor Polisi

Asdi dan ataskejadian tersebut selanjutnya dilaporkan ke Polsek Panekan;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor milik saksi tersebut ditaruh di dalam rumahsaksi;e Bahwa menurut perkiraan saksi terdakwa masuk ke dalam rumah untuk mengambilsepeda motor milik saksi tersebut dengan cara membuka jendela dapur kemudiankeluar melalui pintu dapur;e Bahwa saksi tidak memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambil sepeda motormilik saksi tersebut;e Bahwa sampai dengan saat ini sepeda motor saksi tidak ditemukan

jarak sekitar 50 (lima puluh) meter;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.5.Saksi : WARSITO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 sekitar pukul 23.30 WIB saatsaksi bersama dengan saksi Paimin dan juga temantemannya yang lainmelakukan jaga malam di lingkungan saksi di Dukuh Pandak RT.01/RW.02 DesaCepoko Kecamatan Panekan