KOPERASI UNIT DESA (KUD) "SUMBER REJEKI" PANEKAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGETAN., II. NICO SWANDANU., III. PT. BANK PAN INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG UTAMA (KCU) KEDIRI;;

Unit Panekan Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.Tri Puspita Damayanti
2.Agus Setiyawan

Unit Panekan Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.Tri Puspita Damayanti
2.Agus Setiyawan

Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk.Unit Panekan Kantor Cabang Magetan, bertindak untuk danatas nama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. UnitPanekan, yang beralamat kantor di Jalan Raya Panekan,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaFIFl ARIATI, Asisten Manajer BisnisMikro PT.

Bank, Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Kantor Cabang Magetan, BASUKI TRIYONO,Mantri BRI Unit Panekan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Magetan, berdasarkan Surat KuasaNomor:B.1377/KCXVI/MKR/05/2021, tanggal 31Mei 2021, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magetan tanggal21 Juni 2021, Reg No.63/SK.Pdt/2021/PN.Mgt, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTRI PUSPITA DAMAYANTI, bertempat tinggal di Ds Banjarejo Rt.001, Rw.001,Kec. Panekan, Kab.

Magetan, Desa Banjarejo, Panekan, Kab.Magetan, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;AGUS SETIYAWAN, bertempat tinggal di Ds Banjarejo Rt.001, Rw.001, Kec.Panekan, Kab.

Magetan, Desa Banjarejo, Panekan, Kab.Magetan, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Halaman 1 dari 10Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN MgtSetelah mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkarayang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Juni2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMagetan

, terletak di Kelurahan Banjarejo,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 01422 atas nama Supangat;.

,Termohon sudah melakukanbaik (Badaddukhul)dandengan namunanak;awal rumah tangga antara Pemohonmulai goyah karena antaraterjadi perselisihan danterus yang penyebabnyatidakmenerusbisa diatur, mau menangdan kepentingandiajakdimementingkanpulang kerumah orang tuaDusun~ Karang, Desa Panekan,Panekan untuk merawat orang tuatua tidak mau;c.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak bulan Nopember 2007 Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri di DusunKarang, Desa Panekan, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan dan hidup berpisah denganTermohon yang sampai sekarang sudah berlangsungselama kurang lebih 1 (satu) tahun (7) tujuh)bulan dan selama itu pula diantara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi dan tidakberhubungan lagi layaknya suami istri ;4.

terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon tidak bisa diatur, maumenang sendiri dan mementingkan kepentingan sendiri,diajak pulang kerumah orang tua Pemohon di Dusun Karang,Desa Panekan, Kecamatan Panekan untuk merawat orang tuaPemohon yang sudah tua tidak mau, dan akibatnya sekarangPemohon dan Termohon hidup' berpisah selama 1 tahun 7bulan; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarangterserah kepada para

Termohon karena Termohon tidak bisa diatur, maumenang sendiri dan mementingkan kepentingan sendiri,diajak pulang kerumah orang tua Pemohon di Dusun Karang,Desa Panekan, Kecamatan Panekan untuk merawat orang tuaPemohon yang sudah tua tidak mau, dan akibatnya sekarangPemohon dan Termohon hidup' berpisah selama 1 tahun 7bulan; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarangterserah kepada para pihak untuk menentukan sendiripenyelesaiannya

Pemohon Nomor:3520080107790009 tanggal 18 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Camat Panekan, Kabupaten Magetan (P. 1)321.Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : XXxXX/2007tertanggal 31 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan (P. 2) ;Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksidi persidangan, yaitu:.

sesampainya dijalan umum dukuh Sadon, Desa Cempoko Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan saksi DANANG ERWANTO menghentikan saksi GURUH AJISAPUTRO pengendara Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.

Saksi ARIS SETYO WIBOWO.; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sepeda motormilik teman saksi yang bernama (saksi korban Guruh Aji Saputra)telah diambil secara paksa oleh terdakwa bersama dengan temannyayang bertempat di pinggir jalan raya Magetan Panekan Desa Cepokokecamatan Panekan kabupaten Magetan.

Bonar telahmelakukan perampasan sepeda motor Yamaha Jupiter Z 110 CC warnaMerah Marun tahun 2006 No.Pol B 6931 FHT bertempat di pinggirjalan raya Magetan Panekan Desa Cepoko kecamatan Panekankabupaten Magetan; Bahwa awalnya terdakwa berboncengan dengan saksi Danangberboncengan sepeda motor milik saksi Danang, ketika sampai dijalan raya Magetan Panekan Dusun Sadon Desa Cepoko kecamatanPanekan kabupaten Magetan.

Bonar telahmelakukan perampasan sepeda motor Yamaha Jupiter Z 110 CCwarna Merah Marun tahun 2006 No.Pol B 6931 FHT milik saksikorban Guruh Aji Saputra bertempat di pinggir jalan raya MagetanPanekan Desa Cepoko kecamatan Panekan kabupaten Magetan;2. Bahwa awalnya terdakwa berboncengan dengan saksi Danangberboncengan sepeda motor milik saksi Danang, ketika sampai dijalan raya Magetan Panekan Dusun Sadon Desa Cepokokecamatan Panekan kabupaten Magetan.

kabupaten Magetan;Menimbang bahwa awalnya terdakwa berboncengan dengansaksi Danang berboncengan sepeda motor milik saksi Danang, ketikaSampai di jalan raya Magetan Panekan Dusun Sadon Desa Cepokokecamatan Panekan kabupaten Magetan.

Panekan Kab. Magetan tertanggal 29082012, 29092012 dan23112012 ;Dikembalikan kepada saksi MULJADI ;2 Barang bukti yang disita dari saksi AGUS SUGIANTO berupa :e 1 (satu) lembar fotocopy KARTU ANGSURANPINJAMAN (ANGS) KSP ENGGAL KantorCabang Panekan atas nama AGUS SUGIANTOalamat KPR Tamanasri Blok El No.2 Ds.Milangasri Kec,. Panekan Kab. Magetan ;e 3 (tiga) lembar bukti titipan setoran KSPENGGAL Kantor Cabang Panekan atas namaAGUS SUGIANTO alamat KPR Tamanasri BlokEl No. 2 Ds. Milangasri Kec.

AGUS SAROSA Jabatan Staf MarketingSurviyor KSP Enggal Cabang Panekan ;1 (satu) lembar fotocopy KARTU ANGSURAN PINJAMAN (ANGS) KSP ENGGALKantor Cabang Panekan atas nama MULJADI alamat KPR Tamanasri Blok G/3 Ds.Milangasri 04/04 Kec. Panekan Kab. Magetan ;3 (tiga) lembar bukti titipan setoran KSP ENGGAL Kantor Cbang Panekan atas namaMULJADI alamat KPR Tamanasri Blok G/3 Ds. Milangasri 04/04 Kec. PanekanKab.

Barang bukti berupa 1 (satu) lembar fotocopy KARTU ANGSURANPINJAMAN (ANGS) KSP ENGGAL Kantor Cabang Panekan atas nama AGUSSUGIANTO alamat KPR Tamanasri Blok El No.2 Ds. Milangasri Kec. Panekan Kab.Magetan dan 3 (tiga) lembar bukti titipan setoran KSP ENGGAL Kantor CabangPanekan atas nama AGUS SUGIANTO lamat KPR Tamanasri Blok El No. 2 Ds.Milangasri Kec. Panekan Kab.

AGUS SAROSA JabatanStaf Marketing Surviyor KSP Enggal Cabang Panekan ;Dikembalikan kepada saksi WIWIK PRATIWI ;e 1 (satu) lembar fotocopy KARTU ANGSURANPINJAMA (ANGS) KSP ENGGAL KantorCabang Panekan atas nama MULJADI alamatKPR Tamanasri Blok G/3 Ds. Milangasri 04/04Kec,. Panekan Kab. Magetan ;e 3 (tiga) lembar bukti titipan setoran KSPENGGAL Kantor Cabang Panekan atas namaMULJADI alamat KPR Tamanasri Blok G/3 Ds.Milangasri 04/04 Kec,. Panekan Kab.

Panekan Kab.Magetan tertanggal 30102012 dan 30112012 ;US SUGIANTO ;1 (satu) buah ID CARD (Kartu Tanda Pengenal)atas nama AGUS SAROSA yang dikeluarkan KSPENGGAL Cabang Panekan ;1 (satu) lembar bukti kas masuk yang dikeluarkanKSP ENGGAL Cabang Panekan tanggal 11Nopember 2012 ;Dikembalikan kepada KSP ENGGAL Cabang Panekan ;6 Membebankan biaya perkaralima ratus rupiah ) ;kepada terdakwa sebesar Rp. 2. 500 , (dua ribuDemikian diputus dalam permusyawaratan Majelis pada hari Selasa tanggal 23April 2013

Panekan, Kec. Panekan, Kab.

Panekan,Kec. Panekan, Kab.

PlosoRt. 04/ Rw.03 Kelurahan Panekan Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka terhadap saksi SISWANTIyang ia terdakwa lakukan dengan perbuatan sebagai berikutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Mgte Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada saat saksiSISWANTI menjemput anaknya di rumah terdakwa BAMBANGNIRBITO RAGIL SAPUTRA Bin PURWADI ATMO

KepalaUPTD Puskesmas Panekan yang bertugas pada Puskesmas Panekan,dengan kesimpulan luka robek pada bibir atas bagian dalam sepanjangkurang lebih 3 (tiga) cm, memar pada batang hidung atas tengah seluas 2cmX 2cm, semua akibat tersebut di atas dapat sembuh dan tidak menimbulkankecacatan fisik ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan

tidak mengajukan eksepsi dan menyatakan supaya pemeriksaandilanjutkan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1SISWANTIbahwa saksi telah mengalami penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 02Mei 2015, sekitar pukul 20.00 wib, bertempat di halaman depan rumahkontrakan saksi di Dusun Ploso, RT.04 RW.03, Kelurahan Panekan,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan ;bahwa

KepalaUPTD Puskesmas Panekan yang bertugas pada Puskesmas Panekan, dengankesimpulan luka robek pada bibir atas bagian dalam sepanjang kurang lebih 3 (tiga)cm, memar pada batang hidung atas tengah seluas 2cm X 2cm, semua akibat tersebutdi atas dapat sembuh dan tidak menimbulkan kecacatan ffisik ;Menimbang, bahwa mengingat pula segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan dalam pemeriksaan perkara ini sebagaimana tersebut dalam Berita Acarayang bersangkutan yang isinya untuk menyingkat putusan harus

KepalaUPTD Puskesmas Panekan yang bertugas pada Puskesmas Panekan,dengan kesimpulan luka robek pada bibir atas bagian dalam sepanjangkurang lebih 3 (tiga) cm, memar pada batang hidung atas tengah seluas 2cmHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.MgtX 2cm, semua akibat tersebut di atas dapat sembuh dan tidak menimbulkankecacatan fisik ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas, berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dakwaanJaksa

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaNOKI ALVIAN bin SUPARNO melihat (satu) unit sepeda motor Honda Grandwarna hitam No.Pol.: AE2465JO No.Ka MHINFGOOTTKO10981 No.SinNFGE1011309 milik saksi SUPRIYADI yang sedang diparkir di pinggir jalansebelah utara masjid SYUHADA Kelurahan Panekan, Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan, dan saat itu kunci kontak sepeda motor masih menancap dilubang kunci dan karena keadaan

bahwa saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor merek HondaGrand yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014 sekitarpukul 16.00 WIB. bertempat di samping utara Masjid SyuhadaPanekan, Kelurahan Panekan, Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan ; e bahwa nomor polisi sepeda motor tersebut adalah AE 2465 JO,warnanya hitam ;e bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya diparkir oleh saksi dipinggir jalan di samping utara Masjid Syuhada Panekan tersebut,karena saksi ada pekerjaan proyek bangunan di

hilang ;bahwa kemudian saudara Supriyadi meminta saksi untuk mengawasiorang yang tidak saksi kenal tersebut dan sepeda motornya sedangkansaudara Supriyadi akan pulang ke rumahnya untuk mengambil BPKBsepeda motor tersebut dan juga akan melaporkan hal tersebut kepadaPolsek Panekan ;bahwa kemudian datang petugas polisi dari Polsek Panekan yang lalumengamankan orang yang saksi tidak kenal tersebut dan juga sepedamotor miliki saudara Supriyadi yang tadinya hilang itu ;bahwa ternyata memang sepeda motor

yang bertugasmenangani perkara pencurian sepeda motor milik saudara Supriyadi ;bahwa saudara Supriyadi melaporkan ke Polsek Panekan mengenaisepeda motornya yang hilang pada tanggal 01 Nopember 2014,sedangkan kejadian hilangnya sepeda motornya pada hari Kamis,tanggal 30 Oktober 2014 sekitar jam 16.00 WIB, berlokasi di tempatproyek pembangunan masjid Syuhada di Kelurahan Panekan,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan :bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 06 Nopember 2014, sekitarjam 17.00 WIB, sewaktu

,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan ;bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hariKamis, tanggal 30 Oktober 2014, sekitar pukul 16.00 WIB ;bahwa benar pada awalnya terdakwa akan berangkat kerja di kandangayam di Desa Rejomulyo, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,ketika sampai di dekat masjid Syuhada Panekan, terdakwa melihatsebuah sepeda motor Honda Grand diparkir di pinggir jalan dengankunci kontaknya masih menancap di lubang kontaknya, kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil

PUTUSANNomor 215/Pid.B/2020/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana dalam perkara atas nama :Nama Lengkap : Sukarmo Alias Gembong Bin Suratmo;Tempat Lahir : Magetan ;Umur/tanggallahir : 67 tahun/ 01 Juli 1953 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Ploso RT.O5 RW.03, Kelurahan Panekan,Kecamatan Panekan

PDM54/MGTAN/11/2020 tanggal 02 Desember 2020, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa Sukarmo alias Gembong bin Suratmo pada hariKamis, tanggal 01 Oktober 2020 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Kelurahan Panekan,Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak

Saksi FITRIYANTO ; Bahwa saksi Fitriyanto dan saksi Purwanto, SH beserta tim Reskrim PolresMagetan adalah yang menangkap terdakwa Sukarmo alias Gembong binSuratmo pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020 sekitar pukul 22.00WIB di Kelurahan Panekan, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,karena menerima titipan pembelian nomer judi togel Hongkong ;v Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa diKelurahan Panekan, Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ada yangberjualan togel ;v Bahwa

Saksi PURWANTO, SH ; Bahwa saksi Purwanto, SH dan saksi Fitriyanto beserta tim Reskrim PolresMagetan adalah yang menangkap terdakwa Sukarmo alias Gembong binSuratmo pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020 sekitar pukul 22.00WIB di Kelurahan Panekan, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,karena menerima titipan pembelian nomer judi togel Hongkong ;v Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa diKelurahan Panekan, Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ada yangberjualan togel ; Bahwa

merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Y Bahwa terdakwa Sukarmo alias Gembong bin Suratmo dihadapkandipersidangan karena menerima titipan pembelian nomer judi togel Hongkongdan terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020 sekitarpukul 22.00 WIB di rumah terdakwa di Kelurahan Panekan

Nurhayati Triasih dokter pada Kepala UPTDPuskesmas Panekan Kabupaten Magetan.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN MgtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:SaksiI : RIZKY SAMPURNA; menerangkan dibawah sumpah yang pada

untuk di rawat karena saksi merasaterganggu aktifitanya karena harus menjalani RawatInap (Opname) di Puskesmas Panekan sejak hariMinggu 01 Mei 2016 hingga hari Rabu tanggal 04 Mei2016.Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami lukamemar kebiruan pada mata kiri seluas tiga kali limacentimeter, sebagaimana VISUM ET REPERTUMNomor : 447/03/403.108/V/2016 tanggal 01 Mei 2016yang ditanda tangani oleh dr.

Nurhayati Triasih dokterpada Kepala UPTD Puskesmas Panekan KabupatenMagetan;Bahwa saksi dirawat di Puskesmas selama 4 (empat)hari akibat dipukul Ragil Purnomo dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa atau keluarganya tidak pernah datanguntuk minta maaf ataupun membantu biaya perawatandi Puskesmas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi II.

DIAN NINDRI: dipersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ROBI ANSHORI BIN SUMARNOpada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul05.30 Wib bertempat di Rumah saksi DHIAN NINDRIdi Dsn.Wide Rt.01/Rw.01,Ds.Sidowayah Kec,Panekan,Kab.Magetan, telah melakukan pemukulan terhadapsaksi RIZKY PURNAMA;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi RIZKYPURNAMA ari pagi bersama kemudian bertemuRAGIL PURNOMO (terdakwa dalam perkara lain)yang lalu memukuli saksi RIZKY PURNAMA;

Nurhayati Triasih dokter pada Kepala UPTDPuskesmas Panekan Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei2016 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Rumah saksiDHIAN NINDRI di Dsn.

Panekan, Kab.

agar dihukum seringanringannyakarena Terdakwa mengakui dan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan olehJaksa Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa RAGIL PURNOMO YUDA ALS GANDEN BINSUWADI pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira pukul 04.45 Wib atausetidaktidaknya pada Bulan Mei Tahun 2016 bertempat di halaman SD Sidowayah 2termasuk Ds.Sidowayah Kec,Panekan

sudah di bawa masuk keteras SD oleh terdakwa, selanjutnya korban mendekati terdakwa dan bertanya kenaapa mas dan tanpa basa basi terdakwa langsung memegang krah bajunya korban,dengan menggunakan tangan kiri, kemudian memukul sekali dengan tangan kosongmengenai bagian mata kanan korban, selanjutnya korban di seret ke halaman SDkemudian memukuli korban berulang ulang ke wajah , Perut dan kepala bagianbelakang dengan menggunakan tangan kosong, dan selanjutnya korban rizkylangsung di bawa ke Puskesmas Panekan

Nurhayati Triasih dokter pada Kepala UPTDPuskesmas Panekan Kabupaten Magetan dengan kesimpulan keadaan tersebut diatasdiakibatkan oleh benturan dengan benda tumpul dan memerlukan pengobatan sertaperawatan.

untuk dirawatsedangkan terdakwa langsung pulang;Bahwa Saksi sempat menengok ke Puskesmas Panekan;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2016 sekitar pukul 03.40 Wib dihalaman SD Sidowayah Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan Terdakwabertemu dengan Rizki Sampurna saat itu Terdakwa menanyakan nama danalamatnya dan ia menjawab

Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan Perkara(pasal 209 (2) KUHAP)CATATAN PUTUSANNomor 289/Pid.C/2018/PN.Mgt.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMagetan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eko Yuli PrasetyoTempat lahir : MagetanUmur/tanggallahir =: 27 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sidowayah RT.01 / RW.02Kecamatan Panekan

oleh Penasehat Hukum;Hakim memerintahkan Penyidik Polisi Kepolisian Sektor Panekan selakuKuasa Penuntut Umum membacakan catatan dakwaan yang diajukan KepalaKepolisian Sektor Panekan selaku Penyidik tertanggal 04 Mei 2018 BerkasPerkara Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan Nomor :BP/09/V/2018/Sek.Panekan;Terdakwa mengakui terhadap catatan dakwaan yang didakwakankepadanya;Dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahbernama :1. Sigit Hadi Purwanto, SH.,2.

Catatan Dakwaan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang terhubung danterangkai menjadi fakta persidangan, bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei2018 sekira pukul 16.00 WIB pada saat saksi Sigit Hadi Purwanto, SH. dansaksi Hendryan Pryma, melakukan Patroli operasi pekat miras di wilayahhukum Polsek Panekan

Resort Magetan di depan warung termasuk Desa TuriRT.05/RW.04, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan pada saat itumengetahui Terdakwa Eko Yuli Prasetyo, sedang kedapatan membawa,menyimpan, memiliki minuman keras jenis arak jawa (arjo) ditempat tersebut,tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu ia harus dipidana

PUTUSANNOMOR : 277/Pid.B/2013/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa Nama Lengkap EDY SISWANTO BinKOSIM;Tempat lahir Magetan;Umur/Tegl. lahir 28 tahun/22 Juni 1985;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Ngrombo, RT.12RW.05, Desa Banjarejo,Kecamatan Panekan,Kabupaten Magetan;Agama

Islam;Pekerjaan Swasta; Terhadap Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan oleh : Penyidik tertanggal 02 Oktober 2013, Nomor : Sp.Han/11/X/2013/Sek Panekan, sejaktanggal 02 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2013;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 Oktober 2013 Nomor : B. 68/0.5.31/Epp. 1/10/2013, sejak tanggal 22 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 Nopember2013;Penahanan Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Nopember 2013 nomor: Print : 76/0.5.31/Ep.2/11/2013, sejak tanggal 26 Nopember

Melihat perkelahian tersebut, saksiSUPRIYADI mencoba melerai namun terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyamemukul muka saksi SUPRIYADI sebanyak 5 (lima) kali,Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUPRIYADI mengalami lebam pada pipikiri bawah kurang lebih dua kali tiga centimeter sebagaimana dimaksud dalam Visum EtRepertum No. 445/01/403.104/V1I/2013 tanggal 01 oktober 2013 yang dibuat oleh dr.Nurhayati Triasih, dokter pada Puskesma Panekan Kabupaten Magetan dan saksi MARDImengalami

Nurhayati Triasih, dokter pada Puskesma Panekan Kabupaten Magetan.

Unsur menimbulkan sakit atau luka; Menimbang, bahwa kejadiannya pemukulan terhadap saksi Supriyadi dan saksiMardi pada hari Senin, tanggal 30 September 2013, sekira jam 22.00 Wib di DusunNgrombo Desa Banjarejo, Kecamatan Panekan, Kab.

Basyirun, MH, Hakim Pengadilan Agama Magetanseorang perempuan bemama:Sarmini binti Senen, umur 52 tahun/ Magetan, 01 Juli 1966, agama Isiam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Buruh Srabutan,bertempat tinggal di RT.009 RW. 003 Desa MilangasriKecamatan Panekan Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,Dengan ini mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Suwani bin Sonadi, umur 59 tahun/ Magetan, 01 Juli 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertermpat tinggal diRT.006

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 09 April 1987, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/44/IV/1987tanggal 09 April 1987 ;2.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT 008 RW 003 Desa Milangasri KecamatanPanekan Kabupaten Magetan setelah itu pindah di rumah bersama di RT009 RW 003 Desa Milangasri Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a.

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan September 2077 Tergugat pulang ke nimah orangtuanya di RT 006 RW 002 Desa Milangasri Kecamatan Panekan KabupatenMagetan dan pisah rumah selama 1 tahun 1 bulan;6.

sebagai Penggugat ;melawanSuwani bin Sonadi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.006 RW. 002 DesaMilangasri, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan Majelis yang bersidang:1.

Saksi HENDRA NURYADI:e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 jam 14.30 wib, yangmenangkap saya dan teman saya yaitu Sardi, Sigit Hadi Purwanto SH, AnggotaPolsek Panekan Saya tangkap di dalam warung milik terdakwa, tepatnyadisumberdodol Rt.01, Rw.02, Kec. Panekan, Kab. Magetan : Bahwa awalnya saya mendapat perintah pimpinan untuk melakukan operasiperjudian setelah mendapat informasi bahwa di dalam warung terletak di DesaSumberdodol, Kec. Panekan, Kab.

Saksi SIGIT HADI PURWANTO, SH : Bahwa saksi anggota Kepolisian Polres Magetan Sabtu tanggal 15 Juni2013 jam 14.30 wib, yang menangkap saya dan teman saya yaitu Sardi, HendraNuryadi , Anggota Polsek Panekan ; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 jam 14.30 wib, yangmenangkap saya dan teman saya yaitu Sardi, Sigit Hadi Purwanto SH, AnggotaPolsek Panekan Saya tangkap di dalam warung milik terdakwa, tepatnyadisumberdodol Rt.01, Rw.02, Kec. Panekan, Kab.

Panekan, Kab.

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Beni bin M.Salim) terhadap Penggugat (Warsini binti Kasah) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan

yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Warsini binti Kasah, umur 47 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Panekan RT.005 RW.001 Kelurahan Panekan Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanBeni bin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 20 Desember 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0518/39/XII/2013 tanggal 20 Desember 2013 ;2.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Panekan, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan selama 3tahun;HIm.1 dari 9 him. Putusan No. /Pdt.G/201 /PA.Mgt.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Kelurahan Panekan,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan selama 3 tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahui Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat meninggalkanPenggugat

Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20Desember 2013.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Panekan,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan selama 3 tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Oktober 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/09/X/2009tanggal 01 Oktober 2009 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/09/X/2009 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 01 Oktober2009, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Sukar bin Pardi, umur

52 tahun, agama Islam, pekerjan Modin,tempat tinggal di Dusun Karang RT.001 RW. 002 KelurahanPanekan Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan, di dalam sidangHIm.3 dari 11 hlm.

Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain yang bernama Supriyatinyang berasal dari Panekan Magetan; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Maret 2017 Tergugat pulangkerumah orangtuanya di XXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXxX Kabupaten Magetan (yangmasih satu wilayah dengan rumah orangtua Penggugat) sehingga Penggugatdan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 10 bulan, yang meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;HIm.6 dari 11 hlm.

Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu.

dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;