1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (RUDY WELLEM PANTOW bin WELLY A. PANTOW) terhadap Penggugat (PURWIATI binti MUKIJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 809.000,- (delapan ratus sembilan ribu rupiah)

dailildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2003 Pemohon dan Pemohon Ii telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Kota Bitung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuaPemohon Il bernama Hunter Londonaung, yang menikahkan adalah imamDesa setempat yang bernama Khairun Tahumil, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Djawat Anar dan Pantow

hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2003 di rumah orang tuaPemohon di Kota Bitung;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 38tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 25 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Hunter Londonaung dan yangmenikahkan Imam Desa setempat bernama Khairun Tahumil;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II yaituDjawad Anar dan Pantow

merekamenikah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2003 di rumah orang tuaPemohon di Kota Bitung;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 38tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 25 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il dan yang menikahkan Imam Desa setempatbernama Khairun Tahumil;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituDjawad Anar dan Pantow

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yaitu yaituHunter Londonaung dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaKhairun Tahumil dan saksi nikah Djawat Anar dan Pantow Areros dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000 dan telah terjadi ijab kabul;3.

Pembanding/Penggugat : HESKI RORI Diwakili Oleh : REFLY PANTOW,SH & HIEL RATAG,SH
Terbanding/Tergugat : HENGKI RORI, (Kel. RORI-KAWUNG)
Terbanding/Tergugat : JEFRY RORI

Pembanding/Tergugat I : JOHANA JEINE LANGI
Pembanding/Tergugat II : PRISILIA CHIKA LANGI
Terbanding/Penggugat : JOSEF PANTOW WUNER
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kecamatan Kema Camat Kema
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Waleo II

JOSEF PANTOW WUNER, tempat lahir Waleo, Tanggal lahir30 Oktober 1965, Umur 54 Tahun, Jenis kelamin lakilaki,Warga Negara Indonesia, Alamat Desa Waleo Dua Jaga Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara, Agama Kristen,Pekerjaan Petani, Status Nikah Sah, Pendidikan SMP, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ezri Tumuwo, S.H.,M.H.

Bahwa tanpa sepengetahuan dari Penggugat dibagian Timur daritanah Pembagian milik Penggugat telah dijual oleh AlmarhumJohanis Wuner (orang tua Penggugat) kepada almarhum MaxiLangi dan Almarhumah Luisa Watupongoh (orang tua Tergugat dan Tergugat II) pada tahun 2000 berdasarkan surat jual belidibawah tangan tanggal 3 Februari 2000, dengan ukuran 11,5mx 17,5m atau Luas + 200 m2 dengan batasbatas :Utara : Rompis WunerSelatan : Jalan DesaBarat : Penggugat (Josep Pantow Wuner)Timur : Hendrik PusungSelanjutnya

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemiliksah atas tanah obyek sengketa dengan ukuran 11,5m x 17,5m(seluas + 200m2) dengan batasbatas :Utara : Rompis WunerSelatan : Jalan DesaBarat : Penggugat (Josep Pantow Wuner)Timur : Hendrik Pusung4.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnyamilik JOSEF PANTOW WUNER (Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi) yang beralamat di Desa Waleo Dua Jaga I, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara;8.

Wuner,Ruth Wuner, Pantow Wuner dan Helena Wuner serta diketahui olehHukum Tua, dapat diketahui telah terjadi penyerahan beberapa bidangtanah dari Johanis Wuner sebagai orang tua kepada beberapa oranganaknya ( empat orang anak) yang salah satunya adalah Pantow Wunerdalam perkara ini sebagai Terbanding/semula Penggugat, yaitupenyerahan sebidang tanah Kintal dan rumah di Lokasi Jaga II denganbatasbatas sebagai berikut sebelah utara tanah kintal dari MogotRorong dan Rompis Wuner, sebelah selatan jalan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muarif Pantow bin Meidi DJ.

Pantow) terhadap Penggugat (Yunita Lamanihu binti Mala Lamanihu);

Deker Pantow lahir di Pinabetengan pada tanggal 21 Desember 1963 dari pasangan ROSMARY LUMINTANG dan JANTJE PANTOW(alm);

3. Memberi ijin kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk dapat menerbitkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yakni DEKER PANTOW dan di catatkan pada register yang telah disiapkan untuk itu;

4. Menghukum Pemohon

- NOVAL PANTOWLAWAN- 1. Pimpinan PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero Gorontalo, 2. Pimpinan PT. Cahaya Purnama Lestari, 3. Pimpinan PT. Senayu Karya

PUTUSANNomor 31/ Pdt.SusPHI/2018/ PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalomemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Noval Pantow, Tempat Tanggal lahir Gorontalo , 6 Nopember 1986, AgamaIslam Status Kawin Jenis Kelamin Lakilaki Pendidikan Terakhir SMA alamatJalan Tribrata Kelurahan lIpilo Kecamatan Kota

Noval Pantow;e Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan pemutusan hubungan kerjatersebut adalah Pimpinan perusahaan PT. Cahaya Purnama Lestari;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai rekan kerja sewaktu sayabekerja di perusahaan PT. Cahaya Purnama Lestari;e Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat bekerja diperusahaan PT. Cahaya Purnama Lestari;e Bahwa Saksi bekerja di PT. Cahaya Purnama Lestari sejak tahun 2015sampai dengan tahun 2017;e Bahwa Saksi mengetahui perusahaan PT.

Noval Pantow;e Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan pemutusan hubungan kerjatersebut adalah Pimpinan perusahaan PT. Cahaya Purnama Lestari;Bahwa Saksi bekerja di PT. Cahaya Purnama Lestari sejak tahun 2015sampai dengan tahun 2017;Bahwa Saksi mengetahui perusahaan PT. Cahaya Purnama Lestarimerupakan vendor dari Persero PT PLN Gorontalo, dimana PT.

PLN(Persero) Wilayah Suluttenggo Area Gorontalokepada Direktur Cahaya PurnamaLestari,tertanggal 4 Oktober 2018, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.110;Fotocopy Surat Perjanjian Kerja antara PTCahaya Purnama Lestari dengan Tenaga KerjaMNoval Pantow, Nomor : 053.SPK/CPL/BM/2015,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda T.111;Menimbang bahwa atas bukti tersebut kedua belah pihak akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang telah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari Ronaldo Paulus Pantow;
3. Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak untuk mewakili Ronaldo Paulus Pantow menandatangani semua surat-menyurat yang berkaitan dengan Pencairan Dana BPJS Ketenagakerjaan sesuai dengan Kartu Peserta No. 7105 0359 0697 0002 20083420354;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Pantow Purwanto bin Eddy Willem Pantow) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raden Susi Rusmiaty binti R.M. Soeherman) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama:e Khanza Khaliga Anindita binti Bayu Pantow Purwanto, lahir tanggal 04Oktober 2017;.

Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Pantow Purwanto bin Eddy WillemPantow) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raden SusiRusmiaty binti R.M. Soeherman) di depan sidang Pengadilan Agama SiakSri Indrapura;Him. 3 dari 12 hlm. Putusan No. 498/Padt.G/2019/PA. Sak3.

ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tanpa perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama BayuPantow Purwanto bin Eddy Willem Pantow

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menfasakh perkawinan Penggugat(Fernanda Abriani Pantow binti Fransiskus Jonli Pantow) dengan Tergugat (Rolandi Wowor bin Laodi Wowor);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu );

Menyatakan bahwa naka-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

- ALFA PANTOW, lahir di Dumoga pada tanggal 16 April 1997;

- YESDI PANTOW, laki-laki lahir pada tanggal 18 Juli 1999;

- VIKA PANTOW, perempuan lahir di Dumoga pada tanggal 11 Januari 2014;

- VIVI PANTOW,perempuan lahir pada tanggal 11 Januari 2014;

tetap dalam pemeliharaan Penggugat dan tergugat sampai anak tersebut dewasa dan menikah;

5.

Selatan dahulu dengan Ismail Wenas sekarang DienPongoh Pantow. Barat dahulu dengan L. Morong dan Lentji Mentangsekarang jalan setapak.. Bahwa tanah kintal tersebut awalnya milik HERLINGTIJOW kemudian ditukarkan dengan tanah kintal milikAlmarhum ALO GOSAL dan JOHANA MORONG (suami istri)..

Selatan dahulu dengan Ismail Wenas sekarang DienPongoh Pantow. Barat dahulu dengan L. Morong dan Lentji Mentangsekarang jalan setapak, adalah sah milik' paraPenggugat.. Menyatakan menurut hukum bahwa pengusaan Tergugatatas tanah kintal obyek sengketa berikut bangunanyang ada diatasnya adalah perbuatan melawan hukum..

Selatan dengan Ismail Wenas sekarang DienPongoh Pantow. Barat dahulu dengan L. Morong dan Lentji Mentangsekarang Jalan setapak adalah SAH milik kamisebagai Tergugat.. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapatdijalankan serta merta walaupun ada upaya Verset,Banding ataupun Kasasi.4. Menyatakan Penggugat untuk bertakluk pada putusanperkara ini.5.

Ratulangi, kemudian terdakwamengejar saksi Luns Ratulangi dan melemparkan potongankayu pohon jambu kepada saksi Luns Ratulangi mengenaitangan sebelah kiri karena menangkis potongan kayu pohonjambu tersebut;> Perbuatan terdakwa yang melempar kayu mengakibatkan saksiLuns Ratulangi mengalami Luka memar ditangan sebagaimanadalam alat bukti surat berupa Visum Et Repertum dari RumahSakit Casa Medical Center Nomor : RSCMC/1694/VET/VIII/2009tanggal 25 Agustus 2009 dengan Dokter pemeriksa Dr.RudolfRobert Pantow

keparit;Bahwa Terdakwa tidak ada melemparkan kayu kearah saksi Luns16Ratulangi, melainkan dahan yang terdakwa Lempar ke parit;Bahwa jarak antara terdakwa dengan saksi Luns Ratulangiketika melemparkan kayu tersebut + 3 Meter;Bahwa antara terdakwa dengan parit tersebut juga + 3 Meter;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa pulang kerumah, danbeberapa hari kemudian terdakwa mendapat panggilan dariPolisi;Bahwa tentang Visum et Repertum tertanggal 25 Agustus 2009yang dibuat oleh dokter Rudolf Robert Pantow

Rudolf Robert Pantow, padahari Rabu tanggal 6 Agustus 2009, Pukul 21.05 wib telahmemeriksa seorang dengan nama LUNS RATULANGI, dengan hasilpemeriksaan : Pada daerah lengan bawah sebelah kiri didapatkanluka memar dengan ukuran lima sentimeter kali dua sentimeterdan tluka memar dengan ukuran tiga sentimeter kali duasentimeter, Kesimpulan : Luka diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti dalam perkara ini berupa :> 1 (satu) potong pohon jambu;Menimbang

Rudolf Robert Pantow, padahari Rabu tanggal 6 Agustus 2009, Pukul 21.05 wib telahmemeriksa seorang dengan nama LUNS RATULANGI, dengan hasilpemeriksaan : Pada daerah lengan bawah sebelah kiri didapatkanluka memar dengan ukuran lima sentimeter kali dua sentimeterdan tluka memar dengan ukuran tiga sentimeter kali duasentimeter, Kesimpulan : Luka diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul, tentunya keterangan saksi saksi tersebut sangatbertolak belakang, sehingga menurut hemat majelis bahwaketerangan tersebut

Pantow;Halaman 7 dari 24 hal. Put. Nomor 2123 K/Pdt/2015Sungguhsungguh sejak tanggal 30 Juni 1977 adalah hak milik dariHendrikus Saroinsong (almarhum) dan Emma Sarah Tumbelaka (KeluargaSaroinsongTumbelaka);36. Bahwa penduduk Desa Kotamenara mengetahui kepemilikan Penggugatatas tanah objek sengketa dan beberapa orang bersedia dipanggil untukmemberi kesaksian di Pengadilan yaitu:Bapak R.W. Monintja mantan Hukum Tua Kotamenara;Bapak N.

Pantow;3. Menyatakan sah atas pembelian tanah/kebun tersebut yang Penggugat bellidari Ch Walangitan dan Lelly Payow, dan Ari Victor Walangitan berdasarkanSurat Keterangan Tanah yang di buat dihadapan Bapak R.W. Monintja,Hukum Tua Desa Kotamenara dan saksisaksi pada tanggal 30 Juni 1977dan pada tanggal 29 September 1977;4.

Pantow;Halaman 8 dari 24 hal. Put.

SesudahPenggugat/Pembanding, menunjuk titik sudut TimurSelatan,kemudian Penggugat/Pembanding menunjuk titik sudut SelatanBarat.Dari titik tersebut memanjang dari Selatan ke Utara, sebelah Baratnyamilik dari Niko Rondonuwu dan Sampel Pantow dan sebelah Timurnyamilik Penggugat/Pembanding. Majelis Hakim hanya memeriksa bagianSelatan tanah objek sengketa, yaitu pada batas tanah yangmemisahkan tanah dari Penggugat/Pembanding, dengan tanah YuniusMeruntu.

Pantow di sebelah Barat, sesudah mendapatjawaban dari Sekretaris Desa Kotamenara maka sidang ditutupsementara untuk dilanjutkan di tanah objek sengketa di perkebunanPadangen Desa Kotamenara. Sesampai di perkebunan PadangenDesa Kotamenara di lokasi tanah objek sengketa, sidang PemeriksaanSetempat dilanjutkan di lokasi pemeriksaan tanggal 27 September2013.

(empat puluh lima riobu dua ratus tujuh puluh tigameter persegi) yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : tanah milik dari Deni moniaga;Timur : tanah milik dari Recky Sumampouw;Selatan : tanah dari Lukas Warouw dan Derek Pantow;Barat : tanah milik dari Nikolas Warouw, Dortje Pantouw, LukasWarouw;Bahwa Turut Tergugat di gugat agar mematuhi putusan ini;Bahwa agar Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill mau melaksanakanputusan perkara ini, nantinya mohon agar para Tergugat dihukummembayar uang paksa

(empat puluh lima ribuduaratus tujuh puluh tiga meter persegi) yang terdapat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 230 atas nama Penggugat, Surat Ukur Nomor 1976/1977tertanggal 30 Desember 1997, yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : tanah milik dari Deni Moniaga;Timur : tanah milik dari Recky Sumampouw;Selatan : tanah dari Lukas Warouw dan Derek Pantow;Barat : tanah milik dari Nikolas Warouw, Dortje Pantouw, LukasWarouwMelarang Tergugat atau siapa saja untuk memasuki dan atau melakukankegiatan dalam

yang terdapat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 230 atas nama Penggugat,Surat Ukur Nomor 1976/1977 tertanggal 30 Desember 1997, yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : tanah milik dari Deni Moniaga;Timur : tanah milik dari Recky Sumampouw;Selatan : tanah dari Lukas Warouw dan Derek Pantow;Barat : tanah milik dari Nikolas Warouw, Dortje Pantouw, LukasWarouwAdalah hartabersama antara Penggugatdan Turut Tergugat.Menyatakan/menetapkan perbuatan para Tergugat dan Turut Tergugatdengan melakukan transaksi

(empat puluh lima ribu dua ratus tujuh puluh tiga meter persegi)yang terdapat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 230 atas nama Penggugatdengan surat ukur Nomor 1976/1997 tertanggal 30 Desember 1997 denganbatasbatas:Utara : tanah milik dari Deni Moniaga;Timur : tanah milik dari Recky Sumampouw;Selatan : tanah dari Lukas Warouw dan Derek Pantow;Barat : tanah milik dari Nikolas Warouw, Dortje Pantouw, LukasWarouw;adalah harta bersama antara Penggugat dan Turut Tergugat karena antaraPenggugat dan Turut

WATUSEKE (Keterangannya dibacakan didepanBahwa pada tanggal 7 Desember 2011 telah terjadipengukuran tanah di Desa Tempok Selatan KecamatanTompaso ;Bahwa saksi hanya menyaksikan pengukuran tanahtersebut ;Bahwa yang melakukan pengukuran tanah adalah lelakiVanno Pantow atas permintaan Demsy Lengkey ;13Bahwa lelaki Vanno Pantow ditunjuk langsung olehHukum Tua (Kepala Desa) Desa Tempok Selatan ;Bahwa saat pembuatan berita acara pengukuran saksitidak ikut serta karena tidak diberitahu jika akan dibuatberita

Saksi VANNO PANTOW (Keterangannya dibacakan didepanpersidangan );Bahwa saksi adalah pengukur tanah berdasarkan SuratKeputusan Hukum Tua Desa Tempok ;Bahwa pada tanggal 7 Desember 2011 saksi pernahmengukur tanah milik dari Keluarga Lengkey Langi ;Bahwa tanah tersebut diukur karena untuk melihatkebesaran lokasi tanah tersebut ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah lelakiFerry Tewu karena dijual oleh Demsy Lengkey ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwaterdakwa telah memberikanketerangan yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ALVENIA MANDANG dengan laki-laki yang bernama MELFIN ADISTIRA PANTOW;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);